Chương 3 cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung hc

CHƯƠNG III CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG VÀ NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG I NHẬN ĐỊNH Câu 1: Chánh án Tòa án nhân dân người có thẩm quyền phân cơng Thẩm phán giải vụ án hành Nhận định Một nhiệm vụ quyền hạn Chánh án tịa án định phân cơng Hội thẩm nhân dân tham gia Hội đồng xét xử vụ án hành Đây nhiệm vụ quyền hạn có Chánh án TA Hội thẩm nhân dân tham gia vụ án hành kể tù có định đưa vụ án hành xét xử theo phân công Chánh án nơi Hội thẩm làm việc tham gia gia cấp sơ thẩm Khi Chánh án TA phân cơng, HTND có quyền hạn nhiệm vụ theo quy định luật CSPL: Điểm b Khoản Điều 37, Điều 39 Luật TTHC 2015 Câu 2: Kiểm sát viên quyền tham gia phiên tòa, phiên họp giải vụ án hành Nhận định sai Vì theo Khoản Điều 43 Luật TTHC 2015 Viện trưởng Viện kiểm sát phân công thực kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng hành KSV quyền tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm phúc thẩm giải vụ án hành Và phiên tịa giám đốc thẩm tái thẩm người tham gia phiên tịa khơng có KSV Phiên tịa giám đốc thẩm phải có tham gia Viện kiểm sát cấp xét thấy cần thiết, Tòa án triệu tập đương sự, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người tham gia tố tụng khác có liên quan đến việc kháng nghị khơng có tham gia KSV Vậy KSV không quyền tham gia phiên tịa giải vụ án hành CSPL: Điều 267, 286 Luật TTHC 2015 Câu 3: Việc từ chối bị thay đổi hoạt động tố tụng hành áp dụng người tiến hành tố tụng Nhận định Theo Khoản Điều 36 Luật TTHC 2015 NTHTT: Chánh án Tịa án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án; Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Để đảm bảo cho công vụ án hoạt động tố tụng thuộc trường hợp luật định người tiến hành tố tụng phải từ chối bị thay đổi theo Điều 45 LTTHC 2015 Khơng có trường hợp quy định từ chối hay thay đổi người tham gia tố tụng CSPL: Điều 45 - Điều 50 Luật TTHC 2015 Câu 4: Những người tham gia vào việc ban hành định hành phải bị từ chối thay đổi phân cơng vào q trình giải kiểm sát việc giải vụ án hành Những người tham gia vào việc định hành thuộc trường hợp phải từ chối thay đổi NTHTT mà người phân công giải vụ án kiểm sát giải vụ án người THTT Thẩm phán: Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên => Để đảm bảo cơng khách quan NTHTT tham gia vào việc định hành họ phải từ chối bị thay đổi trình giải vụ án CSPL: Khoản Điều 45, Khoản Điều 46 - 52 Luật TTHC 2015 Câu 5: Trong trường hợp Kiểm sát viên có mối quan hệ thân thích với Thư ký tịa án vụ án hành Kiểm sát viên phải bị từ chối thay đổi Nhận định sai Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án người tiến hành tố tụng: Điểm a, b Khoản Điều 36 Luật TTHC 2015 Mà theo khoản Điều 47 Luật TTHC 2015 Thư ký Tịa án vụ án hành phải từ chối tiến hành bị thay đổi trường hợp người thân thích với người tiến hành tố tụng khác vụ án gồm có Kiểm sát viên Như vậy, trường hợp Kiểm sát viên có mối quan hệ thân thích với Thư ký tịa án vụ án hành Thư kí TA phải từ chối bị thay đổi thay đổi Kiểm sát viên CSPL: Điểm a, b Khoản Điều 36; khoản Điều 47 Luật TTHC 2015 Câu 6: Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân có mối quan hệ thân thích với đương vụ án hành khơng có u cầu thay đổi phiên tịa tiến hành theo thủ tục chung Nhận định sai Căn theo khoản Điều 46 Luật TTHC 2015 Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi thuộc trường hợp: Họ Hội đồng xét xử người thân thích với nhau; trường hợp này, có người tiến hành tố tụng Như vậy, luật quy định Thẩm phán Hội thẩm nhân dân có mối quan hệ thân thích với đương vụ án hành khơng có u cầu thay đổi phải thay đổi, cụ thể Hội thẩm nhân dân bị thay đổi Và phiên tòa sơ thẩm, Tòa án định thay đổi người tiến hành tố tụng, định phải thảo luận, thơng qua phịng nghị án phải lập thành văn (Điều 164) CSPL: khoản Điều 46, Điều 164 Luật TTHC 2015 Câu 7: Việc thay đổi người tiến hành tố tụng thuộc thẩm quyền Chánh án Tòa án nhân dân Hội đồng xét xử Nhận định sai Theo khoản Điều 36 Luật TTHC 2915 người tiến hành tố tụng hành bao gồm:  Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án;  Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Căn theo khoản 1,2 Điều 49 Luật TTHC 2015 trước mở phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án Chánh án Tòa án định Còn phiên tịa việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án Hội đồng xét xử định sau nghe ý kiến người bị yêu cầu thay đổi Hội đồng xét xử thảo luận phòng nghị án định theo đa số Và theo khoản Điều 52 Luật TTHC 2015 trước mở phiên tịa, việc thay đổi Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Viện trưởng Viện kiểm sát cấp định Còn Kiểm sát viên bị thay đổi Viện trưởng Viện kiểm sát Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trực tiếp định Như vậy, khơng có Chánh án Tòa án nhân dân Hội đồng xét xử có thẩm quyền thay đổi người tiến hành tố tụng hành mà người tiến hành tố tụng Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Viện trưởng Viện kiểm sát định việc thay đổi CSPL: Điều 36, Điều 49, Điều 52 Luật TTHC 2015 Câu 8: Khơng phải vụ án hành có đầy đủ người tham gia tố tụng hành Nhận định Theo Điều 53 Luật TTHC 2015 người tham gia tố tụng hành bao gồm: đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch Căn theo khoản Điều 62 Luật TTHC 2015 người làm chứng người tham gia tố tụng hành có mặt vụ án hành đương đề nghị Tòa án triệu tập tham gia tố tụng Ngoài ra, người giám định tham gia tố tụng bên đương thỏa thuận lựa chọn Tòa án trưng cầu để giám định đối tượng theo yêu cầu bên đương (khoản Điều 63), người phiên dịch có mặt vụ án hành trường hợp có người tham gia tố tụng không sử dụng tiếng Việt Người phiên dịch bên đương lựa chọn bên đương thỏa thuận lựa chọn Tòa án chấp nhận Tòa án yêu cầu để phiên dịch ( khoản Điều 64) Như vậy, vụ án hành có đầy đủ người tham gia tố tụng hành mà phải đương thỏa thuận Tòa án triệu tập CSPL: Điều 53, Điều 62, Điều 64 Luật TTHC 2015 Câu 9: Chỉ có người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, quyền nghĩa vụ tố tụng hành thực thơng qua người đại diện theo pháp luật Nhận định sai Việc thực quyền, nghĩa vụ tố tụng hŕnh thơng qua người đại diện theo pháp luật ngoŕi người chưa thŕnh nięn, người lực hŕnh vi dân cịn có người hạn chế lực hŕnh vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người đứng đầu quan, tổ chức bổ nhiệm bầu theo quy định pháp luật người đại diện theo pháp luật quan, tổ chươc CSPL: Điểm c, d Khoản Điều 60 LTTHC Câu 10: Nếu người khởi kiện người mù việc thực quyền, nghĩa vụ tố tụng hành thơng qua người đại diện theo pháp luật Nhận định sai Căn theo Khoản Điều 60 không quy định người khởi kiện người mù việc thực quyền, nghĩa vụ tố tụng hành thơng qua người đại diện theo pháp luật Người mù không thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân hay có khó khăn nhận thức, họ người có nhược điểm thể chất Vì người mù khởi kiện thơng qua người đại diện theo ủy quyền theo Khoản Điều 60 CSPL: Điều 60 Luật TTHC Câu 11: Người chưa thành niên khơng thể trở thành người khởi kiện vụ án hành Nhận định sai Vì vào Khoản Điều LTTHC người khởi kiện bao gồm quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án hành định hành chính, hành vi hành chính, định kỷ luật buộc việc, định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh Mặc khác theo quy định Khoản Điều 117 cá nhân người chưa thành niên muốn khởi kiện người đại diện hợp pháp họ tự nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án Vì người chưa thành niên trở thành người khởi kiện vụ án hành Thơng qua người đại diện hợp pháp CSPL: Khoản Điều 3, Khoản Điều 117 LTTHC 2015 Câu 12: Người có quyền nghĩa vụ liên quan trở thành người khởi kiện vụ án hành trường hợp người khởi kiện rút yêu cầu khởi kiện Nhận định sai theo quy định Điều 174 Luật TTHC người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trở thành người khởi kiện vụ án hành trường hợp người khởi kiện rút yêu cầu khởi kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu độc lập Vậy người có quyền nghĩa vụ liên quan không trở thành người khởi kiện vụ án hành trường hợp người khởi kiện rút yêu cầu khởi kiện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan rút yêu yêu cầu độc lập nên nhận định sai CSPL: Điều 174 Luật TTHC 2015 Câu 13: Trường hợp người bị kiện quan, tổ chức giải thể mà khơng có người kế thừa quyền, nghĩa vụ Tịa án định đình việc giải vụ án hành Nhận định sai Vì trường hợp người bị kiện quan, tổ chức giải thể mà khơng có người kế thừa quyền, nghĩa vụ không thuộc trường hợp định đình vụ án.Mà đương ( gồm người bị kiện theo Khoản Điều 3) quan, tổ chức giải thể tuyên bố phá sản mà chưa có cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng Tịa án định tạm đình việc giải vụ án hành Cơ sở pháp lý : Điểm a Khoản Điều 141, Khoản điều 143 LTTHC 2015 Câu 14: Cán bộ, công chức ngành Tồ án, Kiểm sát, Thanh tra, Thi hành án, cơng chức, sĩ quan, hạ sĩ quan ngành Công an không làm người đại diện tố tụng hành Nhận định sai Vì trường hợp họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện cho quan họ với tư cách người đại diện theo pháp luật.Thì Cán bộ, cơng chức ngành Tồ án, Kiểm sát, Thanh tra, Thi hành án, công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan ngành Công an làm người đại diện tố tụng hành Cơ sở pháp lý : khoản điều 60 LTTHC 2015 Câu 15: Luật sư đồng thời vừa người bảo vệ quyền lợi ích hợp người khởi kiện vừa người đại diện theo ủy quyền đương Nhận định sai Theo điểm a Khoản Điều 61 Luật TTHC, luật sư TGTT với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Khi TGTT, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khởi kiện TGTT song song với người khởi kiện, hỗ trợ giúp đỡ người khởi kiện vấn đề pháp lý liên quan với vị trí đơc lập, khơng bị ràng buộc thực quyền nghĩa vụ tố tụng người khởi kiện người đại diện Trong đó, người đại diện theo ủy quyền đương sư người đương người đại diện theo pháp luật đương ủy quyền để thay mặt đương thực quyền nghĩa vụ đương Tức nhân danh đương thực quyền nghĩa vụ đương TGTT Quyền nghĩa vụ hai vai trò khác nên Luật sư khơng thể tham gia với hai vai trị khơng dẫn đến tình trạng chồng chéo, khơng độc tập tư cách TGTT VAHC CSPL: Điều 60, 61 Luật TTHC 2015 Câu 16: Người làm chứng bị thay đổi trường hợp họ có mối quan hệ thân thích với đương vụ án hành Nhận định sai Việc thay đổi đặt người tiến hành tố tụng Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng quy định Khoản Điều 36 Luật TTHC, số không bao gồm người làm chứng mà theo Điều 53, người làm chứng người tham gia tố tố tụng Vì dù việc làm chứng người làm chứng khơng khách quan khơng bị thay đổi, người làm chứng thực quyền nghĩa vụ theo khoản Điều 62 Luật TTHC, người làm chứng từ chối khai báo lời khai liên quan việc khai báo ảnh hưởng xấu, bất lợi cho đương người có quan hệ thân thích với Cịn việc làm chứng có khách quan khơng TA xem xét việc mà ghi nhận vào việc giải vụ án hành CSPL : Điểm e khoản điều 62 LTTHC2015 Câu 17: Người giám định có quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án để phục vụ cho công tác giám định Nhận định theo quy định điểm a khoản Điều 63 Luật TTHC người giám định đọc tài liệu có hồ sơ vụ án liên quan đến đối tượng giám định yêu cầu Tòa án cung cấp tài liệu cần thiết cho việc giám định Tức người giám định có quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án để phục vụ cho công tác giám định CSPL:Điểm a khoản Điều 63 Luật TTHC Câu 18: Người giám định người làm chứng vụ án Nhận định sai Vì theo Điểm b Khoản Điều 63 LTTHC người giám định phải từ chối làm người giám định bị thay đổi người người làm chứng Vì người giám định khơng làm người làm chứng vụ án hành CSPL: Điểm b Khoản Điều 63 LTTH 2015 II BÀI TẬP Bài tập 1: Ngày 26/9/2015, UBND tỉnh Thanh Hóa cơng văn số 3154/QĐ-UBND việc giải khiếu nại ông Trương T H (trú xã Thiệu Trung, Thiệu Hóa, Thanh Hóa) nêu rõ: từ tháng 1/2010 đến tháng 8/2015, ông H không bố trí cơng tác khơng làm việc UBND xã Thiệu Trung; ông H chưa đủ tuổi nghỉ hưu; tháng 8/2013, ơng xem xét bố trí vào công chức xã Như theo quy định, khoảng thời gian từ tháng 10/2010 đến tháng 8/2015 (từ ông bị cách chức Chủ tịch UBND xã đến ông UBND Hiện bố trí làm cơng chức Văn phịng – Thống kê xã), ông H không hưởng lương chế độ bảo hiểm xã hội bắt buộc Không đồng ý với định trên, ngày 13/7/2016, ông Trương T H gửi đơn khởi kiện tới Tịa án có thẩm quyền Tòa án thụ lý giải vụ Hỏi: a/ Hãy xác định quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng vụ án hành * Xác định quan tiến hành tố tụng: Theo khoản Điều Luật TTHC 2015 thì:  Về mặt hình thức: Cơng văn số 3154/QĐ-UBND văn UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành  Về mặt chủ thể ban hành: UBND tỉnh Thanh Hóa quan có thẩm quyền giao thực quản lí hành nhà nước  Về mặt nội dung: QĐHC cá biệt ban hành cụ thể quản lý hành việc giải khiêu nại => Công văn số 3154/QĐ-UBND việc giải khiếu nại ông Trương T H QĐHC Theo khoản Điều 36 Luật TTHC 2015 Cơ quan tiến hành tố tụng hành gồm có: Tịa án Viện kiểm sát Trong đó, TA quan xét xử vụ án hành chính, VKS quan kiểm sát việc giải vụ án hành * Xác định người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng tố tụng hành quy định cụ thể Điều 53 Luật Tố tụng Hành 2015 Theo đó, người tham gia tố tụng tố tụng hành bao gồm: đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch Trong đó, theo khoản Điều Luật TTHC 2015 đương gồm người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong tình trên, không đồng ý với định UBND tỉnh Thanh Hóa, nên ơng Trương T H gửi đơn khởi kiện tới Tịa án có thẩm quyền Căn theo khoản 8, Điều Luật TTHC 2015 Người khởi kiện quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án hành định hành chính…Và người bị kiện quan, tổ chức, cá nhân có định hành Theo quy định thấy ơng H cá nhân khởi kiện vụ án hành UBND tỉnh Thanh Hóa quan bị kiện Như vậy, ơng H tham gia tố tụng hành với tư cách người khởi kiện UBND tỉnh Thanh Hóa tham gia tố tụng với tư cách người bị kiện b/ Giả sử phiên tịa sơ thẩm, Ơng T H phát Ông A, Hội thẩm nhân dân – thành viên Hội đồng xét xử anh rể Giám đốc Sở Tư pháp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị kiện Ông T H phản đối tư cách thành viên Hội đồng xét xử Ơng A Người có thẩm quyền xử lý việc ai? Kết xử lý gì? Theo khoản 14 Điều 55 Luật TTHC 2015 quyền, nghĩa vụ đương đương có quyền u cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng 10 Và theo khoản Điều 45, khoản Điều 46 Luật TTHC 2015: có rõ ràng khác cho họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ Hội thẩm nhân dân phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Ngoài ra, tham khảo Nghị 02/2011/NQ-HĐTP rõ ràng cho họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ quan hệ tình cảm, quan hệ thơng gia, quan hệ cơng tác, quan hệ kinh tế…Vậy, Ơng A Hội thẩm nhân dân –thành viên Hội đồng xét xử anh rể Giám đốc Sở Tư pháp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị kiện xem có rõ ràng cho khơng vơ tư làm nhiệm vụ Hội thẩm nhân dân phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Căn theo khoản Điều 49 Luật TTHC 2015 định việc thay đổi Hội thẩm nhân dân phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử có thẩm quyền định việc thay đổi HTND sau nghe ý kiến ông H HĐXX thảo luận phòng nghị án định theo đa số Trường hợp phải thay đổi Hội thẩm nhân dân mà khơng có người dự khuyết thay Hội đồng xét xử định hỗn phiên tòa Chánh án Tòa án định cử Hội thẩm nhân dân thay người bị thay đổi, thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày hoãn phiên tòa, Chánh án Tòa án phải cử người khác thay Bài tập 2: Bà Nguyễn Thị Phấn (ngụ phường 1, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) khởi kiện vụ án hành định xử phạt vi phạm hành Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Đồng Nai bà bà có hành vi kinh doanh hàng hóa may mặc vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu “VIỆT TIẾN” “Viettien” Mức phạt đối bà Phấn 10 triệu đồng Theo bà Phấn, Quyết định Chi cục trưởng khơng pháp luật bà kinh doanh hàng hóa may mặc có nhãn hiệu rõ ràng có việc điểm kinh doanh bà không công ty sở hữu nhãn hiệu chấp nhận cho kinh doanh mặc hàng quần áo may sẵn công ty Bà Phấn khiếu nại Chi cục trưởng Chi cục QLTT ban hành Quyết định số 02/QĐ-CCQLTT giải khiếu nại với nội dung bác đơn khiếu nại Bà Phấn khởi kiện Tòa án nhân dân Tp Biên Hịa a Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải người tham gia tố tụng vụ án trên? 11 * Bà Nguyễn Thị Phấn (ngụ phường 1, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) khởi kiện vụ án hành định xử phạt vi phạm hành Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Đồng Nai bà bà có hành vi kinh doanh hàng hóa may mặc vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu “VIỆT TIẾN” “Viettien” Mức phạt đối bà Phấn 10 triệu đồng Căn theo Khoản Điều 3: - Về hình thức: định xử phạt vi phạm hành bqg văn - Về chủ thể ban hành: Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) quan giao thực quản lý hành - Về nội dung: QĐHC cá biệt ban hành cụ thể quản lý hành việc giải khiêu nại định xử phạt vi phạm hành bà hấn có hành vi kinh doanh hàng hóa may mặc vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu “VIỆT TIẾN” “Viettien” => Đây QĐHC định bị kiện theo Khoản Điều Luật TTHC 2015 - Những người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng tố tụng hành quy định cụ thể Điều 53 Luật Tố tụng Hành 2015 Theo đó, người tham gia tố tụng tố tụng hành bao gồm: đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch Trong đó, theo khoản Điều Luật TTHC 2015 đương gồm người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị Phấn (ngụ phường 1, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) Căn theo Khoản Điều bà Phấn khởi kiện định xử phạt vi phạm hành 12 + Người bị kiện: Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Đồng Nai Căn theo Khoản Điều Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Đồng Nai người định xử phạt vi phạm hành bà Phấn * Tồ án có thẩm quyền thụ lý giải quyết: Căn theo Điểm b Khoản Điều 30 Luật TTHC 2015 định hành thuộc thẩm quyền giải TAND - Chi cục quản lý thị trường quan hành nhà nước trực thuộc cấp tỉnh - Quyết định xử phạt vi phạm hành Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Đồng Nai định hành người có thẩm quyền quan hành nhà nước ban hành - Căn Khoản Điều 32 LTTHC khiếu kiện định hành quan nhà nước cấp tỉnh phạm vi địa giới hành với Tịa án người có thẩm quyền quan nhà nước => Khiếu kiện định hành Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường Tồ án cấp tỉnh nơi trụ sở người bị kiện nơi người có thẩm quyền quan hành nhà nước có thẩm quyền thụ lý giải TAND tỉnh Đồng Nai - Căn theo Điểm b Khoản Điều 30 Luật TTHC 2015 định hành thuộc thẩm quyền giải TAND - Chi cục quan hành nhà nước trực thuộc cấp huyện - Quyết định xử phạt vi phạm hành Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Đồng Nai định hành người có thẩm quyền quan hành nhà nước ban hành - Căn Khoản Điều 31 LTTHC Khiếu kiện định hành quan hành nhà nước từ cấp huyện trở xuống phạm vi địa giới hành với 13 Tịa án người có thẩm quyền quan hành nhà nước => Khiếu kiện định hành Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường Tồ án cấp huyện nơi trụ sở người bị kiện nơi người có thẩm quyền quan hành nhà nước có thẩm quyền thụ lý giải TAND TP Biên Hòa b Tòa án giải giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Phấn bị tai nạn qua đời? Bà Phấn khởi kiện vụ án hành định xử phạt vi phạm hành Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Đồng Nai bà bà có hành vi kinh doanh hàng hóa may mặc vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu “VIỆT TIẾN” “Viettien” => Đây quyền nghĩa vụ kế thừa - Căn Khoản Điều 59 LTTHC trường hợp bà phấn qua đời mà quyền nghĩa vụ bà kế thừa có người kế thừa quyền nghĩa vụ bà người thừa kế tham gia tố tụng thay bà phấn án tiếp tục thụ lý - Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử: - Trường hợp đương bà Phấn chết mà chưa có cá nhân kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng thỉ Tịa án đĩnh tạm đình giải vụ án: Điểm a Khoản Điều 141 Luật TTHC 2015 14 ... a/ Hãy xác định quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng vụ án hành * Xác định quan tiến hành tố tụng: Theo khoản Điều Luật TTHC 2015 thì:  Về mặt hình thức: Công văn số 31 54/QĐ-UBND văn... VKS quan kiểm sát việc giải vụ án hành * Xác định người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng tố tụng hành quy định cụ thể Điều 53 Luật Tố tụng Hành 2015 Theo đó, người tham gia tố tụng tố. .. Nai định hành người có thẩm quyền quan hành nhà nước ban hành - Căn Khoản Điều 31 LTTHC Khiếu kiện định hành quan hành nhà nước từ cấp huyện trở xuống phạm vi địa giới hành với 13 Tịa án người có