(Luận văn thạc sĩ) tổng hợp hình phạt trong luật hình sự việt nam và thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh hà giang

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HỮU SÁNG TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HỮU SÁNG TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Hoàng Văn Hùng Hà nội - 2015 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác Tác giả luận văn Nguyễn Hữu Sáng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT 1.1 Khái niệm ý nghĩa chế định tổng hợp hình phạt 1.1.1 Khái niệm tổng hợp hình phạt 1.1.2 Ý nghĩa tổng hợp hình phạt 1.2 10 Các nguyên tắc tổng hợp hình phạt 1.2.1 Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa 12 1.2.2 Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa 14 1.2.3 Ngun tắc cá thể hóa tổng hợp hình phạt 17 1.2.4 Ngun tắc cơng tổng hợp hình phạt 19 1.3 21 Khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam chế định tổng hợp hình phạt thời kỳ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến 1.3.1 Giai đoạn từ năm 1945 trước có Bộ luật hình 21 Việt Nam năm 1985 1.3.2 Giai đoạn áp dụng Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 27 1.3.3 Giai đoạn áp dụng Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 32 Chương 2: CÁC QUY PHẠM CỦA CHẾ ĐỊNH TỔNG HỢP HÌNH 36 PHẠT THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG 2.1 Khái quát công tác xét xử địa bàn tỉnh Hà Giang 36 2.2 Các quy phạm chế định tổng hợp hình phạt theo pháp luật 39 hình Việt Nam hành thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang 2.2.1 Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội 39 2.2.2 Tổng hợp hình phạt nhiều án 52 2.2.3 Tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo 63 2.2.4 Tổng hợp hình phạt trường hợp người chưa thành niên 73 phạm nhiều tội Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG 84 CHẾ ĐỊNH TỔNG HỢP HÌNH PHẠT CỦA TỊA ÁN 3.1 Hồn thiện quy định pháp luật Việt Nam chế 84 định tổng hợp hình phạt 3.1.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật Việt 84 Nam chế định tổng hợp hình phạt 3.1.2 Hoàn thiện quy phạm pháp luật Việt Nam chế 88 định tổng hợp hình phạt 3.2 Nâng cao chất lượng hoạt động áp dụng quy định 90 tổng hợp hình phạt KẾT LUẬN 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Số liệu công tác giải quyết, xét xử án hình Tịa 37 bảng 2.1 án nhân dân địa bàn tỉnh Hà Giang từ năm 2010 đến năm 2014 2.2 Số liệu tổng số bị cáo hưởng án treo địa bàn 72 tỉnh Hà Giang từ năm 2007 đến năm 2014 2.3 Số liệu tổng số bị cáo xét xử người chưa thành 81 niên từ năm 2007 đến 2014 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ Trang Tổng số án hình giải cấp tỉnh cấp 37 biểu đồ 2.1 huyện tổng số thụ lý toàn tỉnh Hà Giang từ năm 2010 đến năm 2014 2.2 Số liệu tổng số bị cáo hưởng án treo địa bàn 72 tỉnh Hà Giang từ năm 2007 đến năm 2014 2.3 Số bị cáo xét xử người chưa thành niên tổng số bị cáo bị xét xử từ năm 2007 đến 2014 82 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội phạm tượng tiêu cực xã hội, đấu tranh phòng chống tội phạm để bảo vệ lợi ích trì kỉ cương xã hội nhiệm vụ quan trọng Nhà nước Để cụ thể hóa, luật hình quy định hành vi coi nguy hiểm cho xã hội người có lực hành vi trách nhiệm hình thực cách cố ý hay vô ý xâm phạm khách thể pháp luật hình bảo vệ tội phạm Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội coi tội phạm phải chịu trách nhiệm hình Hình phạt dạng điển hình phổ biến trách nhiệm hình Hình phạt chế tài nghiêm khắc nhà nước người phạm tội họ phải gánh chịu hậu bất lợi hành vi vi phạm Hậu hạn chế tước bỏ quyền lợi ích người phạm tội, chí tính mạng họ Việc định hình phạt dựa tính chất nguy hiểm mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình để đưa hình phạt hợp tình, hợp lý, khơng làm oan người vơ tội Thực tế xét xử vụ án hình năm qua cho thấy, có nhiều trường hợp người thực nhiều hành vi không bị phát đưa xét xử lúc, hành vi cấu thành tội phạm riêng biệt hay người phải chấp hành án mà lại bị xét xử tội phạm trước có án người phải chấp hành án mà mà phạm tội để đánh giá tồn diện đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội tất tội mà người phạm tội thực hiện, Tòa án phải tổng hợp hình phạt tội thành hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành Tổng hợp hình phạt trường hợp Tịa án khơng định hình phạt cho tội mà phải định hình phạt chung cho nhiều tội Do vậy, chế định đặc biệt quan trọng luật hình Bộ luật hình hành có quy định chế định xét nội dung kỹ thuật lập pháp quy định cịn chưa hồn thiện điều dẫn đến số vướng mắc trình áp dụng Điều gây lúng túng có khơng trường hợp áp dụng chưa thống quy định Bộ luật hình hoạt động xét xử Tịa án cấp Bên cạnh đó, Hà Giang tỉnh có nhiều người dân tộc có quan hệ họ hàng với gia đình bên biên giới, đời sống nhân dân cịn gặp nhiều khó khăn, trình độ dân trí cịn hạn chế Nạn bn bán người, buôn bán trẻ em, giết người, hiếp dâm diễn biến phức tạp Nhiều trường hợp phạm tội xảy lạc hậu, mê tín dị đoan, khơng hiểu biết pháp luật dẫn đến việc Tòa án phải áp dụng chế định tổng hợp hình phạt thực tiễn Hiện nay, khoa học luật hình nước có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu hình phạt, định hình phạt chủ yếu đề cập cách tổng thể có hệ thống khía cạnh lý luận chung hình phạt mà chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu có hệ thống, tồn diện sâu sắc riêng tổng hợp hình phạt góc độ lý luận thực tiễn áp dụng Trong đó, Đảng Nhà nước ta ban hành văn quan trọng cải cách tư pháp như: Nghị số 08-NA/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "Một số nhiệm vụ tâm công tác tư pháp thời gian tới", Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/4/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020" Đặc biệt, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" xác định: "Sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội" [9] Việc tổng hợp hình phạt nội dung quan trọng cơng tác hồn thiện pháp luật để răn đe đấu tranh phịng ngừa tội phạm có hiệu Như vậy, cần có nghiên cứu quy định pháp luật hành chế định tổng hợp hình phạt để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng chế định tổng hợp hình phạt theo luật hình Việt Nam nói chung chế định tổng hợp hình phạt địa bàn tỉnh Hà Giang nói riêng khơng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để tác giả lựa chọn đề tài "Tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang" làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định tổng hợp hình phạt nghiên cứu phương diện, phạm vi khác nhau, có nhằm làm sáng tỏ vấn đề mang tính chất lý luận thực tiễn cơng bố cơng trình khoa học, giáo trình giảng dạy, viết tạp chí sách chuyên khảo như: Cấp độ luận văn thạc sĩ luật học có đề tài tác giả Trần Văn Sơn "Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam" (1996) tác giả Hồng Chí Kiên "Quyết định hình phạt trường hợp đặc biệt" (2004) Bên cạnh đó, giáo trình, sách chun khảo, bình luận có cơng trình sau: Hình phạt luật Hình Việt Nam, PGS.TS Nguyễn Ngọc Hịa, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995; Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, PGS.TS Võ Khánh Vinh, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995; Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), TS ng Chu Lưu ThS Trần Văn Sơn, Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội, 1997; Dương Tuyết Miên, Định tội danh định hình phạt, Nhà xuất Lao động xã hội, Hà Nội, 2006; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (phần chung), Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh, 2000; v.v Ngồi ra, số tác giả công bố báo khoa học có đề cập đến hình phạt như: Đinh Văn Quế, "Tổng hợp hình phạt nhiều án", Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11, 2004; Đinh Văn Quế, "Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội", Tạp chí kiểm sát, số 6, 2007; Đinh Thị Chiến, "Điều 50, 51 có mâu thuẫn với Điều 33 Bộ luật hình hay khơng", Đặc san Khoa học pháp lý, số 4, 2000; Đỗ Văn Chỉnh, "Về việc tổng hợp hình phạt", Tạp chí Tịa án, số 1, 2004; Nguyễn Ngọc Hòa, "Trường hợp "phạm nhiều luật" luật hình sự", Tạp chí Luật học, số 1, 2003; Phạm Hồng Hải, "Một số điểm phần chung Bộ luật hình năm 1999", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6, 2000; Phạm Văn Thiệu, "Tổng hợp hình phạt nhiều án", Tạp chí Tịa án, số 3, 2008; Phạm Mạnh Hùng, "Vấn đề người chưa thành niên phạm tội luật hình sự", Tạp chí Kiểm sát, số 4, 1999; Trần Văn Dũng, "Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội", Tạp chí Luật học, số 5, 2002; Trần Văn Đệ, "Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 1, 2003; PGS.TS Võ Khánh Vinh Lê Văn Đệ, "Tổng hợp thực tế phạm nhiều tội - Một hình thức biểu chế định phạm nhiều tội", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 12, 1999; ThS Phạm Mạnh Hùng, "Hoàn thiện quy định Bộ luật hình hệ thống hình phạt định hình phạt", Tạp chí Kiểm sát, số 4, 2001 v.v Trên sở nghiên cứu cho thấy, chế định tổng hợp hình phạt chưa quan tâm nghiên cứu mức, chế định chủ yếu nằm nội dung hình phạt định hình phạt - nội dung nhỏ sách giáo trình, sách chuyên khảo mà khơng có giáo trình, chun khảo, bình luận chuyên biệt chế định Chế định tổng hợp hình phạt nghiên cứu riêng chủ yếu qua báo nhà khoa học 10 Thời gian tạm giữ, tạm giam thời gian chấp hành hình phạt án trước trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung Khi xét xử người chấp hành án mà lại phạm tội mới, Tịa án định hình phạt tội sau tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành Bản án trước định hình phạt chung theo nguyên tắc Điều 50 Về thời gian tạm giữ, tạm giam tội trừ vào hình phạt Tịa án tun cho tội Hai là, tổng hợp hình phạt nhiều án (Điều 51) Bổ sung trường hợp người phạm nhiều tội bị xét xử nhiều án, tội xảy trước xét xử sau, tội xảy sau xét xử trước trường hợp người có án chưa có hiệu lực pháp luật lại phạm tội Ba là, quy định tổng hợp hình phạt liên quan đến án treo Điều 60 Bộ luật hình năm 1999 cần sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định trường hợp người hưởng án treo thời gian thử thách lại bị đưa xét xử tội phạm thực trước có án cho hưởng án treo Do vậy, đề nghị bổ sung vào Điều 60 Bộ luật hình sau: "…6 Trong trường hợp tổng hợp hình phạt trường hợp người hưởng án treo thời gian thử thách lại bị đưa xét xử tội phạm thực trước có án cho hưởng án treo cần giải sau: Nếu Tịa án khơng cho hưởng án treo lần người bị kết án chấp hành hình phạt tù thời gian thử thách án treo thời gian chấp hành hình phạt tù tính vào thời gian thử thách án treo Nếu cho người bị kết án hưởng án treo lần Tịa án tổng hợp hình phạt tù hai án ấn định thời gian thử thách chung cho hai án Trường hợp hình phạt tù tổng hợp hai án phải không ba năm" Bốn là, quy định hành tổng hợp hình phạt người chưa thành niên Nghiên cứu bổ sung vào Điều 75 Bộ luật hình quy định tổng hợp hình phạt số trường hợp cụ thể sau: (i) tội 95 thực người phạm tội độ tuổi từ đủ 16 đến 18 tuổi; (ii) có tội thực người phạm tội độ tuổi từ đủ 14 đến 16 tuổi, có tội thực người phạm tội độ tuổi từ đủ 16 đến 18 tuổi; (iii) tội thực người phạm tội độ tuổi từ đủ 14 đến 16 tuổi Vì hình phạt người chưa thành niên chia thành hai nhóm từ đủ 14 đến 16 tuổi, từ đủ 16 đến 18 tuổi nên việc tổng hợp hình phạt cần chia theo hai nhóm tuổi Mức hình phạt tổng hợp tối đa người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải thấp mức hình phạt tổng hợp tối đa người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi Qua phân tích quy định Điều 75 Bộ luật hình sự, tác giả mạnh dạn đưa ý kiến nên sửa đổi, bổ sung điều luật sau: "Điều 75 Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội Đối với người phạm nhiều tội, việc tổng hợp hình phạt áp dụng sau: Nếu tất tội thực trước đủ 18 tuổi, hình phạt chung khơng vượt q mức hình phạt cao quy định Điều 74 Bộ luật này; Trong trường hợp có tội thực trước đủ 18 tuổi, có tội thực sau đủ 18 tuổi, hình phạt áp dụng sau: a, Nếu tội nặng thực người chưa đủ 18 tuổi, hình phạt chung khơng vượt q mức hình phạt cao quy định Điều 74 Bộ luật này; b, Nếu tội nặng thực người đủ 18 tuổi, hình phạt chung áp dụng người thành niên phạm tội" 3.2 NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TRONG HOẠT ĐỘNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh đánh giá cao tầm quan trọng đội ngũ cán bộ, công chức Người nói: "Muốn việc thành cơng thất bại 96 cán tốt kém", "có cán tốt việc xong" [22] Nghị Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa VIII Chiến lược thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, đại hóa đất nước nhấn mạnh: Cán nhân tố định thành bại cách mạng, gắn liền với vận mệnh Đảng, đất nước chế độ, khâu then chốt xây dựng Đảng Khi đánh giá công tác cán quan tư pháp, Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới nhấn mạnh hạn chế, yếu cơng tác số lượng, trình độ lực nghiệp vụ, phận tiêu cực, thiếu trách nhiệm, thiếu lĩnh, sa sút phẩm chất đạo đức Do đó, xây dựng đội ngũ cán ngành Tòa án "vừa hồng, vừa chuyên" nhiệm vụ chủ yếu vô quan trọng để nâng cao chất lượng xét xử nói chung chất lượng áp dụng chế định tổng hợp hình phạt nói riêng Để nâng cao hoạt động áp dụng quy định tổng hợp hình phạt, Tịa án cần thực biện pháp sau đây: Thứ nhất, nâng cao ý thức pháp luật, chuyên môn nghiệp vụ tư tưởng, đạo đức, lĩnh trị cán ngành Tòa án, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Có thể nói, Thẩm phán chủ thể chủ yếu áp dụng pháp luật chế định tổng hợp hình phạt Họ người có quyền định áp dụng chế định tổng hợp hình phạt này, vậy, phải "xây dựng đội ngũ Thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành" [8] Trong hoạt động tổng hợp hình phạt ý thức pháp luật thể trình độ pháp lý, lực nhận thức khả áp dụng quy phạm pháp luật chế định tổng hợp hình phạt Ý thức pháp luật giúp Thẩm phán nhận thức áp dụng đắn cứ, nguyên tắc, cách thức tổng hợp hình phạt để hình phạt chung phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hình phạt cụ thể Do vậy, cần nâng cao ý thức pháp luật cho đội ngũ Thẩm phán 97 Bên cạnh đó, cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống, tinh thần trách nhiệm công tác cho cán bộ, cơng chức ngành Tịa án Việc nâng cao chất lượng cán công chức thực từ đầu vào thông qua khâu tuyển dụng Trong trình cơng tác, lãnh đạo Tịa tạo điều kiện cho cán công chức tham gia lớp bồi dưỡng, tập huấn nâng cao nghiệp vụ, đào tạo nghiệp vụ xét xử, sau đại học, lý luận trị, quản lý nhà nước, tin học, ngoại ngữ Đồng thời, xây dựng kế hoạch luân chuyển, điều động cán cho hợp lý, phù hợp với lực, sở trường đảm bảo chế định tổng hợp hình phạt tuân thủ cách nghiêm minh, pháp luật Bên cạnh đó, thường xuyên kiểm tra, tra nội bộ, tăng cường kỷ luật công vụ, xử lý nghiêm cán công chức vi phạm quan tâm đến đời sống vật chất, tinh thần cho cán bộ, công chức đơn vị Thứ hai, tiếp tục đổi phương thức đạo điều hành lề lối làm việc, phát huy trí tuệ tập thể Tăng cường trách nhiệm Chánh án Tòa án nhân dân hai cấp lãnh đạo Tòa phòng thuộc Tòa án nhân dân tỉnh việc quản lý, điều hành hoạt động đơn vị Thứ ba, thực nhiệm vụ chun mơn, Tịa án cần tăng cường trao đổi nghiệp vụ với với tịa cấp Thứ tư, phát thiếu sót, sơ hở quy định pháp luật tổng hợp hình phạt mà có kiến nghị quan, tổ chức hữu quan để sửa đổi, bổ sung quy định Để thực tốt giải pháp nói trên, Tòa án nhân dân hai cấp cần tranh thủ quan tâm, đạo cấp ủy, quyền địa phương, lãnh đạo Tòa án nhân dân tối cao, giám sát Hội đồng nhân dân cấp Tòa án cấp cần xây dựng cho ý thức cầu thị, mong muốn giúp đỡ tạo điều kiện vật chất, tinh thần quyền địa phương quan, ban ngành hữu quan quan thông tin đại chúng 98 nhằm giúp hoạt động xét xử vụ án liên quan đến chế định tổng hợp hình phạt tuyên truyền kịp thời, sâu rộng KẾT LUẬN CHƯƠNG Hồn thiện hệ thống pháp luật hình yêu cầu chiến lược cải cách tư pháp để nâng cao hiệu công tác phịng ngừa tính hướng thiện xử lý người phạm tội Từ yêu cầu khách quan thực trạng quy định pháp luật chế định tổng hợp hình phạt việc hồn thiện pháp luật với chế định giải pháp vừa mang tính cấp bách vừa mang tính chiến lược Việc hồn thiện chế định tổng hợp hình phạt thể qua ba phương diện: Phương diện lý luận, phương diện thực tiễn phương diện lập pháp Nghiên cứu vấn đề này, tác giả sâu phân tích việc hồn thiện góc độ lập pháp cách đưa điểm vướng mắc, cần khắc phục quy định pháp luật hình chế định Dưới góc độ nhận thức - khoa học, tác giả kiến nghị sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện số quy định pháp luật như: Đối với trường hợp tổng hợp hình phạt nhiều án (Điều 51): Một là, quy định việc khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ trường hợp tổng hợp hình phạt nhiều án Hai là, bổ sung trường hợp người phạm nhiều tội bị xét xử nhiều án, tội xảy trước xét xử sau, tội xảy sau xét xử trước trường hợp người có án chưa có hiệu lực pháp luật lại phạm tội Đối với quy định tổng hợp hình phạt liên quan đến án treo (Điều 60) sửa đổi, bổ sung trường hợp người hưởng án treo thời gian thử thách lại bị đưa xét xử tội phạm thực trước có án cho hưởng án treo Tổng hợp hình phạt người chưa thành niên: Nghiên cứu bổ sung khoản Điều 75 Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội: 99 "1 Nếu tất tội thực trước đủ 18 tuổi, hình phạt chung khơng vượt q mức hình phạt cao quy định Điều 74 Bộ luật này" Để nâng cao chất lượng hoạt động áp dụng quy định tổng hợp hình phạt việc nâng cao ý thức pháp luật, trình độ chuyên môn nghiệp vụ tư tưởng, đạo đức, lĩnh trị cán ngành Tịa án, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán đặt lên hàng đầu Đây giải pháp quan trọng việc áp dụng chế định địa bàn tỉnh Hà Giang 100 KẾT LUẬN Như vậy, mặt lý luận, thực tiễn chế định tổng hợp hình phạt đề tài chưa nghiên cứu cách độc lập khoa học pháp lý mà phần của nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu hình phạt định hình phạt Trong hồn cảnh đó, luận văn thạc sĩ với tên gọi "Tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang" đạt kết nghiên cứu có tính khoa học có giá trị thực tiễn sau: Luận văn xây dựng khái niệm: Tổng hợp hình phạt việc Tịa án xác định hình phạt chung cho người phạm tội bị kết án Hình phạt chung đánh giá đầy đủ toàn diện Nhà nước tất tội mà bị cáo thực Luận văn xây dựng khái niệm: Các nguyên tắc tổng hợp hình phạt tư tưởng đạo trình xây dựng áp dụng quy phạm pháp luật hình để Tịa án tổng hợp hình phạt xác người phạm tội Các nguyên tắc tổng hợp hình phạt có quan hệ chặt chẽ với ngun tắc định hình phạt có quan hệ biện chứng với nguyên tắc chung luật hình Các nguyên tắc tổng hợp hình phạt bao gồm: nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc cá thể hóa hình phạt tổng hợp hình phạt ngun tắc cơng tổng hợp hình phạt Các nguyên tắc có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, bổ sung, hỗ trợ tạo thành thể thống sách pháp luật Nhà nước Luận văn khái quát hóa lịch sử hình thành phát triển chế định tổng hợp hình phạt tổng hợp hình phạt từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến Lần đầu tiên, chế định pháp điển hóa Bộ luật 101 hình năm 1985, nhiên Bộ luật hình năm 1985 lại chưa kế thừa số quy định hợp lý văn thời kỳ trước dẫn đến số vướng mắc áp dụng Điều nguyên nhân đòi hỏi cần sửa đổi bổ sung Bộ luật hình - Bộ luật hình năm 1999 Có thể nói, qua lần sửa đổi bổ sung Bộ luật hình năm 1985, đến Bộ luật hình năm 1999 chế định tổng hợp hình phạt hồn thiện hơn, phù hợp Luận văn tổng hợp, phân tích trường hợp tổng hợp hình phạt Bộ luật hình Đó trường hợp: tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội (Điều 50), tổng hợp hình phạt trường hợp có nhiều án (Điều 51), tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội (Điều 75) tổng hợp hình phạt trường hợp liên quan đến án treo (khoản Điều 60) Các trường hợp phân tích hai góc độ lý luận áp dụng chế định trình xét xử địa bàn tỉnh Hà Giang Trong trình phân tích nội dung chế định, tác giả tổng hợp quan điểm nhà khoa học để đưa cách nhìn đa chiều vấn đề cịn có nhiều ý kiến nhằm đánh giá cách khách quan, khoa học quy định pháp luật chế định Bên cạnh đó, tác giả tham khảo Bộ luật hình số nước Nga, Trung Quốc, Nhật Bản, Thụy Điển quy định chế định tổng hợp hình phạt, qua thấy nét tương đồng khác biệt quy định Bộ luật hình Việt Nam với số nước giới Trong trình vận dụng chế định tổng hợp hình phạt quan điểm đạo Đảng sách pháp luật Nhà nước cải cách tư pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm cho thấy phải cần thiết hoàn thiện quy định pháp luật chế định tổng hợp hình phạt Đó chế định: Việc khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ trường hợp tổng hợp hình phạt nhiều án; Trường hợp người phạm nhiều tội bị xét xử nhiều án, tội xảy trước xét xử sau, tội xảy sau 102 xét xử trước trường hợp người có án chưa có hiệu lực pháp luật lại phạm tội mới; Trường hợp người hưởng án treo thời gian thử thách lại bị đưa xét xử tội phạm thực trước có án cho hưởng án treo; Trường hợp tất tội thực trước đủ 18 tuổi, hình phạt chung khơng vượt q mức hình phạt cao quy định Điều 74 Bộ luật Để nâng cao hiệu áp dụng chế định tổng hợp hình phạt yếu tố người đặt với vai trò trung tâm Nhiệm vụ xây dựng đội ngũ thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành trọng Điều vừa có ý nghĩa quan trọng phương diện lý thuyết thực tiễn để nhằm mục đích đấu tranh phịng ngừa hiệu với hành vi phạm tội thuộc trường hợp áp dụng chế định tổng hợp hình phạt Qua nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng chế định tổng hợp hình phạt địa bàn tỉnh Hà Giang, phạm vi nghiên cứu luận văn nội dung đề tài nhiều vấn đề phức tạp, với khả hạn chế tác giả mong muốn đóng góp kiến thức vào hệ thống lý luận chung luật hình chế định Từ đó, tác giả mong muốn góp phần nhỏ nhằm nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng chế định tổng hợp hình phạt nói riêng nhiệm vụ cải cách tư pháp nói chung 103 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Văn Động (Chủ biên) (2010), Xây dựng hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo phát triển bền vững Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập 3, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Đinh Thị Chiến, (2000), "Điều 50, 51 có mâu thuẫn với Điều 33 Bộ luật hình hay không", Đặc san khoa học pháp lý, (4), tr 43-45 Đỗ Văn Chỉnh (2004), "Về việc tổng hợp hình phạt", Tịa án, (1), tr 38-39 Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 21/SL 14/2/1946 Chủ tịch Chính phủ lâm thời nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Nguyễn Khắc Công (1991), "Một số suy nghĩ chế định án treo", Tòa án nhân dân, (1), tr 6-9 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 10 Phạm Hồng Hải (2000), "Một số điểm phần chung Bộ luật hình năm 1999", Nhà nước pháp luật, (6), tr 46-49 11 Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2001), "Chương định hình phạt" Trong sách: Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 104 13 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển Pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Phạm Thị Bích Học (1999), "Điều kiện thử thách án treo hậu pháp lý việc vi phạm điều kiện thử thách án treo theo luật hình Việt Nam", Luật học, (2), tr 39-43 15 Phạm Mạnh Hùng (1999), "Vấn đề người chưa thành niên phạm tội luật hình sự", Kiểm sát, (4), tr 19-23 16 Hồng Chí Kiên (2004), Quyết định hình phạt trường hợp đặc biệt, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 17 Lê Văn Luật (2005) Chế định án treo luật hình Việt Nam, (Sách tham khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội 18 ng Chu Lưu (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Dương Tuyết Miên (2003) Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 20 Dương Tuyết Miên (2006), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 21 Dương Tuyết Miên (2014), "Quy định hình phạt tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình Việt Nam số kiến nghị", Luật học, (3), tr 24-29, 41 22 Hồ Chí Minh (1995), Tồn tập, tập 5, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 24 Đinh Văn Quế (2004), "Tổng hợp hình phạt nhiều án", Tòa án nhân dân, (11), tr 19-22 25 Đinh Văn Quế (2012), "Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù với án treo", Tịa án nhân dân, (9), tr 21-26 26 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (1989), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 105 28 Quốc hội (1991), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 29 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 30 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 31 Trần Văn Sơn (1996) Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 32 Phạm Văn Thiệu (2008), "Tổng hợp hình phạt nhiều án", Tịa án nhân dân, (3), tr 14-17 33 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2007), Bản án hình sơ thẩm số 52/2007/HSST ngày 10/10/2007, Hà Giang 34 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, (2008), Bản án hình sơ thẩm số 25/2008/HSST ngày 20/4/2008, Hà Giang 35 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, Hà Giang (2008), Bản án hình sơ thẩm số 55/2008/HSST ngày 25/9/2008, Hà Giang 36 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2008), Bản án hình sơ thẩm số 61/2008/HSST ngày 07/10/2008, Hà Giang 37 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 50/2009/HSST ngày 08/01/2009, Hà Giang 38 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 23/2009/HSST ngày 31/5/2009, Hà Giang 39 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 29/2009/HSST ngày 24/6/2009, Hà Giang 40 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 33/2009/HSST ngày 20/7/2009, Hà Giang 41 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 34/2009/HSST ngày 23/7/2009, Hà Giang 42 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 39/2009/HSST ngày 17/8/2009, Hà Giang 43 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 04/2009/HSST ngày 04/09/2009, Hà Giang 106 44 Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 22/2009/HSST ngày 22/9/2009, Hà Giang 45 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 52/2009/HSST ngày 24/9/2009, Hà Giang 46 Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 24/2009/HSST ngày 18/11/2009, Hà Giang 47 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 10/2010/HSST ngày 24/01/2010, Hà Giang 48 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 15/2010/HSST ngày 18/03/2010, Hà Giang 49 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 17/2010/HSST ngày 31/3/2010, Hà Giang 50 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 23/2010/HSST ngày 20/4/2010, Hà Giang 51 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 53/2010/HSST ngày 10/11/2010, Hà Giang 52 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2011), Bản án hình sơ thẩm số 06/HSST ngày 18/01/2011, Hà Giang 53 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2011), Bản án hình sơ thẩm số 45/2011/HSST ngày 27/8/2011, Hà Giang 54 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2011), Bản án hình sơ thẩm số 55/2011/HSST ngày 28/9/2011, Hà Giang 55 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2013), Bản án hình sơ thẩm số 30/2013/HSST ngày 29/5/2013, Hà Giang 56 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010-2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân từ năm 2010 đến năm 2014, Hà Giang 57 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Báo cáo ngày 17/10/2014 Ban cán Đảng Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang kết thực tiêu Nghị Đại hội Đảng tỉnh lần thứ XV Tòa án nhân dân hai 107 cấp địa bàn tỉnh Hà Giang, Hà Giang 58 Tòa án nhân dân tối cao (1964), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 1964, Hà Nội 59 Tòa án nhân dân tối cao (1973), Công văn số 612/NCPL ngày 14/7/1973 hướng dẫn Tịa địa phương việc viết án hình sơ thẩm phúc thẩm, Hà Nội 60 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 61 Tịa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng thi hành số điều Bộ luật hình sự, Hà Nội 62 Tịa án nhân dân tối cao (1988), Nghị số 02/HĐTP ngày 16/11/1988 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn cụ thể việc định hình phạt chung người phạm tội, Hà Nội 63 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 18/10/1990 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng thi hành Điều 44 Bộ luật hình sự, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, Hà Nội 65 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1991), Thông tư liên tịch số 02/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 20/12/1991 hướng dẫn thi hành số quy định Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình sự, Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an (2000), Thông tư liên tịch số 02/2000/TTLT-TANDTCVKSNDTC- BTP-BCA ngày 05/7/2000 hướng dẫn thi hành Điều Bộ luật hình Mục Nghị số 32/1999/QH10 ngày 21/12/1999 Quốc hội, Hà Nội 108 67 Trường đại học Luật Hà Nội (2009) Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 69 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 70 Từ điển Triết học (1975), Nxb Tiến bộ, Matxcơva 71 Phạm Minh Tuyên (2012), "Những vướng mắc vấn đề tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án treo thực tiễn xét xử nay", Tòa án nhân dân, (6), tr 17-21 72 Phạm Minh Tuyên (2014), "Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án treo thực tiễn xét xử nay", Kiểm sát, (2), tr 2943 73 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1996), chương "quyết định hình phạt theo luật hình Việt Nam", Trong sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 74 Viện Ngôn ngữ học (2000), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 75 Võ Khánh Vinh (1990), "Ngun tắc cá thể hóa việc định hình phạt", Tòa án nhân dân, (8), tr 12-16 76 Vũ Tuấn Đức, Hà Hồng Sơn (2013), "Một số vấn đề tổng hợp hình phạt nhiều án theo quy định Điều 51 Bộ luật hình sự", Tịa án nhân dân, (6), tr 15-21 TIẾNG ANH 77 Criminal code of the People Republic of China 78 Regeringskansliet, offsetcentral (1999), The Swedish Penal Code 79 Von Hirsch (1976), Doing justice, New York: Hill &Wang 109 ... CHẾ ĐỊNH TỔNG HỢP HÌNH PHẠT THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG 2.1 KHÁI QUÁT VỀ CÔNG TÁC XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG Hà Giang tỉnh miền... TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG 2.1 Khái quát công tác xét xử địa bàn tỉnh Hà Giang 36 2.2 Các quy phạm chế định tổng hợp hình phạt theo pháp luật 39 hình Việt Nam hành thực tiễn áp dụng. .. án hình đảm bảo người, tội, pháp luật 2.2 CÁC QUY PHẠM CỦA CHẾ ĐỊNH TỔNG HỢP HÌNH PHẠT THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG 2.2.1 Tổng hợp hình