Luật sư biện hộ trong lịch sử các mô hình tố tụng hình sự trên thế giới và Việt Nam

Bài viết tìm hiểu đặc điểm của lịch sử tố tụng hình sự trên thế giới cũng như tại chính Việt Nam cho thấy rõ mối quan hệ này; những chiêm nghiệm và kinh nghiệm từ phương tây đến phương đông, từ quá khứ đến hiện tại đưa lại giá trị tham khảo hữu ích cho việc tạo lập một vị thế thoả đáng cho luật sư biện hộ ở nước ta trong thời gian tới.

PHÁP LUẬT THẾ GIỚI LUẬT SƯ BIỆN HỘ TRONG LỊCH SỬ CÁC MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM Lê Lan Chi1 Tóm tắt: Trong vụ án hình sự, luật sư - người biện hộ/bào chữa có vai trị quan trọng việc bảo đảm quyền người bị buộc tội bảo đảm giá trị công lý, công xã hội Tuy nhiên, vai trò khác giai đoạn khác nhau, mơ hình khác tố tụng hình Việc Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2015 ghi nhận nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm gia tăng quyền người bị buộc tội đòi hỏi nâng cao vai trò luật sư biện hộ, ngược lại, vai trò luật sư biện hộ bảo đảm môi trường tố tụng dân chủ tranh tụng thực chất Đặc điểm lịch sử tố tụng hình giới Việt Nam cho thấy rõ mối quan hệ này; chiêm nghiệm kinh nghiệm từ phương tây đến phương đông, từ khứ đến đưa lại giá trị tham khảo hữu ích cho việc tạo lập vị thoả đáng cho luật sư biện hộ nước ta thời gian tới Từ khoá: luật sư, biện hộ, tố tụng hình sự, tranh tụng, người bị buộc tội, tố tụng tố cáo, tố tụng thẩm vấn, tố tụng tranh tụng Nhận bài: 10/05/2018; Hoàn thành biên tập: 23/05/2018; Duyệt đăng: 26/07/2018 Abstract: In criminal cases, lawyer-pleading/defending person has important role in ensuring the accused’s rights and ensuring justice values, social equality However, this role is different at different stages, models of criminal procedure The recognization of adversarial principle in hearing by the criminal procedure Code 2015 is ensured and the accused is given more rights that requires the advocates’s role to be encreased However,the advocates’s role is only ensured in a democratic procedure real litigation environment This relation is clearly shown via criminal procedure history in the world and in Vietnam Experiments and experiences from western region to eastern region, from the past to present brings about useful value of reference for creating a reasonable status for advocates in Vietnam in the future Keywords: lawyer, pleading, criminal procedure, litigation, the accused, denunciation procedure, inquisitional procedure, adversarial procedure Date of receipt: 10/05/2018; Date of revision: 23/05/2018; Date of approval: 26/07/2018 Luật sư biện hộ hình lịch sử mơ hình tố tụng hình giới Trong lịch sử tố tụng hình sự, hình ảnh người biện hộ hình ảnh “hiệp sĩ” - người hùng bảo vệ kẻ thân cô yếu phiên tịa hình sự, khơng nhận thù lao, khơng tư lợi cách 2000 năm2 Trước đó, mơ hình tố tụng tố cáo (từ thời kỳ chiếm hữu nô lệ kéo dài đến giai đoạn đầu thời kỳ phong kiến) – mơ hình tố tụng đặc trưng vai trò người tố cáo (thường người bị tội phạm xâm hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, tài sản)…, người tố cáo có quyền phát động vụ án, có Tiến sỹ Luật, Bộ mơn Tư pháp hình sự, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Xem: Anton-Hermann Chroustc, Legal Profession in Ancient Athens, Notre Dame Law Review, Volume 29, Issue 3, Article Phan Trung Hoài, Cơ sở lý luận việc hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam nay, Nxb Chính trị Quốc gia, 2003: “Từ kỷ I II trước sau công nguyên, Hy Lạp (Grèce) La Mã (Rome) xuất loại hiệp sĩ đặc biệt Loại hiệp sỹ khơng dùng khí giới hay bắp thịt (sức mạnh thể lực) để chiến thắng kẻ địch, mà dùng thiên tài ngôn ngữ hiểu biết rộng rãi cổ luật để đứng bênh vực cho kẻ nghèo nàn, yếu thế, thấp kể bé miệng phụ nữ bị ngược đãi trước lực đương thời Họ gọi tên “Advocatus” (người biện hộ)” 64 Số chuyên đề “Luật sư đạo đức nghề luật sư” quyền thu thập chứng cứ, đưa chứng để buộc tội có quyền dừng lại tiến trình buộc tội để tha miễn cho người phạm tội Ngược lại, người bị buộc tội có quyền chứng minh vơ tội cách vượt qua thử thách tâm linh thử thách thể chất Người bị buộc tội bị tước bỏ hội thông thường để chứng minh vô tội cần có người biện hộ để bảo vệ, tiếp cận cơng lý Trong mơ hình tố tụng này, người biện hộ trông đợi, kỳ vọng xuất họ tương đối muộn, họ chưa quan tồ hay nhà cầm quyền chào đón đảm bảo điều kiện để thực công việc biện hộ Phải từ kỷ thứ V đến kỷ thứ II trước Công nguyên, số phiên tồ Hy Lạp cổ đại sau La Mã cổ đại, “nguyên cáo bị cáo trình bày ý kiến, lý lẽ trước Hội đồng nhờ người khác có tài hùng biện viết trình bày hộ ý kiến, lý lẽ trước hội đồng Với hình thức tố tụng tạo điều kiện thúc đẩy việc hình thành nghề luật sư”3 Sự tối tăm dã man mơ hình tố tụng tố cáo dần thay mơ hình tố tụng xét hỏi Trong mơ hình tố tụng xét hỏi, vai trò buộc tội người tố cáo, nạn nhân tội phạm bước dịch chuyển sang cho Nhà nước Nhà nước nhận lấy trách nhiệm buộc tội trách nhiệm thu thập chứng để chứng minh cho lời buộc tội Đây thay đổi tạo nên đặc trưng mơ hình tố tụng thẩm vấn so với mơ hình tố tụng tố cáo nạn nhân khơng cịn trao “quyền” chứng minh tội phạm (nhưng thực chất trao “nghĩa vụ” chứng minh tội phạm) Nhà nước tự dành cho quyền phát động truy tố, truy tố, xét xử thi hành án hình sự, thể tính chủ động tích cực đáng kể chiến chống tội phạm đem lại công lý, công bằng, trật tự ổn định xã hội Tuy nhiên, Nhà nước tự dành cho quyền lực tố tụng mang tính chi phối, áp đảo q trình giải vụ án hình người bị buộc tội đối tượng truy cứu trách nhiệm Nhà nước mà không coi chủ thể tố tụng hình Phương thức điều tra đặc trưng mơ hình tố tụng thẩm vấn (xét hỏi), tiến hành phổ biến từ điều tra đến xét xử Người bị buộc tội với tư cách đối tượng truy cứu trách nhiệm Nhà nước bị thẩm vấn có nghĩa vụ phải khai báo trung thực, bao gồm việc phải khai báo nội dung buộc tội mình, đặc biệt, cho khơng khai báo trung thực, phải chịu nhục hình4 Chứng chủ yếu tố tụng xét hỏi chứng viết đưa vào hồ sơ vụ án Phiên tố tụng xét hỏi xét xử sở thẩm vấn để kiểm tra chứng hồ sơ vụ án thu thập từ giai đoạn điều tra trước phiên toà, yếu tố tranh tụng, tranh biện mờ nhạt Người bị buộc tội vị bất bình đẳng việc thu thập chứng gỡ tội, lại phải đối diện với trình điều tra kéo dài, phải chấp nhận biện pháp cưỡng chế giam giữ nhục hình - người bị buộc tội đối xử có tội từ trước họ bị tuyên án Những đặc điểm mơ hình tố tụng thẩm vấn địi hỏi vai trò người biện hộ để đem lại cân hơn, công cho người bị buộc tội Tuy nhiên, người biện hộ cho không cần thiết quan tiến hành tố tụng, nhận thức Nhà nước tiến hành điều tra toàn diện, khách quan, chắn, gần khơng có oan sai, nhận thức biện pháp cưỡng chế áp dụng trước xét xử, đối xử có tội trước xét xử mang tính tất yếu khách quan để đáp ứng yêu cầu đấu tranh với tội phạm người phạm tội đáng bị đối xử vậy, kể trước xét xử Mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng mà luật sư – người biện hộ đề cao Nguyễn Văn Tuân, Pháp luật luật sư đạo đức nghề nghiệp luật sư, Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật, 2014, tr.7, Erika Fairchild, Harry D Dammer, Comparative Criminal Justice Systems, Wadsworth Thomson Learning, USA, 2001, p 146 65 PHÁP LUẬT THẾ GIỚI vị chức nghề nghiệp họ Tố tụng tranh tụng với phân định rõ ràng chức tố tụng: chức buộc tội, chức gỡ tội chức xét xử Phương thức chứng minh để xác định thật vụ án chủ yếu dựa tranh tụng, tranh luận bên có quyền lợi ích đối lập Trong vụ án hình sự, luật sư chủ thể thực chức gỡ tội - ba chức tố tụng hình Hoạt động tranh tụng luật sư giúp phán tòa án khách quan, toàn diện đặc biệt bảo đảm tính có cứ, có lập luận phán thật vụ án, án, định tòa án dựa kết tranh tụng, ý kiến bên phiên tòa Các quyền bị cáo liên quan đến người biện hộ ghi nhận bảo đảm: quyền có người biện hộ, quyền giữ im lặng, quyền bảo lãnh…5 Ngoài ra, luật sư biện hộ tố tụng tranh tụng có địa vị hồn tồn khác tố tụng xét hỏi cịn vai trị khách quan hơn, vơ tư hơn, độc lập án, án với tư cách người trọng tài chiến pháp lý bên buộc tội bên gỡ tội, khác với vị trí tồ án tố tụng xét hỏi Trong lịch sử nhân loại, mơ hình tố tụng nêu nhiều bị tác động yếu tố tôn giáo, đặc biệt tố tụng xét hỏi thời kỳ trung cổ Châu Âu, với đời tồ án tơn giáo hay tồ án xét xử kẻ dị giáo, vơ đạo, vơ thần phù thuỷ Ngun tắc suy đốn có tội kết hợp với định kiến tôn giáo, quyền lực tôn giáo đẩy người bị buộc tội vào phải chấp nhận biện pháp cưỡng chế tố tụng tiền kết án hình phạt hậu kết án đặc biệt man rợ, người bị buộc tội có địa vị thấp tương tự người đứng phía họ, bao gồm luật sư biện hộ Tất nhiên, phủ nhận yếu tố tranh tụng dân chủ mức độ định tố tụng hình Hồi giáo Tại số quốc gia Hồi giáo Trung Đông hữu mơ hình tố tụng hình khác – mơ hình tố tụng hình Hồi giáo Hình thức tố tụng bị chi phối yếu tố tôn giáo, luật nội dung luật tố tụng phản ánh quan điểm tôn giáo Thiên chúa (Thánh Ala) qua thông điệp truyền tải từ Thánh Ala qua Thiên sứ Muhammad tội phạm xử lý tội phạm Thánh Ala đòi hỏi người phán xử phải nghe hai bên, phải dành cho bên bị cáo buộc hội bào chữa khơng bị đối xử có tội bị kết án Mặc dù vậy, mơ hình tố tụng giai đoạn nguyên với yêu cầu dị biệt, bất bình đẳng đánh giá chứng dựa nhân thân người làm chứng, giới tính số lượng người làm chứng, với phiên tịa khơng cơng khai, đậm màu sắc tơn giáo… khơng chào đón luật sư tranh tụng, đặc biệt thân chủ họ coi kẻ phạm tội Hudus – tội chống lại Thiên chúa “Mặc dù người biện hộ sử dụng nhiều vụ án họ mặt tất phiên tồ, khơng có quyền tham dự”6 Luật sư tranh tụng hình mơ hình tố tụng xét hỏi Việt Nam Dù bị ảnh hưởng pháp luật triều đại phong kiến Trung Hoa (thuộc nhóm “Trung hoa pháp hệ” với quốc gia khác khu vực Đông Á), bị ảnh hưởng pháp luật Cộng hồ Pháp nửa đầu kỷ XX tố tụng hình Việt Nam theo mơ hình tố tụng xét hỏi Những năm 1980, Việt Nam tiếp tục theo mơ hình tố tụng chịu ảnh hưởng tư tưởng pháp luật Xô Viết trình xây dựng BLTTHS năm 1988 Dù với nguồn gốc khác nhau, thể mức độ khác nhau, đặc tính mơ hình tố tụng xét hỏi diện lịch sử tố tụng hình Việt Nam phản ánh việc người bị buộc tội người biện hộ họ có địa vị tố tụng hạn chế Giai đoạn điều tra Erika Fairchild, Harry D Dammer, Comparative Criminal Justice Systems, Wadsworth Thomson Learning, USA, 2001, p 141 Erika Fairchild, Harry D Dammer, Comparative Criminal Justice Systems, Wadsworth Thomson Learning, USA, 2001, p 160 66 Số chuyên đề “Luật sư đạo đức nghề luật sư” giai đoạn trọng tâm trình chứng minh với hình thức điều tra xét hỏi đề cao, phân tách chức tố tụng không thật rõ ràng… tương tự tố tụng hình châu Âu lục địa với mơ hình tố tụng thẩm vấn mà phần đề cập Trong lịch sử phong kiến Việt Nam, nghề luật sư manh nha xuất Những người gọi thầy cung, thầy kiện Họ sử dụng hiểu biết pháp luật để làm công việc viết đơn kiện, bày “đường nước bước” cho người cáo kiện (nguyên đơn, nguyên cáo) bị kiện (bị đơn, bị cáo) Đây hoạt động dịch vụ pháp lý đáp ứng nhu cầu tất yếu khách quan người dân, với trình độ dân trí cịn thấp, nhu cầu hỗ trợ mặt pháp lý vụ án hình hay tranh chấp hộ hơn, điền sản lại lớn… Mặt khác, nhu cầu cịn xuất phát từ bất bình đẳng xã hội, bất bình đẳng địa vị trị, kinh tế dẫn tới bất bình đẳng địa vị pháp lý q trình tố tụng Chính vậy, họ cần có người biện hộ để bảo vệ quyền lợi ích Tuy nhiên, thầy cung, thầy kiện khơng có tư cách tranh tụng rõ ràng Về địa vị xã hội, họ không gọi kẻ “Sĩ”, không xếp vào tầng lớp trí thức xã hội Lý giải điều này, học giả Đào Duy Anh cho rằng: “Nhà lập pháp (thời quân chủ) dụng tâm làm cho dân bớt kiện tụng, gia tội người chống án không cứ, cấm nghề thầy kiện, thầy cung Sở dĩ có điều dân nhà quê ta hiếu tụng, ảnh hưởng nơng nghiệp”7 Như vậy, nhu cầu từ xã hội, từ người dân nghề luật sư – biện hộ hình có thật nhu cầu từ phía quyền, từ người cai trị xã hội khơng Những tranh chấp, kiện tụng nhiều trường hợp bị máy hành – tư pháp nhận định “mầm loạn”, tranh chấp, kiện tụng bị hạn chế đến mức đối đa để trì “ổn định” Nhà nước Đó từ phía quyền trung ương, cịn từ phía cộng đồng làng xã, người biện hộ tranh chấp loại người không hoan nghênh Trong lịch sử Việt Nam, làng xã “quốc gia” thu nhỏ, mặt thiết chế, có máy quyền tương đối tự chủ độc lập định với quyền trung ương: có quan đại diện (hội đồng đề mục, tiên chỉ), quản lý hành (lý trưởng), quản lý trật tự trị an (trương tuần, tuần đinh) mặt thể chế, có hương ước, lệ làng Trong mối quan hệ với quyền trung ương, làng xã ln có xu hướng muốn khẳng định độc lập nhiều phương diện, có độc lập phương diện quản lý an ninh trật tự phán định tranh chấp Do vậy, khiếu kiện hình có xu hướng giải trước hết thiết chế làng xã, không giải chuyển lên huyện phủ Điều 74 Hương ước làng Quỳnh Đơi, Quỳnh Lưu, Nghệ An: “Nếu khơng xét bình tình lên kêu quan huyện, quan phủ Quan phủ, quan huyện xử lý y tình lý làng xử, thời làng phạt kẻ lợn đáng giá quan Cịn kẻ khơng trình làng xử trước, lên quan huyện, quan phủ để kiện, làng phạt đồng vậy”8 Khoản thứ 70 Hương ước làng Mộ Trạch Hương ước làng Mộ Trạch, xã Cửu Khốn, xứ Hải Dương quy định: “nếu có bất bình trình lý trưởng khu xử, không thiên tiện cãi nhau, đánh Nếu xử khơng nghe đến ngày hội đồng đem xét xử, người có lỗi phải phạt nặng, người khơng lỗi phải phạt người lỗi hay phần Phạt đôi bên để khuyến khích lấy hịa nhẫn hịa mục”9 Sự “hồ nhẫn hồ mục” ổn định làng xã sở Đào Duy Anh, Việt Nam Văn hóa sử cương, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 1992, trang 171 (tái theo nguyên Quan hải tùng thư 1938) Lê Đức Tiết, Về Hương ước, lệ làng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1998 (Phần phụ lục (một số hương ước cổ lưu Thư viện Hà Nội) Lê Đức Tiết, Về Hương ước, lệ làng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1998 (Phần phụ lục (một số hương ước cổ lưu Thư viện Hà Nội) 67 HỌC VIỆN TƯ PHÁP để trì quyền lực quyền làng xã độc lập quyền làng xã với quyền nhà nước Trong bối cảnh vậy, người hành nghề “luật sư” khơng có điều kiện để phát triển, bị bóp méo qua lăng kính dân gian: “Chỉ nghề dạy khỉ leo cây, Xui nguyên giục bị khéo hay bày trò” hay “Đơn từ mẹo mực vào ra, Bàn tay tráo trở coi đà ngon không”10 Khi thực dân Pháp đến xâm lược nước ta dần hình thành máy cai trị, Việt Nam trở thành quốc gia nửa thuộc địa, nửa phong kiến, năm 1884, Toàn quyền Pháp ký Sắc lệnh thành lập Luật sư Đoàn Sài Gòn Hà Nội gồm luật sư người Pháp người Việt Nam nhập quốc tích Pháp Các luật sư biện hộ trước Tòa án Pháp cho người Pháp người có quốc tịch Pháp Như vậy, tiếp nối gọi “lễ khơng đến thứ dân, hình khơng đến bậc trượng phu”, khác Luật sư dành cho người có quốc tịch Pháp bảo vệ lợi ích người Pháp Phải đến năm 1911, với Sắc lệnh ngày 30/1/1911, người Pháp mở rộng cho người Việt Nam khơng có quốc tịch Pháp làm luật sư Sắc lệnh ngày 25/5/1930 Tồn quyền Đơng dương tổ chức Luật sư đoàn số thành phố lớn mở rộng cho luật sư không biện hộ tòa án Pháp mà trước Tồ Nam án – điều có nghĩa đến lúc người Việt Nam có quyền sử dụng luật sư mảnh đất cha ơng Sau đất nước dành độc lập, ngày 10/10/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh số 46/SL tổ chức Đoàn luật sư Sắc lệnh giữ lại Đoàn luật luật sư nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa Sắc lệnh ngày 25/5/1930 khẳng định vấn đề quan trọng điều kiện làm luật sư là: Người Việt Nam khơng kể nam hay nữ; có cử nhân luật; có hạnh kiểm tốt; tập năm văn phòng luật sư Cùng với việc Hiến pháp năm 1946 quy định: “Các 10 phiên tòa xét xử công khai, trừ trường hợp đặc biệt; người bị cáo có quyền bào chữa lấy mượn luật sư’’ (Điều 67) tạo tiền đề cho phát triển đội ngũ luật sư biện hộ nước ta Tiếp sau Hiến pháp, Sắc lệnh số 69/SL ngày 18/6/1949 quy định chế định bào chữa viên cho bị cáo Tòa án Sắc lệnh số 144/SL ngày 22/12/1949 mở rộng cho người luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án dân sự11 Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa tiếp tục ghi nhận Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980 Tuy nhiên, từ năm 1946 đến năm 1986, đất nước trải qua hai kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ chiến tranh biên giới sau năm hậu chiến đặc biệt khó khăn, trì trệ kinh tế xã hội, pháp luật tư pháp Chỉ sau thực sách Đổi năm 1986, Pháp lệnh Tổ chức luật sư năm 1987 ban hành (ngày 18/12/1987) 15 năm sau Pháp lệnh luật sư năm 2001 Vị luật sư biện hộ - người bào chữa dần khẳng định, gắn với việc ban hành pháp điển pháp luật luật sư pháp luật tố tụng hình Luật Luật sư năm 2006 sửa đổi năm 2012 đặt quy định theo hướng ngày bảo đảm vai trị luật sư q trình giải vụ án hình Mặt khác, vai trị luật sư trình giải vụ án hình cịn phải nhìn nhận từ quy định quyền người bị buộc tội – thân chủ họ, pháp luật tố tụng hình sự, ngày mở rộng đảm bảo thực BLTTHS năm 2003 năm 2015 Trải qua BLTTHS năm 1988, năm 2003, năm 2015, thấy luật sư với vai trò biện hộ tham gia sớm vào tiến trình tố tụng, trao nhiều quyền giai đoạn khởi tố, điều tra, thức ghi nhận có quyền thu thập chứng cứ, tranh tụng bình đẳng với đại diện Viện kiểm sát Trê Cóc – Truyện dài khuyết danh dân gian Việt Nam Xem Nguyễn Văn, Sự hình thành phát triển pháp luật nghề luật sư Việt Nam, Số chuyên đề Pháp luật luật sư, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, 2011, trang 16, 17 11 68 Số chuyên đề “Luật sư đạo đức nghề luật sư” phiên tồ Chưa bao giờ, luật sư – người bào chữa trao nhiều quyền biện hộ nay, phản ánh nỗ lực cải cách tư pháp triển khai tố tụng hình gần hai thập niên qua Một số vấn đề đặt để nâng cao vị luật sư biện hộ nước ta - từ lăng kính lịch sử mơ hình tố tụng hình Tuy nhiên, bên cạnh ghi nhận đáng kể mặt pháp lý tiến trình lập pháp 30 năm qua (1987-2018) nước ta, tiếng nói hiệu biện hộ luật sư tiếp cận giác độ thực tế nhiều thách thức Những đặc điểm giai đoạn lịch sử tố tụng hình mơ hình tố tụng hình nêu cho thấy để đảm bảo vị thỏa đáng, hợp lý luật sư biện hộ phụ thuộc vào nhiều nhân tố nội tư pháp hình yếu tố khách quan, chủ quan khác đội ngũ luật sư nước ta nay: Thứ nhất, chức nhiệm vụ tố tụng hình Tố tụng hình Việt Nam chưa có phân định rõ ràng ba chức buộc tội, gỡ tội xét xử Chức gỡ tội chưa quan tâm thoả đáng chưa đối trọng thực với chức buộc tội Giai đoạn điều tra giai đoạn kéo dài, hạn chế tính tranh tụng tạo nhiều điều kiện để thu thập chứng buộc tội “Pháp luật TTHS có thiên hướng “ưu ái” hơn, tạo chủ động nhiều cho quan tiến hành tố tụng, giảm thiểu rào cản thủ tục cho tiến trình phát hiện, điều tra, truy tố kết tội người phạm tội Tòa án “thụ hưởng” nhiều quy định thuận lợi cho việc tuyên án người, tội, pháp luật Ví dụ, Tịa án (Thẩm phán, Hội đồng xét xử) có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu điều tra bổ sung, có quyền hỗn phiên tồ (khi cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tịa, có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác, phát có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (Điều 179, Điều 199 Bộ luật TTHS năm 2003, Điều 280, Điều 297 Bộ luật TTHS năm 2015) Có thể hiểu biện pháp bảo đảm “an tồn” cho Tịa án án Toà án cao bảo đảm chất lượng cho định trông đợi tồn tiến trình tố tụng Tuy nhiên, lăng kính khác, thấy Tồ án với chức xét xử thực phần chức buộc tội hay Toà án/chức xét xử có gần gũi tương hỗ với Viện kiểm sát/chức buộc tội Trong chức TTHS, chức buộc tội trọng chức gỡ tội, vậy, chức gỡ tội quyền bảo đảm quyền cho người bị buộc tội khó có vị trí quan tâm thoả đáng”12 Thứ hai, tính độc lập tư pháp giải trình tư pháp Có thể nói, nhiều vấn đề cần tranh luận đánh giá tính độc lập tư pháp giải trình tư pháp Thẩm phán hội thẩm độc lập xét xử tuân theo pháp luật nội dung quy định Hiến pháp đạo luật tố tụng, luật tổ chức quan hệ thống tư pháp quy định phản ánh tính độc lập chủ thể trực tiếp xét xử mà độc lập nhánh tư pháp, quyền tư pháp tổ chức quyền lực nhà nước Khơng trường hợp phán tư pháp bị tác động yếu tố bên ngoài Mặt khác, đặc thù tố tụng xét hỏi cho thấy Tịa án khơng dễ dàng để hồn tồn tách biệt vị trí chủ thể xét xử với vị trí chủ thể buộc tội Viện kiểm sát Vì thế, chỗ đứng tiếng nói tranh tụng luật sư biện hộ tư pháp hình chưa thực đảm bảo Nhiệm vụ luật tố tụng hình chủ yếu nhìn nhận tạo công cụ pháp lý hữu hiệu để quan tiến hành tố tụng hoàn thành nhiệm vụ xác định tội phạm người phạm tội, xét xử tội phạm trừng phạt người phạm tội Nhiệm vụ luật tố tụng hình chưa 12 Lê Lan Chi, Tòa án với vai trò bảo đảm quyền người mơ hình tố tụng kiểm sốt tội phạm theo Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, Tập 34, Số 1, 2018, tr 57,58 69 HỌC VIỆN TƯ PHÁP nhìn nhận đầy đủ từ giác độ tạo sở pháp lý để thúc đẩy tính giải trình khả dự phán tư pháp đảm bảo quyền người bị buộc tội trước biện pháp cưỡng chế tố tụng Thứ ba, tính độc lập lực đội ngũ luật sư luật sư biện hộ Tính độc lập luật sư trở thành đặc tính, giá trị hệ thống tư pháp nhiều nước giới với triết lý: “sẽ khơng có hệ thống tư pháp độc lập khơng có hệ thống luật sư độc lập Sự độc lập hệ thống tư pháp không tồn chân không, phản ánh qua độc lập người hành nghề luật sư” 13 Độc lập không phụ thuộc vào quan nhà nước, độc lập giải quyết vấn đề pháp lý theo yêu cầu khách hàng Tính độc lập luật sư ngày khẳng định Việt Nam, nhiên, ràng buộc, hạn chế cho việc bảo đảm vị độc lập luật sư từ cách nhìn nhận quan hành pháp tư pháp tố tụng hình Ở nước ta, người bào chữa mang tư cách người tham gia tố tụng luật sư nhìn nhận số chủ thể bổ trợ tư pháp, có nghĩa diện họ nhiều mang tính thụ động, hỗ trợ, khơng thiết, khơng bắt buộc Về chủ quan, kỹ lĩnh tranh tụng luật sư biện hộ phiên tòa hạn chế Một vấn đề quan trọng khác số lượng luật sư Việt Nam, tỷ lệ số dân đầu luật sư thấp Ngày 05/7/2011, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020, xác định mục tiêu tổng quát phấn đấu đến năm 2020 có thêm 9000 đến 12.000 luật sư để đạt số khoảng từ 18.000 đến 20.000 luật sư với tỷ lệ trung bình khoảng 5.200 dân/Luật sư Tỷ lệ số dân luật sư thấp phản ánh khó khăn để xây dựng thói quen, văn hoá sử dụng luật sư vụ việc, vụ án số vụ án hình có luật sư biện hộ chưa nhiều Những hạn chế tố tụng hình xét hỏi bối cảnh lịch sử Việt Nam dần giải xu mở rộng tranh tụng dân chủ hoá hoạt động tố tụng tiến trình cải cách tư pháp Tuy nhiên, tiến trình cần giải với nhiều nỗ lực, có nỗ lực từ người hành nghề luật sư biện hộ./ 13 Charles E Wyzanski, The new meaning of justice (Essay in judgemnet, ethics, and the law), Bantam Book, published by an arrangement with Little, Brown and Company in association with the Atlantic monthly Press,1966, p.177 BÌNH LUẬN MỘT SỐ TÌNH HUỐNG THỰC TẾ VỀ ĐẠO ĐỨC (Tiếp theo trang 63) Trước vi phạm rõ nét điều tra viên, luật sư yêu cầu điều tra viên có trách nhiệm tn thủ pháp luật Bởi vì, nghĩa vụ điều tra viên phải ghi trung thực, xác đầy đủ câu trả lời bị can Giả thiết trường hợp, bị can cố tình khai báo gian dối bị can bị xử lý theo quy định pháp luật nên điều tra viên phải ghi lời khai bị can Khi điều tra viên tự ý không hỏi cung dừng buổi làm việc, luật sư yêu cầu điều tra viên có nghĩa vụ 70 tiếp tục hỏi cung (phải ghi trung thực lời khai bị can) phải tiếp tục làm việc bình thường Điều tra viên tự ý bỏ nên luật sư buộc phải yêu cầu cán trại tạm giam lập biên việc Thực tế vụ án này, quan tiến hành tố tụng phối hợp xem xét tồn diện tình tiết, chứng khách quan, nên thống đình điều tra bị can hành vi bị can không đủ yếu tố cấu thành tội tham ô tài sản./  ... yếu tố tranh tụng dân chủ mức độ định tố tụng hình Hồi giáo Tại số quốc gia Hồi giáo Trung Đông hữu mô hình tố tụng hình khác – mơ hình tố tụng hình Hồi giáo Hình thức tố tụng bị chi phối yếu tố. .. trước xét xử Mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng mà luật sư – người biện hộ đề cao Nguyễn Văn Tuân, Pháp luật luật sư đạo đức nghề nghiệp luật sư, Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật, 2014,... sau Pháp lệnh luật sư năm 2001 Vị luật sư biện hộ - người bào chữa dần khẳng định, gắn với việc ban hành pháp điển pháp luật luật sư pháp luật tố tụng hình Luật Luật sư năm 2006 sửa đổi năm 2012