Khóa luận làm rõ được những vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng chế định quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong vụ án hình sự. Trên cơ sở kết quả nghiên cứu tổng hợp, khóa luận sẽ đề xuất một số giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật Việt Nam đối với các quy định về chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong vụ án hình sự trên thực tế.
BỘ CƠNG AN HỌC VIỆN AN NINH NHÂN DÂN NGUYỄN ĐỨC HỒNG GIẢI QUYẾT TRACH NHIÊM BƠI TH ́ ̣ ̀ ƯỜNG THIÊT ̣ HAỊ NGOAI H ̀ ỢP ĐÔNG TRONG VU AN HINH S ̀ ̣ ́ ̀ Ự CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Chun nghành: Luật BỘ CƠNG AN HỌC VIỆN AN NINH NHÂN DÂN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỒNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Luật Họ tên sinh viên: Nguyễn Đức Hồng Lớp B4 Khóa DS4 Người hướng dẫn: ThS Hồ Thế Thiện HÀ NỘI 6 2020 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân sự BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân sự BLTTHS : Bô luât Tô tung hinh s ̣ ̣ ́ ̣ ̀ ự BLHS : Bô luât hinh s ̣ ̣ ̀ ự NQ : Nghi quyế ̣ t MỤC LỤC Trang LỜI MỞ ĐẦU 1 5 CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN LÝ LUẬN VỀ TRACH NHIÊM BÔI TH ́ ̣ ̀ ƯƠNG THIÊT ̀ ̣ HAI NGOAI H ̣ ̀ ỢP ĐÔNG TRONG VU AN HINH S ̀ ̣ ́ ̀ Ự 6 1.1 Trach nhiêm bôi th ́ ̣ ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông ̀ 6 CHƯƠNG 2 39 NGUYÊN TĂC GIAI QUY ́ ̉ ẾT TRACH NHIÊM BÔI TH ́ ̣ ̀ ƯỜNG THIÊT ̣ HAI NGOAI H ̣ ̀ ỢP ĐƠNG TRONG V ̀ Ụ ÁN HÌNH SỰ 39 2.1. Các căn cứ pháp lý để áp dụng 39 2.2. Quy định của pháp luật hình sự về việc giải quyết vấn đề bơi ̀ thương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đơng trong v ̀ ụ án hình sự 40 2.3. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương trong v ̀ ụ án hình sự 46 THỰC TIỄN THI HÀNH VÀ KIẾN NGHỊ ĐỂ HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ TRACH NHIÊM BƠI TH ́ ̣ ̀ ƯƠNG THIÊT HAI NGOAI H ̀ ̣ ̣ ̀ ỢP ĐƠNG TRONG V ̀ Ụ ÁN HÌNH SỰ 51 LỜI MỞ ĐẦU 1 5 CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN LÝ LUẬN VỀ TRACH NHIÊM BÔI TH ́ ̣ ̀ ƯƠNG THIÊT ̀ ̣ HAI NGOAI H ̣ ̀ ỢP ĐÔNG TRONG VU AN HINH S ̀ ̣ ́ ̀ Ự 6 1.1 Trach nhiêm bôi th ́ ̣ ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông ̀ 6 CHƯƠNG 2 39 NGUYÊN TĂC GIAI QUY ́ ̉ ẾT TRACH NHIÊM BÔI TH ́ ̣ ̀ ƯỜNG THIÊT ̣ HAI NGOAI H ̣ ̀ ỢP ĐƠNG TRONG V ̀ Ụ ÁN HÌNH SỰ 39 2.1. Các căn cứ pháp lý để áp dụng 39 2.2. Quy định của pháp luật hình sự về việc giải quyết vấn đề bơi ̀ thương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đơng trong v ̀ ụ án hình sự 40 2.3. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương trong v ̀ ụ án hình sự 46 THỰC TIỄN THI HÀNH VÀ KIẾN NGHỊ ĐỂ HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ TRACH NHIÊM BƠI TH ́ ̣ ̀ ƯƠNG THIÊT HAI NGOAI H ̀ ̣ ̣ ̀ ỢP ĐƠNG TRONG V ̀ Ụ ÁN HÌNH SỰ 51 LỜI MỞ ĐẦU Ly do chon đê tai ́ ̣ ̀ ̀ Bôi th ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông trong vu an hinh s ̀ ̣ ́ ̀ ự la môt chê ̀ ̣ ́ đinh quan trong trong luât dân s ̣ ̣ ̣ ự. Theo quy đinh tai Điêu 275 BLDS năm ̣ ̣ ̀ 2015 thi môt trong nh ̀ ̣ ưng căn c ̃ ứ lam phat sinh nghia vu bôi th ̀ ́ ̃ ̣ ̀ ường thiêt hai ̣ ̣ ngoai h ̀ ợp đông trong vu an hinh s ̀ ̣ ́ ̀ ự la s ̀ ự kiên “Gây thiêt hai do hanh vi trai ̣ ̣ ̣ ̀ ́ phap luât” va t ́ ̣ ̀ ương ưng v ́ ơi căn c ́ ứ nay la cac quy đinh tai ch ̀ ̀ ́ ̣ ̣ ương XX, phân th ̀ ứ ba Bô luât dân s ̣ ̣ ự (BLDS) “Trach nhiêm bôi th ́ ̣ ̀ ương thiêt hai ngoai ̀ ̣ ̣ ̀ hợp đông”. S ̀ ự kiên gây thiêt hai do hanh vi trai phap luât la căn c ̣ ̣ ̣ ̀ ́ ́ ̣ ̀ ứ lam phat ̀ ́ sinh trach nhiêm bôi th ́ ̣ ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông. Trong tr ̀ ương h ̀ ợp naỳ trach nhiêm đ ́ ̣ ược hiêu la nghia vu, bôn phân cua ng ̉ ̀ ̃ ̣ ̉ ̣ ̉ ười gây thiêt hai phai bôi ̣ ̣ ̉ ̀ thương cho ng ̀ ươi bi thiêt hai. Nha lam luât trong tr ̀ ̣ ̣ ̣ ̀ ̀ ̣ ương h ̀ ợp nay đa đông ̀ ̃ ̀ nghia trach nhiêm bôi th ̃ ́ ̣ ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông v ̀ ới “Nghia vu phat ̃ ̣ ́ sinh do hanh vi trai phap luât” ̀ ́ ́ ̣ Điêu 584 BLDS đa xac đinh s ̀ ̃ ́ ̣ ự đơng nghia nay băng quy đinh: ̀ ̃ ̀ ̀ ̣ “Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hồn tồn do lỗi của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác Trường hợp tài sản gây thiệt hại thì chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều này” Trach nhiêm bơi th ́ ̣ ̀ ương thiêt hai lam phat sinh nghia vu bôi th ̀ ̣ ̣ ̀ ́ ̃ ̣ ̀ ương va t ̀ ̀ ư ̀ nghia vu phai bôi th ̃ ̣ ̉ ̀ ương thiêt hai tao ra quan hê nghia vu t ̀ ̣ ̣ ̣ ̣ ̃ ̣ ương ưng v ́ ơi khai ́ ́ niêm nghia vu đ ̣ ̃ ̣ ược qui đinh tai Điêu 274 BLDS: “ ̣ ̣ ̀ Nghĩa vụ là việc mà theo đó, một hoặc nhiều chủ thể (sau đây gọi chung là bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền hoặc giấy tờ có giá, thực hiện cơng việc hoặc khơng được thực hiện cơng việc nhất định vì lợi ích của một hoặc nhiều chủ thể khác (sau đây gọi chung là bên có quyền). Từ quy đinh nay co ̣ ̀ ́ thê nêu khai niêm vê nghia vu bôi th ̉ ́ ̣ ̀ ̃ ̣ ̀ ương thiêt hai nh ̀ ̣ ̣ sau. Nghia vu bôi ̃ ̣ ̀ thương thiêt hai la môt loai quan hê dân s ̀ ̣ ̣ ̀ ̣ ̣ ̣ ự trong đo ng ́ ươi xâm pham đên tinh ̀ ̣ ́ ́ mang, s ̣ ưc khoe, danh d ́ ̉ ự, nhân phâm, uy tin, tai san, cac quyên va l ̉ ́ ́ ̉ ́ ̀ ̀ ợi ich h ́ ợp phap cua ng ́ ̉ ươi khac ma gây thiêt hai phai bôi th ̀ ́ ̀ ̣ ̣ ̉ ̀ ương nh ̀ ưng thiêt hai do minh ̃ ̣ ̣ ̀ gây ra Muc đich nghiên c ̣ ́ ưu ́ Mục đích nghiên cứu của đề tài là làm rõ được những vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng chê đinh qui đinh trach nhiêm bơi th ́ ̣ ̣ ́ ̣ ̀ ương thiêt hai ̀ ̣ ̣ ngoai h ̀ ợp đông trong vu an hinh s ̀ ̣ ́ ̀ ự. Trên cơ sở kết quả nghiên cứu tổng hợp, khóa luận sẽ đề xuất một số giải pháp nhằm góp phần hồn thiện pháp luật Việt Nam đối với quy định chê ́ đinh ̣ trach ́ nhiêm ̣ bôì thương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông trong vu an hinh s ̀ ̣ ́ ̀ ự trên thực tế Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài Để thực hiện được mục đích trên, khóa luận phải hồn thành một số nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: Nghiên cứu những căn cứ lam phat sinh trach nhiêm bơi th ̀ ́ ́ ̣ ̀ ường thiêṭ hai ngoai h ̣ ̀ ợp đông trong vu an hinh s ̀ ̣ ́ ̀ ự; Nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam và một số thực tiễn áp dụng chúng tại Tồ án. Từ đó chỉ ra những điểm bất cập, thiếu hợp lý trong các quy định của pháp luật về trach nhiêm bôi th ́ ̣ ̀ ương thiêt hai ̀ ̣ ̣ trong pháp luật hinh s ̀ ự Việt Nam; Đưa ra một số đề xuất nhằm góp phần hồn thiện pháp luật Viêṭ Nam trong qua trinh giai qut bơi th ́ ̀ ̉ ́ ̀ ường thiêt hai ngoai h ̣ ̣ ̀ ợp đông trong vu ̀ ̣ an hinh s ́ ̀ ự 4. Giới hạn phạm vi nghiên cứu của đề tài Trong khn khổ quy định pháp luật hiên hành, trong b ̣ ối cảnh cải cách tư pháp, khóa luận tập trung chủ yếu vào các vấn đề liên quan đên chê ́ ́ đinh bôi th ̣ ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông trung lam sang to môt vai tr ̀ ̀ ́ ̉ ̣ ̀ ường hợp cu thê: Tranh châp vê bôi th ̣ ̉ ́ ̀ ̀ ương thiêt hai do tai san bi xâm pham; Tranh ̀ ̣ ̣ ̀ ̉ ̣ ̣ châp vê bôi th ́ ̀ ̀ ương thiêt hai do s ̀ ̣ ̣ ưc khoe bi xâm pham; Bôi th ́ ̉ ̣ ̣ ̀ ường thiêt hai ̣ ̣ do tinh mang bi xâm pham; Bôi th ́ ̣ ̣ ̣ ̀ ương thiêt hai do danh d ̀ ̣ ̣ ự, nhân phâm, uy ̉ tin bi xâm pham va bôi th ́ ̣ ̣ ̀ ̀ ương thiêt hai do nguôn nguy hiêm cao đô gây ra ̀ ̣ ̣ ̀ ̉ ̣ (Điêu 601 BLDS) ̀ 5. Phương pháp nghiên cứu Khóa luân đ ̣ ược thực hiện trên cơ sở lý luận và phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lênin, chính sách của Nhà nước về chiến lược cải cách tư pháp. Bên cạnh đó, tác giả cịn sử dụng các phương pháp nghiên cứu như phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh. Cụ thể: Phương pháp phân tích là phương pháp được tác giả sử dụng xun suốt trong 02 chương của khóa ln. T ̣ ại chương 1, tác giả sử dụng phương pháp phân tích để phân tích các khái niệm vê chê đinh trach nhiêm ̀ ́ ̣ ́ ̣ bôi th ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đơng trong vu an hinh s ̀ ̣ ́ ̀ ự. Tại chương 2, tác giả sử dụng phương pháp này để phân tích nội dung các quy định pháp luật Việt Nam hiện hành về chê đinh bôi th ́ ̣ ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông trong ̀ vu an hinh s ̣ ́ ̀ ự, phân tích những vướng mắc, khó khăn khi áp dụng các quy định pháp luật hiện hành để từ đó đưa ra các kiến nghị nhằm hồn thiện quy định pháp luật Phương pháp thống kê được tác giả sử dụng để tập hợp số liệu thụ lý vụ án của tồn ngành Tịa án nhân dân Phương pháp tổng hợp là phương pháp được sử dụng để hồn thành tiêu lu ̉ ận trên cơ sở phân tích, thống kê các tài liệu thu thập được 6. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của khóa ln ̣ Khóa luận nêu được cơ sở lý luận cơ bản của việc quy định pháp luật Viêt Nam qua đó ch ̣ ứng minh quan điểm đúng đắn, chính xác của Đảng và nhà nước ta trong việc bảo vệ quyền cơng dân trong lĩnh vực này. Từ những quy định của pháp luật về trach nhiêm nhiêm bôi th ́ ̣ ̣ ̀ ương ̀ thiêt hai ngoai h ̣ ̣ ̀ ợp đơng trong vu an hinh s ̀ ̣ ́ ̀ ự, khóa luận khẳng định Nhà nước thừa nhận quyền của người dân. Trên cơ sở đo, khi quy ́ ền và lợi ích hợp pháp của cơng dân bị xâm phạm thì người dân được thực hiện quyền u cầu Nhà nước bảo vệ quyền lợi cho mình Trên cơ sở đánh giá thực trạng pháp luật về thực hiện quy định pháp luật Việt Nam, khóa luận nêu lên được những nội dung tích cực cũng như tiêu cực, phát hiện những bất cập, hạn chế của quy định pháp luật về trach ́ nhiêm bôi th ̣ ̀ ương thiêt hai ngoai h ̀ ̣ ̣ ̀ ợp đông trong vu an hinh s ̀ ̣ ́ ̀ ự để từ đó có phương hướng khắc phục, sửa đổi, bổ sung nhằm hồn thiện pháp luật Viêt Nam ̣ Những kết luận, giải pháp, kiến nghị trong khóa ln góp ph ̣ ần làm căn cứ để hồn thiện quy định của pháp luật Viêt Nam t ̣ ại Tịa án nhân dân. Trên nền tảng đó, nhà nước ta hồn thiện các chế định tư pháp, tăng cường quyền tiếp cận cơng lý của cơng dân, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa và xây dựng nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân quyết trong vụ án nên trong bản án cũng khơng xem xét, quyết định vấn đề gì liên quan đến quyền và nghĩa vụ của họ Xác định nội dung của các mối quan hệ có liên quan đến vấn đề dân sự cần được giải quyết như: xác định mức độ thiệt hại đã xảy ra, mức độ lỗi của các chủ thể tham gia tố tụng…Từ đó, có thể xác định đúng mức bồi thường thiệt hại Các cơ quan tiến hành tố tụng phải tiến hành điều tra, xác minh để làm rõ những vấn đề nêu trên và đưa ra hướng giải quyết đối với tồn bộ vấn đề dân sự trong vụ án hình sự, về nội dung của các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng các quy định của Luật dân sự cịn về thủ tục tố tụng, các quan tiến hành tố tụng áp dụng những quy định của Luật tố tụng hình quy định việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự trên cơ sở kết hợp với các nguyên tắc của Luật tố tụng hình sự Bộ luật tố tụng hình sự quy định về việc giải quyết vấn đề dân sự được tiến hành đồng thời với việc giải quyết trách nhiệm hình sự của vụ án là một giải pháp hợp lý vì đối với người bị thiệt hại sẽ được thuận tiện hơn khi xảy ra yêu cầu can thiệp đối với cơ quan tiến hành tố tụng và người bị thiệt hại cũng có thể sử dụng những chứng cứ mà các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thu thập được cho việc giải quyết vấn đề dân sự. Hơn nữa việc cùng giải quyết cả vấn đề dân sự và hình sự trong cùng một vụ án sẽ tiết kiệm hơn vì chỉ có một Tịa án giải quyết cả hai loại vấn đề. Tuy nhiên, khi giải quyết vần đề dân sự trong vụ án hình sự, Tịa án cần phải nghiên cứu, vận dụng cả những quy định về pháp luật dân sự và những quy định của pháp luật hình sự. Việc phải nghiên cứu áp dụng cả hai loại quy phạm pháp luật dân sự và hình sự là một khó khăn với Tịa án, đặc biệt với những vụ án phức tạp. Chính vì vậy, Bộ luật tố tụng hình sự 42 đã quy định việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết riêng bằng một vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự trong phần nội dung thứ hai của ngun tắc tiếp theo 2.2.2. Việc tách vấn đề bơi th ̀ ương trong v ̀ ụ án hình sự Phần nội dung thứ hai của ngun tắc giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương ̀ trong vụ án hình sự quy định về việc tách phần dân sự trong vụ án hình sự để ra giải quyết bằng một vụ án dân sự. Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự quy định:”…Trong trường hợp vụ án hình sự phải giải quyết vần đề bồi thường thiệt hại, bồi hồn mà chưa có điều kiện chứng minh và khơng ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự thì vấn đề dân sự có thể tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự Có thể thấy căn cứ chung để thực hiện việc tách phần dân sự trong vụ án hình sự theo quy định tại Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự là việc chưa có cơ sở chứng minh về việc bồi thường, bồi hồn và việc tách này khơng ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự. Nội dung này được làm rõ trong Cơng văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của Tịa án nhân dân Tối Cao về việc giải quyết các vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại trong vấn đề bồi thường thiệt hại trong vụ án hình sự Theo đó, thì các vấn đề để tách phần dân sự trong vụ án hình sự là: phần dân sự được tách khơng liên quan đến việc xác định cấu thành tội phạm, việc xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; chưa tìm được, chưa xác định được người bị hại và nguyên đơn dân sự; người bị hại và nguyên đơn dân sự chưa có yêu cầu; người bị hại và nguyên đơn dân sự có u cầu nhưng khơng cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh cho u cầu của mình; người bị hại, ngun đơn dân sự, bị đơn 43 dân sự vắng mặt tại phiên tịa và việc này khơng gây trở ngại cho việc giải quyết phần dân sự. Như vậy, có thể hiểu căn cứ “Việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự khơng ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Theo Điều 30 Bộ luật tố tụng Hình sự chính là phần dân sự được tách khơng liên quan đến việc xác định cấu thành tội phạm, việc xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo. Cịn căn cứ “chưa có điều kiện chứng minh về phần bồi thường” tức là chưa xác định được người bị hại hoặc ngun đơn dân sự; người bị hại và ngun đơn dân sự chưa có u cầu; người bị hại hoặc ngun đơn dân sự có u cầu nhưng khơng cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh cho u cầu của mình; người bị hại, ngun đơn dân sự; bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tịa và việc này thật sự gây trở ngại cho việc giải quyết phần dân sự Bên cạnh việc quy định tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự tại cấp sơ thẩm, Cơng văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của Tịa án nhân dân Tối cao về việc giải quyết các vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại trong vụ án hình sự cịn nêu rõ việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự tại cấp phúc thẩm: “ Trong trường hợp Tịa án cấp sơ thẩm đã thực hiện mọi biện pháp xác minh thu thập chứng cứ nhưng vẫn khơng được và thuộc một trong những trường hợp cần phải tách phần dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết bằng một vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự khi có u cầu, nhưng tịa án vẫn tiến hành xét xử, thì Hội đồng xét xử hủy quyết định của bản án sơ thẩm về phần dân sự trong vụ án hình sự và tách phần dân sự để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có u cầu” Cơng văn 121 cũng xác định việc tách phần dân sự trong vụ án hình sự tại phiên tịa giám đốc thẩm, tái thẩm như sau: “Nếu 44 xét thấy Tịa án cấp sơ thẩm, Tịa án cấp phúc thẩm đã thực hiện các biện pháp để xác minh, thu thập chứng cứ, bổ sung chứng cứ, vẫn khơng được và thuộc trong trường hợp cần tách phần dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết bằng vụ án dân sự, khi có u cầu nhưng Tịa án cấp sơ thẩm và Tịa án cấp phúc thẩm vẫn xét xử thì Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hoặc tái thẩm hủy quyết định bản án phúc thẩm, quyết định của bản án sơ thẩm về phần dân sự tách phần dân sự để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có u cầu” Liên quan đến việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự , Khoản 1 Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự cịn quy định trường hợp vắng mặt của người bị hại, ngun đơn dân sự, bị đơn dân sự chỉ trở ngại cho việc giải quyết vấn đề bồi thường thì Hội đồng xét xử có thể tách phần bồi thường để xét xử sau theo thủ tụng tố tụng dân sự. Như vậy, Bộ luật tố tụng hình và Cơng văn số 121 mới chỉ quy định thẩm quyền tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự thuộc về Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm và Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Từ các cơ sở trên cho thấy, thủ tục giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự. Do vấn đề bơi th ̀ ương đ ̀ ược giải quyết trong cùng vụ án hình sự nên Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 khơng quy định thủ tục riêng mà vấn đề bơi th ̀ ương trong v ̀ ụ án hình sự sẽ tuân theo trình tự, thủ tục giải quyết vấn đề hình sự. Xuất phát từ đặc thù của quan hệ dân sự nên khi giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương trong v ̀ ụ án hình sự cịn phải tn theo những ngun tắc riêng của Tố tụng dân sự nhằm bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự khi tham gia tố tụng. Tuy nhiên, Tịa án khơng thể đồng thời áp dụng cả thủ tục tố tụng hình sự và thủ tục tố tụng dân sự để giải quyết vụ án mà chỉ có thể áp dụng thủ tục tố tụng hình sự trên cơ sở áp 45 dụng những ngun tắc của Luật tố tụng dân sự để giải quyết vấn đề bơì thương trong v ̀ ụ án đó. Vì vậy, việc giải quyết vấn đề bơi th ̀ ường trong vụ án hình sự sẽ tuân thủ theo thủ tục tố tụng hình sự trên cơ sở kết hợp những ngun tắc của tố tụng dân sự. Q trình giải quyết những vụ án sẽ trải qua những giai đoạn khác nhau, bắt đầu là giai đoạn khởi tố, đến giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và kết thúc ở giai đoạn thi hành án. Mỗi giai đoạn điều có chức năng và nhiệm vụ khác nhau nhưng điều nhằm mục đích giải quyết vụ án được khách quan, tồn diện, bảo đảm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong đó, giai đoạn xét xử là giai đoạn trọng tâm của tố tụng hình sự . Các hoạt động khời tố, điều tra chỉ nhằm mục đích thu thập chứng cứ phục vụ cho việc truy tố và xét xử. Trên cơ sở những chứng cứ thu thập được Tịa án sẽ xem xét và đánh giá một cách chính xác để đưa ra phán quyết cuối cùng nên tất cả các giai đoạn tố tụng hình sự các cơ quan tiến hành tố tụng khi giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương s ̀ ẽ tn theo thủ tục tố tụng hình sự 2.3. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương trong v ̀ ụ án hình sự 2.3.1. Giai đoạn khởi tố vụ án Q trình khởi tố được tiến hành các bước sau: Tiếp nhận các nguồn thơng tin về tội phạm. Đối với những tin báo liên quan đến tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản…của cơng dân thì người tiếp nhận tin báo phải ghi rõ mức độ thiệt hại mà người cung cấp nguồn tin đưa ra Kiểm tra, xác minh, bổ sung tin báo về tội phạm. Đối với những nguồn tin liên quan đến các vụ án có phát sinh vấn đề trách nhiệm bơì 46 thương thì C ̀ ơ quan điều tra và Viện kiểm sát phải làm rõ về mức độ thiệt hại xảy ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc khơng khởi tố vụ án hình sự. Khi một vụ án hình sự có liên quan về vấn đề bơi th ̀ ương b ̀ ị khởi tố thì vấn đề dân sự trong vụ án đó đương nhiên được xem xét và giải quyết mà khơng cần khởi kiện riêng bằng một thủ tục khác nữa 2.3.2. Giai đoạn điều tra và truy tố Việc điều tra phần dân sự trong vụ án hình sự do cơ quan điều tra tiến hành đồng thời với việc điều tra phần hình sự. Quá trình điều tra được tiến hành như sau: Khởi tố bị can và hỏi cung bị can. Khi hỏi cung bị can Điều tra viên phải hỏi các vấn đề liên quan đến nội dung của vụ án nói chung và các vấn đề liên quan đến phần dân sự nói riêng trong vụ án Tiến hành điều tra nhằm thu thập chứng cứ. Cơ quan điều tra phải tiến hành các biện pháp điều tra nhằm làm sáng tỏa vấn đề dân sự phát sinh trong vụ án, là cơ sở để xác định mức độ bồi thường thiệt hại sau này Đề nghị truy tố hoặc đình chỉ điều tra. Sau khi đã thu thập đầy đủ chứng cứ chứng minh tội phạm và người phạm tội thì cơ quan điều tra làm bản kết luận điều tra và đề nghị Viện kiểm sát truy tố bị can trước Tịa án. Kèm theo bản kết luận điều tra phải có bản kê về thời hạn điều tra, biện pháp ngăn chặn có áp dụng cần phải ghi rõ thời hạn tạm giữ, tạm giam, vật chứng, việc kiện dân sự, biện pháp để đảm bảo việc phạt tiền, bồi thường và tịch thu tài sản nếu có Truy tố bị can trước Tịa án bằng một bản cáo trạng. Trong bản cáo trạng phải nêu rõ vấn đề dân sự cần phải giải quyết 2.3.3. Giai đoạn xét xử vụ án 47 Việc xét xử vấn đề dân sự trong vụ án hình sự được tiến hành đồng thời với phiên tịa hình sự a Các thủ tục cần thiết tại giai đoạn chuẩn bị phiên tịa, trình tự, thủ tục xét hỏi tại phiên tịa, việc tranh luận cơng khai tại phiên tịa, các trường hợp Tịa án trả hồ sơ điều tra bổ sung phần bồi thường thiệt hại Phiên tịa xét xử sơ thẩm vấn đề dân sự trong vụ án hình sự phải tn theo các quy định chung về phiên tịa sơ thẩm của Bộ luật tố tụng hình Trình tự, thủ tục xét hỏi tại phiên tịa được tiến hành như sau: Chủ tọa phiên tịa hỏi trước, sau đó đến Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, người bào chữa…việc xét hỏi bị hại, ngun đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của những người đó được tiến hành theo trình tự: Trước tiên, bị hại, ngun đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp của họ trình bày những tình tiết liên quan đến họ, Sau đó, Hội đồng xét xử hỏi thêm về những điều mà họ trình bày chưa đủ hoặc có mâu thuẫn. Trường hợp bị cáo đồng thời là bị đơn trong việc dân sự thì sau phần xét hỏi về phần hình sự bị cáo tiếp tục xét hỏi với tư cách là bị đơn trong việc dân sự có liên quan đến vụ án Trong phần tranh luận tại phiên tịa, những người tham gia phiên tịa phiên tích, đánh giá chứng cứ của vụ án, tính chất, mức độ của tội phạm được đưa ra xét xử và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý phù hợp với pháp luật. Bị hại, ngun đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của họ được trình bày ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình 48 Kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử vào phịng nghị án để thảo luận từng vấn đề của bản án sau khi bản án được thơng qua, Hội đồng xét xử trở lại phịng xét xử để tun án. Chủ tọa phiên tịa đọc bản án b Thủ tục xét xử phúc thẩm vấn đề dân sự trong vụ án hình sự Thủ tục tại phiên tịa phúc thẩm về cơ bản cũng được tiến hành giống phiên tịa sơ thẩm. Tuy nhiên có một số điểm khác cơ bản sau: Trước khi xét hỏi thay vì đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng phiên tịa sơ thẩm, chủ tọa phiên tịa thay mặt Hội đồng xét xử trình bày tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm và nội dung kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm thẩm tra đầy đủ các tình tiết có liên quan đến phần dân sự trong vụ án hình sự có kháng cáo, kháng nghị để quyết định hình phạt và mức bồi thường cho đúng Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát được phát biểu trước và đưa ra đề xuất về hướng giải quyết vụ án với Hội đồng xét xử Trong trường hợp Tịa án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm hủy phần dân sự trong bản án hình sự của Tịa án cấp sơ thẩm theo Cơng văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của Tịa án nhân dân Tối Cao về việc giải quyết vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại trong vụ án hình 2.3.4. Giai đoạn thi hành án Thủ tục Thi hành án phần quyết định dân sự trong bản án, quyết định hình sự theo quy định của Luật Thi hành án dân sự năm 2008. Theo đó, việc thi hành án phần dân sự trong vụ án hình sự được tiến hành theo thủ tục thi hành án dân sự và do cơ quan thi hành án dân sự thực hiện 49 50 CHƯƠNG 3 THỰC TIỄN THI HÀNH VÀ KIẾN NGHỊ ĐỂ HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ TRACH NHIÊM BƠI TH ́ ̣ ̀ ƯƠNG THIÊT HAI ̀ ̣ ̣ NGOAI H ̀ ỢP ĐÔNG TRONG V ̀ Ụ ÁN HÌNH SỰ 3.1.Thực tiễn thi hành các quy định về ngun tắc giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương thiêt hai trong v ̀ ̣ ̣ ụ án hình sự Tình hình giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương thiêt hai trong v ̀ ̣ ̣ ụ án hình sự tại các Tịa án nhân dân ngày càng tăng lên rất nhiều, việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự ngày càng phức tạp Khi giải quyết về vấn đề bơi th ̀ ương thiêt hai trong v ̀ ̣ ̣ ụ án hình sự cịn nhiều bất cặp, do Điều luật áp dụng để giải quyết vấn đề trên chỉ có Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự, một số Điều của Bộ luật dân sự; một số trách nhiệm hình sự quy định rải rác về tách vấn đề bơi th ̀ ương trong các ̀ văn bản hướng dẫn thi hành. Ngồi ra Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành khơng quy định cụ thể trình tự, thủ tục giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự nên dẫn đến việc áp dụng thiếu thống nhất Bộ Luật tố tụng hình sự chưa đưa ra khái niệm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dẫn đến có sự nhằm lẫn khi xác định tư cách tham gia tố tụng, làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích của họ trong q trình giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương thiêt hai ̀ ̣ ̣ Trong quá trình giải quyết vụ án, các quan tiến hành tố tụng thường khơng quan tâm đúng mức tới việc giải quyết vấn đề trách nhiệm dân sự mà chỉ chú trọng đến việc giải quyết trách nhiệm hình sự Những người tiến hành tố tụng thường khơng nghiên cứu kỹ Bộ luật dân sự và các hướng dẫn của Tịa án nhân dân Tối cao về bồi thường thiệt hại ngồi xác định khơng đúng thiệt hại, quyết định mức bồi thường khơng 51 chính xác hoặc tách phần dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết khơng đúng quy định của pháp luật 3.2. Một số kiến nghị để hồn thiện các quy định về ngun tắc vấn đề bơi th ̀ ương thiêt hai trong v ̀ ̣ ̣ ụ án hình sự 3.2.1. Về lập pháp Cần quy định cụ thể về trình tự, thủ tục tố tụng khi giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương trong v ̀ ụ án hình sự để có sự thống nhất chung Cần xác định và hồn thiện các quy phạm pháp luật về người tham gia tố tụng có liên quan trực tiếp đến việc giải quyết phần trách nhiệm bơì thương c ̀ ủa vụ án cụ thể như: + Xây dựng các khái niệm “vấn đề bơi th ̀ ương thiêt hai trong v ̀ ̣ ̣ ụ án hình sự”; “chưa có điều kiện chứng minh”; “khơng ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự” + Xây dựng khái niệm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án + Sửa đổi khái niệm về ngun tắc bơi th ̀ ương ̀ + Quy định rõ ai, cơ quan nào có quyền tách vụ án hình sự và việc tách vấn đề bơi th ̀ ương trong v ̀ ụ án hình sự được thực hiện ở giai đoạn náo của q trình giải quyết vụ án 3.2.2. Về áp dụng pháp luật Khi áp dụng pháp luật cần phải hiểu một cách đầy đủ, đúng đắn và sâu sắc về nội dung của ngun tắc giải quyết vấn đề bơi th ̀ ường trong vụ án hình sự, thường xun cặp nhật, nghiên cứu kỹ các quy định của luật dân sự và các văn bản thi hành để có thể giải quyết vụ án được đúng theo quy định của pháp luật 52 Cần có sự so sánh phân biệt giữa những loại người tham gia tố tụng để hiểu được bản chất của từng loại người từ đó xác định đúng đắn tư cách người tham gia tố tụng của từng loại người trong vụ án Trong q trình giải quyết vụ án hình sự, bên cạnh việc xử lý vấn đề trách nhiệm hình sự, các cơ quan tiến hành tố tụng cần coi trọng cả việc giải quyết vấn đề dân sự để có thể giải quyết đúng phần bồi thường thiệt hại Cần tăng cường cơng tác phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, góp phần nâng cao chất lượng cơng tác điều tra, truy tố, xử vấn đề dân sự trong vụ án hình sự Làm tốt hơn cơng tác tổng kết thực tiễn giải quyết các vụ án và hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, kịp thời tháo gỡ những vướng mắc trong việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án Thực tiễn cho thấy, các cơ quan tiến hành tố tụng Việt Nam thường giải quyết vấn đề bơi th ̀ ương (trong đó có trách nhi ̀ ệm dân sự) gắn liền với việc chứng minh tội phạm Với quy định trên của BLTTHS 2015, cũng như thực tiễn tố tụng ở nước ta, vấn đề được đặt ra là giải quyết trách nhiệm bơi th ̀ ường thiêt hai ̣ ̣ trong vụ án hình sự có phải là một giải pháp tốt đối với thực tiễn tư pháp Việt Nam ? Trách nhiệm hình sự của một cá nhân được đặt ra khi cá nhân đó thực hiện một tội phạm được quy định trong luật Trách nhiệm bơì thường thiêṭ hai ̣ nghĩa vụ bồi thường những thiệt hại gây ra cho người khác bằng một khoản tiền tương ứng với thi ệt hại đã xảy ra 53 Về lý thuyết, vai trị của trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự là khác nhau. Trách nhiệm hình sự nhằm mục đích trấn áp một số thái độ (cách sử xự, hành vi) chống lại xã hơi và quyết định hình phạt đối với người phạm tội. Cịn trách nhiệm bơi th ̀ ương đ ̀ ược đặt ra nhằm giải quyết những xung đột về lợi ích khi thiệt hại xảy ra giữa các cá nhân trong xã hội Như vậy, trách nhiệm hình sự khơng trả lời một chút cho ý tưởng về nghĩa vụ bồi thường một thiệt hại gây ra cho người khác, nó khơng phải là một nguồn của nghĩa vụ vì rằng trách nhiệm hình sự khơng thiết lập một mối liên hệ pháp lý nào giữa người có nghĩa vụ và người có quyền (giữa người phạm tội và nạn nhân) Trong hệ thống Common Law, liên quan đến vấn đề giải quyết trách nhiệm dân sự, thường đưa ra sự phân biệt rạch rịi giữa breach of contract với tort; pháp luật về Torts (luật về hành vi gây thiệt hại) được phân biệt với pháp luật về hình sự – một lĩnh vực liên quan đến sự trừng phạt những người thực hiện hành vi sai trái. Việc phân biệt này bao hàm cả vấn đề tố tụng. Hầu hết các Torts phát sinh từ hành vi cố ý sai trái hoặc từ sự vơ ý. Nhiều Torts bị xem là tội phạm và hầu hết tội phạm bao gồm cả hành vi Torts (Tortious acts). Vậy một hành vi trái pháp luật và gây thiệt hại có thể dẫn đến hai tố quyền là tố quyền hình sự và tố quyền dân sự Bởi có sự phân biệt rõ ràng chức năng của pháp luật về Tort và pháp luật về hình sự nên trong thủ tục tố tụng hình sự khơng giải quyết vấn đề trách nhiệm dân sự mà chủ yếu là để áp dụng sự trừng phạt. Đây là điểm khác biệt cơ bản giữa hệ thống Common Law với hệ thống pháp luật Việt Nam về vấn đề này 54 Trong hệ thống Civil Law mà đại diện điển hình là pháp luật Cộng hịa Pháp, trong trường hợp các vi phạm về hình sự mà kéo theo một thiệt hại cho cá nhân, nạn nhân có thể là ngun đơn dân sự (se constituer partie civile), hợp đơn kiện dân sự với tố quyền hình sự; hai loại trách nhiệm cùng được phán xử cùng một lần bởi cùng một tồ án (Tồ hình sự – la Cours pénale). Tồ hình sự xét xử một lần vụ kiện chung (action publique) để quyết định một hình phạt (trách nhiệm hình sự) và vụ kiện dân sự (action civile) để bồi thường thiệt hại (trách nhiệm dân sự) Tồ hình sự chỉ có thẩm quyền xét xử, nếu như bị can bị coi là phạm tội theo luật hình sự,. Vì vậy, nếu người can phạm đã chết (ví dụ, trong vụ tai nạn giao thơng, người gây ra tai nạn cũng bị tử vong …), hoặc nếu đạo luật hình sự trừng phạt hành vi nguy hiểm cho xã hội đó đã bị bãi bỏ, thì tồ hình sự cũng khơng thể giải quyết về trách nhiệm dân sự nữa Riêng chỉ có trường hợp ân xá, theo pháp luật Cộng hịa Pháp, luật ân xá khơng bao giờ được xâm phạm đến quyền lợi của người thứ ba (ví dụ, nạn nhân của hành vi tráI pháp luật…), vì vậy, tồ hình sự vẫn có thể xét xử về phương diện bồi thường nếu Tồ đã thụ lý trước ngày ban hành luật ân xá Cũng cần nói thêm rằng, nếu thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự (cơng tố) đã hết, thì quyền khởi kiện u cầu bồi thường dân sự cũng bị hết thời hiệu, mặc dù thời hiệu về dân sự thường dài hơn thời hiệu về hình sự Như vậy, chúng ta có thể thấy được những nét gần gũi, tương thích quan niệm giữa pháp luật Cộng hịa Pháp và Pháp luật Việt Nam về cùng vấn đề giải quyết trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự. Nhưng, có 55 thể thấy, pháp luật Pháp đã có những quy định mang tính chặt chẽ và chi tiết hơn so với pháp luật Việt Nam cùng về vấn đề này Trong cổ luật Việt Nam: Khi một cá nhân xâm phạm vào trật tự xã hội, xã hội phải tự bảo vệ bằng cách trừng phạt họ. Đây là trường hợp trách nhiệm hình sự . Lỗi của người phạm tội về đạo đức càng lớn thì hành vi càng đáng chê trách, sự trừng phạt càng phải gia tăng Khi một cá nhân chỉ xâm phạm vào quyền lợi của một chủ thể khác, gậy cho họ một sự tổn thất thì dĩ nhiên vấn đề trừng phạt họ khơng được đặt ra, mà chỉ phải giải quyết vấn đề bồi thường; đây là trường hợp trách nhiệm dân sự (khơng tính đến mức độ trầm trọng của lỗi, sự bồi thường phụ thuộc vào mức độ thiệt hại) Về tinh thần của luật pháp, cổ luật Việt Nam nói riêng và Phương Đơng nói chung, đã khơng lưu tâm giải quyết các vấn đề liên quan đến luật nghĩa vụ cũng như trách nhiệm dân sự , khơng có sự phân chia cơng pháp và tư pháp, dân luật và hình luật…, vì tin rằng nhờ sự hồ hợp trong xã hội lấy lễ, nghĩa làm trọng, các mối quan hệ giữa cá nhân, trên ngun tắc khơng thể gây nên được những tương tranh về quyền lợi. Dẫu, các xung đột ấy có xảy ra, lễ và nghĩa cũng là một tiêu chuẩn lý tưỏng, một biện pháp hữu hiệu để giải quyết mọi khó khăn 56 ... HỌC VIỆN AN NINH NHÂN DÂN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỒNG TRONG? ?VỤ? ?ÁN? ?HÌNH SỰ CỦA TỊA? ?ÁN? ?NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI,? ?THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH... nghĩa và xây dựng nhà nước pháp quyền? ?của? ?dân, do? ?dân, vì? ?dân 7. Cơ cấu? ?của? ?luận? ?văn Ngồi mục lục, lời mở đầu, danh mục tài liệu tham khảo và kết luận, nội dung? ?của? ?luận? ?văn gồm 3 chương: Chương 1: Tổng quan lý? ?luận? ?về... ợp đông (dân? ?s ̀ ự)? ?trong? ?vụ sán hình sự “Viêc gi ̣ ải? ?quyết? ?vấn đề ? ?dân? ?sự ? ?trong? ?vụ ? ?án? ?hình sự được tiến hành cùng với việc? ?giải? ?quyết? ?vụ ? ?án? ?hình sự Trường hợp vụ ? ?án? ?hình sự phải? ?giải? ?quyết? ?vấn đề