Bài viết đề cập đến việc nghiên cứu để làm sáng tỏ về mặt lý luận 03 nhóm vấn đề xung quanh khái niệm tội phạm theo luật hình sự Việt Nam hiện hành: I) Nhận thức khoa học về khái niệm và nội hàm của các đặc điểm (dấu hiệu) của tội phạm;...
Lê Cảm KHÁI NIỆM TỘI PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ ĐỊNH HƯỚNG TIẾP TỤC HOÀN THIỆN TRONG TƯƠNG LAI (Kỳ 1) Lê Cảm* Bài viết đề cập đến việc nghiên cứu để làm sáng tỏ mặt lý luận 03 nhóm vấn đề xung quanh khái niệm tội phạm theo luật hình Việt Nam hành: I) Nhận thức khoa học khái niệm nội hàm đặc điểm (dấu hiệu) tội phạm; II) Trên sở 08P tiêu chí so sánh bản, phân tích điểm khác giống chủ yếu tội phạm với 02 loại hành vi (vi phạm pháp luật khác hành vi trái đạo đức); III) Định hướng tiếp tục hoàn thiện khái niệm tội phạm mà pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình (TNHS) Từ khóa: 1) Khái niệm tội phạm; 2) Các đặc điểm (dấu hiệu); 3) Hành vi phạm tội; 4) Hành vi vi phạm pháp luật khác; 5) Hành vi trái đạo đức; 6) Phân loại tội phạm The paper studies to shed light on theories of problems related to crime definition under Vietnamese criminal law currently: I) Scientific cognition about definition and connotation of crime’s characteristics; II) Based on 08P basic comparison criteria, analyzing the main differences and similarities between crime and behaviors (other law violations and immoral acts); and III) Orientations to continously complete crime definition on coporate criminal liability Keywords: 1) Crime definition; 2) Characteristics (signals); 3) Offense; 4) Other law violations; 5) Immoral acts; 6) Crime classification I Khái niệm đặc điểm (dấu hiệu) tội phạm Khái niệm tội phạm Cùng với ba chế định lớn chủ yếu khác Phần chung pháp luật hình (PLHS) - đạo luật hình (1), trách nhiệm hình (TNHS) (2) biện pháp cưỡng chế hình (3) (bao gồm hai chế định nhỏ hình phạt biện pháp tư pháp hình sự), tội phạm chế định lớn chủ yếu quan trọng, đồng thời phạm trù PLHS Chính lẽ đó, từ trước đến (đặc biệt từ sau PLHS nước ta pháp điển hóa) nhà hình học quan tâm nghiên cứu vấn đề tội phạm Vì vậy, 01 vài luật gia - hình học hàng đầu Việt Nam, PGS TS Trần Văn Độ viết, “nghiên cứu khái niệm tội phạm luôn chủ đề nóng hổi khoa học pháp lý hình giới nói Số 03 - 2019 chung nước ta nói riêng”1 Tuy nhiên, từ trước đến xung quanh khái niệm tội phạm giới hình học cịn nhiều ý kiến khác Chẳng hạn như: 1) Việc phân tích sách báo pháp lý hình cho thấy, khoa học luật hình (LHS) Liên Xơ trước Liên bang Nga có số quan điểm chủ yếu nhà hình học coi khái niệm tội phạm hành vi: a) có 02 dấu hiệu - tính nguy hiểm cho xã hội tính trái PLHS, đồng * Giáo sư, Tiến sĩ khoa học, Giám đốc Trung tâm Luật hình & Tội phạm học thuộc Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Trần Văn Độ Tội phạm cấu thành tội phạm Chương V Trong sách: Tội phạm học, luật hình Luật tố tụng hình Việt Nam (Tập thể tác giả GS.TSKH Đào Trí Úc chủ biên) NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội, tr.158 Khoa học Kiểm sát Khái niệm tội phạm theo luật hình Việt Nam hành thời dấu hiệu sau (thứ hai) chứa đựng tính chất lỗi2; b) có 03 dấu hiệu - ngồi 02 dấu hiệu nêu cịn có thêm dấu hiệu thứ 03 - tính chất lỗi3 tội phạm hành vi có lỗi4; c) có 04 dấu hiệu - ngồi ba dấu hiệu nêu cịn có thêm dấu hiệu thứ 04 - tính phải chịu hình phạt5; d) có 05 dấu hiệu - ngồi 04 dấu hiệu nêu cịn có thêm dấu hiệu thứ 05 - tính trái đạo đức6 tội phạm “sự xâm hại” nguy hiểm cho xã hội (chứ khơng phải hành vi, “người khơng có lực trách nhiệm hình hay trẻ em thực hành vi”) mà ngồi ba dấu hiệu nêu cịn có thêm hai dấu hiệu Xem: 1) Đurmanôv N.Đ Khái niệm tội phạm NXB Viện Hàn lâm khoa học Liên Xô MaxcơvaLêningrad 1948, tr 202 (Tiếng Nga); 2) Giáo trình luật hình Xô Viết (Phần chung) Tập NXB Trường Đại học Tổng hợp Quốc gia Lêningrađ, 1968, tr.164 (Tiếng Nga) Xem: Kuđriavtxev V.N Lý luận chung định tội danh NXB Sách pháp lý Maxcơva, 1972, tr.112 (Tiếng Nga) Xem: 1) Kuznhetxơva N.F Tội phạm tình trạng phạm tội NXB Trường Đại học Tổng hợp Quốc gia Maxcơva, 1969, tr 90 (Tiếng Nga); 2) Kuđriavtxev V.N (Chủ biên) Đạo luật hình Kinh nghiệm việc mẫu hóa lý luận NXB Khoa học, 1987, tr.45 (Tiếng Nga); 3) Kelina X.G Luật hình Liên bang Nga Phần chung Các hướng dẫn phương pháp học tập Khoa Luật-Trường Đại học Tổng hợp (ĐHTH) quốc tế xuất bản.Maxcơva, 1996, tr.10 (Tiếng Nga) Xem: 1) Piôntkôvxki A.A Lý luận tội phạm theo luật hình Xơ Viết NXB Pháp lý Quốc gia Maxcơva, 1961, tr 29-30 (Tiếng Nga); 2) Giáo trình luật hình Xơ Viết Phần chung.Tập II (Tội phạm) NXB Khoa học Maxcơva, 1970, tr.25 (Tiếng Nga); 3) Sivsôv O.F Tội phạm hành vi hành Trường đại học pháp lý chức toàn Liên bang xuất Maxcơva, 1967, tr.16 (Tiếng Nga); 4) Kôrnheeva A.V Chương IV “Tội phạm” Trong sách: Luật hình Phần chung NXB Sách pháp lý Maxcơva, 1994, tr.74 (Tiếng Nga) Xem: 1) Gertxenzôn A.A Khái niệm tội phạm theo luật hình Xơ Viết NXB Pháp lý quốc gia Maxcơva, 1955, tr.52 (Tiếng Nga); 2) Đaghel P.X., Kôtôv Đ.P Mặt chủ quan tội phạm việc xác định NXB Trường ĐHTH Vơrơnhez, 1974, tr.38 (Tiếng Nga) Khoa học Kiểm sát thực người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự7; đ) có 06 dấu hiệu 04 dấu hiệu nêu cịn có thêm 02 dấu hiệu - hành vi thực người có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS8 2) Còn khoa học luật hình Việt Nam nay, đa số nhà hình học nước ta đồng với quan điểm coi tội phạm hành vi có 04 dấu hiệu (như nêu trên); riêng PGS.TS Trần Văn Độ khơng coi tính phải chịu hình phạt đặc điểm (dấu hiệu) tội phạm, mà quan niệm đặc điểm thứ 04 tội phạm “là hành vi người có lực trách nhiệm hình thực hiện”9; cịn theo PGS.TS Kiều Đình Thụ, ngồi bốn dấu hiệu truyền thống coi dấu hiệu thứ 05 tội phạm “tính có lực trách nhiệm hình sự”10 Đây dấu hiệu ghi nhận mặt lập pháp định nghĩa pháp lý khái niệm tội phạm PLHS nước ta (khoản Điều BLHS năm 1985 BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 hành) 3) Tuy nhiên, theo quan điểm chúng tôi, định nghĩa khoa học (ĐNKH) khái niệm, phạm trù tượng pháp luật nói chung (và PLHS nói riêng) cần phải đáp ứng 04 tiêu chí (địi hỏi) chủ yếu là: a) Chặt chẽ mặt lơgic; b) Chính xác mặt ngơn ngữ; c) Ngắn gọn mặt hình thức (cấu trúc) và; d) Đầy đủ mặt nội dung Từ cho thấy, ĐNKH Xem: Karpusin M.P., Kurlianđxki V.I Trách nhiệm hình cấu thành tội phạm NXB Sách pháp lý Maxcơva, 1974, tr.89 (Tiếng Nga) Xem: Martxev A.I Tội phạm: chất nội dung NXB Trường ĐHTH Ômxk, 1986, tr.24-28 (Tiếng Nga) Trần Văn Độ Tlđd, tr.171 10 Kiều Đình Thụ Một số vấn đề lý luận khái niệm tội phạm luật hình Bài Trong sách: Luật hình Việt Nam Những vấn đề lý luận thực tiễn NXB Công an nhân dân Hà Nội, 1997, tr.6 Số 03 - 2019 Lê Cảm (ở chưa bàn đến định nghĩa pháp lý) khái niệm tội phạm, tiêu chí thứ 04 cần phải bao hàm đầy đủ tất đặc điểm (dấu hiệu) 03 bình diện hay cịn gọi 03 góc độ (khía cạnh) - khách quan, pháp lý (hình thức) chủ quan Vì vậy, tổng kết tất quan điểm liệt kê xuất phát từ định nghĩa pháp lý khái niệm tội phạm nhà làm luật ghi nhận mặt lập pháp PLHS Việt Nam hành (khoản Điều BLHS năm 2015), đưa ĐNKH ngắn gọn khái niệm tội phạm sau: Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, quy định PLHS (hay gọi «trái PLHS» «bị PLHS cấm»), cá nhân (người) có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS thực cách có lỗi (cố ý vô ý) Các đặc điểm (dấu hiệu) tội phạm ĐNKH khái niệm tội phạm đưa định nghĩa có tính tổng thể phản ánh đầy đủ nội hàm khái niệm tội phạm mặt nội dung (vật chất) chất xã hội (xâm hại đến khách thể Nhà nước bảo vệ PLHS), mặt hình thức chất pháp lý (được quy định PLHS) Vì khái niệm tội phạm nêu thể đầy đủ 03 bình diện (khía cạnh) tương ứng với 05 đặc điểm (dấu hiệu) tội phạm là: 2.1 Trên bình diện khách quan (nội dung) - tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội 2.2 Trên bình diện pháp lý (hình thức) tội phạm hành vi PLHS quy định (còn gọi tính trái PLHS hay tính bị PLHS cấm tội phạm) 2.3 Trên bình diện chủ quan - tội phạm hành vi người có lực TNHS (3) đủ tuổi chịu TNHS (4) thực cách có lỗi (5) Đặc biệt, với việc thơng qua BLHS năm 2015 bàn bình diện chủ quan cần lưu ý rằng, lần PLHS Việt Nam hành có ghi nhận vấn đề TNHS pháp nhân nên cần có nhận thức khoa Số 03 - 2019 học thống để phân biệt rõ sau: 1) Đối với đa số cấu thành tội phạm (CTTP) chủ thể tội phạm đồng thời chủ thể TNHS cá nhân người phạm tội; 2) Còn riêng 33 CTTP riêng biệt liệt kê Điều 76, chủ thể tội phạm có 01 loại cá nhân người phạm tội (với đầy đủ 04 dấu điều kiện quy định Điều 75), lại có 02 loại chủ thể TNHS loại chủ thể thứ 01 TNHS người phạm tội cịn có thêm loại chủ thể thứ 02 pháp nhân thương mại (PNTM) (nếu quan tiến hành tố tụng chứng minh có liên đới PNTM thiệt hại xảy hành vi khách quan mà cá nhân thực Nói cách khác, hồn tồn đắn 01 vài nhà hình học hàng đầu Việt Nam đương đại, GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa khẳng định: “Pháp nhân thương mại khơng thể chủ thể thực tội phạm mà chủ thể phải chịu trách nhiệm hình tội phạm cá nhân (người) thực Do vậy, có pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình mà khơng có pháp nhân thương mại phạm tội theo nghĩa”11 II Nội hàm đặc điểm (dấu hiệu) tội phạm Như vậy, ngồi việc phân tích chất xã hội - pháp lý ra, để góp phần làm sáng tỏ cách sâu sắc mặt lý luận khái niệm tội phạm khoa học luật hình sự, cần phải xem xét nét chủ yếu 05 đặc điểm nêu tội phạm mà thơng qua nhận thấy nội hàm đặc điểm Nội hàm đặc điểm thứ - tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội (hay cịn gọi «tính nguy hiểm cho xã hội» tội 11 GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 Được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần chung) NXB Tư pháp Hà Nội, 2017, tr.17-18 Khoa học Kiểm sát Khái niệm tội phạm theo luật hình Việt Nam hành phạm) - có nét chủ yếu sau: 1.1 Đây đặc điểm khách quan mà nhà làm luật thức ghi nhận định nghĩa pháp lý khái niệm tội phạm theo PLHS Việt Nam (khoản Điều 03 BLHS năm 1985, 1999, 2015) Vì tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, nên tính nguy hiểm cho xã hội phản ánh nội dung xã hội (vật chất) tội phạm mà không phụ thuộc vào ý chí chủ quan nhà làm luật Việc nhận thức rõ điều cho phép lý giải rằng: hành vi nhà nước bị tun bố tội phạm, nhà nước - bị coi vi phạm pháp luật (VPPL) hành pháp luật dân sự, nhà nước thứ ba - vi phạm kỷ luật đạo đức Nói cách khác, đặc điểm thể chất xã hội thuộc tính khách quan tội phạm 1.2 Khi hành vi nguy hiểm cho xã hội gây nên (hoặc có khả thực tế gây nên) thiệt hại đáng kể cho lợi ích người, xã hội Nhà nước với tính chất khách thể bảo vệ PLHS, hành vi bị LHS cấm bị nhà làm luật tội phạm hóa, xét tồn chất bên hành vi mâu thuẫn với điều kiện tồn bình thường xã hội Như vậy, giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (NNPQ) Việt Nam nay, tính nguy hiểm cho xã hội hành vi khách quan tiêu chí để nhà làm luật tiến hành phân chia chúng thành loại khác tội phạm, VPPL hành chính, VPPL dân sự, VPPL lao động, v.v 1.3 Tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm có thể chất lượng, mà cụ thể là: a) tính chất nguy hiểm cho xã hội - thể chất đại lượng để so sánh tính nguy hiểm cho xã hội nhóm tội phạm khác khách thể loại, thơng thường xác định ý nghĩa tầm quan trọng nhóm khách thể (loại) tương ứng bị tội phạm xâm hại Khoa học Kiểm sát và; b) mức độ nguy hiểm cho xã hội - thể lượng đại lượng để so sánh tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm cụ thể khách thể loại, thơng thường xác định thiệt hại tội phạm tương ứng thực gây nên gây nên 1.4 Khi xác định tính nguy hiểm cho xã hội đặc điểm khách quan tội phạm cần phải ý là: 1) hành vi bị coi nguy hiểm cho xã hội góc độ luật hình thiết phải hành vi gây nên (hoặc có khả thực tế gây nên) thiệt hại đáng kể cho quan hệ xã hội bảo vệ PLHS; 2) nhiên, có loại hành vi bị luật hình cấm trở thành nguy hiểm cho xã hội từ thời điểm thực (bằng hành động không hành động) mà không cần kéo theo hậu nguy hại xảy thông thường tội phạm có cấu thành hình thức; 3) có loại hành vi bị luật hình cấm trở thành nguy hiểm cho xã hội hậu nguy hại quy định luật xảy thơng thường tội phạm có cấu thành vật chất Nội hàm đặc điểm thứ hai - tội phạm hành vi PLHS quy định (hay cịn gọi hành vi «bị PLHS cấm» «tính trái PLHS» tội phạm) - có nét chủ yếu sau: 2.1 Đây đặc điểm pháp lý (hình thức) tội phạm ghi nhận thức ĐNPL khái niệm tội phạm theo PLHS Việt Nam (khoản Điều BLHS 03 BLHS năm 1985, 1999 2015) Gọi đặc điểm pháp lý phản ánh trực tiếp nội dung nguyên tắc thừa nhận chung quan trọng PLHS quốc tế PLHS NNPQ - nguyên tắc pháp chế - việc tội phạm hóa hành vi nguy hiểm cho xã hội Hơn nữa, góc độ NNPQ tính quy định PLHS cịn gọi tính trái PLHS hành vi nguy hiểm cho xã hội phải nhà làm luật xem dấu hiệu để tuyên bố hành vi tội phạm Khái niệm Số 03 - 2019 Lê Cảm tính trái PLHS, thế, hiểu ngăn cấm việc thực tội phạm quy phạm PLHS tương ứng việc đe dọa áp dụng trừng phạt hình người phạm tội 2.2 Như vậy, tính trái PLHS đặc điểm phản ánh nội dung mặt pháp lý (quy phạm) tội phạm cho phép lý giải rằng: có hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm - bị nhà làm luật coi tội phạm quy định hình phạt việc thực hành vi PLHS, việc thực cách có lỗi (hành vi ấy) bị coi phạm tội Đây đặc điểm thể chất pháp lý (BCPL) tội phạm hành vi mà việc áp dụng chế tài (biện pháp tác động mặt pháp lý) ngành luật nghiêm khắc tương ứng khác (như: pháp luật dân sự, pháp luật lao động pháp luật hành chính, v.v ) khơng thể ngăn chặn được, nên đến mức phải áp dụng chế tài (biện pháp tác động mặt pháp lý) ngành luật khác nghiêm khắc chúng - PLHS 2.3 Nội dung đặc điểm thứ 02 tội phạm thể việc: nhà làm luật quy định điều cấm Phần riêng BLHS (tội phạm) quy định chế tài pháp lý cụ thể tương ứng việc vi phạm điều cấm (hình phạt) ngồi hình phạt ra, Phần chung BLHS quy định biện pháp cưỡng chế hình khác Có nghĩa là, tính trái PLHS tội phạm bao gồm tính phải chịu hình phạt (mà xác phải gọi “tính bị đe dọa áp dụng hình phạt”, “tính cần phải bị áp dụng hình phạt” “tính phải bị xử lý hình ”) Hơn nữa, việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng PLHS từ sau PLHS pháp điển hóa đến cho thấy thực tế là: khơng phải tất người phạm tội bị Tịa án xét xử bị áp dụng biện pháp cưỡng chế hình - hình phạt 2.4 Chính vậy, sách báo pháp lý hình Việt Nam có quan Số 03 - 2019 điểm truyền thống coi “tính phải chịu hình phạt” dấu hiệu bắt buộc tội phạm, suy cho cùng, xuất phát từ số nguyên tắc tiến PLHS (nhân đạo, pháp chế, cá thể hóa phân hóa TNHS), chúng tơi cho rằng: khơng thể coi tính phải chịu hình phạt đặc điểm (dấu hiệu) bản, bắt buộc độc lập tội phạm lý xác đáng sau: 1) Một là, mặt lập pháp, PLHS nước ta (từ BLHS năm 1985 trước đây, qua BLHS năm 1999 đến BLHS năm 2015 hành), nhà làm luật quy định nhiều biện pháp xử lý hình khác khơng có loại hình phạt, nhà làm luật Việt Nam quy định biện pháp cưỡng chế hình khác mà khơng đưa đến hậu pháp lý giống hình phạt (án tích) Đó biện pháp tư pháp (BPTP) quy định BLHS năm 2015 hành như: tịch thu vật, tiền bạc trực tiếp liên quan đến tội phạm (Điều 47); trả lại tài sản, sửa chữa bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi (Điều 48); v.v… - áp dụng người thành niên bị kết án (các điều 46, 48 BLHS năm 2015; BPTP riêng áp dụng người chưa thành niên (NCTN) bị kết án quy định như: hòa giải cộng đồng (Điều 94); giáo dục xã, phường, thị trấn (Điều 95); giáo dục trường giáo dưỡng (Điều 96); v.v ; 2) Hai là, mặt lý luận, hình phạt khơng phải dạng TNHS hình thức thực TNHS, ngồi hình phạt cịn có dạng (hình thức) TNHS khác hình thức thực TNHS khác áp dụng thực tiễn12; 3) Và ba là, mặt thực tiễn, có đầy đủ BLHS (hoặc Bộ luật tố tụng 12 Xem cụ thể hơn: Lê Cảm Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (Tập III) NXB Cơng an nhân dân Hà Nội, 2000, tr.58-59 Khoa học Kiểm sát Khái niệm tội phạm theo luật hình Việt Nam hành hình sự) quy định, rõ ràng hình phạt thực tế khơng Tòa án áp dụng người phạm tội loạt trường hợp luật định Nội hàm đặc điểm thứ ba - tội phạm hành vi thực cách có lỗi (hay cịn gọi «tính chất lỗi» tội phạm) - có nét chủ yếu sau: 3.1 Đây đặc điểm chủ quan tội phạm ghi nhận thức định nghĩa pháp lý khái niệm tội phạm theo PLHS Việt Nam hành (khoản Điều BLHS) Tuy nhiên, tội phạm hành vi khách quan bị luật hình cấm, nên để đảm bảo chặt chẽ mặt lơgic pháp lý tính xác mặt khoa học, khơng thể nói: (tội phạm) hành vi “có lỗi”, lỗi thái độ tâm lý người phạm tội thể hình thức cố ý vô ý - phạm trù chủ quan Trong hành vi khách quan bị luật hình cấm khơng phải khơng thể người phạm tội vậy, (hành vi) khơng thể có lỗi - có thái độ tâm lý chủ quan (lý trí, ý chí, suy nghĩ, dự định, tính tốn, mong muốn, v.v ) người được, nên thiết tự thân hành vi khơng thể “có lỗi” (!) Ví dụ, thơng thường người ta hỏi rằng: “Ai người (chứ không hỏi “Cái gì”) có lỗi việc thực tội phạm” (?) lẽ đương nhiên, câu trả lời là: “Anh A (hoặc chị B) người có lỗi”, không lại trả lời là: “Lỗi tội phạm” “Tội phạm có lỗi” (!) 3.2 Như vậy, việc phân biệt rõ khác hai phạm trù “tính chất lỗi” “lỗi” nghiên cứu khái niệm tội phạm vấn đề quan trọng cần thiết, cho phép khẳng định cách rõ ràng dứt khoát ý nghĩa nhận thức lý luận thống đắn chỗ: a) Cùng với 02 đặc điểm phân tích - tính nguy hiểm cho xã hội tính trái PLHS, tính chất lỗi (chứ khơng phải lỗi) hành vi đặc điểm thứ ba tội phạm; b) Khi có kiện tội phạm thực cách có lỗi, Khoa học Kiểm sát tính chất lỗi phạm trù liên quan đến hành vi, lỗi lại phạm trù liên quan đến người phạm tội - người có thái độ tâm lý hành vi phạm tội thực hậu hành vi thể hình thức cố ý vô ý 3.3 Mối quan hệ biện chứng mặt triết học tội phạm tính chất lỗi (hoặc tính chất khơng có lỗi) tội phạm diễn theo trình tự có tính lơgic chặt chẽ 02 trường hợp sau: 1) Khi hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội bị LHS cấm người thực cách có lỗi hình thức cố ý hay vơ ý - tác động đến hành động (hoặc không hành động) thông qua yếu tố chủ quan (lỗi), hành vi mang tính chất lỗi - trở thành hành vi phạm tội vậy, dẫn đến hậu pháp lý - người có lỗi việc thực tội phạm phải chịu TNHS theo quy định PLHS; 2) Còn ngược lại, hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm thực thực tế khách quan, người thực hành vi lại khơng có lỗi - tác động đến hành vi hành động (hoặc không hành động) kiện bất ngờ ý chí chủ quan người (tức người khơng cố ý khơng vơ ý thực hiện), hành vi mang tính chất khơng có lỗi - bị coi hành vi phạm tội vậy, người khơng có lỗi việc thực hành vi đó, khơng phải chịu TNHS theo quy định PLHS Nội hàm đặc điểm thứ tư - tội phạm hành vi người có lực TNHS thực (hay cịn gọi “được thực người có lực TNHS”) - có nét chủ yếu sau: 4.1 Mặc dù 03 đặc điểm thuộc bình diện chủ quan tội phạm mặt lập pháp quy định ĐNPL khái niệm tội phạm theo PLHS Việt Nam (khoản Điều BLHS năm 2015), khái niệm “người có lực Số 03 - 2019 Lê Cảm TNHS ” người (?) - phải có tiêu chí (địi hỏi) (?), chưa có ghi nhận thức luật Vì vậy, góc độ khoa học LHS hiểu: Người có lực TNHS người mà thời điểm thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm trạng thái bình thường hồn tồn có khả nhận thức đầy đủ tính chất thực tế tính chất pháp lý hành vi thực hiện, khả điều khiển đầy đủ hành vi đó13 4.2 Như vậy, phân tích khái niệm nhận thấy, lực TNHS có mối liên quan chặt chẽ trực tiếp với lỗi chỗ - có lực TNHS sở cần đủ để có lỗi việc thực tội phạm Vì để coi người có lỗi việc thực tội phạm - có thái độ tâm lý hành vi bị luật hình cấm thực hậu hành vi thể hình thức cố ý vơ ý, chủ thể hành vi (tội phạm) thiết phải người có lực TNHS, tức người mà thời điểm thực tội phạm có đầy đủ hai tiêu chí bắt buộc sau: a) Tiêu chí y học - trạng thái bình thường (khơng bị bệnh tâm thần bệnh lý khác làm hoàn toàn khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình) và; b) Tiêu chí tâm lý (pháp lý) - có khả nhận thức đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội tính chất trái PLHS hành vi thực (về lý trí), khả điều khiển đầy đủ hành vi (về ý chí) 4.3 Do vậy, hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm có tính chất lỗi chủ thể hành vi thời điểm thực (hành vi) người có lực TNHS Và ngược lại, hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm khơng có tính chất lỗi Xem thêm: Lê Cảm Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề Phần chung) NXB Công an nhân dân Hà Nội, 1999, tr.77-78 13 Số 03 - 2019 thế, khơng phải tội phạm - chủ thể hành vi thời điểm thực (hành vi) người khơng có lực TNHS (ví dụ: người bị bệnh tâm thần người có nhược điểm thể chất tinh thần mà hồn tồn khơng có khả nhận thức đầy đủ khả điều khiển đầy đủ hành vi mình) Và cuối cùng, nội hàm đặc điểm thứ năm - tội phạm hành vi người đủ tuổi chịu TNHS thực (hay gọi “được thực người có lực TNHS”) - có nét chủ yếu sau: 5.1 Mặc dù 01 03 đặc điểm thuộc bình diện chủ quan tội phạm, tiếc chưa thức ghi nhận định nghĩa pháp lý (ĐNPL) khái niệm tội phạm theo PLHS Việt Nam 03 thập kỷ qua (khoản Điều 03 BLHS năm 1985, 1999 2015) Đồng thời, khái niệm “người đủ tuổi chịu TNHS” người (?) - phải có tiêu chí (địi hỏi) (?), chưa làm sáng tỏ mặt lý luận Vì vậy, góc độ khoa học LHS hiểu: Người đủ tuổi chịu TNHS người mà thời điểm phạm tội đạt đến độ tuổi luật hình quy định để có khả nhận thức đầy đủ tính chất thực tế (tính chất nguy hiểm cho xã hội) tính chất pháp lý (tính chất trái PLHS) hành vi thực hiện, có khả điều khiển đầy đủ hành vi 5.2 Như vậy, phân tích khái niệm nhận thấy, tuổi chịu TNHS có mối liên quan trực tiếp với lực TNHS gián tiếp với lỗi chặt chẽ chỗ - đủ tuổi chịu TNHS theo luật định, sở cần thiết để có (chứ khơng thiết có) lực TNHS Vì thực tiễn áp dụng PLHS cho thấy, có người đủ tuổi chịu TNHS - xét mặt tâm lý (tiêu chí thứ hai lực TNHS), với độ tuổi quy định PLHS họ có khả nhận thức đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội Khoa học Kiểm sát Khái niệm tội phạm theo luật hình Việt Nam hành tính chất trái PLHS hành vi thực (về lý trí), điều khiển đầy đủ hành vi (về ý chí), điều “có thể” thực tế khơng tồn tại, thực họ khơng có lực TNHS - xét mặt y học (tiêu chí thứ lực TNHS), họ lại trạng thái khơng bình thường (bị bệnh tâm thần bệnh lý khác đến mức hồn tồn khơng thể nhận thức điều khiển hành vi mình) Từ đây, khẳng định cách có đảm bảo sức thuyết phục rằng, có lực TNHS với đầy đủ hai tiêu chí nêu (y học - liên quan đến bệnh tâm thần và, tâm lý - liên quan đến độ tuổi chịu TNHS), sở cần đủ để có lỗi việc thực tội phạm 5.3 Do vậy, hành vi nguy hiểm cho xã hội bị LHS cấm có tính chất lỗi thế, tội phạm - chủ thể hành vi thời điểm thực (hành vi) người khơng có lực TNHS, mà cịn phải đủ tuổi chịu TNHS theo luật định Ngược lại, hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm tội phạm - chủ thể hành vi thời điểm thực (hành vi) người chưa đủ tuổi chịu TNHS, người khơng có lực TNHS (như xem xét trên) Vấn đề chủ thể tội phạm (Hay cần phải thừa nhận nguyên tắc quy tội khách quan pháp nhân) Từ 03 đặc điểm (dấu hiệu) phân tích tiết cuối (3 đến 5.) cho phép khẳng định luận điểm khoa học hoàn toàn xác đáng bảo đảm sức thuyết phục liên quan đến vấn đề chủ thể phạm tội sau: 6.1 Theo PLHS Việt Nam hành (mặc dù ghi nhận mặt lập pháp TNHS PNTM BLHS năm 2015) nói riêng PLHS quốc gia nói chung chủ thể tội phạm cá nhân, tức người cụ thể Tại (?), vì: 10 Khoa học Kiểm sát 6.2 Chỉ có cá nhân (thực thể sinh học) người cụ thể có não để suy nghĩ, tính tốn có tay, chân thực hành vi phạm tội (bằng hành động không hành động) theo logic 6.3 Mà pháp nhân nói chung (như quan, tổ chức, doanh nghiệp) PNTM nói riêng (như doanh nghiệp, tập đồn, cơng ty) theo PLHS Việt Nam người lập liên kết lại nhiều cá nhân 01 tổ chức (như công ty, doanh nghiệp, v.v có đăng ký kinh doanh có ban lãnh đạo) “trừu tượng mặt pháp lý” đương nhiên khơng thể có não để suy nghĩ, tính tốn có tay, chân thực hành vi phạm tội (bằng hành động không hành động) (!!!) 6.4 Hơn nữa, mệnh đề “hành vi phạm tội thực nhân danh pháp nhân thương mại” (khoản a Điều 75 BLHS năm 2015) tự nói lên tất là: tội phạm thiết phải 01 chủ thể thứ khác thực “nhân danh PNTM” để thực (chứ khơng thể có việc PNTM lại tự nhân danh được) phạm trù khẳng định gián tiếp rằng, chủ thể thứ 02 phạm tội cá nhân (con người) cụ thể nên nhân danh PNTM, khơng thể pháp nhân thứ hai khác nhân danh pháp nhân thứ phạm tội Vì pháp nhân ngồi việc khơng có não để suy nghĩ khơng có chân tay để thực hành vi (chẳng hạn như: cầm vô lăng lái xe đổ chất thải xuống sông, cầm dao chặt rừng hay cầm súng bắn người, v.v ) 6.5 Và vậy, vào Điều 75 BLHS năm 2015 chủ thể thứ (PNTM) dù khơng trực tiếp thực tội phạm phải liên đới chịu TNHS với chủ thể thứ hai (người phạm tội) người (với đầy đủ 03 điều kiện khác nêu điểm từ “b” đến “d” khoản Điều 75 BLHS năm 2015) phạm tội (!!!) (Còn tiếp) Số 03 - 2019 ... niệm tội phạm theo luật hình Việt Nam hành phạm) - có nét chủ yếu sau: 1.1 Đây đặc điểm khách quan mà nhà làm luật thức ghi nhận định nghĩa pháp lý khái niệm tội phạm theo PLHS Việt Nam (khoản... xuất phát từ định nghĩa pháp lý khái niệm tội phạm nhà làm luật ghi nhận mặt lập pháp PLHS Việt Nam hành (khoản Điều BLHS năm 2015), đưa ĐNKH ngắn gọn khái niệm tội phạm sau: Tội phạm hành vi nguy... khảo Phần chung luật hình (Tập III) NXB Cơng an nhân dân Hà Nội, 2000, tr.58-59 Khoa học Kiểm sát Khái niệm tội phạm theo luật hình Việt Nam hành hình sự) quy định, rõ ràng hình phạt thực tế