1. Trang chủ
  2. » Thể loại khác

Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong Luật Hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Yên Bái)

105 20 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 105
Dung lượng 873,19 KB

Nội dung

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THÁI HNG TRáCH NHIệM HìNH Sự ĐốI VớI CáC TộI XÂM PHạM NHÂN PHẩM, DANH Dự CủA CON NGƯờI TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Yên Bái) LUN VN THC S LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA H NI KHOA LUT Lấ THI HNG TRáCH NHIệM HìNH Sự ĐốI VớI CáC TộI XÂM PHạM NHÂN PHẩM, DANH Dự CủA CON NGƯờI TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Yên Bái) Chuyờn ngnh: Lut Hỡnh s v t tng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Thái Hưng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI 1.1 Khái niệm, đặc điểm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 1.1.1 Khái niệm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 1.1.2 Các đặc điểm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 11 1.1.3 Khái niệm trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 13 1.1.4 Các đặc điểm trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 13 1.2 Cơ sở hình thức trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 14 1.2.1 Cơ sở trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 14 1.2.2 Các hình thức trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 21 1.3 Lịch sử hình thành phát triển quy phạm pháp luật hình Việt Nam trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 24 1.3.1 Các quy phạm pháp luật hình Việt Nam tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người thời kỳ từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 trước Bộ luật Hình năm 1985 ban hành 24 1.3.2 Các quy phạm pháp luật hình Việt Nam tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người thời kỳ từ Bộ luật Hình năm 1985 ban hành 30 1.4 Pháp luật hình số quốc gia trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 35 1.4.1 Quy định tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình Thụy Điển 35 1.4.2 Quy định tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình Nhật Bản 37 1.4.3 Quy định tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình Liên bang Nga 38 Chương 2: THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 HIỆN HÀNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH YÊN BÁI (Giai đoạn 2010 – 2014) 41 2.1 Thực trạng pháp luật quy định Bộ luật hình năm 1999 trách nhiệm hình tội phạm nhân phẩm, danh dự người 41 2.1.1 Khái quát chung 41 2.1.2 Các cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng với điều luật 44 2.1.3 Một số hạn chế, bất cập quy định trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình năm 1999 56 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình trách nhiệm hình tội phạm nhân phẩm, danh dự người địa bàn tỉnh Yên bái giai đoạn 2010- 2014 67 2.2.1 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình trách nhiệm hình tội phạm nhân phẩm, danh dự người quan tiến hành tố tụng tỉnh Yên Bái 67 2.2.2 Một số tồn nguyên nhân thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 71 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 HIỆN HÀNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI 76 3.1 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.2.5 3.3 3.3.1 3.3.2 3.4 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định Bộ luật hình trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 76 Hoàn thiện quy định tình tiết định tội 80 Về Tội hiếp dâm (Điều 111) 80 Về Tội cưỡng dâm (Điều 113) 82 Về Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115) 82 Về Tội làm nhục người khác (Điều 121) 83 Về Tội vu khống (Điều 122) 83 Hoàn thiện quy định tình tiết định khung 84 Về Tội hiếp dâm (Điều 111) 84 Về Tội vu khống (Điều 122) 85 Hồn thiện quy định hình phạt 86 KẾT LUẬN 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình CTTP: Cấu thành tội phạm HĐTP: Hội đồng thẩm phán LHS: Luật hình PLHS: Pháp luật hình TAND: Tồ án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Bảng 2.1 Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người tội phạm loại xét xử sơ thẩm địa bàn tỉnh Yên Bái (2010 – 2014) Bảng 2.2 Trang 68 Cơ cấu tội phạm cụ thể tổng số tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người xét xử địa bàn tỉnh Yên Bái (2010 – 2014) Bảng 2.3 69 Phân tích hình phạt áp dụng bị cáo phạm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người địa bàn tỉnh Yên Bái (2010 – 2014) 70 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Con người vấn đề quan trọng hàng đầu sách xã hội pháp luật Bảo vệ người trước hết bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ nhân phẩm, danh dự họ, vấn đề có ý nghĩa quan trọng hàng đầu người Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khoẻ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” [46, Điều 20] Bộ luật hình năm 1999 qui định trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người chương XII điều từ điều 111 đến điều 116 từ điều 121 đến điều 122 Cùng với trình chuyển đổi kinh tế cuả đất nước, tình hình kinh tế- xã hội tỉnh Yên Bái có nhiều thay đổi Cùng với q trình phát triển xuất loại tội phạm lĩnh vực đời sống kinh tế xã hội - Trong có gia tăng tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Các quan bảo vệ pháp luật tỉnh Yên Bái như: Công an, Viện kiểm sát, Toà án nhân dân quan giao nhiệm vụ trực tiếp đấu tranh, xử lý loại tội phạm trên, áp dụng biện pháp có hiệu để phát hiện, điều tra, truy tố xét xử đối tượng phạm tội Tuy nhiên, bên cạnh mặt tích cực thành tựu đạt được, thời gian qua, nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực, có nhiều vấn đề phát sinh có liên quan đến cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Tình hình tội phạm cịn diễn biến phức tạp tất lĩnh vực; tình hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người vấn đề xúc xã hội, dư luận quan tâm, theo dõi Thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm đặt nhiều vấn đề vướng mắc đòi hỏi khoa học luật hình phải nghiên cứu, giải khái niệm; sở, hình thức trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người; nguyên nhân, điều kiện tội phạm Về mặt lý luận, xung quanh vấn đề hoàn thiện áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người, cịn nhiều ý kiến khác nhau, chí trái ngược Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài “Trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Luật Hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh n Bái)” mang tính cấp thiết, khơng lý luận, mà đòi hỏi thực tiễn áp dụng pháp luật hình địa bàn tỉnh Yên Bái nói riêng nước nói chung Tình hình nghiên cứu Trách nhiệm hình tội phạm vấn đề phức tạp, đặc biệt tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự cịn có tính nhạy cảm cao số nhà luật học nước quan tâm nghiên cứu Sau Bộ luật hình năm 1999 ban hành, trách nhiệm hình tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người nghiên cứu, đề cập trực tiếp gián tiếp số cơng trình góc độ khác nhau: * Dưới góc độ giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo:1) GS.TS Nguyễn Ngọc Hồ, Chương IV- Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người, giáo trình LHS Việt Nam (Phần tội phạm) (GS.TSKH Lê Văn Cảm chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2007; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm (chủ biên), TS Phạm Mạnh Hùng, TS Trịnh Tiến Việt, Sách chuyên khảo- Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005; 3) TS Trịnh Tiến Việt (2013), Sách tuổi đến 16 tuổi hoàn tồn có đồng ý họ Việc sửa đổi tạo thống Tội giao cấu với trẻ em với Tội hiếp dâm, Tội cưỡng dâm (mới) mà rõ ràng hơn, giúp phân biệt Tội giao cấu với trẻ em với tội khác như: cưỡng dâm trẻ em, hiếp dâm trẻ em, dâm ô với trẻ em mua dâm người chưa thành niên Điều luật sửa đổi thành: “1 Người giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi hồn tồn có đồng ý họ,…” 3.2.4 Về Tội làm nhục người khác (Điều 121) Cần bỏ cụm từ “nghiêm trọng” cấu thành tội phạm Bởi lẽ: 1) Đây tội phạm có cấu thành hình thức nên quy định dẫn đến hiểu lầm hậu tội phạm 2) Tội làm nhục người khác có hậu thiệt hại tinh thần nên khó chứng minh tố tụng; khó xác định hành vi làm nhục nghiêm trọng, chưa nghiêm trọng, đó, bỏ cụm từ “nghiêm trọng” giúp cho việc áp dụng Điều 121 dễ dàng thống Tuy nhiên, để phân định ranh giới có tội làm nhục người khác với chưa có tội làm nhục người khác, cho rằng, cần bổ sung cụm từ “thường xuyên” vào trước cụm từ “xúc phạm” Điều luật nên quy định là: “1 Người thường xuyên xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác, bị phạt cảnh cáo,…” 3.2.5 Về Tội vu khống (Điều 122) Cần bỏ cụm từ “nhằm xúc phạm danh dự gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp người khác” cấu thành tội phạm Bởi lẽ, để dấu hiệu khó chứng minh tố tụng nên dễ dẫn đến tình trạng bỏ lọt tội phạm xử oan người vô tội Tuy nhiên, để điều luật ngắn gọn, đủ ý mà không bỏ lọt tội phạm, cho rằng, cần bỏ cụm từ “hoặc bịa đặt người khác phạm tội tố cáo họ trước quan có thẩm quyền” cấu thành tội phạm Tội vu khống chuyển sang cấu 83 thành tội phạm tăng nặng với tính chất tình tiết tăng nặng định khung Cụ thể, điều luật sửa đổi thành: “1 Người bịa đặt, loan truyền điều biết rõ bịa đặt người khác,… Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ năm đến bảy năm: a) Có tổ chức;… e) Vu khống người khác phạm tội” 3.3 Hồn thiện quy định tình tiết định khung 3.3.1 Về Tội hiếp dâm (Điều 111) Trên sở đối chiếu với tội có sử dụng bạo lực Tội giết người (Điều 93), Tội cố ý gây thương tích (Điều 104), Tội cướp tài sản (Điều 133) tình hình tội phạm hiếp dâm nay, cần bổ sung tình tiết tăng nặng định khung quy định điểm i, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u bổ sung khoản (mới), Điều 111 tình tiết tăng nặng định khung gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% gây hậu nghiêm trọng khác Bổ sung tình tiết gây hậu nghiêm trọng khác vào điểm h, khoản 2, Điều 111 (cũ), tình tiết gây hậu đặc biệt nghiêm trọng khác vào điểm a, khoản 3, Điều 111 (cũ) cho thống với quy định Điều 104 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác nhằm thu hẹp khoảng cách tối đa tối thiểu khung hình phạt, thể rõ ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình sự, không bỏ lọt trường hợp phạm tội nguy hiểm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm hiếp dâm giai đoạn Điều luật sửa thành: Người nào…; Phạm tội gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% gây hậu nghiêm trọng khác, bị phạt Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị 84 phạt…: a)…; h) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 30% đến 60% gây hậu nghiêm trọng khác; i) Tái phạm nguy hiểm; k) Dùng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác; l) Làm nạn nhân khả mang thai sinh con; m) Phạm tội với phụ nữ mà biết có thai, người già yếu, ốm đau người khác khơng có khả tự vệ, trẻ em tuổi (đối với tội xâm phạm tình dục trẻ em); n) Phạm tội người nuôi dưỡng mình; o) Phạm tội thầy giáo, giáo mình; p) Phạm tội người thi hành cơng vụ lý cơng vụ nạn nhân; q) Phạm tội thời gian bị tạm giữ, tạm giam bị áp dụng biện pháp đưa vào sở giáo dục; r) Thuê hiếp dâm hiếp dâm thuê; s) Thực tội phạm cách man rợ; t) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp; u) Vì động đê hèn Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt… a) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 60% trở lên gây hậu đặc biệt nghiêm trọng;… Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112), Tội cưỡng dâm (Điều 113), Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114), Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115), Tội dâm ô trẻ em (Điều 116), Tội làm nhục người khác (Điều 121), Tội vu khống (Điều 122) nên sửa theo hướng 3.3.2 Về Tội vu khống (Điều 122) Cần bổ sung vào khoản 2, Điều 122 tình tiết tăng nặng định khung vu khống người khác phạm tội nghiêm trọng, nghiêm trọng gây hậu nghiêm trọng; bổ sung vào khoản 3, Điều 122 tình tiết tăng nặng định khung vu khống người khác phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng gây hậu nghiêm trọng khoản 4, Điều 120 tình tiết tăng nặng định 85 khung gây hậu đặc biệt nghiêm trọng nhằm phân hóa cao hành vi phạm tội trường hợp nguy hiểm này, cụ thể: Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ năm đến năm năm: … e) Vu khống người khác phạm tội nghiêm trọng, nghiêm trọng gây hậu nghiêm trọng Vu khống người khác phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng gây hậu nghiêm trọng, bị phạt tù từ năm năm đến bảy năm Phạm tội gây hậu đặc biệt nghiêm trọng, bị phạt tù từ bảy năm đến mười năm 3.4 Hồn thiện quy định hình phạt 1) Thứ nhất, theo quy định nay, hình phạt Tội hiếp dâm thấp nhiều so với Tội cướp tài sản Điều không hợp lý Tội hiếp dâm có tính nguy hiểm cho xã hội tương đương Tội cướp tài sản chúng xâm phạm đến khách thể quan trọng - quan hệ nhân thân Vì vậy, đề nghị nâng hình phạt Tội hiếp dâm (mới) lên ngang với hình phạt Tội cướp tài sản (Điều 133) Ngồi ra, bổ sung hình phạt tiền từ mười triệu đồng đến trăm triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, phạt quản chế cấm cư trú từ năm đến năm năm vào Tội hiếp dâm sở so sánh với quy định khoản 5, Điều 133 Tội cướp tài sản nhằm đạt mục đích phịng ngừa riêng phịng ngừa chung hình phạt Điều luật sửa đổi thành: Người giao cấu với người khác trái ý muốn khơng có ý muốn họ thủ đoạn dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm Phạm tội gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ 86 thương tật từ 11% đến 30% gây hậu nghiêm trọng khác, bị phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm: Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình: Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ năm năm đến mười năm Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều này, bị xử phạt theo mức hình phạt qui định khoản Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm, bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến trăm triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, phạt quản chế cấm cư trú từ năm đến năm năm Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112), Tội cưỡng dâm (Điều 113), Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114) nên sửa theo hướng 2) Thứ hai, theo quy định BLHS, hình phạt Tội làm nhục người khác lại ngang với Tội hành hạ người khác thấp nhiều so với Tội vu khống Điều bất hợp lý Bởi lẽ, Tội làm nhục người khác có tính nguy hiểm cho xã hội cao Tội hành hạ người khác gần tương đương với Tội vu khống Tội làm nhục người khác xâm phạm đến khách thể quan trọng khách thể Tội hành hạ người khác - nhân phẩm, danh dự người Vì vậy, đề nghị nâng hình phạt Tội làm nhục người khác (Điều 121) lên cao hình phạt Tội hành hạ người khác (Điều 110) theo hướng: 87 Người thường xuyên xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác, bị phạt cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ hai năm đến năm năm:… Tại chương ba luận văn, tác giả tập trung nghiên cứu đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định BLHS năm 1999 hành tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Việc hoàn thiện pháp luật tác giả tập trung vào việc hoàn thiện quy định BLHS tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm, cưỡng dâm trẻ em, vu khống, làm nhục người khác Tác giả tập trung đề xuất giải pháp hồn thiện quy định tình tiết định tội, tình tiết định khung quy định hình phạt Để tạo việc hồn thiện hồn chỉnh quy định pháp luật liên quan đến vấn đề 88 KẾT LUẬN Con người vấn đề quan trọng hàng đầu sách xã hội pháp luật Bảo vệ người trước hết bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ nhân phẩm, danh dự họ, vấn đề có ý nghĩa quan trọng hàng đầu người Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khoẻ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” [16, Điều 20] Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình chế bảo vệ hữu hiệu danh dự nhân phẩm người, tránh khỏi xâm hại đến từ chủ thể khác Việc nghiên cứu đề tài “Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người luật hình Việt Nam” mang tính cấp thiết lý luận thực tiễn Trong phạm vi chương luận văn, tác giả tập trung nghiên cứu phân tích vấn đề lý luận chung tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khái niệm, đặc điểm, dấu hiệu pháp lý lịch sử hình thành phát triển quy định tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Trong chương luận văn tác giả trình bày quy định pháp luật tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh n Bái Trong đó, tác giả phân tích cấu thành tội phạm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người bao gồm tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm, cưỡng dâm trẻ em, giao cấu với trẻ em, dâm ô với trẻ em, vu khống, làm nhục người khác Các tội có đặc trưng thống khách thể chúng quan hệ xã hội nhân phẩm, danh dự người luật hình bảo vệ Chính 89 hành vi xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự người bị xử lý hình có trách nhiệm hình tương đối cao Trong có tội hiếp dâm trẻ em bị xét xử đến khung hình phạt cao tử hình Ngồi chương luận văn cịn trình bày thực trang điều tra, truy tố, xét xử tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người nói chung địa bàn tỉnh Yên Bái Kết cho thấy mặt tích cực đáng kể công tác đấu tranh chống tội phạm Ngoài cho thấy hạn chế thiếu sót nguyên nhân hạn chế thiếu sót điều tra, truy tố, xét xử tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người địa bàn tỉnh Yên Bái Trong phạm vi chương luận văn tác giả phân tích giải pháp hoàn thiện quy định BLHS tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Các đề xuất hoàn thiện pháp luật bao gồm hồn thiện quy định Bộ luật hình văn hướng dẫn thi hành tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Kết nghiên cứu luận văn đạt chắn nhiều điều cần nghiên cứu hồn thiện thêm Những thiếu sót bắt nguồn từ nguyên nhân thời gian nghiên cứu chưa lâu, phạm vi đề tài tương đối rộng Do đó, tác giả mong nhận nhận xét, đóng góp để đề tài ngày hồn thiện hơn; góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm, bảo vệ quyền người phục vụ việc sửa đổi toàn diện BLHS Việt Nam thời gian tới./ 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Công An (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật Hình 1999, Cơng ty in Ba Đình, Hà Nội Bộ Tư pháp, (1957), Tập luật lệ tư pháp, Nxb Bộ Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (1998), Chuyên đề Luật Hình số nước giới, Hà Nội Bộ Tư pháp (2005), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội Mai Bộ (2012), “Phân biệt tội Chống người thi hành cơng vụ với tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ lý cơng vụ nạn nhân”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (12), tr.9 Mai Bộ (2014), “Bàn trách nhiệm hình hành vi Chống người thi hành công vụ xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm người thi hành cơng vụ lý cơng vụ nạn nhân”, Tạp chí Kiểm sát, (17), tr.29 Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình sự, tập 1, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Luật hình Việt Nam kỷ XV - cuối kỷ XVIII", Dân chủ pháp luật Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 10 Lê Cảm (2006), "Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (11), tr.15 11 Lê Cảm (Chủ biên) (2007), Giáo trình LHS Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 91 12 Lê Cảm, Phạm Mạnh Hùng, Trịnh Tiến Việt (2005), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Lê Hữu Du (2014), “Một số giải pháp nâng cao hiệu phòng ngừa tội hiếp dâm trẻ em Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát, (23), tr.35 18 Phan Khắc Giảng (1933), Luật hình giải nghĩa quy hình, Nxb Vĩnh Long, Sài Gòn 19 Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ luật hình Việt Nam, xuất bảo trợ Bộ Tư pháp (chế độ Sài Gòn), Sài Gịn 20 Nguyễn Văn Hảo (1974), Bộ luật Hình Việt Nam, Nxb Khai Trí 21 Phan Hiền (1987), Một số vấn đề chủ yếu Bộ luật Hình sự, Nxb Sự thật, Hà Nội 22 Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 23 Hồ Chí Minh (1995), Hồ Chí Minh Tồn tập – Tập 3, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Hoà (2001), “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người- So sánh BLHS năm 1999 BLHS năm 1985”, Tạp chí Luật học, (1), tr.15 92 25 Nguyễn Ngọc Hoà (2004), Cấu thành tội phạm lý luận thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân 27 Nguyễn Ngọc Hòa (2011), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 28 Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình lịch sử Nhà nước pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 29 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1999), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 30 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 31 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần riêng), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 32 Liên hợp quốc (1976), Công ước Quốc tế quyền dân trị 33 Hồng Quảng Lực (2012), “Truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – khó khăn, vướng mắc kiến nghị", Tạp chí Tồ án nhân dân, (13), tr.9 34 Đoàn Đức Lương - Nguyễn Sơn Hà (2012), "Thiếu thống xác định tuổi trẻ em pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế", Tạp chí Tồ án nhân dân, (15), tr.18 35 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 36 Dương Tuyết Miên - Bùi Thị Quyên (2013), “So sánh dấu hiệu định tội tội hiếp dâm Bộ luật Hình Việt Nam hành với Bộ luật Hình số nước số kiến nghị”, Tạp chí Toà án nhân dân, (7), tr.35 37 Nguyễn Thị Thanh Nhàn (2014), “Bảo vệ quyền phụ nữ theo quy định Bộ luật Hình việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát, (9), tr.30 93 38 Phạm Văn Nhớ (2010), “Một số ý kiến trao tội giao cấu với trẻ em”, Tạp chí Kiểm sát, (11), tr.38 39 Phan Thị Lan Phương (2014), “Bạo lực, xâm hại trẻ em- thực trạng số giải pháp, kiến nghị”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (23), tr.20 40 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, (Phần tội phạm), tập I, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 41 Đinh Văn Quế (2010), "Một số vấn đề lý áp dụng tình tiết lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội", Tạp chí Tồ án nhân dân, (6), tr.11 42 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 43 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 44 Quốc hội (2009, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình sự, Hà Nội 45 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 46 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 47 Lê Thị Sơn (1996), "Hoàn thiện chế định sở pháp lý trách nhiệm hình sự", Luật học, (6) 48 Tạp chí Tồ án nhân dân (Ban biên tập) (2010), “Về bài: A có phạm tội hiếp dâm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (22), tr.27 49 Trần Quang Thái (2011), “Trẻ em hiếp dâm trẻ em”- Trách nhiệm hình bị cáo khơng hợp lý quy định khoản điều 112 BLHS”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (17), tr.26 50 Trần Quang Thái (2013), “Nam giới người bị hại tội hiếp dâm hay khơng?”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (21), tr.28 51 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 52 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 94 53 Trần Thuỷ Quỳnh Trang (2014), “Nâng cao hiệu áp dụng Điều 112 Bộ luật Hình tội hiếp dâm trẻ em”, Tạp chí Kiểm sát, (16), tr.52 54 Ngô Minh Tư (2012), “Cần sửa đổi Điều 115 116 Bộ luật Hình hành”, Tạp chí Kiểm sát, (6), tr.61 55 TAND Tối cao (1967), Tổng kết số 329/HS2 ngày 11/5/1967 hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm trẻ em tội phạm khác xâm phạm mặt tình dục, Hà Nội 56 TAND Tối cao (1975), Tập hệ thống hố luật lệ hình sự, tập 1, Hà Nội 57 TAND Tối cao (1979), Tập hệ thống hố luật lệ hình sự, tập 2, Hà Nội 58 TAND Tối cao (1995), Công văn số 73/TK ngày 2/3/1995 hướng dẫn đường lối xét xử loại tội phạm tình dục trẻ em, Hà Nội 59 TAND Tối cao (2002), Công văn số 173/2002/KHXX ngày 25/11/2002 áp dụng pháp luật xét xử tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 13 tuổi, Hà Nội 60 TAND Tối cao (1988), Nghị số 02/HĐTP ngày 16/11/1988 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn bổ sung Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986, Hà Nội 61 TAND Tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung BLHS năm 1999, Hà Nội 62 TAND Tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS, Hà Nội 63 TAND Tối cao (2006), Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng, Hà Nội 64 TAND tỉnh Yên Bái (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010, Yên Bái 65 TAND tỉnh Yên Bái (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011, Yên Bái 95 66 TAND tỉnh Yên Bái (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012, Yên Bái 67 TAND tỉnh Yên Bái (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013, Yên Bái 68 TAND tỉnh Yên Bái (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014, n Bái 69 Tồ trị Đơng Dương, Luật hình An nam thi hành Bắc Kỳ 70 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 71 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 72 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 73 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 74 Đào Trí Úc (1994), Nghiên cứu hệ thống pháp luật Việt Nam kỷ XV đến kỷ XVIII, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 75 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1995), Tội phạm học, Luật Hình luật Tố tụng Hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 76 Viện Sử học (1994), Hoàng Việt luật lệ, Nxb Văn hố - Thơng tin, Hà Nội 77 Viện Nghiên cứu Hán Nôm (1995), Quốc triều Hình luật, Nxb Chínht trị Quốc gia, Hà Nội 78 Trịnh Tiến Việt (2006), “Miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (11) 79 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2010), Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ công dân theo LHS Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 80 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đổi đất nước, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 81 Trịnh Tiến Việt (2013), Sách chuyên khảo- Tội phạm Trách nhiệm hình sự, tr.218-233, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 96 82 Nguyễn Thanh Vũ (2014), “Những kiến nghị hồn thiện trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội đáp ứng u cầu sửa đổi tồn diện luật Hình Việt Nam”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (16), tr.1 83 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hố Thơng tin, Hà Nội 97

Ngày đăng: 26/09/2020, 00:52

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w