LVTS 2015 trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự

71 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 HIỆN HÀNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI .... Sau khi

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

Lấ THÁI HƯNG

TRáCH NHIệM HìNH Sự ĐốI VớI CáC TộI XÂM PHạM NHÂN PHẩM, DANH Dự CủA CON NGƯờI TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Yên Bái)

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

Lấ THÁI HƯNG

TRáCH NHIệM HìNH Sự ĐốI VớI CáC TộI XÂM PHạM NHÂN PHẩM, DANH Dự CủA CON NGƯờI TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Yên Bái)

Chuyờn ngành: Luật Hỡnh sự và tố tụng hỡnh sự

Mó số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cỏn bộ hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Lấ VĂN CẢM

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Lê Thái Hưng

SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM,

DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI 9 1.1 Khái niệm, các đặc điểm của các tội xâm phạm nhân phẩm,

danh dự của con người 9

1.1.1 Khái niệm các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 9 1.1.2 Các đặc điểm của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của

con người 11 1.1.3 Khái niệm trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân

phẩm, danh dự của con người 13 1.1.4 Các đặc điểm của trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm

nhân phẩm, danh dự của con người 13

1.2 Cơ sở và các hình thức trách nhiệm hình sự đối với các tội

xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 14

1.2.1 Cơ sở của trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân

phẩm, danh dự của con người 14 1.2.2 Các hình thức trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm

nhân phẩm, danh dự của con người 21

1.3 Lịch sử hình thành và phát triển các quy phạm pháp luật

hình sự Việt Nam về trách nhiệm hình sự đối với các tội

xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 24

1.3.1 Các quy phạm pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm

nhân phẩm, danh dự của con người trong thời kỳ từ sau Cách mạng

tháng Tám năm 1945 cho đến trước khi Bộ luật Hình sự năm 1985

được ban hành 24 1.3.2 Các quy phạm pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm

nhân phẩm, danh dự của con người thời kỳ từ khi Bộ luật Hình

sự năm 1985 được ban hành cho đến nay 30

1.4 Pháp luật hình sự của một số quốc gia về trách nhiệm hình sự

đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 35

1.4.1 Quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con

người trong Bộ luật hình sự Thụy Điển 35 1.4.2 Quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con

người trong Bộ luật hình sự Nhật Bản 37 1.4.3 Quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con

người trong Bộ luật hình sự Liên bang Nga 38

Chương 2: THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT

HÌNH SỰ NĂM 1999 HIỆN HÀNH VỀ TRÁCH NHIỆM

HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN

PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI VÀ THỰC TIỄN

ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH

YÊN BÁI (Giai đoạn 2010 – 2014) 41 2.1 Thực trạng pháp luật các quy định của Bộ luật hình sự năm

1999 về trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm nhân

phẩm, danh dự của con người 41

2.1.1 Khái quát chung 41 2.1.2 Các cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng với từng điều luật 44 2.1.3 Một số hạn chế, bất cập của các quy định về trách nhiệm hình

sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

của Bộ luật hình sự năm 1999 56

2.2 Thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự về trách

nhiệm hình sự đối với các tội phạm nhân phẩm, danh dự của

con người trên địa bàn tỉnh Yên bái giai đoạn 2010- 2014 67

2.2.1 Thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự về trách

nhiệm hình sự đối với các tội phạm nhân phẩm, danh dự của

con người của các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Yên Bái 67

2.2.2 Một số tồn tại và nguyên nhân trong thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 71

Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 HIỆN HÀNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI 76

3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 76

3.2 Hoàn thiện các quy định về tình tiết định tội 80

3.2.1 Về Tội hiếp dâm (Điều 111) 80

3.2.2 Về Tội cưỡng dâm (Điều 113) 82

3.2.3 Về Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115) 82

3.2.4 Về Tội làm nhục người khác (Điều 121) 83

3.2.5 Về Tội vu khống (Điều 122) 83

3.3 Hoàn thiện các quy định về tình tiết định khung 84

3.3.1 Về Tội hiếp dâm (Điều 111) 84

3.3.2 Về Tội vu khống (Điều 122) 85

3.4 Hoàn thiện các quy định về hình phạt 86

KẾT LUẬN 89

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 91

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLHS: Bộ luật hình sự CTTP: Cấu thành tội phạm HĐTP: Hội đồng thẩm phán LHS: Luật hình sự

PLHS: Pháp luật hình sự TAND: Toà án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình sự

DANH MỤC CÁC BẢNG

Số hiệu bảng Tên bảng Trang

tội phạm các loại đã xét xử sơ thẩm trên địa bàn tỉnh Yên

phạm nhân phẩm, danh dự của con người đã được xét xử

phạm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trên

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Con người luôn là vấn đề quan trọng hàng đầu của mọi chính sách xã hội

và pháp luật Bảo vệ con người trước hết là bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ nhân phẩm, danh dự của họ, vì đó là những vấn đề có ý nghĩa quan trọng hàng đầu đối với con người Hiến pháp năm 2013 của nước Cộng hòa xã hội chủ

nghĩa Việt Nam quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể,

được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khoẻ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” [46, Điều 20]

Bộ luật hình sự năm 1999 đã qui định trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người ở chương XII tại các điều từ điều 111 đến điều 116 và từ điều 121 đến điều 122 Cùng với quá trình chuyển đổi nền kinh tế cuả đất nước, tình hình kinh tế- xã hội ở tỉnh Yên Bái cũng có nhiều thay đổi Cùng với quá trình phát triển đó cũng xuất hiện các loại tội phạm trong mọi lĩnh vực của đời sống kinh tế xã hội - Trong đó có sự gia tăng của các tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người Các

cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh Yên Bái như: Công an, Viện kiểm sát, Toà

án nhân dân là những cơ quan được giao nhiệm vụ trực tiếp đấu tranh, xử lý các loại tội phạm trên, đã áp dụng các biện pháp có hiệu quả để phát hiện, điều tra, truy tố và xét xử những đối tượng phạm các tội này

Tuy nhiên, bên cạnh những mặt tích cực và thành tựu đã đạt được, trong thời gian qua, cũng đã nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực, trong đó có nhiều vấn đề mới phát sinh có liên quan đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Tình hình tội phạm còn diễn biến phức tạp trên tất cả các lĩnh vực; trong đó tình hình các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người đang

là vấn đề bức xúc của xã hội, được dư luận rất quan tâm, theo dõi Thực tiễn

đấu tranh phòng, chống các tội phạm này đã đặt ra nhiều vấn đề vướng mắc đòi hỏi khoa học luật hình sự phải nghiên cứu, giải quyết như khái niệm; cơ

sở, các hình thức trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người; nguyên nhân, điều kiện của các tội phạm này Về mặt lý luận, xung quanh vấn đề hoàn thiện và áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau, thậm chí trái ngược nhau

Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài “Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong Luật Hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Yên Bái)” mang tính cấp thiết,

không những về lý luận, mà còn là đòi hỏi của thực tiễn áp dụng pháp luật hình

sự hiện nay trên địa bàn tỉnh Yên Bái nói riêng và trên cả nước nói chung

2 Tình hình nghiên cứu

Trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm là một vấn đề phức tạp, đặc biệt là đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự nó còn có tính nhạy cảm cao và đã được một số nhà luật học trong nước quan tâm nghiên cứu

Sau khi Bộ luật hình sự năm 1999 được ban hành, trách nhiệm hình

sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được nghiên cứu, đề cập trực tiếp hoặc gián tiếp trong một số công trình dưới các góc độ khác nhau:

* Dưới góc độ giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo:1) GS.TS

Nguyễn Ngọc Hoà, Chương IV- Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh

dự và nhân phẩm của con người, giáo trình LHS Việt Nam (Phần các tội

phạm) (GS.TSKH Lê Văn Cảm chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2007; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm (chủ biên), TS Phạm Mạnh Hùng, TS

Trịnh Tiến Việt, Sách chuyên khảo- Trách nhiệm hình sự và miễn trách nhiệm

hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005; 3) TS Trịnh Tiến Việt (2013), Sách

chuyên khảo- Tội phạm và Trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà

Nội, 2013; 4) GS.TS Võ Khánh Vinh, Chương III- Các tội xâm phạm tính

mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của con người, giáo trình LHS Việt

Nam (Phần các tội phạm) (GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên), Nxb Công an

nhân dân, Hà Nội, 2001; 5) PGS.TS Trần Văn Luyện, Các tội xâm phạm tính

mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, Nxb Chính trị Quốc gia

Hà Nội, 2000; 6) Th.S Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự,

(Phần các tội phạm), tập I, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2003; 7) TS

Phùng Thế Vắc, TS Trần Văn Luyện, LS.Th.S Phạm Thanh Bình TS

Nguyễn Đức Mai, Th.S Nguyễn Sĩ Đại, Th.S Nguyễn Mai Bộ, Bình luận khoa

học Bộ luật hình sự 1999 (Phần các tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà

Nội, 2001; 8) TS Phạm Văn Beo, LHS Việt Nam- Quyển 2, Phần các tội

phạm, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009; 9) TS Trần Minh Hưởng, Tìm hiểu các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người, Nxb Lao động, Hà Nội, 2002; 10) Bùi Anh Tuấn, Hồ Thị Nệ, Tìm hiểu các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2001; v.v

* Dưới góc độ Luận văn thạc sỹ Luật học: 1) Nguyễn Thùy Trang, Đấu tranh phòng chống tội làm nhục người khác ở nước ta hiện nay, Luận

văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2006; 2) Nguyễn

Thị Phương, Đấu tranh phòng, chống các tội xâm phạm tính mạng, sức

khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh, Luận

văn thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, 2007; 3) Nguyễn Việt

Khánh Hòa, Tội mua dâm người chưa thành niên theo Luật hình sự Việt

Nam năm 1999, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà

Nội, 2009; 4) Nguyễn Minh Hương, Các tội phạm xâm hại tình dục trẻ em

trong luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học

Quốc gia Hà Nội, 2014; v.v

* Dưới góc độ bài viết nghiên cứu khoa học trên một số Tạp chí như:

1) Đỗ Đức Hồng Hà, Hoàn thiện quy định của BLHS năm 1999 về các tội

xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, Nghiên

cứu lập pháp, (số 8) 4/2010; 2) GS.TS Nguyễn Ngọc Hoà, Các tội xâm phạm

tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người- So sánh giữa BLHS năm 1999 và BLHS năm 1985, Tạp chí Luật học, số 1/2001; 3) PGS.TS Trần

Văn Luyện, Những điểm mới cơ bản về các tội xâm phạm tính mạng, sức

khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người trong BLHS năm 1999, Tạp chí Nhà

nước và Pháp luật, số 3/2001; 4) Lê Hữu Du, Một số giải pháp nâng cao hiệu

quả phòng ngừa tội hiếp dâm trẻ em ở Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát, (số 23)

12/2014; 5) Mai Bộ, Bàn về trách nhiệm hình sự đối với hành vi Chống người

thi hành công vụ và xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân, Tạp chí

Kiểm sát, (số 17) 9/2014; 6) Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Bảo vệ quyền của phụ

nữ theo quy định của Bộ luật Hình sự việt Nam, Tạp chí Kiểm sát, (số 9)

5/2014; 7) Trần Thuỷ Quỳnh Trang, Nâng cao hiệu quả áp dụng Điều 112 Bộ

luật Hình sự về tội hiếp dâm trẻ em, Tạp chí Kiểm sát, (số 16) 8/2014; 8) Ngô

Minh Tư, Cần sửa đổi các Điều 115 và 116 Bộ luật Hình sự hiện hành, Tạp chí Kiểm sát, (6) 3/2012; 9) Mai Bộ, Phân biệt tội Chống người thi hành công

vụ với các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân, Tạp chí Toà án

nhân dân, (số 12) 6/2012; 10) Lê Cảm, Những vấn đề lý luận về bảo vệ các

quyền con người bằng pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự, Tạp chí Toà

án nhân dân, (số 11) 6/2006; 11) Hoàng Quảng Lực, Truy cứu Trách nhiệm

hình sự tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em- Khó khăn vướng mắc và kiến nghị,

Tạp chí Toà án nhân dân, (số 13) 7/2014; 12) Đoàn Đức Lương- Nguyễn Sơn

Hà, Thiếu thống nhất về xác định tuổi trẻ em trong pháp luật Việt Nam và

pháp luật quốc tế, Tạp chí Toà án nhân dân, (số 15) 8/2012; 13) Dương Tuyết

Miên- Bùi Thị Quyên, So sánh dấu hiệu định tội của tội hiếp dâm trong

BLHS Việt Nam hiện hành với BLHS một số nước và một số kiến nghị, Tạp

chí Toà án nhân dân, (số 7) 4/2013; 14) Phan Thị Lan Phương, Bạo lực, xâm

hại trẻ em- thực trạng và một số giải pháp, kiến nghị, Tạp chí Toà án nhân

dân, (số 23) 12/2014; 15) Đinh Văn Quế, Một số vấn đề lý khi áp dụng tình

tiết lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội, Tạp chí, (số 6) 3/2010; 16)

Trịnh Tiến Việt, Miễn trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam:

Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Tạp chí Toà án nhân dân, (số 11) 6/2006;

17) Trần Quang Thái, “Trẻ em hiếp dâm trẻ em”- Trách nhiệm hình sự đối

với bị cáo và sự không hợp lý trong quy định tại khoản 4 điều 112 BLHS,

Tạp chí Toà án nhân dân, (số 17) 9/2011; 18) Trần Quang Thái, Nam giới có

thể là người bị hại trong tội Hiếp dâm hay không?, Tạp chí Toà án nhân

dân, (số 21) 11/2013; v.v

Các công trình nghiên cứu, bài viết nói trên đã đề cập trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người dưới góc độ pháp lý hình sự, tội phạm học hoặc đối với một nhóm tội, hoặc riêng một tội nhưng chưa có công trình nào nghiên cứu một cách riêng biệt, toàn diện và có hệ thống về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người dưới hai góc độ: pháp lý hình sự và thực tiễn

áp dụng trên cơ sở số liệu địa bàn Tỉnh Yên Bái trong giai đoạn 5 năm (từ năm 2010 đến năm 2014)

Do tính chất đa dạng, rộng lớn và phức tạp của những vấn đề về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người (Cụ thể là có 8 cấu thành tội phạm xâm phạm đến nhân phẩm, danh

dự của con người trong Bộ luật hình sự năm 1999 - gồm các điều từ điều

111 đến điều 116 và từ điều 121 đến điều 122) và do sự hạn chế số trang của một Luận văn Thạc sĩ Luật học nên trong khuôn khổ luận văn này tác giả chỉ đề cập đến những vấn đề nào mà theo quan điểm của tác giả là cơ bản và quan trọng hơn cả

3 Mục đích, đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích của đề tài góp phần làm rõ thêm một số điểm về mặt lý luận

và thực tiễn về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người theo BLHS Việt Nam năm 1999 Đồng thời xác định những điểm bất cập chưa hợp

lý trong thực tiễn xét xử và đề xuất một số kiến giải lập pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng các quy phạm về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người dưới góc độ thực tiễn của hoạt động xét xử và nhận thức khoa học

3.2 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là nghiên cứu trách nhiệm hình sự

về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người mà cụ thể là:

1) Khái niệm, đặc điểm của trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người;

2) Cơ sở và hình thức của trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người;

3) Thực tiễn áp dụng các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trên địa bàn tỉnh Yên Bái giai đoạn 5 năm (từ năm

2010 đến năm 2014);

4) Đề xuất một số kiến nghị và giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

3.3 Phạm vi nghiên cứu

Luận văn nghiên cứu các quy định trong Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người cũng như thực tiễn áp dụng các quy định này trên địa bàn tỉnh Yên Bái trong 5 năm (từ năm 2010 đến năm 2014)

4 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn được thực hiện dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lê nin, tư tưởng Hồ Chí minh và những quan điểm, nguyên tắc chỉ đạo của Đảng Cộng sản Việt nam về xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt nam xã hội chủ nghĩa và pháp luật hình sự trong đấu tranh phòng, chống các tội xâm phạm quyền con người nói chung và các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự

của con người nói riêng

- Trong quá trình thực hiện luận văn, tác giả sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Thống kê, phân tích, tổng hợp, so sánh đối chiếu

5 Những đóng góp về lý luận và thực tiễn của đề tài

Hiện nay, đã có rất nhiều các công trình nghiên cứu về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người Tuy nhiên, các công trình đề cập đến các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người nói trên nghiên cứu trên khía cạnh đấu tranh phòng, chống tội phạm hoặc nghiên cứu đối với từng tội phạm cụ thể trong phạm vi toàn quốc Chưa có công trình nào nghiên cứu trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong Luật Hình sự Việt Nam dựa trên thực tiễn áp dụng tại địa bàn tỉnh Yên Bái

Luận văn này là công trình đầu tiên trong khoa học luật hình sự Việt Nam, nghiên cứu một cách tương đối toàn diện và tương đối có hệ thống về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong Luật Hình sự Việt Nam năm 1999 dưới hai góc độ pháp lý hình sự

và thực tiễn áp dụng Có thể xem những nội dung sau đây là những đóng góp mới về mặt khoa học và thực tiễn của luận văn:

- Làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận chung về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong Luật Hình sự Việt Nam hiện hành

- Đánh giá thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự Việt nam

về trách nhiệm hình sự đối với các xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trên địa bàn tỉnh Yên Bái trong 5 năm (từ năm 2010 đến năm 2014)

- Từ những luận cứ có cơ sở về mặt lý luận và thực tiễn, đưa ra những kiến nghị hoàn thiện pháp luật và những giải pháp có tính khả thi nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong thực tiễn

6 Kết cấu của luận văn

Ngoài các phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được kết cấu thành 3 chương, cụ thể như sau:

Chương 1: Một số vấn đề chung về trách nhiệm hình sự đối với các tội

xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Chương 2: Thực trạng các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 hiện

hành về trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm nhân phẩm, danh dự của con người và thực tiễn áp dụng các quy định này trên địa bàn tỉnh Yên Bái (Giai đoạn 2010 – 2014)

Chương 3: Một số giải pháp hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình

sự năm 1999 hiện hành về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Chương 1

MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ

CỦA CON NGƯỜI

1.1 Khái niệm, các đặc điểm của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

1.1.1 Khái niệm các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Kế thừa và tiếp nối tư tưởng Hồ Chí Minh về con người, Đảng và Nhà nước ta trong các giai đoạn đều luôn quan tâm đến việc chăm lo, phát triển, xây dựng và bảo vệ các giá trị nhân văn tiến bộ, trong đó có việc bảo vệ con người, chủ thể của xã hội Rất nhiều các quy định của Nhà nước ta đã có những chế định khác nhau về việc bảo vệ con người, từ các quy định về bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm con người trong Bộ luật dân sự, hay các quy định về các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người trong Bộ luật hình sự Tất cả các quy định trên đều hướng tới việc bảo vệ toàn vẹn các giá trị cơ bản nhất của con người như tính mạng, sức khỏe của người đó hay các giá trị tinh thần như nhân phẩm, danh dự

Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 cũng có những quy định rất cụ thể về các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của con người Trong đó, quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được quy định trong 8 điều luật quy định về tội phạm

và từ điển Luật học xuất bản năm 2006 của Nhà xuất bản Tư pháp thì danh dự

là sự coi trọng của dư luận xã hội, dựa trên giá trị tinh thần, đạo đức tốt đẹp

và là cái nhằm mang lại danh dự, nhằm tỏ rõ sự kính trọng của xã hội, của tập thể [4, tr.133] Danh dự là một khái niệm rộng, gắn liền với một chủ thể xác định Chủ thể này có thể là tổ chức hoặc cá nhân Danh dự của con người không tự nhiên mà có, nó được hình thành qua hoạt động thực tiễn, biểu hiện dưới góc độ đạo đức và xã hội Danh dự là sự coi trọng của xã hội về con người hoặc tổ chức nào đó và được thừa nhận như một quyền nhân thân Đó

là sự ca ngợi của tập thể dành cho cá nhân với những phẩm chất đạo đức tốt đẹp và những thành tích trước cộng đồng Danh dự là phạm trù mang tính đạo đức và xã hội luôn gắn liền với chủ thể xác định, là một trong những yếu tố để khẳng định vai trò, vị trí, uy tín của một người hoặc một tổ chức trong xã hội được Hiến pháp, pháp luật bảo hộ, không ai được xâm phạm Như vậy, danh

dự chính là sự suy tôn các tiêu chuẩn đạo đức đối với con người Vì vậy, danh

dự là một trong những yếu tố để khẳng định vị trí, vai trò và uy tín của chủ thể đó trong xã hội

Theo Từ điển Tiếng Việt xuất bản năm 2006 của Nhà xuất bản Đà Nẵng và từ điển Luật học xuất bản năm 2006 của Nhà xuất bản Tư pháp thì nhân phẩm được hiểu là phẩm chất, giá trị của một con người cụ thể và được pháp luật bảo vệ Nhân phẩm là tổng hợp những phẩm chất mang tính đặc trưng của mỗi cá nhân, những yếu tố đặc trưng này tạo nên giá trị một con người [4, tr.428] Danh dự và nhân phẩm của cá nhân là những yếu tố gắn liền với quyền nhân thân, phụ thuộc vào điều kiện kinh tế, xã hội và quan điểm của thời đại lịch sử Khái niệm danh dự và nhân phẩm của cá nhân không phải lúc nào cũng tách biệt nhau mà trái lại giữa chúng còn có mỗi liên hệ tác động qua lại lẫn nhau Danh dự có nội hàm rộng và ở một góc độ là giá trị xã hội nó còn bao hàm cả nhân phẩm và uy tín Nhân phẩm của mọi người trong xã hội

là ngang nhau, còn danh dự của mỗi người là khác nhau Mặc dù có sự giống nhau hay khác nhau về danh dự, nhân phẩm nhưng mọi người trong xã hội đều được pháp luật bảo vệ các quyền nhân thân này một cách bình đẳng, trong đó có quy định của BLHS Mọi hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người đều bị trừng trị nghiêm khắc

Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người là những hành vi (hành động hoặc không hành động) có lỗi (cố ý hoặc vô ý) xâm phạm quyền được tôn trọng và bảo vệ về nhân phẩm, danh dự của người khác Nhân phẩm

và danh dự con người là một trong những quyền bất khả xâm phạm Hiến pháp

năm 2013 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “Mọi

người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khoẻ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” [46, Điều 20] Không ai hoặc cơ quan, tổ chức nào có

quyền xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người khác, những hành vi xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người khác đều bị pháp luật trừng trị

Như vậy qua những phân tích trên có rút ra khái niệm, các tội xâm phạm

nhân phẩm, danh dự của con người là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự

và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện một cách có lỗi xâm phạm quyền được tôn trọng và bảo vệ về nhân phẩm, danh dự của người khác

1.1.2 Các đặc điểm của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Từ khái niệm trên, có thể thấy rõ các tội xâm phạm nhân phẩm, danh

dự của con người được quy định trong Bộ luật hình sự có các đặc điểm sau:

Thứ nhất, các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người là những hành vi nguy hiểm cho xã hội

Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người không phải là hành vi của con người chung chung Hành vi là một trong những hình thức biểu hiện sự tồn tại của con người trong thế giới khách quan Hành vi của con người không thể và chưa thể là tội phạm nếu nó chưa mang tính nguy hiểm cho xã hội dưới những dạng nhất định Do đó, đặc điểm của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người phải là những hành vi nguy hiểm cho xã hội

Thứ hai, các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người phải được quy định trong Bộ luật hình sự

Như mọi tội phạm khác, các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được quy định trong BLHS Phần chung của BLHS quy định dấu hiệu pháp lý chung của tội phạm Phần các tội phạm quy định dấu hiệu pháp lý đặc trưng của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được quy định tại một số điều luật trong Chương XII BLHS năm 1999 bao gồm các điều luật từ 111 đến 116 và điều 121, 122 của BLHS

Như vậy, việc Nhà nước ta xác định các tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người phải là những hành vi đã được quy định trong BLHS, xâm hại tới khách thể được luật hình sự bảo vệ, đó là quyền bất khả xâm phạm về nhân phẩm, danh dự của con người

Thứ ba, các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được thực hiện một cách có lỗi của người phạm tội

Việc khẳng định lỗi của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người như một đặc điểm cơ bản của nhóm tội phạm này là sự khẳng định chính sách hình sự của Nhà nước ta trong công tác đấu tranh, phòng, chống tội phạm đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người là

“không chấp nhận quy tội khách quan, nghĩa là quy trách nhiệm hình sự cho người chỉ căn cứ vào việc người đó thực hiện hành vi gây thiệt hại cho xã hội

mà không căn cứ vào lỗi của họ” [70, tr.55] Dấu hiệu lỗi của người phạm các

tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người nói lên thái độ tâm lý chủ quan của họ Chỉ đối với những người có lỗi, việc áp dụng hình phạt và các chế tài hình sự khác mới thực sự có ý nghĩa giáo dục, cải tạo và trừng trị họ

Thứ tư, các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người do người

có năng lực trách nhiệm hình sự, và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện

Tùy vào từng tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người cụ thể cũng như mức cao nhất của khung hình phạt mà BLHS quy định cho mỗi tội phạm đó, độ tuổi chịu TNHS khác nhau Có trường hợp từ 16 tuổi trở lên, nhưng cũng có trường hợp từ đủ 14 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người theo quy định của BLHS

1.1.3 Khái niệm trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Thuật ngữ TNHS đối với các tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người chỉ mang tính quy ước và đã được sử dụng thành thông lệ trong nghiên cứu khoa học và thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự Thực chất đây là TNHS của người phạm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Chúng tôi cho rằng có thể đưa ra một cách diễn đạt về TNHS đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người vừa trực tiếp thể hiện nội dung cơ bản của TNHS vừa phản ánh được mối quan hệ giữa các bên chủ thể của TNHS Đó là: TNHS đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh

dự của con người là nghĩa vụ của người phạm tội phải gánh chịu các hậu quả pháp lý bất lợi do việc đã thực hiện hành vi bị coi là tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, thể hiện trong sự tác động mang tính cưỡng chế của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền

1.1.4 Các đặc điểm của trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người cũng mang đầy đủ các đặc điểm của TNHS đối với tội phạm nói

chung TNHS đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người cũng mang nét đặc trưng điển hình

Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người có đặc trưng là xâm phạm tới các giá trị nhân thân của con người, đây là các yếu tố không thể

là đối tượng để mua, bán, tặng, cho trong các hoạt động của con người Hay nói cách khác, các yếu tố này là bất khả xâm phạm Luật pháp quốc tế đã có những quy định tương đối cụ thể về bảo vệ con người, bảo vệ các giá trị nhân thân trong xã hội Quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người được thừa nhận chung trong pháp luật quốc tế Trong pháp luật Việt Nam, từ khi ban hành Hiến pháp năm 1946 quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm và danh dự của con người

đã được thừa nhận, các quy định về bảo vệ về nhân phẩm, danh dự của con người hiện nay đã được ban hành ở các cấp độ khác nhau như quy định trong

Bộ luật dân sự, quy định trong Bộ luật hình sự

Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người vì xâm phạm vào các giá trị nhân thân nên rất khó xác định, lượng hóa Tính chất nghiêm trọng của các tội phạm này dẫn đến những hậu quả lâu dài cho người bị xâm phạm Đối tượng người bị hại trong các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người chỉ có thể là con người, cá nhân cụ thể Đây cũng là tính đặc thù của loại tội phạm này, tác động sâu sắc tới trách nhiệm hình thức trách nhiệm đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự

của con người

1.2 Cơ sở và các hình thức trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

1.2.1 Cơ sở của trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Căn cứ pháp lý của TNHS đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh

dự của con người chính là cấu thành tội phạm của các tội xâm phạm nhân

phẩm, danh dự của con người Cấu thành tội phạm của các tội cụ thể xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được quy định trong chương XII BLHS năm 1999 Chỉ trên cơ sở thoả mãn các dấu hiệu trong cấu thành tội phạm các tội phạm cụ thể thì hành vi mới bị coi là phạm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người Chỉ cần thoả mãn các dấu hiệu trong cấu thành tội phạm cụ thể thì hành vi đã bị coi là phạm tội mà cấu thành tội phạm đó phản ánh

Mặc dù trong khoa học pháp lý hình sự đã và vẫn đang còn những ý kiến khác nhau về vị trí của các yếu tố cấu thành tội phạm, nhưng tất cả đều thống nhất cụ thể hoá cơ sở của TNHS là việc hành vi đã thực hiện thoả mãn các dấu hiệu do luật định về tội phạm, được phản ánh trong cấu thành tội phạm các tội phạm cụ thể Như vậy, phân tích cơ sở của TNHS đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người thực chất là phân tích các dấu hiệu pháp lý đặc trưng có ý nghĩa định tội của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

1) Các yếu tố cấu thành tội phạm

Với tính chất là các tội phạm nằm trong Chương XII- Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người nên cũng như các tội phạm khác trong chương này, các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người đều là những tội xâm phạm sự bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, bảo vệ con người trong chế độ mới Chính vì lẽ đó, các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người cũng có những dấu hiệu pháp lý chung giống như các tội phạm khác trong Chương các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người Có khách thể nhóm là quyền được bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người Tuy nhiên, nghiên cứu sâu dưới giác độ nhóm hẹp của các tội phạm này thì các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người có những dấu hiệu pháp lý đặc trưng riêng

a) Khách thể của tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Con người khi sinh ra, tạo hóa cho họ một cơ thể hoàn thiện hoặc có thể không hoàn thiện cả về thể chất lẫn tinh thần và đã được pháp luật thừa nhận bảo vệ, không ai có quyền xâm phạm

Nhân phẩm của con người là vốn quý nhất của từng con người và xã hội Nhân phẩm là phẩm chất, giá trị của một con người cụ thể và được pháp luật bảo hộ Nhân phẩm là tổng thể những phẩm chất mang tính đặc trưng của mỗi cá nhân, những yếu tố đặc trưng này tạo nên giá trị của một con người Con người có nhân phẩm là sự đảm bảo về giá trị thì mới có điều kiện học tập, lao động sáng tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân họ, gia đình và

xã hội, đồng thời xác định vị trí của cá nhân trong xã hội đó Vì vậy, xâm phạm làm tổn thương đến nhân phẩm con người đều phải được xử lý nghiêm minh Hành vi xâm phạm đến nhân phẩm con người là dùng tác động bất hợp pháp hoặc dùng bất kỳ hình thức nào làm cho một cá nhân bị tổn thương về nhân phẩm, làm mất đi giá trị nhân phẩm vốn có của người đó trong xã hội Việc xâm phạm nhân phẩm của người đó sẽ làm cho họ bị tổn thất về tinh thần, về giá trị sống của cá nhân đó trong xã hội

Danh dự là sự coi trọng của dư luận xã hội, dựa trên giá trị tinh thần, đạo đức tốt đẹp và là cái nhằm mang lại danh dự, nhằm tỏ rõ sự kính trọng của xã hội, của tập thể Danh dự là khái niệm rộng gắn liền với một chủ thể xác định Danh dự không tự nhiên mà có, nó được hình thành qua hoạt động thực tiễn, được biểu hiện dưới góc độ đạo đức và xã hội Hành vi xâm phạm đến danh dự của con người là các tác động trái pháp luật, làm cho người bị hại bị xúc phạm về danh dự, làm cho họ không nhận được sự coi trọng của gia đình, xã hội, làm cho họ bị ô nhục, xấu hổ Sự xâm phạm của hành vi phạm tội làm mất đi giá trị của người đó trong xã hội, làm giảm sự kính trọng của

xã hội, của tập thể với người đó

Khái niệm nhân phẩm, danh dự của con người được xem xét ở đây là tình trạng nhân phẩm, danh dự vốn có ban đầu của nạn nhân khi chưa bị xâm phạm và sau khi bị xâm phạm Đây chính là cơ sở quan trọng để xem xét, đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi Hành vi xâm phạm có thể là gây ra, hoặc đe dọa gây ra các thiệt hại cho nhân phẩm, danh dự của người bị hại

Do đó, khách thể của nhóm tội này là quyền được tôn trọng và bảo vệ

về nhân phẩm, danh dự của con người Đối tượng của nhóm tội này là những chủ thể có quyền được tôn trọng và bảo vệ nhân phẩm, danh dự Đối tượng tác động của nhóm tội phạm này chỉ có thể là cá nhân, con người cụ thể Đó

là những người đang sống, đang tồn tại với tư cách là con người thực thể tự nhiên và xã hội Cá nhân này phải đang còn sống vào thời điểm bị xâm phạm, nếu một người đã chết bị xâm phạm với những hành vi tương tự như: bị người phạm tội giao cấu, bôi trát chất thải, chất bẩn lên xác chết thì không phạm tội thuộc nhóm này, mà phạm tội xâm phạm thi thể, mồ mả thuộc khách thể của nhóm tội phạm khác

b) Mặt khách quan của tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của

con người

Hành vi khách quan của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự có thể chia thành hai nhóm cơ bản Nhóm thứ nhất liên quan đến các tội phạm về tình dục như: hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm, cưỡng dâm trẻ em, giao cấu với trẻ em, dâm ô với trẻ em Nhóm thứ hai liên quan đến các tội xâm phạm danh dự như tội vu khống, tội làm nhục người khác

- Hành vi khách quan liên quan đến nhóm các tội xâm phạm tình dục thông thường là người phạm tội có các hành vi giao cấu hoặc hành vi khác xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tinh dục của nữ giới hoặc trẻ em Những hành vi này nhằm thỏa mãn mục đích tình dục của đối tượng phạm tội Việc đạt được mục đích giao cấu với nạn nhân có thể bằng nhiều phương thức

khác nhau như: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác, hoặc hành vi dùng mọi thủ đoạn gây sức ép với người lệ thuộc với mình để người

đó miễn cưỡng để cho giao cấu như: dọa đuổi việc, dọa đòi nợ đến hạn Bên cạnh đó trong nhóm còn có tội phạm mà các hành vi của nó không có hành vi giao cấu như tội dâm ô với trẻ em, thông thường hành vi của tội phạm này thường là hành vi liên quan đến việc dùng các thủ đoạn khác như tay, chân, miệng để sờ mó, đụng chạm vào bộ phận sinh dục của trẻ em

- Hành vi khách quan liên quan đến các tội xâm phạm danh dự như tội

vu khống, tội làm nhục người khác Ví dụ như: Người phạm tội phải là người

có hành vi (hành động) được thể hiện bằng lời nói hoặc hành động xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm danh dự của người khác như: lăng mạ, chửi rủa thậm tệ, lột quần áo giữa đám đông người, thoả mãn thú vui của xác thịt v.v Tất cả những hành vi này chưa tới mức cấu thành tội phạm như: Hiếp dâm, cưỡng dâm và không thuộc trường hợp dâm ô với trẻ em, mà chỉ xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người khác Để làm nhục người khác, người phạm tội có thể có những hành vi vũ lực hoặc đe doạ dùng

vũ lực như: bắt trói, tra khảo, vật lộn, đấm đá hoặc dùng phương tiện nguy hiểm khống chế đe doạ buộc người bị hại phải làm theo ý muốn của mình, nhưng tất cả các hành vi, thủ đoạn đó chỉ nhằm mục đích là làm nhục chứ không nhằm mục đích khác trong tội làm nhục người khác - Là người bị xâm phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự

Việc xác định như thế nào là nhân phẩm, danh dự bị xâm phạm nghiêm trọng cũng là một vấn đề khá phức tạp trong tội phạm này, bởi vì cùng bị xâm phạm như nhau, nhưng có người bị thấy nhục hoặc rất nhục, nhưng có người lại thấy bình thường, không thấy bị nhục Về phía người phạm tội cũng có nhận thức tương tự như vậy, họ cho rằng với hành vi như thế thì người bị làm nhục sẽ nhục hoặc rất nhục, nhưng người bị hại lại thấy chưa bị nhục Những

chuẩn mực này, nếu chỉ căn cứ vào ý thức chủ quan của người phạm tội hay người bị hại thì cũng chưa thể xác định một cách chính xác được mà phải kết hợp với các yếu tố như: trình độ nhận thức, mối quan hệ gia đình và xã hội, địa vị xã hội, quá trình hoạt động của bản thân người bị hại, phong tục tập quán, truyền thống gia đình v.v Dư luận xã hội trong trường hợp này cũng

có ý nghĩa quan trọng để xác định nhân phẩm, danh dự của người bị hại bị xâm phạm tới mức nào Sự đánh giá của xã hội trong trường hợp này có ý nghĩa rất lớn để xác định hành vi phạm tội của người có hành vi làm nhục

Hành vi bịa đặt những điều không có thực, loan truyền những điều biết

rõ là bịa đặt, bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền trong tội vu khống

- Hậu quả của hành vi khách quan nói trên là những thiệt hại gây cho quyền được tôn trọng và bảo vệ về nhân phẩm, danh dự của con người thể hiện dưới dạng thiệt hại về thể chất, tinh thần Dấu hiệu hậu quả không là dấu hiệu bắt buộc trong các cấu thành các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người Điều này xuất phát từ đặc điểm của các tội phạm này thường xâm phạm đến giá trị tinh thần của con người, việc lượng hóa các hậu quả xảy ra là rất khó, bản thân hành vi khách quan đã cho thấy được tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm rồi nên không cần bắt buộc cần có dấu hiệu hậu quả trong các tội phạm này

c) Mặt chủ quan của tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Trong các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý thông thường là cố ý trực tiếp Tuy nhiên, hiện nay đối với tội giao cấu với trẻ em có quan điểm cho rằng lỗi đối với tội phạm này không xác định được

Đối với lỗi cố ý có thể là cố ý trực tiếp hoặc lỗi cố ý gián tiếp, người

phạm tội có thể mong muốn hậu quả thương tích hoặc hậu quả tổn hại cho sức khỏe nhưng cũng có thể chỉ chấp nhận hậu quả đó

d) Chủ thể của tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Chủ thể của nhóm tội này có thể bất kỳ người nào có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định:

- Từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm

- Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Đặc biệt, trong nhóm tội xâm phạm nhân phẩm danh dự của con người

có hai tội phạm đòi hỏi chủ thể của tội phạm phải là người đã thành niên tức

là người đả đủ 18 tuổi trở lên là tội giao cấu với trẻ em (Điều 115) và tội dâm

ô với trẻ em (Điều 116)

2) Các hình thức phạm tội đặc biệt

a) Trách nhiệm hình sự trong chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt

Đối chiếu với các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong BLHS năm 1999 thì các trường hợp chuẩn bị phạm tội thuộc khoản 2, 3, 4 Điều 111; khoản 1, 2, 3, 4 Điều 112; khoản 2, 3 Điều 113; khoản 1, 2, 3 Điều 114; khoản 2,3 Điều 115; khoản 3 Điều 116 thì phải chịu TNHS trong trường hợp chuẩn bị phạm tội Như vậy, chỉ có các tội xâm phạm nhân phẩm con người thuộc nhóm các tội phạm tình dục thì chuẩn bị phạm tội

sẽ chịu TNHS

Tương tự như chuẩn bị phạm tội, trường hợp người phạm tội chưa đạt chịu TNHS về cùng một tội danh, theo cùng một điều luật như trường hợp tội phạm hoàn thành nhưng không trong cùng một phạm vi chế tài quy định cho tội phạm hoàn thành Chế tài áp dụng cho chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt bị giới hạn thấp hơn về hình phạt nặng nhất hoặc về mức cao nhất của khung hình phạt nặng nhất

b) Trách nhiệm hình sự trong trường hợp đồng phạm

Trong các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người đều thực hiện với lỗi cố ý, chính vì vậy nên rất thường xuyên có đồng phạm tham gia Việc xác định trách nhiệm hình sự trong trường hợp đồng phạm đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người cần phải tuân thủ các nguyên tắc nhất định

1.2.2 Các hình thức trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Theo lý luận chung, hình thức TNHS (còn được gọi là hình thức biểu hiện cụ thể của TNHS, dạng của TNHS – GS.TSKH Lê Văn Cảm sử dụng thuật ngữ “các dạng của TNHS” và phân biệt với “các hình thức thực hiện TNHS” (bao gồm: thực hiện TNHS có kèm theo việc quyết định hình phạt

và thực hiện TNHS không kèm theo việc quyết định hình phạt) chính là dạng hậu quả bất lợi mà người phạm tội phải gánh chịu do việc đã thực hiện tội phạm [9, tr.334] Phổ biến nhất và nghiêm khắc nhất là hình phạt và kèm theo nó là án tích Tội phạm luôn gắn liền với hình phạt, hình phạt là hậu quả pháp lý của tội phạm Đối với một người thực hiện hành vi nguy hiểm cho

xã hội bị coi là tội phạm thì việc bị đe doạ áp dụng biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước là hình phạt là điều không tránh khỏi Hình phạt đối với các tội xâm phạm nhân phẩm danh dự của con người được quy định ngay trong chế tài của các tội phạm (chương XII - BLHS năm 1999)

Chúng tôi cho rằng TNHS đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh

dự của con người không chỉ bó hẹp ở nghĩa vụ phải chịu hình phạt được quy định đối với các tội phạm này, mà còn bao gồm cả nghĩa vụ chịu sự tác động của các hoạt động truy cứu TNHS, chịu bị kết tội, bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế TNHS (hình phạt và các biện pháp tư pháp) và bị mang án tích Ngay cả trường hợp được tha miễn TNHS (miễn TNHS) cũng vẫn khẳng định

tính chất tội phạm của hành vi mà người đó đã thực hiện và nghĩa vụ pháp lý phải gánh chịu các biện pháp tác động mang tính hình sự (TNHS) Miễn TNHS chỉ có thể được áp dụng đối với người thực hiện hành vi phạm tội TNHS phát sinh từ thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, gắn liền với các hoạt động truy cứu TNHS (nếu có) Quyết định miễn TNHS của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, một mặt chính là căn cứ pháp lý ghi nhận chính thức hành vi của một người là tội phạm và TNHS của họ, mặt khác cũng là căn cứ chấm dứt TNHS đối với họ do đã thoả mãn điều kiện được miễn TNHS Người được miễn TNHS không phải gánh chịu trên thực tế (được miễn) những hậu quả bất lợi mà luật quy định cho người đã thực hiện tội phạm đó Việc truy cứu TNHS và áp dụng hình phạt trong những trường hợp này được cho là không cần thiết

Khi người phạm tội bị tác động bằng hình phạt (phổ biến) hay ngay

cả trong trường hợp được miễn hình phạt thì đều có hậu quả là bị mang án tích trong một thời hạn nhất định và bị ghi vào lý lịch tư pháp Trong thời gian chưa được xoá án tích mà lại phạm tội mới thì tuỳ từng trường hợp

sẽ bị coi là tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm

Hình thức TNHS đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được quy định trong luật và quyết định trên thực tế cũng có các nét riêng biệt so với các hình thức TNHS được quy định và quyết định đối với người phạm các nhóm tội khác Điều này chịu sự chi phối, đồng thời cũng là

sự thể hiện tính chất nguy hiểm cho xã hội đặc trưng của nhóm các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người và chính sách hình sự của Nhà nước đối với nhóm các tội phạm này

Hậu quả pháp lý hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được quy định trong luật có phần nặng hơn so với hậu quả pháp lý hình sự đối với một số nhóm tội phạm khác như nhóm các tội

xâm phạm sở hữu, nhóm các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính, nhóm các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế Trong BLHS năm 1999, có ba điều luật trong nhóm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người có quy định hình phạt đặc biệt nghiêm khắc là tù chung thân trở lên, trong đó có một tội quy định khung hình phạt cao nhất là tử hình (Điều 112) Ở các nhóm tội phạm mà khách thể bị xâm hại là trật tự quản lý hành chính, kinh tế, sở hữu nên tính chất ít nghiêm trọng hơn Trong khi đó các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người xâm phạm tới các giá trị về nhân phẩm, danh dự của con người, một khách thể được quan tâm đến nhất trong xã hội, nhằm bảo đảm sự phát triển bình thường của mỗi con người cụ thể nên các tội này có mức hình phạt tương đối cao Hầu hết các tội này có những khung hình phạt tăng nặng ở mức tội phạm rất nghiêm trọng

Ở các giai đoạn phát triển khác nhau của đất nước, các khách thể này luôn được khẳng định về tầm quan trọng hàng đầu cũng như được xác định tương đối nhất quán về các nội dung thể hiện và biểu hiện vi phạm Các giá trị

về nhân phẩm, danh dự của con người đang là một mối quan tâm không chỉ của nước ta mà của các quốc gia khác trên thế giới Chính vì lẽ đó nên các hình thức TNHS đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người là tương đối nghiêm khắc

Đối với các hình phạt bổ sung hay các biện pháp tư pháp khác, trong nhóm các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người cũng có một số tội

có thêm các hình thức TNHS này Trong nhóm các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, hình phạt bổ sung “Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định” thường được áp dụng Cụ thể hình phạt này được áp dụng trong 7 tội phạm của nhóm này (Tội hiếp dâm, Tội hiếp dâm trẻ em, Tội cưỡng dâm, Tội cưỡng dâm trẻ em, Tội dâm ô với trẻ em, Tội làm nhục người khác, Tội vu khống), trừ tội giao cấu với trẻ em không áp dụng

hình phạt bổ sung này Nhóm các tội phạm này thường áp dụng hình phạt

“Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định” bởi

lẽ người phạm tội trong nhiều trường hợp thường lợi dụng mối quan hệ nhất định liên quan đến công tác, đến công việc, quan hệ khác mà thực hiện hành vi phạm tội như thầy giáo hiếp dâm hoặc giao cấu với học sinh, thầy thuốc cưỡng dâm người bệnh, hoặc sử dụng chức vụ trong quan hệ công tác để cưỡng dâm Chính vì lẽ đó, việc người phạm tội bị cấm hành nghề, cấp đảm nhiệm chức vụ

là phù hợp, nhằm triệt tiêu khả năng tái phạm của người phạm tội, khi không đặt họ vào môi trường có khả năng thực hiện được tội phạm Cũng như vậy, trong nhóm các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người chỉ có tội vu khống (Điều 122) là có bổ sung thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền (với mức

từ 1 đến 10 triệu đồng) [43] Còn các tội phạm khác không áp dụng hình phạt

bổ sung này, cũng như các hình phạt bổ sung khác

Ngoài ra, do đặc thù là các tội xâm phạm tới các giá trị tinh thần như nhân phẩm, danh dự của con người nên về các biện pháp tư pháp khác áp dụng với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người thường áp dụng biện pháp buộc công khai xin lỗi quy định tại Điều 42 BLHS năm 1999 Biện pháp này khắc phục được những thiệt hại về tinh thần mà người bị hại phải gánh chịu do tội phạm tác động tới Thông thường hai tội phạm thường bị áp dụng biện pháp này là các tội làm nhục người khác (Điều 121) và tội vu khống (Điều 122)

1.3 Lịch sử hình thành và phát triển các quy phạm pháp luật hình

sự Việt Nam về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

1.3.1 Các quy phạm pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong thời kỳ từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 cho đến trước khi Bộ luật Hình sự năm 1985 được ban hành

Ngày 2/9/1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Thời kỳ này chính quyền non trẻ

mới ra đời gặp rất nhiều khó khăn: nền kinh tế- xã hội lạc hậu bị chiến tranh tàn phá nặng nề, tình hình tài chính cạn kiệt, tình hình rối ren thù trong giặc ngoài,… nên nhà nước ta chưa thể đủ điều kiện để xây dựng được một hệ thống pháp luật hoàn chỉnh Do tình thế hết sức khẩn trương, xã hội rất cần có pháp luật, mà lại không thể ban hành kịp các văn bản quy phạm pháp luật nói chung, văn bản quy phạm pháp luật hình sự cần thiết nói riêng trong đó có những quy định về tội phạm hiếp dâm nói chung và hiếp dâm trẻ em nói riêng nên ngày 10/10/1945, Nhà nước ta đã ban hành Sắc lệnh số 47-SL quy định

cho tạm thời giữ các luật lệ cũ, trong đó có Bộ “Luật hình An nam”, Bộ

“Hoàng Việt hình luật” và Bộ “Hình luật pháp tu chính” với điều kiện “không

trái với nguyên tắc độc lập của nước Việt nam và chính thể dân chủ cộng hòa” Về cơ bản, đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con

người có đối tượng tác động là con người, do đó không chịu ảnh hưởng nhiều bởi sự thay đổi về chế độ chính trị từ chế độ thực dân phong kiến sang chế độ mới của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Chính vì lẽ đó, nên hầu hết các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong các

văn bản luật cũ như Bộ “Luật hình An nam”, Bộ “Hoàng Việt hình luật” và Bộ

“Hình luật pháp tu chính” về cơ bản vẫn còn được giữ lại, để phục vụ công

cuộc đấu tranh với loại tội phạm này của chính quyền mới Các tội này có thể

kể đến như: Tội hiếp dâm trẻ em, tội hiếp dâm, tội làm nhục người khác

Trong kháng chiến chống thực dân Pháp, các tòa án vẫn xử theo Luật hình cũ được tạm thời giữ lại Tuy nhiên, sau chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ (năm 1954), miền Bắc hoàn toàn giải phóng và đi lên xây dựng chủ nghĩa

xã hội, miền Nam còn tiếp tục cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ nên các điều kiện chính trị, xã hội, kinh tế, văn hóa xã hội ở miền Bắc có sự thay đổi mạnh mẽ, các luật lệ của chế độ cũ không còn phù hợp Do đó, để phù hợp với tình hình mới từ năm 1955, toàn bộ các luật cũ không còn được áp dụng

nữa và các tòa án bắt đầu xử theo án lệ, theo đường lối chính sách của Đảng

và Nhà nước Cho tới thời điểm này Nhà nước ta vẫn chưa ban hành một văn bản pháp luật hình sự mới nào quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Trong tình hình mới, trước nhu cầu đấu tranh với tội phạm nói chung

và các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự nói riêng Nhà nước ta đã ban hành một loạt các văn bản hướng dẫn về các tội phạm trong nhóm này

- Như đối với tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em: ngày 15/6/1960 Tòa án nhân dân tối cao ra chỉ thị số 1024 hướng dẫn xử lý tội phạm hiếp dâm nhằm khắc phục khuynh hướng coi nhẹ tính chất nghiêm trọng của tội này nhất là khuynh hướng coi nhẹ tội hiếp dâm mà nạn nhân là trẻ em Để các quy định của pháp luật được đầy đủ và toàn diện hơn, đồng thời giúp cho việc xét xử trên thực tiễn được dễ dàng và thuận lợi, năm 1967, trên cơ sở kinh nghiệm rút ra từ thực tiễn xét xử, Tòa án nhân dân tối cao đã thông qua bản tổng kết

số 329/HS2 ngày 11/5/1967 hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm trẻ em

và các tội phạm khác xâm phạm về mặt tình dục [55]

Bản tổng kết này đề cập một cách toàn diện đến 4 hình thức phạm tội: hiếp dâm (bao gồm cả hiếp dâm trẻ em), cưỡng dâm (trong đó có cưỡng dâm trẻ em), giao cấu với người dưới 16 tuổi và dâm ô (trong đó có dâm ô với trẻ em) Như vậy, hiếp dâm trẻ em được ghi nhận là thuộc nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em và là một hình thức phạm tội hiếp dâm.Các đặc điểm riêng của hành vi hiếp dâm trẻ em cũng được nhấn mạnh ngay trong phần khái niệm của tội hiếp dâm Bản tổng kết cũng đưa ra hướng dẫn về cách định tội danh, phân biệt hiếp dâm trẻ em với trường hợp giao cấu với người dưới 16 tuổi Cụ thể là:

Các hành vi giao cấu với các em dưới 13 tuổi tròn nói chung, không kể các em có sự thỏa thuận hay không thỏa thuận đều phải

coi là hiếp dâm vì trí óc non nớt của các em, phải coi các em ở trong tình trạng không thể tự vệ và biểu lộ ý chí đúng đắn Riêng đối với các em từ 13 tuổi tròn đến 14 tuổi tròn, trong một số trường hợp cá biệt, có em đã dậy thì thì có thể thực sự thuận tình giao cấu Cho nên, khi có sự thuận tình giao cấu với các em đó, cần căn cứ vào mọi tình tiết của vụ án (như tính tình, thân hình, thái độ các em)

để nhận định xem có tội hiếp dâm trẻ em hay là tội giao cấu với người dưới 16 tuổi… [55, tr 391-392]

Bản tổng kết 329-HS2 chỉ ra đường lối xử lý đối với hành vi xâm phạm tình dục trẻ em nói chung cũng như hành vi hiếp dâm trẻ em nói riêng là theo hướng xử nặng Bản tổng kết chỉ rõ những trường hợp cần xử nặng, những trường hợp cần xử nhẹ hơn so với trường hợp bình thường Cụ thể: xử nặng đối với những hành vi hiếp dâm người dưới 18 tuổi, hiếp dâm người thân về trực hệ, hiếp dâm nhiều người, hiếp dâm vì động cơ đê hèn,… và xử nhẹ hơn đối với những trường hợp phạm tội chưa đạt, tác hại còn hạn chế, bị cáo còn ít tuổi, có tình tiết về nhân thân bị can như có cống hiến, thái độ hối cải…

- Đối với tội làm nhục người khác, tội vu khống: Cho đến trước ngày miền nam hoàn toàn giải phóng năm 1975, về cơ bản chính quyền cách mạng vẫn sử dụng các quy của các văn bản pháp luật cũ của chính quyền thực dân phong kiến để xử lý đối với hành vi làm nhục người khác hoặc vu khống Điều

154 Luật hình An Nam quy định: "Trong khi quan lại đương làm chức vụ, người

nào lấy văn từ, ngôn ngữ, thư chỉ và làm việc gì hay là dọa điều gì, để cho mất danh dự, thể diện của các viên quan lại ấy, phải phạt giam từ một tháng đến hai năm, và phạt bạc từ hai mươi đồng đến hai trăm đồng" [69, tr.25] Tương tự

như vậy, Điều 222 Hình luật canh cải quy định:

Người nào xỉ mạ quan bên chánh trị, bên Tòa hội đồng thẩm

án, trong lúc mấy vị ấy làm việc bổn phận hoặc dùng lời nói mà xỉ

mạ, hoặc viết chữ hoặc vẽ hình mà không có truyền ra ngoài, trong các cách ấy hoặc nói xấu cho danh giá, cho sự liêm sỉ của các vị ấy, thì phải bị phạt tù từ 15 ngày cho tới 2 năm [18, tr.54]; Điều 320 Hoàng Việt hình luật quy định: Dùng lời nói, hoặc giấy má, viết tay hay giấy in, bức vẽ hoặc những phương pháp khác mà lỵ mạ một người viên chức đương khi làm chức vụ hay là nhân khi làm chức

vụ, bất kỳ là công việc hay không cũng gọi là lỵ mạ và chiếu theo Điều 145 chương thứ 12 mà nghĩ xử [19, tr.445]

Sau khi miền Nam được giải phóng, trong khi chờ đợi thống nhất nước nhà về mặt Nhà nước, trên thực tế về hình thức, tạm thời tồn tại hai Nhà nước: Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa và Nhà nước Cộng hòa miền Nam Việt Nam; mỗi Nhà nước có pháp luật riêng [21, tr.35] Nhà nước Cộng hòa miền Nam Việt Nam đã ban hành ngay một số chính sách, văn bản quy phạm pháp luật hình sự nhằm phục vụ thực hiện một trong những nhiệm vụ quan trọng, cấp bách là trấn áp bọn phản cách mạng và tội phạm khác, bảo vệ vững chắc an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở nửa đất nước mới được giải phóng

Cùng với việc ban hành Sắc luật về tổ chức Tòa án nhân dân và Viện Kiểm sát nhân dân, Sắc luật quy định việc bắt, giam, khám người, khám nhà

ở, đồ vật của người phạm tội, Nhà nước Cộng hòa miền Nam Việt Nam đã ban hành Sắc luật số 03-SL/76 ngày 15-3-1976 quy định các tội phạm và hình phạt Sắc luật này được áp dụng trong phạm vi toàn quốc trước khi Bộ luật hình sự được ban hành

Sắc luật số 03-SL/76 có quy định về các tội xâm phạm đến thân thể và nhân phẩm của công dân một cách đầy đủ hơn so với Thông tư số 442-TTg ngày 19-11-1955 của Thủ tướng Chính phủ Điểm d Điều 5 Sắc luật quy định:

“Phạm các tội khác xâm phạm thân thể và nhân phẩm của công dân thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 5 năm" [57, tr.238] Trên cơ sở quy định này, các Tòa

án đã vận dụng xử lý một số trường hợp phạm tội làm nhục người khác

Như vậy, có thể nhận xét về hệ thống pháp luật quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong giai đoạn 1945 - 1985 như sau:

- Về mặt hình thức: Nhìn chung, pháp luật trong giai đoạn này còn thiếu

nhiều, chủ yếu xét xử theo án lệ thông qua công tác tổng kết và hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao Nói cách khác, trước khi BLHS ra đời thì quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người mới chỉ có trên văn bản dưới luật Do đó, giá trị pháp lý của các văn bản này chưa cao, quy định còn chưa cụ thể, rõ ràng, dẫn đến việc áp dụng không thống nhất, gặp nhiều vướng mắc trong quá trình xét xử, làm ảnh hưởng đến chất lượng xét

xử cũng như hiệu quả của cuộc đấu tranh chống nhóm tội phạm này

- Về mặt nội dung: Các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh

dự trong giai đoạn này đã được chú trọng về tính chất, mức độ nguy hiểm cho

xã hội và đường lối xử lý so với các tội phạm khác Đặc biệt là các tội xâm phạm tình dục như hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em rất được quan tâm Mức hình phạt áp dụng cho các tội phạm này cũng tương đối nặng, mức hình phạt tử hình được áp dụng cho tội hiếp dâm và hiếp dâm trẻ em Bởi lẽ, theo Tòa án nhân dân tối cao tại Bản tổng kết 329-HS2 thì:

…trong tình hình chiến sự hiện nay…loại tội phạm này càng nguy hiểm nhiều cho việc bảo vệ trật tự trị an…Đặc biệt đối với hành vi hiếp dâm trẻ em…chúng ta cần thấy tính chất vô nhân đạo của nó và coi đó là những hành vi hết sức nguy hiểm trong chế độ chúng ta… [55, tr.221]

Với những đặc điểm về hình thức và nội dung như trên thì một nhu cầu được đặt ra là phải có một văn bản tổng hợp toàn diện, thống nhất các văn bản pháp luật hình sự nói chung và các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm,

danh dự của con người nói riêng Đó chính là BLHS năm 1985

1.3.2 Các quy phạm pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người thời kỳ từ khi Bộ luật Hình sự năm 1985 được ban hành cho đến nay

Trong quá trình thực hiện Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IV, V của Đảng, nhân dân ta đã giành được một số thành tựu nhất định trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội, tạo ra những cơ sở đầu tiên cho sự phát triển mới

Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đó, chúng ta đã gặp phải nhiều khó khăn và khuyết điểm do duy trì quá lâu cơ chế quản lý quan liêu, bao cấp, nên không thực hiện được mục tiêu đã đề ra là ổn định một cách cơ bản tình hình kinh

tế – xã hội và đời sống nhân dân Về mặt lập pháp hình sự, các văn bản quy phạm pháp luật hình sự đơn hành không thể hiện được toàn diện, đầy đủ chính sách hình

sự của Đảng và Nhà nước ta Trong bối cảnh đó, việc ban hành Bộ luật hình sự là vấn đề mang tính tất yếu khách quan và cấp thiết, có ý nghĩa góp phần phục vụ thực hiện hai nhiệm vụ chiến lược là xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Ngày 27-6-1985, tại kỳ họp thứ 9, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa VII, đã thông qua Bộ luật hình

sự, có hiệu lực từ ngày 1-1-1986 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 1985)

Bộ luật hình sự năm 1985 đã kế thừa và phát triển những thành tựu lập pháp hình sự Việt Nam, tổng kết kinh nghiệm đấu tranh phòng, chống tội phạm trong thời gian trước năm 1985 và dự báo được tình hình tội phạm trong thời gian tới

Trong Bộ luật hình sự năm 1985, tiếp theo việc quy định các tội xâm phạm an ninh quốc gia ở chương 1, nhà làm luật đã quy định các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự ở chương 2 và quy định các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân ở chương 3 Đây là hai chương của Bộ luật hình sự bao gồm những quy phạm pháp luật trực tiếp bảo

vệ con người với tính chất là chủ thể của các quan hệ xã hội

Trong BLHS năm 1985 các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người đã được đề cập đến tương đối đầy đủ và lần đầu tiên mang tính hệ thống BLHS năm 1985 quy định về 5 tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người bao gồm: Tội hiếp dâm, Tội cưỡng dâm, tội giao cấu với người dưới 16 tuổi, tội làm nhục người khác và tội vu khống

- Đối với nhóm tội xâm phạm nhân phẩm của con người gồm có tội hiếp dâm, tội cưỡng dâm, tội giao cấu với người dưới 16 tuổi BLHS năm

1985 đã có những quy định tương đối cụ thể, kế thừa các giá trị lập pháp hình

sự trước kia của Việt Nam Tội hiếp dâm (bao gồm cả hành vi hiếp dâm trẻ em) đã được quy định một cách tương đối rõ ràng, đầy đủ Điều 112 BLHS năm 1985 quy định về Tội hiếp dâm bao gồm 4 khoản:

Người nào dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác gia cấu với người khác trái ý muốn của họ thì bị phạt tù từ một đến năm năm;

Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên từ 13 tuổi trở lên hoặc là người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm:

a) Hiếp dâm có tổ chức hoặc nhiều người hiếp một người; b) Hiếp nhiều người hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân; c) Tái phạm nguy hiểm;

3 Phạm tội làm nạn nhân chết, tự sát hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình

4 Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi đều là phạm tội hiếp dâm và người phạm tội bị phạt theo các khoản 2 và 3 điều này [42, Điều 112]

Ở đây, hiếp dâm trẻ em đã được coi như một tình tiết tăng nặng của Tội hiếp dâm Điều này thể hiện rõ quan điểm xử nặng đối với hành vi hiếp dâm trẻ em đồng thời thể hiện sự quan tâm đặc biệt của các nhà làm luật đối với đối tượng trẻ em

Khoản 4 Điều 112 quy định mọi trường hợp giao cấu với trẻ em dưới

13 tuổi được dẫn chiếu đến cơ sở pháp lý đến quy định về Tội hiếp dâm tại Khoản 2, Khoản 3 Điều 112 Đây là điểm bất hợp lý vì chỉ truy cứu TNHS theo các khoản này nếu thỏa mãn các tình tiết định khung tăng nặng được quy định ở các khoản đó Để khắc phục hạn chế trên, tại lần sửa đổi bổ sung lần thứ hai của BLHS năm 1985 được Quốc hội thông qua ngày 12/8/1991 đã tăng khung hình phạt tại Khoản 4 Điều 112 như sau:

Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi đều là phạm tội hiếp dâm và người phạm tội bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm Phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 điều này thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình [42]

Quy định này thực sự đã giải quyết được vấn đề bất hợp lý trước đây cũng như đã có tính phân hóa tội phạm cao hơn Tuy nhiên, mặc dù đã qua hai lần sửa đổi bổ sung nhưng hiếp dâm trẻ em vẫn chỉ là quy định nằm trong điều luật về tội hiếp dâm Thêm vào đó, tình hình phạm tội hiếp dâm nói chung và hiếp dâm trẻ em nói riêng không hề giảm đi mà còn có chiều hướng gia tăng nên Tòa án nhân dân tối cao đã ra Công văn số 73/TK ngày 2/3/1995 hướng dẫn về đường lối xét xử loại tội phạm tình dục trẻ em Công văn có đoạn:

Toà án nhân dân tối cao yêu cầu toà án nhân dân các địa phương chủ động làm việc với các cơ quan Công an và Viện kiểm sát cùng cấp nắm tình hình và có kế hoạch phối hợp ngay từ giai đoan điều tra để nhanh chóng đưa ra truy tố, xét xử những người có