Mức độ ảnh hưởng của hệ thống thông tin kế toán đến hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp xây dựng và bất động sản trên sàn hose​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - VŨ THỊ THU HÀ MỨC ĐỘ ẢNH HƢỞNG CỦA HỆ THỐNG THƠNG TIN KẾ TỐN ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG VÀ BẤT ĐỘNG SẢN TRÊN SÀN HOSE LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Kế Toán Mã số ngành: 60340301 TP.HCM, tháng 04 năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - VŨ THỊ THU HÀ MỨC ĐỘ ẢNH HƢỞNG CỦA HỆ THỐNG THƠNG TIN KẾ TỐN ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG VÀ BẤT ĐỘNG SẢN TRÊN SÀN HOSE LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Kế Toán Mã ngành: 60340301 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN NGỌC HUY TP.HCM, tháng 04 năm 2015 CƠNG TRÌNH ĐƢỢC HỒN THÀNH TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM Cán hƣớng dẫn khoa học: TS.NGUYỄN NGỌC HUY (Họ tên chữ ký) Luận văn Thạc sĩ đƣợc bảo vệ Trƣờng Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh ngày 17 tháng 04 năm 2015 Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: TT Họ tên Chức danh Hội đồng PGS.TS Phan Đình Nguyên Chủ tịch TS Hà Văn Dũng Phản biện TS Phạm Ngọc Toàn Phản biện TS Phan Thị Hằng Nga TS Phan Mỹ Hạnh Ủy viên Ủy viên, thƣ ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn sau Luận văn đƣợc sữa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn TRƢỜNG ĐH CÔNG NGHỆ TP.HCM CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM PHÒNG QLKH – ĐTSĐH Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày 17 tháng 04 năm 2015 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Vũ Thị Thu Hà Giới tính: Nữ Ngày, tháng, năm sinh: 07/05/1984 Nơi sinh: Thanh Hóa Chuyên ngành: Kế toán MSHV : 1341850012 I - Tên đề tài: Mức độ ảnh hƣởng hệ thống thông tin kế toán đến hiệu hoạt động doanh nghiệp xây dựng bất động sản sàn HOSE II - Nhiệm vụ nội dung: Phân tích, đánh giá mức độ ảnh hƣởng hệ thống thông tin kế toán doanh nghiệp xây dựng bất động sản niên yết HOSE Xác định phân tích nhân tố ảnh hƣởng đến hiệu hoạt động Từ đề xuất số giải pháp khuyến nghị hồn thiện hệ thống thơng tin kế tốn nhằm nâng cao hiệu hoạt động cung cấp cho nhà đầu tƣ III - Ngày giao nhiệm vụ: 18/8/2014 V - Cán hƣớng dẫn : Ts Nguyễn Ngọc Huy Học vị: Trƣởng khoa TCNH Trƣờng Đại học Kinh tế - Luật CÁN BỘ HƢỚNG DẪN (Họ tên chữ ký) Ts Nguyễn Ngọc Huy KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH (Họ tên chữ ký) i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn đƣợc cảm ơn thông tin trích dẫn Luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Học viên thực luận văn Vũ Thị Thu Hà ii LỜI CÁM ƠN Trƣớc hết, Tôi xin chân thành cám ơn Quý Thầy Cô Trƣờng Đại học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức quý báu cho học trƣờng Đặc biệt, xin chân thành cám ơn Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Huy – Ngƣời Thầy giáo – Ngƣời hƣớng dẫn khoa học, tận tình hƣớng dẫn, chỉnh sửa, góp ý động viên tơi suốt q trình thực luận văn Xin chân thành cám ơn đến tất bạn bè, đồng nghiệp trao đổi, thảo luận hỗ trợ tơi q trình thu thập tài liệu Xin cám ơn Gia đình tạo điều kiện thuận lợi, động viên cho vƣợt qua khó khăn q trình nghiên cứu Một lần Tôi xin chân thành cám ơn kính chúc tất ngƣời ln dồi sức khỏe Trân trọng! Vũ Thị Thu Hà iii TÓM TẮT Bài viết để kiểm tra đánh giá mức độ ảnh hƣởng hệ thống thông tin kế toán đến hiệu hoạt động doanh nghiệp xây dựng bất động sản sàn HOSE giai đoạn 2011 – 2013 Nghiên cứu đánh giá yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu hoạt động, đặc biệt yếu tố AIS Nghiên cứu đƣa ba yếu tố đo lƣờng hiệu hoạt động ROA, ROE BEP; Phân tích Anova cho thấy với biến phụ thuộc ROE BEP khơng có ý nghĩa thống kê, có biến ROA có ý nghĩa thống kê mức 99% ( hệ số Sig = 0,007) Do biến ROA đƣợc chọn làm biến phụ thuộc mơ hình Kết nghiên cứu cho thấy, biến tuổi mang dấu (-) ngƣợc chiều so với kỳ vọng ban đầu: tình hình thị trƣờng bất động sản xây dựng năm gần có dấu hiệu chựng lại, cơng ty hoạt động lâu năm buộc lịng phải tạm ngƣng lùi dự án thực hiện; mặt khác doanh nghiệp hoạt động lâu năm ngành thƣờng có sức ỳ nhiều doanh nghiệp mới, điều kiện thị trƣờng biến động mạnh thƣờng mức độ thích nghi khơng cao dẫn đến tác động tiêu cực đến kết Biến KT có tƣơng quan âm đến hiệu kết phù hợp với phân tích mơ tả cơng ty Việt Nam đa số chọn công ty kiểm tốn có chức đƣợc Sở giao dịch chứng khốn đồng ý, doanh nghiệp chọn cơng ty kiểm tốn nhóm Big4 nhằm tiết kiệm chi phí Hơn nhà đầu tƣ Việt Nam trọng đến việc chọn lựa cơng ty kiểm tốn Kết nghiên cứu cho thấy, biến AIS tƣơng quan dƣơng với hiệu hoạt động, chứng tỏ doanh nghiệp thực đầy đủ báo cáo kế tốn, quy định, quy trình chuẩn mực báo cáo tài chính, có máy quản lý kế tốn tốt, phản ánh đầy đủ tình hình tài cơng ty, tạo hiệu ứng tích cực sách phát triển, nên tác động tích cực đến hiệu hoạt động doanh nghiệp iv Luận văn đem lại kết đóng góp định, tài liệu tham khảo hữu ích, góp phần cho ngƣời đọc hiểu đƣợc mức độ ảnh hƣởng hệ thống thông tin kế toán đến hiệu hoạt động doanh nghiệp xây dựng bất động sản sàn HOSE Tuy nhiên, thời gian chi phí nghiên cứu có hạn nên luận văn cịn nhiều hạn chế, tập trung vào liệu thứ cấp lấy báo cáo tài đƣợc kiểm tốn doanh nghiệp xây dựng bất động sản, khơng thể phản ánh hết mức độ ảnh hƣởng hệ thống thơng tin kế tốn đến hiệu hoạt động doanh nghiệp nói chung Đồng thời, luận văn nghiên cứu mức độ ảnh hƣởng hệ thống thơng tin kế tốn bắt buộc theo tiêu đƣợc cơng bố báo cáo tài chính, chƣa nghiên cứu sâu hệ thống thông tin khác thông tin mở Đây định hƣớng cho hƣớng nghiên cứu v ABSTRACT This thesis is to examine and assess the impact of accounting information systems to operational efficiency of the construction business and real estate enterprises on the HOSE in the period 2011 - 2013 This study also evaluated factors affecting performance, especially AIS factor Research has also launched three factors measurement performance that is ROA, ROE and BEP; ANOVA analysis showed that ROE and BEP have been no statistical significance, except ROA variable with significant at 99% (Sig = 0.007 for the coefficient) Therefore variable ROA was chosen as the dependent variable in the model The study results showed that the age variable marked (-) reverse compared to initial expectations: due to the real estate market and the construction of recent years show signs of decline, the company has operations Perennial forced to halt or reverse the project is implemented; Other aspects of business activity in the sector are usually perennial bulbous more new businesses, so in terms of market volatility generally high level of adaptation not lead to a negative impact on results KT variable was negatively correlated to effective This result is consistent with the descriptive analysis because companies in Vietnam are mostly selected companies audit function and the Stock exchange is agreed They have not select Big4 audit team in order to save costs Moreover, investors in Vietnam seem less attention to the selection of the audit firm Results of the study showed a positive correlation with AIS processing performance This prove businesses to fully implement the accounting reports, regulations and procedures for financial reporting standards, which apparatus good accounting management Beside it also fully reflect the financial situation of the company Thus creating a positive effect in development policy, should impact positively on the performance of the business vi Thesis has brought results and certain contributions It is a useful reference, contributing to the reader to understand the impact of accounting information systems efficiency of business operations construction and real estate on the HOSE However, due to time and cost of the study is limited thesis is limited, focusing only on secondary data obtained on the financial statements have been audited by the construction business and real estate, therefore can not fully reflect the impact of accounting information systems to efficiently operate the business in general In the other hand, new point of thesis investigates the impact of accounting information systems required by the criteria are published in the financial statements, no in-depth study of information systems or information open This is a direction for further research 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Abernethy et al., (1995), The impact of manufacturing flexibility on managementcontrol system and design Accounting, Organisations and Society, 20 (4), pp.241 – 258 Abernethy, M.A.; Guthrie, C.H (1994): “An empirical assessment of the “Fit” between strategy and management information system design”, Accounting and Finance, 34, 2, pp.49-66 Baard, V.C Van den Berg, A (2004), “Interactive Information Consulting System for South African Small Businesses”, South African Journal of Information Management, Vol.6, No.2 Bouwens, J.; Abernethy, M.A (2000), “The consequences of customization on management accounting design”, Accounting, Organizations and Society, 25,3,pp.221-259 Boockholdt, J (1999), Accounting information systems processing and transaction control Mac-Graw-Hill companies, 5, pp.433-444 Chenhall, R.H (2003), Management control system design in its organizational context: findings from research-based prevention and directions for the future Accounting, organizations and society, 28 (2-3), pp.127-168 Chenhall Morris (1986), The Role of Sophisticated Accounting System in Strategy Management1 The International Journal of Digital Accounting Research Vol 4, N 8, 2004, pp 125-144 Corbey, M.H (1995), Logistiek management en management accounting, Ph.D thesis, Eindhoven University of Technology [„Operations management and management accounting‟ – in Dutch] 70 Collin Dey, (2010), Determinants of corporateinternet financial reporting evidence from VietNam, University of Stirling, (8/2010) 10 Dr Amal Yassin Almajali (2012) “Factor Affecting the Financial Perform of Jordanian Insurance Companies Listed at Amman stock Exchange” Journal of Management Reasearch, Vol.4 11 Ta Quang Binh, (2012), "Voluntary Disclosure information in the Annual Reports of Non financial Listed Companies: The case of Vietnam", Journal of Applied Economics and Business Research, (2012), pp.69-90 12 Nguyen Ngoc Diep Nguyen Anh Phong (2013), “The factors effect to the financial efficiency of FDI (Foreign Direct Investment ) Enterprises Located in Ho Chi Minh City – Viet Nam”, Asian Economic and Financial Review, (2013), 3(6), pp.703-713 13 Nicolaou, A., (2000), A model of effective prevention awareness in accounting information systems: Coordinate the organization and effects controls International Journal of Accounting Information Systems, 1, pp.91-105 14 Marriot, N and Marriot, P (2000), Professional accountants and the development of a management accounting service for the small firm: barriers and possibilities, Management accounting research, 11, pp 475-492 15 Modigliani, F and M.H Miller, (1958), The cost of capital, corporation finance and the theory of investment American Economic Review, pp.261-297 16 Rajan, R.G and L Zingales, (1995), What we know about capital structure? Some evidence from international data Journal of Finance, 50(5), pp.1421-1460 17 Romney, M B and Steinbart, P J (2000) Accounting Information Systems (8th Edition), Reading, MA:Addison-Wesley 71 18 Rodriguez, M.A.,(2004),“Advances Towards a Societal-Scale Decision Support System,” University of California at Santa Cruz Masters Thesis, Computing Science Department, (6/2004) 19 FIEGENER, M.K (1994), “Matching Business-Level Strategic Controls to Strategy: Impact on Control System Effectiveness”, Journal of Applied Business Research, 10, 1, pp.25-34 20 Elliot, R K (1992), The third wave breaks on the shores of accounting Accounting Horizons, 6(2), pp.61-85 21 Ittner, C.D.; Larcker, D.F (1997), “Quality Strategy, Strategic Control Systems, and Organizational Performance”, Accounting, Organizations and Society, 22, 3/4, pp.293-314 22 Fama and French (1998), “Dividend Yields and Expected stock returns”, Journal of Financial Economics, pp.3-25 23 Langfield-Smith, K (1997), System management and control strategies: A critical review Accounting, organizations and society, 22 (2), pp.207-232 24 Panco, R., and Korn, H (1999), “Understanding Factors of Organizational Mortality: Considering Alternatives to Firm Failure”, xem http://www.eaom.org 25 Gelinas,Sutton & Oram (1999), Accounting Information Systems, South– Westem College Pub, Cincinnati 26 Gerdin, J., Greve, J (2004), Form suitable backup in management accounting research considered important Accounting, organizations and society, 29, 3-4, pp.303-326 72 27 Gul, F.A (1991), “The effects of Management Accounting Systems and Environmental Uncertainty on Small Business Managers‟ Performance”, Accounting and Business Research, 22, 85, pp.57-61 28 Henrik Hansen, John Rand and Finn Tarp (2002) “SME Growth and Survival in Vietnam: Did Direct Government Support Matter?” xem www.vnep.org.vn 29 Karmarkar et al., (1990), Choosing manufacturing production control and cost accounting systems In R.S Kaplan (Ed.), Measures forManufacturing Excellence ,pp 353 – 396 30 Kharuddin et al., (2010), Information System and Firms‟ Performance: The case of Malaysian Small Medium Enterprises, Vol.3,No.4 (10/2010), pp.25-37 31 Israelsen, P and J.M Reeve (1998), Profit reporting and analysis in complex market and manufacturing environments Journal of Cost Management, 12 (4), pp.16 – 32 32 Ismail, N A (2007) The impact of information technology on performance: The mediating role of management accounting systems Jurnal Teknologi , 46 (E), pp.27-44 33 Ittner, Larcker, Bouwens, & Abernethy (2000), Strategy quality, control strategy, and organizational performance Accounting, organizations and society, 22 (3/4), pp.293-314 34 Johnsson, S and A Grohnlund (1988), Life with a sub-contractor: new technology and management accounting Accounting, Organisations and Society, 13 (5), pp.512 – 532 73 35 Joshua Abor (2005), The effect of capital structure on profitability: An empirical analysis of listed firms in Ghana, The Journal of Risk Finance 6, pp 438445 36 Urquiza et al., (2010), "Disclosure theories and disclosure measures", Revista Espanxola De Financiaciosn Y Ontabilidad, Vol 39, n.º 147 · (9/2010), pp 393-415 37 Rahel Tsehaye Zemichael (2010), “The Impact of Board composition on Accounting Profitability of the Firm”, A Study of Large Caps in Sweden, pp.26-48 38 Rashid et al., (2001), The Evolution of ERP Systems: A Historical Perspective Hossain, J Ptrick, & M Rashid, Enterprise Resource Planning: Global Opprtunities & Challenges, pp.1-16 39 Saira Hharuddin et al., (2010), Information System and Firms‟ Performance: The Case of Malaysian Small Medium Enterprises, Vol.3, No.4 (10/2010), pp 28-33 40 Sajady, H., Dastgir, M., & Hashemnejad (2008), Assessing the effectiveness of accounting information systems International Journal of Information Science & Technology, (2) 41 Yang, H M., Lin, S W., and Koo, L T (2011), The impact of internal control adaptive computerized operations on performance African Journal of Business Management, (20) 42 Zuraidah et al., (2012), Capital structure effect on firms performance: Focusing on conumers and industrials sectors on Malaysian firms International Review of Business Research papers, (5), pp 137 – 155 43 Nguyễn Thị Hồng Anh (2009), “Hệ thống thơng tin kế tốn công ty TNHH Maersk Việt Nam – thực trạng giải pháp” 74 44 Lê Quốc Bình (2000), “Xây dựng hệ thống thông tin & lập báo cáo tài cơng ty thƣơng mại có nhiều đơn vị thành niên” 45 Bùi Xuân Hải (2007), Học thuyết đại diện vấn đề pháp luật cơng ty Việt Nam, Tạp chí Khoa học Pháp lý, số 4/2007 46 Võ Thị Ánh Hồng (2008), “Các giải pháp nâng cao tính hữu dụng thơng tin kế tốn q trình định nhà đầu tƣ thị trƣờng chứng khoán Việt Nam” 47 Nguyễn Bích Liên (2012), “Xác định kiểm sốt nhân tố ảnh hƣởng chất lƣợng thơng tin kế tốn môi trƣờng ứng dụng hệ thống hoạch định nguồn lực doanh nghiệp doanh nghiệp Việt Nam 48 Nguyễn Quốc Nghi (2010), “Một số khuyến nghị nâng cao khả tiếp cận sách hỗ trợ Chính phủ cho DNNVV Đại học Kinh tế Tp Hồ Chí Minh Tạp chí Đảng Cộng Sản 49 Huỳnh Thị Vân (2013),”Nghiên cứu mức độ công bố thông tin kế toán doanh nghiệp ngành xây dựng yết giá sở giao dịch chứng khoán Hà Nội 50 Ngô Thị Thu Hằng, Lê Thị Kim Sơn, Nguyễn Thị Thùy Dung (2013), “Tác động hệ thống TTKT đến mức độ tồn gian lận sai sót doanh nghiệp nhỏ vừa Hà Nội”, tạp chí khoa học phát triển 2013, tập 11, số 4, pp 565-573 51 Báo cáo tài kiểm toán doanh nghiệp niêm yết sàn chứng khốn Hồ Chí Minh (HOSE) năm 2011, 2012, 2013 52 Bộ Tài Chính, “Chế độ kế tốn doanh nghiệp” Ban hành theo định số 15/2006/QĐ-BTC, http:www.mof.gov.com.vn 75 53 Bộ Tài Chính, “Chuẩn mực kế tốn – chuẩn mực chung”, ban hành theo định số 165/2002/QĐ-BTC, 2003, http:www.mof.gov.com.vn 54 Bộ Tài Chính, “Hƣớng dẫn việc cơng bố thơng tin thị trƣờng chứng khốn” ban hành theo thông tƣ số 52/2012/TT-BTC (05/4/2012), http:www.mof.gov.com.vn 55 http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/lanh-dao-bo/nganh-xay-dung-tongket-cong-tac-nam-2013-va-trien-khai-ke-hoach-nam-2014.html PHỤ LỤC 01 DANH SÁCH CÁC DOANH NGHIỆP NGÀNH XÂY DỰNG VÀ BẤT ĐỘNG SẢN NIÊM YẾT TRÊN HOSE Stt Mã chứng khoá n ACC Tên tổ chức niêm yết KL niêm yết Công ty cổ phần bê tông Becamex CTCP Xây dựng Giao thơng Bình Dương 10.000.000 KL lưu hành Ngày niêm yết 10.000.00 17/06/201 30.000.000 30.000.000 15/06/2010 BC E BT6 Công ty Cổ phần Beton 32.993.550 C4 CD C CI G CI I Công ty cổ phần xây dựng 47 9.600.000 CTCP Chương Dương 14.958.733 CLG CTD 10 CT I 11 FCN CTCP Kỹ Thuật Nền Móng Cơng trình Ngầm Fecon 45.722.854 45.722.85 18/07/201 12 13 HAS HBC CTCP HACISCO 8.000.000 7.800.000 18/12/2002 CTCP Xây dựng Kinh doanh Địa ốc Hịa Bình 51.875.494 47.903.00 22/11/200 14 15 HDG HT I CTCP Tập đoàn Hà Đô 55.687.399 55.686.778 19/01/2010 CTCP Đầu tư Phát triển Hạ tầng IDICO 24.949.200 16 HU1 17 HU3 18 19 LCG LGC Công ty cổ phần đầu tư xây 10.000.000 10.000.000 20/10/2011 dựng HUD1 Công ty cổ phần đầu tư 9.999.944 9.999.944 2/3/2011 xây dựng HUD3 Công ty Cổ phần LICOGI 16 56.249.956 56.249.618 17/10/2008 20 LGL 32.993.55 12/4/2002 9.600.000 21/03/2011 CTCP COMA18 14.958.73 13.439.947 13.439.947 27/08/201 1/7/2011 CTCP Đầu tư Hạ tầng Kỹ thuật TP.HCM 115.527.00 24/02/200 CTCP Đầu tư Phát triển Nhà 21.150.000 21.150.000 30/07/2010 đất Cotec Công ty Cổ phần Xây dựng Cotec CTCP Đầu tư Phát triển Cường Thuận IDICO CTCP Đầu tư Cầu Đường CII CTCP Đầu tư Phát triển Đô thị 115.527.0 00 42.200.000 42.133.34 15.000.000 15.000.000 15.150.719 24.949.20 9/12/2009 10/2/2010 9/12/2010 14.732.50 29/11/200 19.999.275 19.996.375 23/09/2009 Long Giang CTCP Miền Đông 21 MDG 22 PP I CTCP Phát triển hạ tầng & Bất động sản Thái Bình Dương 23 PTC CTCP Đầu tư Xây dựng Bưu Điện 24 PX I 25 PXS 10.889.031 10.324.78 14.049.053 14.049.053 2/4/2010 10.000.000 8/12/2008 10.000.00 5/1/2011 CTCP Xây dựng Cơng nghiệp & 30.000.000 30.000.000 Dân dụng Dầu khí 7/6/2010 CTCP Kết cấu Kim loại Lắp máy Dầu khí 27/05/201 50.000.000 50.000.00 Stt Mã chứng khoán Tên tổ chức niêm yết KL niêm yết KL lưu hành yết 20.000.000 19.821.510 24/05/2010 26 PXT Công ty Cổ phần Xây lắp Đường ống Bể chứa Dầu khí 27 REE 28 SC5 Công ty Cổ phần Cơ Điện Lạnh Công ty Cổ phần Xây dựng số 265.651.53 265.648.7 92 14.984.550 14.984.053 29 SRF 24.374.916 30 UDC 31 VN E 32 VS I Công ty cổ phần Kỹ Nghệ Lạnh CTCP Xây dựng Phát triển Đô thị Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu Tổng CTCP Xây dựng Điện Việt Nam CTCP Đầu tư Xây dựng Cấp 33 ASM 34 BCI 35 C21 36 CCL 37 D2 D 38 DIG 39 Ngày niêm 18/07/200 10/4/2007 24.361.87 5/10/2009 35.000.000 34.706.000 28/06/2010 63.721.061 62.122.14 1/8/2007 13.200.000 13.199.997 1/12/2010 47.683.440 24/12/200 thoát Nước CTCP Đầu tư Xây dựng Sao Mai tỉnh An Giang CTCP Đầu tư Xây dựng Bình Chánh Cơng ty Cổ phần Thế kỷ 21 Công ty Cổ phần Đầu Tư Phát Triển Đơ thị Dầu Khí Cửu Long CTCP Phát triển Đơ thị Công Nghiệp Số 47.683.44 72.267.000 72.267.000 25/12/2008 19.336.371 18.336.37 18/05/201 1 25.000.000 25.000.000 21/01/2011 10.654.98 24/06/200 Tổng Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Xây dựng 142.995.58 142.995.58 7 12/8/2009 DRH CTCP Đầu tư Căn Nhà Mơ Ước 18.399.702 40 41 DTA DXG CTCP Đệ Tam 42 HAG 43 HAR 44 HDC CTCP Dịch vụ Xây dựng Địa ốc Đất Xanh Cơng ty Cổ phần Hồng Anh Gia Lai CTCP Đầu tư Thương Mại Bất động sản An Dương Thảo Điền Công ty cổ phần Phát triển nhà Bà Rịa – Vũng Tàu CTCP Tư vấn – Thương mại – 10.700.000 18.113.85 13/07/201 10.000.000 10.000.000 30/06/2010 75.000.000 74.942.00 14/12/200 718.154.69 718.154.69 15/12/2008 3 36.399.875 36.399.87 10/1/2013 27.409.741 26.908.212 25/09/2007 90.000.000 45 HQC Dịch vụ Địa ốc Hoàng Quân 90.000.00 46 IJ C ITA CTCP Phát triển Hạ tầng Kỹ thuật 274.194.52 274.194.52 5 5/4/2010 CTCP Đầu tư Công nghiệp Tân Tạo Công ty Cổ phần Đầu tư - Kinh doanh Nhà 719.047.91 11/1/2006 CTCP Đầu tư Địa ốc Khang An 20.000.000 47 718.905.8 79 12/10/201 69.086.688 68.646.328 24/09/2009 48 IT C 49 KAC 50 KB C 51 KD H CTCP Đầu tư Kinh doanh Nhà Khang Điền 75.000.000 52 KH A CTCP Xuất Nhập Khẩu Khánh Hội 14.120.309 12.768.439 14/08/2002 53 LHG Công ty cổ phần Long Hậu 26.082.627 20.000.00 Tổng Công ty Phát triển Đô Thị 395.711.16 389.760.18 Kinh Bắc – Công ty Cổ phần 75.000.00 26.068.13 8/10/2010 7/12/2009 21/01/201 15/03/201 Stt Mã chứng khoán Tên tổ chức niêm yết KL niêm yết KL lưu hành Ngày niêm yết 35.860.600 35.721.200 20/11/2008 54 55 NBB NLG 56 NT L Công ty Cổ phần Phát triển Đô thị Từ Liêm 57 NVN 10.656.800 58 PDR Công ty cổ phần Nhà Việt Nam CTCP Phát triển Bất Động sản Phát Đạt 59 PT L CTCP Đầu tư Hạ tầng Đô thị Dầu khí 100.000.00 60 QCG CTCP Quốc Cường Gia Lai 127.076.86 127.076.69 27/07/2010 61 SGT 62 SJ S CTCP Cơng nghệ Viễn thơng Sài Gịn CTCP Đầu tư Phát triển Đô thị Khu công nghiệp Sông Đà 63 SZL 64 TDC 65 TDH 66 TI X 67 VIC 68 VN I 69 VPH 70 VRC CTCP Đầu tư Năm Bảy Bảy CTCP Đầu tư Nam Long 121.013.52 121.013.5 23 63.600.000 60.989.950 25/01/201 6/12/2007 10.656.80 25/02/201 0 130.200.00 130.200.00 22/07/2010 0 74.001.914 98.865.08 15/09/201 74.001.60 10/1/2008 100.000.00 99.041.940 11/5/2006 Công ty Cổ phần Sonadezi Long Thành CTCP Kinh doanh Phát triển Bình Dương 20.000.000 15/08/200 CTCP Phát triển Nhà Thủ Đức 38.150.420 18.190.90 100.000.00 100.000.00 16/04/2010 0 38.150.42 23/11/200 CTCP Sản xuất Kinh doanh XNK 24.000.000 24.000.000 17/11/2009 Dịch vụ Đầu tư Tân Bình Tập đồn VINGROUP - CTCP 929.638.51 929.638.5 12 CTCP Đầu tư Bất động Sản Việt 10.559.996 10.337.276 Nam Công ty Cổ phần Vạn Phát Hưng CTCP Xây lắp Địa ốc Vũng Tàu 30.208.684 7/9/2007 3/9/2009 30.208.68 31/08/200 14.504.762 14.011.142 19/07/2010 PHỤ LỤC 02 KẾT QUẢ CHẠY MƠ HÌNH Model Summary(b) Adjusted R Model R 502(a) R Square 491 Square 460 Std Error of the Estimate 04891 a Predictors: (Constant), GROW, AGE, TT, KT, AIS, SIZE, DB b Dependent Variable: ROA ANOVA(b) Sum of Model Regression Residual Total Squares 048 483 532 df 202 Mean Square 007 002 F 2.896 Sig .007(a) 209 a Predictors: (Constant), GROW, AGE, TT, KT, AIS, SIZE, DB b Dependent Variable: ROA Coefficients(a) Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta Model t Sig Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) AIS 014 003 035 009 026 387 370 700 712 916 1.092 SIZE 004 003 129 1.774 077 847 1.181 AGE -.001 001 -.064 -.882 379 855 1.170 DB -.073 019 -.291 -3.892 000 807 1.239 TT 9.004E-05 001 005 070 945 834 1.200 KT -.013 008 -.124 -1.777 077 929 1.076 003 005 038 559 577 966 1.035 GROW a Dependent Variable: ROA Normal P-P Plot of Standardized Residual 1.00 75 Expected Cum Prob 50 25 0.00 0.00 25 50 75 1.00 Observed Cum Prob ANOVA(b) Sum of Model Regression Residual Total Squares 142 3.121 3.263 df 202 Mean Square 020 015 209 a Predictors: (Constant), GROW, AGE, TT, KT, AIS, SIZE, DB b Dependent Variable: ROE F 1.312 Sig .246(a) Coefficients(a) Model B (Constant) AIS Unstandardized Coefficients Std Error Standardized Coefficients Beta t Sig Collinearity Statistics Tolerance VIF -.084 032 090 024 099 -.941 1.374 348 171 916 1.092 SIZE 014 006 165 2.201 029 847 1.181 AGE -.004 003 -.109 -1.459 146 855 1.170 DB -.070 048 -.112 -1.465 144 807 1.239 TT 000 003 -.006 -.083 934 834 1.200 KT -.019 019 -.070 -.975 331 929 1.076 007 011 042 605 546 966 1.035 658 Sig .707(a) GROW a Dependent Variable: ROE ANOVA(b) Sum of Model Regression Residual Squares 053 2.307 Total df 202 2.360 Mean Square 008 011 F 209 a Predictors: (Constant), GROW, AGE, TT, KT, AIS, SIZE, DB b Dependent Variable: BEP Coefficients(a) Model B (Constant) AIS Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Std Error Beta t Sig Collinearity Statistics Tolerance VIF 055 -.006 077 020 -.022 718 -.299 474 765 916 1.092 SIZE 001 006 014 179 858 847 1.181 AGE 003 002 090 1.192 235 855 1.170 DB -.051 041 -.096 -1.246 214 807 1.239 TT -.002 003 -.053 -.689 491 834 1.200 KT -.005 016 -.023 -.325 746 929 1.076 008 010 060 854 394 966 1.035 GROW a Dependent Variable: BEP ... cao hiệu hoạt động cho doanh nghiệp xây dựng bất động sản 1.3 Câu hỏi nghiên cứu Yếu tố hệ thống thơng tin kế tốn ảnh hƣởng đến hiệu hoạt động doanh nghiệp? Mức độ ảnh hƣởng đến hiệu hoạt động. .. liệu để: (1) Hệ thống mối quan hệ hệ thống thơng tin kế tốn mức độ ảnh hƣởng đến hiệu hoạt động doanh nghiệp xây dựng bất động sản sàn HOSE (2) Ƣớc lƣợng yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu hoạt động (3) để... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - VŨ THỊ THU HÀ MỨC ĐỘ ẢNH HƢỞNG CỦA HỆ THỐNG THƠNG TIN KẾ TỐN ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG VÀ BẤT ĐỘNG SẢN TRÊN SÀN