Các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận tín dụng chính thức của nông hộ trên địa bàn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH HUỲNH THẾ NGÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG TIẾP CẬN TÍN DỤNG CHÍNH THỨC CỦA NƠNG HỘ TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GỊ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH HUỲNH THẾ NGÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG TIẾP CẬN TÍN DỤNG CHÍNH THỨC CỦA NƠNG HỘ TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GỊ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN QUỲNH HOA TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ địa bàn huyện Gị Quao, tỉnh Kiên Giang” cơng trình nghiên cứu riêng tôi, đƣợc thực dƣới hƣớng dẫn khoa học TS Nguyễn Quỳnh Hoa Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình nghiên cứu khác Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm tính pháp lý q trình nghiên cứu khoa học luận văn Ngày 15 tháng 06 năm 2017 Tác giả Huỳnh Thế Ngà TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu nhằm phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ địa bàn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang Số liệu nghiên cứu đƣợc thu thập từ 210 hộ có vay vốn tổ chức tín dụng thức trƣờng hợp khác địa bàn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang Phƣơng pháp hồi quy Binary Logistic hồi quy đa biến đƣợc sử dụng để xác định yếu tố ảnh hƣởng đến khả tiếp cận tín dụng thức lƣợng vốn tiếp cận hộ Kết ƣớc lƣợng mơ hình hồi quy Binary Logistic cho thấy yếu tố ảnh hƣởng đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ bao gồm: Giới tính chủ hộ, trình độ học vấn, thu nhập năm, tham gia hiệp hội, diện tích đất sản xuất Bên cạnh đó, yếu tố ảnh hƣởng đến lƣợng vốn vay tín dụng thức hộ bao gồm: trình độ học vấn, diện tích đất sản xuất, kỳ hạn vay mục đích sử dụng vốn vay Trên sơ kết nghiên cứu, tác giả đề xuất số hàm ý sách nhằm nâng cao khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ địa bàn huyện Gị Quao, tỉnh Kiên Giang Từ khóa: Tiếp cận vốn, tín dụng thức, huyện Gị Quao MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN TÓM TẮT MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CHƢƠNG – MỞ ĐẦU 1.1 SỰ CẦN THIẾT CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 KIỂM ĐỊNH GIẢ THUYẾT VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Câu hỏi nghiên cứu 1.3.2 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu .3 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Giới hạn nội dung nghiên cứu 1.4.2 Giới hạn vùng nghiên cứu 1.4.3 Thời gian nghiên cứu 1.4.4 Đối tƣợng nghiên cứu .5 1.5 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.6 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .6 1.7 CẤU TRÚC LUẬN VĂN .6 CHƢƠNG – CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1.1 Khái niệm tín dụng tín dụng ngân hàng 2.1.2 Phân loại tín dụng .9 2.1.2.1 Theo hình thức 2.1.2.2 Phân loại theo thời hạn cho vay .10 2.1.2.3 Phân loại theo mức độ tín nhiệm 10 2.1.2.4 Phân loại theo mục đích vay 10 2.1.3 Các lý thuyết tiếp cận tín dụng 11 2.1.4 Vai trị tín dụng nơng hộ .13 2.1.5 Khái niệm nông hộ 14 2.1.6 Nhu cầu vốn nông hộ 15 2.1.7 Đặc điểm cho vay nông hộ .16 2.2 MỘT SỐ NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN 17 2.2.1 Một số nghiên cứu nƣớc có liên quan đến tiếp cận tín dụng lƣợng vốn vay .17 2.2.2 Các nghiên cứu nƣớc ngồi có liên quan đến khả tiếp cận tín dụng thức lƣợng vốn vay .20 2.3 ĐÁNH GIÁ CÁC NGHIÊN CỨU 22 CHƢƠNG – PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 KHUNG NGHIÊN CỨU 23 3.2 MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 24 3.3 PHƢƠNG PHÁP PHÂN TÍCH 24 3.3.1 Phƣơng pháp thống kê 25 3.3.2.1 Phương pháp hồi quy Binary Logistic 26 3.3.2.2 Phương pháp hồi quy đa biến 26 3.3.2.3 Giải thích biến độc lập mơ hình .28 3.4 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 32 3.4.1 Dữ liệu thứ cấp 32 3.4.2 Dữ liệu sơ cấp 32 3.4.2.1 Chọn điểm điều tra 32 3.4.2.2 Phương pháp thu liệu sơ cấp 32 3.4.2.3 Cỡ mẫu điều tra phân bổ mẫu điều tra .33 CHƢƠNG – KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 TỔNG QUAN ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 35 4.1.1 Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên 35 4.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 37 4.2 TỔNG QUAN HỆ THỐNG TÍN DỤNG NƠNG THƠN TẠI HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG 38 4.2.1 Hệ thống tín dụng thức địa bàn huyện Gị Quao 38 4.2.2 Thực trạng vay vốn nơng hộ tổ chức tín dụng thức .39 4.2.3 Thị phần cho vay tổ chức tín dụng thức 40 4.2.4 Đánh giá chung tín dụng thức huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang 41 4.2.4.1 Những kết đạt 41 4.2.4.2 Những hạn chế nguyên nhân hạn chế 41 4.3 NHỮNG THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG HOẠT ĐỘNG TÍN DỤNG 42 4.3.1 Thuận lợi 42 4.3.2 Khó khăn 43 4.4 THỐNG KÊ MÔ TẢ MẪU KHẢO SÁT 44 4.4.1 Mô tả đặc điểm hộ chủ hộ mẫu khảo sát .44 4.4.1.1 Đặc điểm chủ hộ .44 4.4.1.2 Mô tả đặc điểm hộ khảo sát huyện Gò Quao, Kiên Giang 45 4.4.2 Thực trạng đặc điểm sản xuất điều kiện giao thông .46 4.4.3 Thực trạng tiếp cận tín dụng nơng hộ 47 4.5 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG TIẾP CẬN TÍN DỤNG CHÍNH THỨC VÀ SỐ TIỀN VAY TÍN DỤNG CHÍNH THỨC CỦA NƠNG HỘ 52 4.5.1 Các yếu tố ảnh hƣởng đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ 52 4.5.2 Các yếu tố ảnh hƣởng đến lƣợng vốn vay tín dụng thức nơng hộ 55 5.1 KẾT LUẬN 59 5.2 KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH .60 5.2.1 Những hàm ý giúp nâng cao khả tiếp cận vốn tín dụng thức cho nơng hộ huyện Gị Quao tỉnh Kiên Giang 60 5.2.2 Kiến nghị sách với Nhà nƣớc 62 5.2.3 Kiến nghị sách quyền địa phƣơng 63 5.2.4 Đối với tổ chức tín dụng 64 5.3 HẠN CHẾ CỦA NGHIÊN CỨU 65 DANH MỤC BẢNG Bảng Tên bảng Số trang Bảng 3.1 Diễn giải biến mơ hình nghiên cứu 28 Bảng 0.2 Phân bổ mẫu điều tra theo địa bàn nghiên cứu 33 Bảng 4.1 Tín dụng nơng thơn huyện Gị Quao, tỉnh Kiên Giang 2014 – 2016 39 Bảng 4.2 Giới tính chủ hộ 44 Bảng 4.3 Đặc điểm tuổi trình độ chủ hộ 44 Bảng 4.4 Mô tả đặc điểm hộ huyện Gò Quao 45 Bảng 4.5 Đặc điểm sản xuất nông nghiệp nông hộ 46 Bảng 4.6 Thực trạng khả tiếp cận tín dụng nông hộ 48 Bảng 4.7 Thực trạng tiếp cận tín dụng tham gia hiệp hội nơng hộ 48 Bảng 4.8 Thực trạng khả tiếp cận với mối quan hệ xã hội nông hộ 49 Bảng 4.9 Thực trạng mục đích sử dụng vốn vay nông hộ 49 Bảng 4.10 Thực trạng vay vốn tín dụng thức nơng hộ 50 Bảng 4.11 Thực trạng tổ chức tín dụng thức cho nông hộ vay vốn 51 Bảng 4.12 Kết mơ hình hồi quy Binary Logistic 52 Bảng 4.13 Kết mơ hình hồi quy đa biến 56 DANH MỤC HÌNH Hình Tên hình Số trang Hình 3.1 Khung nghiên cứu 23 Hình 3.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 24 Hình 4.1 Bản đồ hành huyện Gị Quao, tỉnh Kiên Giang 35 Hình 4.2 Thị phần dƣ nợ tín dụng thức huyện Gị Quao 40 Hình 4.3 Đặc điểm điều kiện giao thơng 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1/Tiếng Anh: Aghion, B A., & Morduch, J (2005) The economics of microfinance Cambridge, MA: The MIT press Aleem, Irfan 1990 "Imperfect information, screening, and the costs of information lending : a study of a rural credit market in Pakistan" The World Bank economic review Vol 4, no 3(September 1990), pp 329-349 Chowdhury, M J A, Ghosh, D., and Wright, R E., (2002) „The Impact of Micro-credit on Poverty: Evidence from Bangladesh” World Development, 24(1): 7989 Coleman, B E., (1999) “The impact of group lending in Northeast Thailand” Journal of Development Economics, 60: 105-141 Frank Ellis (1992) Agricuktural policies in Developing Countries, Cambridge University press, Cambridge 1992 http://documents.worldbank.org/curated/en/702961468762947858/Imperfectinformation-screening-and-the-costs-of-information-lending-a-study-of-a-ruralcredit-market-in-Pakistan Green, S B (1991) How many subjects does it take to a regression analysis? Multivariate Behavioral Research, 26, 499-510 Hossain, F & Knight, T., (2008) Financing the Poor: Can Micro credit make a difference? Empirical observation from Bangladesh, BWPI Working Paper 38, Books World Poverty Institute, University of Manchester, UK, available at: http://www.bwpi.manchester.ac.uk/resources/Working-Papers/bwpi-wp-3808.pdf, accessed on: 01/10/2009 Hulme, D., (2000) “Impact Assessment Methodologies for Microfinance: Theory, Experience and Better Practice” World Development, 28(1): 79-98 Inpaeng, S & Phouphet, K., (2015) “Does microfinance reduce poverty in Lao PDR?” International Journal of Development, 3(14) : 215-230 Karla Joseph E.Stiglitz, 1990 Thị trƣờng tài phi thức, Lê Hồng Nhật dịch, Chƣơng trình giảng dạy kinh tế Fulbright, học kỳ Xuân 2002, Tài phát triển, Karla Joseph E.Stiglitz, 1990 Giới thiệu thông tin khơng hồn hảo thị trƣờng tín dụng nơng thơn, Những vấn đề rắc rối quan điểm sách Kasali, T A., Ahmad, S A & Lim, H E, (2015) “The Role of Microfinance in Poverty Alleviation: Empirical Evidence from South-West Nigeria” Asian Social Science, 11(21) Khandker, Shahidur R., (2003) “Micro-Finance and Poverty: Evidence Using Panel Data from Bangladesh” World Bank Policy Research Working Paper No 2945 Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=636307 Shete, M., & Garcia, R J (2011) Agricultural credit market participation in finoteselam town, ethiopia Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies, 1(1), 55-74 doi:http://dx.doi.org/10.1108/20440831111131514 Stiglitz, J.E & A Weiss (1981) Credit Rationing in Markets with Imperfect Information, American Economic Review 71, 393-410 Weng, R (2008) An empirical investigation of credit constraints in the rural credit market in guizhou china (Order No MR48144) Available from ProQuest Central (304372279) Retrieved from https://search.proquest.com/docview/304372279?accountid=39958 Wright, R E & cộng sự, (2005) “The impact of micro-credit on poverty: evidence from Bangladesh” Progress in Development Studies, 5(4): 298-309 Zeller, M.(1994) Determinants of credit rationing: a study of informal lenders and formal credit groups in Madagasca World Development, 22(12), 1895-1907 2/Tiếng Việt: Báo cáo tổng kết năm 2014-2015-2016 Ngân hàng nông nghiệp phát triển nơng thơn Huyện Gị Quao Báo cáo tổng kết năm 2014-2015-2016 Ngân hàng CSXH Huyện Gò Quao Đinh Phi Hổ (2008) Kinh tế học nông nghiệp bền vững, Nxb Phƣơng Đơng, Tp HCM Hồng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008 Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, Tập & 2, NXB Hông Đức Lê Khƣơng Ninh Nguyễn Ánh Thị Mai (2012), “Thực trạng tiếp cận tín dụng thức hộ ni tơm Bạc Liêu”, Tạp chí ngân hàng, Số 17, 76-82 Lê Khƣơng Ninh Phạm Văn Dƣơng, 2011 Phân tích yếu tố định lƣợng vốn tín dụng thức hộ nơng dân tỉnh An Giang, Tạp chí Công nghệ Ngân hàng, số 60 (tháng 3-2011), trang 8-15 Lê Khƣơng Ninh Phạm Văn Hùng (2011), “Các yếu tố định lƣợng vốn vay tín dụng thức nơng hộ Hậu Giang”, Tạp chí ngân hàng, số 9, 42-48 Lê Trung Kiên (2016) Các nhân tố ảnh hƣởng đến khả tiếp cận tín dụng thức nông hộ huyện U Minh, tỉnh Cà Mau Luận văn thạc sĩ kinh tế, Trƣờng Đại học Kinh tế TPHCM Nguyễn Minh Kiều (2009) Nghiệp vụ Ngân hàng NXB Thống Kê Nguyễn Quốc Oánh Phạm Thị Mỹ Dung (2010) Khả tiếp cận thức hộ nông dân: Trƣờnghợp nghiên cứu cận ngoại thành Hà Nội Tạp chí Khoa học Phát triển, Trƣờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội Tập 8, số 1: 170 - 177 Niên giám thống kê Huyện Gò Quao năm 2015 Pham Bao Duong & Yoichi Izumida (2002) Rural development finance in Vietnam: A microeconometric analysis of household surveys World Development, 30(2), 319-335 Phan Đình Khơi (2013) “Các nhân tố ảnh hƣởng đến tiếp cận tín dụng thức phi thức nơng hộ đồng sơng Cửu Long”, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, số 28, trang 38-53 Trần Ái Kết Huỳnh Trung Thời (2013) Các nhân tố ảnh hƣởng đến tiếp cận tín dụng thức nơng hộ địa bàn tỉnh An Giang Tạp chí khoa học Trường Đại học Cần Thơ, số 27, trang 17-24 Trần Thị Tuấn Anh (2014) Hƣớng dẫn thực hành Stata 12, Trƣờng Đại học Kinh tế TPHCM UBND huyện Gò Quao, 2016 Báo cáo tình hình triển khai tín dụng nơng nghiệp, nơng thơn địa bàn huyện Gị Quao, tỉnh Kiên Giang năm 2016 UBND huyện Gò Quao (2016), Quy hoạch phát triển sản xuất nơng nghiệp Huyện Gị Quao giai đoạn 2016-2020 Vũ Thanh Thùy (2015) Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến tín dụng phi thức địa bàn huyện Dƣơng Minh Châu, tỉnh Tây Ninh Luận văn thạc sĩ kinh tế, Trƣờng Đại học Kinh tế TPHCM PHIẾU KHẢO SÁT (Dành cho hộ nông dân) Mẫu vấn số  Ngày vấn Huyện: Gò Quao, tỉnh Kiên Giang Tên xã/thị trấn: …………………………… / /2017 Xin chào Ơng/Bà, Hiện chúng tơi tiến hành đề tài nghiên cứu khoa học “Các nhân tố ảnh hưởng đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ địa bàn huyện Gị Quao, tỉnh Kiên Giang” Xin Ơng/Bà vui lịng dành cho tơi thời gian quý báu để trả lời số câu hỏi nghiên cứu Khảo sát phục vụ mục đích nghiên cứu khoa học cam kết bảo mật thông tin mà ông/bà cung cấp Xin vui lòng trả lời câu hỏi cách đánh dấu vào □ mà Ơng/bà chọn điền thông tin vào khoảng trống Xin chân thành cảm ơn hợp tác Ông/Bà! PHẦN THÔNG TIN CHUNG VỀ HỘ VÀ CHỦ HỘ Câu 1: Đề nghị Ông/bà cho biết: - Họ tên chủ hộ:……………………………; Nam  Nữ  - Năm sinh: ………………………………… …………………… - Địa thƣờng trú: ………………………… ……………………………… .………………… ……………… ……………… - Dân tộc: …………………………………………… …………… Câu 2: Trình độ học vấn chủ hộ (số năm học): …… …………… (năm) Câu 3: Số nhân hộ… …… .….… (ngƣời) Câu 4: Số ngƣời độ tuổi lao động, tạo thu nhập cho gia đình (trên 15 tuổi dƣới 65 tuổi) .ngƣời Câu 5: Điều kiện giao thơng lại hộ gia đình: - Thuận lợi ; Không thuận lợi  PHẦN II THÔNG TIN VỀ SẢN XUẤT Câu 6: Vốn sản xuất có chủ hộ (khơng bao gồm giá trị đất sản xuất đất thổ cƣ): ………… (triệu đồng); Câu 7: Ƣớc tính thu nhập hàng tháng chủ hộ (đã trừ chi phí)……… (triệu đồng); Câu 8: Số năm kinh nghiệm sản xuất ……… (năm); Câu 9: Các thành viên gia đình có ngƣời thân; quen biết bạn bè làm quan nhà nƣớc tổ chức tín dụng thức (đánh dấu X vào cột tương ứng): Có ; Khơng  PHẦN III THÔNG TIN VỀ TÀI SẢN VÀ THU NHẬP CỦA CHỦ HỘ Câu 10: Tài sản hộ năm 2016 TT Số lƣợng Loại tài sản Nhà xƣởng, kho bãi Tiền gửi ngân hàng Vàng Phƣơng tiện giao thông > 20 triệu Phƣơng tiện giao thông thủy > 20 triệu Tiền chơi hụi Tài sản khác Tổng cộng Câu 11: Thu nhập hộ/năm (thời điểm 2016) TT Triệu đồng Nguồn thu nhập Thu nhập từ sản xuất lúa Thu nhập từ nuôi thủy sản Thu nhập từ chăn nuôi Thu nhập từ sản xuất phi nông nghiệp Thu nhập từ tiền lƣơng, tiền công Thu nhập từ nguồn khác Tổng cộng PHẦN IV THÔNG TIN VỀ TIẾP CẬN VÀ VAY VỐN TÍN DỤNG Câu 12: Gia đình Ơng/bà có vay thêm vốn khơng? - Có ; Khơng  Câu 13: Ơng/Bà tham gia vay vốn Ngân hàng/Tổ chức tín dụng nào? Agribank Ngân hàng Chính sách xã hội Quỹ tín dụng Giá trị thị trƣờng Câu 14: Gia đình Ơng/bà vay vốn sử dụng mục đích ? ; - Sản xuất Tiêu dùng  Câu 15: Xin Ơng/bà điền thơng tin vào bảng sau tình hình nguồn vốn vay hộ: Lƣợng vay (Tr.đ) Chỉ tiêu Lãi suất vay (%) Thời hạn vay (tháng) Chi phí vay (Tr.đ) Khó khăn vay Vốn vay từ +NH NN&PTNT +NH sách +Quỹ tín dụng Câu 16: Lƣợng vốn vay có đáp ứng nhu cầu sản xuất, tiêu dùng hộ gia đình? - Có ; Khơng  PHẦN V THÔNG TIN VỀ HỘ KHÔNG VAY VỐN Câu 17: Đánh dấu x vào cột tƣơng ứng TT 10 11 Nội dung Không cần thiết phải vay (đủ vốn) Khơng thích vay mƣợn nợ Ngƣời, tổ chức khơng cho vay Khơng có tài sản chấp Địi hỏi q nhiều thủ tục Vay mƣợn gặp nhiều rủi ro tƣơng lai Không lời nhiều để đủ trả tiền vay Lãi suất cho vay cao Không biết thủ tục nguồn vốn để vay Mất phí lót tay Số tiền vay Chọn Câu 18: Các lý khác (xin nêu rõ) XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ HỢP TÁC CỦA ÔNG/BÀ PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU Thống kê đặc điểm chủ hộ Gioitinh Freq Percent 26 184 210 12.38 87.62 100 39.74286 9.32381 Std Dev Min 13.35781 3.459942 Total Variable Tuoi Trinhdo Obs Mean 210 210 Cum 12.38 100 Max 18 66 17 Thống kê đặc điểm hộ Variable Sotvien slaodong Obs Mean tnhapnam Taisan 210 210 Std Dev Min 4.957143 1.995946 3.447619 1.776944 210 210 187.9048 79.91 Max 148.5282 112.3099 12 10 24 5.5 940 900 Đặc điểm sản xuất điều kiện giao thông Variable dtdsxuat Obs kinhnghiem Giaothong 210 Std Dev Min 1.998333 1.464289 210 9.428571 Freq Total Mean 0.1 10 30 5.900056 Percent 107 103 210 Thống kê đặc điểm tín dụng Khả tiếp cận tín dụng nồng hộ Kntiepcan Freq 68 142 Total 210 Max Cum 50.95 49.05 100 Percent 32.38 67.62 100 50.95 100 Cum 32.38 100 Khả tiếp cận tham gia hiệp hội Kntiepcan Total ThamgiaHH 46 63 109 Total 22 79 101 68 142 210 QHXH 36 78 114 Total 32 64 96 68 142 210 Khả tiếp cận quan hệ xã hội Kntiepcan Total Mục đích sử dụng vốn vay Mucdich Freq Percent 64 78 142 Total Cum 45.07 54.93 100 45.07 100 Thực trạng việc vay vốn tín dụng Variable Luongvonvay lstháng kyhan cpvay Obs Mean 142 142 142 142 Std Dev 63.2662 0.784306 5.3803 0.637676 Min 63.2103 0.11404 2.533424 0.954927 Max 0.53 490 0.922 Vay vốn NHNN&PTNT agribank Freq Total Percent 75 135 210 Cum 35.71 64.29 100 35.71 100 Vay vốn NHCSXH nhcsxh Freq Percent 176 34 210 Total Cum 83.81 16.19 100 83.81 100 Vay vốn QTDND qtindung Freq Percent 190 20 210 Total Cum 90.48 9.52 100 90.48 100 Phân tích nhân tố ảnh hƣởng đến khả tiếp cận tín dụng lƣợng vốn vay 5.1 Phân tích hồ quy Logistic khả tiếp cận tín dụng nơng hộ Mơ tả biến mơ hình nghiên cứu Variable Obs Mean Std Dev Min Max kntiepcan 210 0.676191 0.469046 gioitinh 210 0.876191 0.330151 trinhdo 210 9.32381 3.459942 17 sotvien 210 4.957143 1.995946 12 slaodong 210 3.447619 1.776944 10 tnhapnam 210 187.9048 148.5282 24 940 thamgiahh 210 0.480952 0.500831 dtdsxuat 210 1.998333 1.464289 0.1 10 giaothong 210 0.490476 0.501104 kinhnghiem 210 9.428571 5.900056 30 Mơ hình hình hồi quy khả tiếp cận reg kntiepcan gioitinh trinhdo sotvien slaodong tnhapnam thamgiahh dtdsxuat giaothong kinhnghiem kntiepcan Coef Std Err t P>t [95% Conf.Interval] gioitinh 0.1527687 0.092372 1.65 0.1 0.3349173 0.02938 trinhdo 0.0306173 0.009312 3.29 0.001 0.0122546 0.04898 sotvien 0.0447103 0.027107 1.65 0.101 -0.008741 0.0981616 slaodong 0.0328673 0.034165 0.96 0.337 -0.034502 0.1002371 tnhapnam 0.0007312 0.000285 2.57 0.011 0.0012929 0.0001695 thamgiahh 0.1359035 0.060345 2.25 0.025 0.0169088 0.2548982 dtdsxuat 0.0611571 0.022635 2.7 0.007 0.1057914 0.0165229 giaothong 0.0502953 0.060485 0.83 0.407 -0.068976 0.1695661 kinhnghiem -0.001386 0.0054 -0.26 0.798 -0.012034 0.0092626 _cons 0.3722764 0.174403 2.13 0.034 0.0283721 0.7161807 Kiểm định đa công tuyến (VIF) Variable slaodong sotvien tnhapnam dtdsxuat trinhdo kinhnghiem gioitinh giaothong thamgiahh Mean VIF VIF 1/VIF 4.27 3.39 2.07 1.27 1.2 1.18 1.08 1.06 1.06 1.84 0.234187 0.294867 0.482176 0.785687 0.831437 0.850275 0.928031 0.939541 0.944936 Phân tích hồi quy binary Logistic khả tiếp cận tín dụng có khắc phục phƣơng sai sai số logistic kntiepcan gioitinh trinhdo sotvien slaodong tnhapnam thamgiahh dtdsxuat giaothong kinhnghiem, vce(robust) Logistic regression Log pseudolikelihood = -107.6365 Number of obs = 210 Wald chi2(9) = 37.95 Prob > chi2 = 0.000 Pseudo R2 = 0.186 kntiepcan Odds Ratio Robust Std Err z P>z [95% Conf.Interval] gioitinh 0.4077958 0.22 1.65 0.098 0.1409146 1.180129 trinhdo 1.195598 0.06 3.37 0.001 1.077668 1.326433 sotvien 1.261139 0.23 1.27 0.205 0.8805945 1.806133 1.29392 0.28 1.19 0.234 0.8467751 1.977181 tnhapnam 0.9955399 0.00 2.16 0.031 0.9915151 0.999581 thamgiahh 2.061263 0.73 2.04 0.042 1.027806 4.133859 dtdsxuat 0.721907 0.14 1.68 0.093 0.4935862 1.055843 giaothong 1.279499 0.44 0.72 0.473 0.6531467 2.506507 0.9941734 0.03 -0.18 0.861 0.931425 1.061149 slaodong kinhnghiem Chạy tác động biên mfx Marginal effects after logistic y = Pr(kntiepcan) (predict) = 70968035 variable gioitinh* trinhdo sotvien slaodong tnhapnam thamgi~h* dtdsxuat giaoth~g* kinhng~m dy/dx Std Err z 0.1565952 0.07828 0.0368073 0.01086 0.047803 0.03723 0.0530901 0.04469 0.000921 0.00042 0.1474221 0.07124 0.0671381 0.0405 0.0507007 0.07063 -0.001204 0.00685 3.39 1.28 1.19 2.21 2.07 1.66 0.72 -0.18 P>z 0.045 0.001 0.199 0.235 0.027 0.039 0.097 0.473 0.86 [ 95% C.I ] X 0.310024 0.003166 0.87619 0.015527 0.058087 9.32381 -0.025169 0.120775 4.95714 -0.034505 0.140685 3.44762 0.001736 0.000105 187.905 0.007793 0.287051 0.480952 0.146513 0.012237 1.99833 -0.087732 0.189134 0.490476 -0.014624 0.012216 9.42857 Xác suất dự báo trúng lstat True -D 132 10 142 Classified + Total Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value False + rate for true ~D False - rate for true D False + rate for classified False - rate for classified Correctly classified -D Total 43 25 68 Pr( + D) Pr( -~D) Pr( D +) Pr(~D -) Pr( +~D) Pr( - D) Pr(~D +) Pr( D -) + - 175 35 210 92.96% 36.76% 75.43% 71.43% 63.24% 7.04% 24.57% 28.57% 74.76% 5.2 Phân tích hồi quy đa biến lƣợng vốn vay nông hộ reg Luongvonvay gioitinh trinhdo slaodong tnhapnam dtdsxuat kinhnghiem lsnam kyhan cpvay mucdich Source SS df MS Model 768444.399 10 76844.4399 Residual 381293.066 131 2910.63409 Total 1149737.46 141 8154.16642 Number of obs = F( 10, 131) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = 142 26.40 0.0000 0.6684 0.6430 53.95 Luongvonvay Coef Std Err t P>t [95% Conf Interval] gioitinh trinhdo slaodong 4.809796 3.235167 -3.6884 9.379486 1.31158 1.962177 0.51 2.47 -1.88 0.609 0.015 0.062 -13.7451 0.64055 -7.57006 23.36466 5.829784 0.193253 tnhapnam -0.00594 21.33641 0.034288 2.774291 -0.17 7.69 0.863 -0.07377 15.8482 0.061895 26.82462 0.1127 49.80342 10.41026 1.831878 18.25747 -33.5691 0.576065 263.2644 3.881448 3.679192 7.995827 28.37206 0.2 0.19 2.68 0.5 2.28 -1.18 0.845 0.85 0.008 0.619 0.024 0.239 -1.02689 -470.996 2.731829 -5.44644 2.439816 -89.6958 1.252294 570.6031 18.08869 9.110196 34.07512 22.55759 dtdsxuat kinhnghiem lsnam kyhan cpvay mucdich _cons Kiểm định đa cộng tuyến (VIF) vif Variable dtdsxuat trinhdo mucdich VIF 1/VIF 1.93 1.89 1.58 0.518977 0.529204 0.634557 tnhapnam 1.58 0.634581 slaodong kyhan 1.33 1.3 0.751006 0.770582 kinhnghiem 1.28 0.779521 lsnam cpvay gioitinh 1.23 1.22 1.1 0.812303 0.819444 0.90596 Mean VIF 1.44 Phân tích hồi quy đa biến có khắc phục phƣơng sai sai số thay đổi reg sotienvay gioitinh trinhdo slaodong tnhapnam dtdsxuat kinhnghiem lsnam kyhan cpvay mucdich, vce(robust) Linear regression Number of obs F( 10, 131) Prob > F R-squared Root MSE = 142 = 21.36 = 0.0000 = 0.6684 = 53.95 sotienvay gioitinh trinhdo slaodong tnhapnam dtdsxuat kinhnghiem lsnam kyhan cpvay mucdich _cons Coef Robust Std Err t P>t [95% Conf Interval] 4.810 3.235 -3.688 5.482 0.967 2.660 0.88 3.34 -1.39 0.382 0.001 0.168 -6.03519 1.321806 -8.95036 15.65479 5.148529 1.573557 -0.006 21.336 0.050 7.204 -0.12 2.96 0.906 0.004 -0.10546 7.086065 0.093585 35.58676 0.113 49.803 10.410 1.832 18.257 -33.569 0.460 199.888 3.211 3.006 7.118 26.202 0.24 0.25 3.24 0.61 2.57 -1.28 0.807 0.804 0.002 0.543 0.011 0.202 -0.79805 -345.622 4.058537 -4.11415 4.176702 -85.4035 1.023452 445.2289 16.76198 7.777903 32.33824 18.26528