Hiệu quả tài chính các mô hình sản xuất nông nghiệp trên vùng xâm nhập mặn và chưa bị xâm nhập mặn trên địa bàn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGƠ HEN HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TRÊN VÙNG XÂM NHẬP MẶN VÀ CHƯA BỊ XÂM NHẬP MẶN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGƠ HEN HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TRÊN VÙNG XÂM NHẬP MẶN VÀ CHƯA BỊ XÂM NHẬP MẶN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: PGS.TS NGUYỄN HỮU DŨNG TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu “Hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng bị xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang” cơng trình nghiên cứu thân tơi hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Hữu Dũng Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Ngày 26 tháng 07 năm 2017 Tác giả Ngô Hen CÁC TỪ VIẾT TẮT ANOVA Phân tích phương sai (Analysis of Variance) BCR Hệ số lợi ích - chi phí (Benefit cost ratio) ĐBSCL Đồng sông Cửu Long GDP Tổng sản phẩm quốc nội (Gross domestic product) HĐND Hội đồng nhân dân TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh UBND Ủy ban nhân dân MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN CÁC TỪ VIẾT TẮT MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ TĨM TẮT Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU .2 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU .3 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 BỐ CỤC CỦA ĐỀ TÀI Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2.1 LÝ THUYẾT VỀ HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH TRONG NƠNG NGHIỆP 2.1.1 Các khái niệm 2.1.2 Các tiêu đo lường hiệu 2.1.3 Đặc điểm sản xuất nông nghiệp 2.2 TỔNG QUAN VỀ XÂM NHẬP MẶN .9 2.2.1 Khái niệm biến đổi khí hậu xâm nhập mặn .9 2.2.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến xâm nhập mặn 10 2.2.3 Tình hình xâm nhập mặn ĐBSCL tỉnh Kiên Giang 11 2.2.4 Chuyển dịch mơ hình sản xuất nông nghiệp vùng xâm nhập mặn 13 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 14 2.3.1 Các nghiên cứu hiệu mơ hình canh tác vùng xâm nhập mặn 14 2.3.2 Các nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất nông nghiệp .17 2.4 TÓM TẮT CHƯƠNG .19 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 20 3.1.1 Khung phân tích 20 3.1.2 Thiết kế nghiên cứu 20 3.1 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 21 3.1.1 Dữ liệu thứ cấp 21 3.1.2 Dữ liệu sơ cấp 21 3.1.3 Phương pháp phân tích số liệu 23 3.1.4 Mô tả biến số nghiên cứu định lượng cách đo lường 24 3.2 TÓM TẮT CHƯƠNG .27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 TỔNG QUAN VỀ KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN GÒ QUAO 28 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên 28 4.1.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội huyện Gò Quao 29 4.2 THỐNG KÊ MÔ TẢ MẪU NGHIÊN CỨU .30 4.2.1 Cơ cấu mẫu điều tra 30 4.2.2 Đặc điểm kinh tế, xã hội hộ gia đình vấn .31 4.2.3 Kết sản xuất nông hộ 33 4.3 SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH GIỮA CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TRÊN VÙNG BỊ XÂM NHẬP MẶN VÀ CHƯA BỊ XÂM NHẬP MẶN TẠI HUYỆN GÒ QUAO 35 4.3.1 Hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng bị xâm nhập mặn 35 4.3.2 Hiệu tài mơ hình sản xuất nông nghiệp vùng chưa bị xâm nhập mặn 39 4.3.3 So sánh hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng bị xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn .42 4.4 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NƠNG HỘ TRÊN VÙNG BỊ XÂM NHẬP MẶN VÀ CHƯA BỊ XÂM NHẬP MẶN 44 4.4.1 Kết kiểm định mối quan hệ lợi nhuận nông hộ yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nông hộ .44 4.4.2 Thảo luận yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nơng hộ 45 4.5 TĨM TẮT CHƯƠNG .48 Chương KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 49 5.1 KẾT LUẬN 49 5.1.1 Về hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang 49 5.1.2 Về yếu ảnh hưởng đến hiệu tài nông hộ vùng xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang 50 5.2 KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 50 5.2.1 Về lựa chọn mơ hình canh tác 50 5.2.2 Về hỗ trợ kỹ thuật cho nông hộ .52 5.2.3 Về tiếp cận vốn tín dụng thức .53 5.2.4 Về nâng cao trình độ dân trí: 55 5.2.5 Về mở rộng diện tích canh tác 55 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ ĐỀ XUẤT HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: PHIẾU KHẢO SÁT NÔNG HỘ PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Độ mặn (g/l) số địa điểm Kiên Giang .13 Bảng 2.2: Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất nông nghiệp 19 Bảng 3.1: Phân bổ mẫu điều tra 23 Bảng 3.2: Mô tả biến mơ hình nghiên cứu 25 Bảng 4.1: Cơ cấu mẫu điều tra 31 Bảng 4.2: Tuổi, học vấn quy mô hộ .32 Bảng 4.3: Tham gia đoàn thể tập huấn kỹ thuật sản xuất 33 Bảng 4.4: Diện tích canh tác theo mơ hình sản xuất (Đvt: 1.000 m2) .33 Bảng 4.5: Thống kê lợi nhuận hộ (Đvt: triệu đồng/năm) 34 Bảng 4.6: Chi phí sản xuất “Lúa – tơm” (Đvt: triệu đồng/ha/năm) 36 Bảng 4.7: Chi phí, doanh thu, lợi nhuận mơ hình “Lúa – tơm” (Đvt: triệu đồng/ha) 37 Bảng 4.8: Chi phí sản xuất “Tôm - tôm” (Đvt: triệu đồng/ha/năm) 37 Bảng 4.9: Chi phí, doanh thu, lợi nhuận mơ hình “Tôm - tôm” (Đvt: triệu đồng/ha) 39 Bảng 4.10: Chi phí sản xuất “Lúa – lúa” (Đvt: triệu đồng/ha/năm) 39 Bảng 4.11: Chi phí, doanh thu, lợi nhuận mơ hình “Lúa – lúa” (Đvt: triệu đồng/ha) 40 Bảng 4.12: Chi phí sản xuất “Lúa – màu” (Đvt: triệu đồng/ha/năm) .41 Bảng 4.13: Chi phí, doanh thu, lợi nhuận mơ hình “Lúa – màu” (Đvt: triệu đồng/ha) 42 Bảng 4.14: Kiểm định t - test oneway ANOVA mơ hình sản xuất .43 Bảng 4.15: Kết kiểm định mối tương quan lợi nhuận yếu tố ảnh hưởng đến l� Prob > F 6.72 20.5829 Prob>chi2 = oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==3, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 65751016 4485866 93519516 62561058 48 50 Total 55091651 79530015 98 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 1.06895648 60.28377 96 1.06895648 627955938 61.3527265 97 632502335 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 1.70 7.5169 0.1951 Prob>chi2 = 0.006 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 65751016 75104812 93519516 57615001 48 50 Total 70523361 7704965 98 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance SS df MS F 214269796 57.371222 96 214269796 597616895 57.5854918 97 593664864 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 0.36 10.8001 0.5507 Prob>chi2 = 0.001 0.0130 0.000 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==3, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 40255235 4485866 46070518 62561058 45 50 Total 4267809 55127704 95 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 050190435 28.5170086 93 050190435 306634501 28.567199 94 303906373 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 0.16 4.1840 0.6867 Prob>chi2 = 0.041 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 40255235 75104812 46070518 57615001 45 50 Total 58597118 55044364 95 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 2.87643085 25.6044605 93 2.87643085 27531678 28.4808914 94 302988206 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 10.45 2.2569 0.0017 Prob>chi2 = 0.133 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==3 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 4485866 75104812 62561058 57615001 50 50 Total 59981736 61734695 100 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance SS df MS 2.28707437 35.443534 98 2.28707437 361668714 37.7306083 99 381117256 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = F Prob > F 6.32 0.3286 0.0135 Prob>chi2 = 0.566 Hệ số tương quan, phân tích phương sai chiều lợi nhuận yếu tố corr Y_LoiNhuan X1_Tuoi X2_HocVan X3_GioiTinh X4_DanToc X5_QuyMo X6_DienTich X7_DoanThe X8_TapHuan X9 (obs=193) Y_LoiNhuan X1_Tuoi X2_Hocvan X3_Gioitinh X4_DanToc X5_QuyMo X6_DienTich X7_DoanThe X8_Tap~n Y_LoiNhuan X1_Tuoi X2_HocVan X3_GioiTinh X4_DanToc X5_QuyMo X6_DienTich X7_DoanThe X8_TapHuan X9_Tindung 1.0000 0.0599 0.7464 0.7247 0.4664 0.0523 0.7353 0.1796 0.8288 0.8103 1.0000 0.0427 1.0000 -0.0044 0.3576 -0.0270 0.3238 -0.0426 -0.0141 -0.0167 0.0308 0.1078 0.0692 0.0261 0.3091 0.1456 -0.1313 1.0000 0.0332 0.1706 0.0664 -0.0086 0.1448 -0.0343 1.0000 -0.0887 0.4879 0.1397 0.3513 -0.0353 1.0000 0.0228 0.0739 -0.0631 0.0539 corr Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh=2 (obs=93) Y_LoiNhuan D_MoHinh Y_LoiNhuan D_MoHinh 1.0000 0.7019 1.0000 corr Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh==3 (obs=98) Y_LoiNhuan D_MoHinh Y_LoiNhuan D_MoHinh 1.0000 -0.0174 1.0000 corr Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh==4 (obs=98) Y_LoiNhuan D_MoHinh Y_LoiNhuan D_MoHinh 1.0000 0.7324 1.0000 oneway Y_LoiNhuan X2_HocVan, tab HocVan Summary of Y_LoiNhuan Std Dev Mean Freq 10 11 12 -135.56444 -14.338909 -10.953231 -9.6275385 -6.0426667 170.28936 163.51381 152.76589 152.76777 93.155958 94.517644 131.80421 187.39514 118.38032 125.6944 115.49334 11 13 26 47 42 36 Total 96.092497 154.29695 193 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance MS df SS 1715861.19 2855188.13 185 245123.027 15433.4493 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2(7) = Prob > F F 15.88 7.8548 0.0000 Prob>chi2 = 0.346 1.0000 0.1437 0.1170 -0.0065 1.0000 -0.0020 0.0360 1.0000 0.0790