tiểu luận kinh tế quốc tế 2 kiểm chứng quan hệ giữa năng suất và xuất khẩu trong ngành dịch vụ ở tây ban nha

I) CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1) Các khái niệm i) Năng suất lao động Theo Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế, Đo lường suất, đo lường tốc độ tăng suất tổng thể suất ngành xuất năm 2002, suất lao động tỉ lệ đầu đầu vào Nếu đầu tổng giá trị quốc nội tổng giá trị gia tăng đầu vào lại công lao động, lực lương lao động số lượng lao động làm việc Năng suất lao động tính đầu chia cho đầu vào lao động Nó phản ánh lực tạo cải Đây tiêu quan trọng thể tính chất trình độ tiến tổ chức, đơn vị sản xuất hay phương thức lao động ii) Xuất Xuất hay xuất cảng, lý luận thương mại quốc tế việc bán hàng hóa dịch vụ cho nước ngồi, cách tính tốn cán cân tốn quốc tế theo IMF việc bán hàng hóa cho nước ngồi Xuất hoạt động bán hàng hố nước ngồi, khơng phải hành vi bán hàng riêng lẻ mà hệ thống bán hàng có tổ chức bên lẫn bên nhằm mục tiêu lợi nhuận, thúc đẩy sản xuất hàng hóa phát triển, chuyển đổi cấu kinh tế, ổn định bước nâng cao mức sống nhân dân Xuất hoạt động kinh doanh dễ đem lại hiệu đột biến Mở rộng xuất để tăng thu ngoại tệ, tạo điều kiện cho nhập thúc đẩy ngành kinh tế hướng theo xuất khẩu, khuyến khích thành phần kinh tế mở rộng xuất để giải công ăn việc làm tăng thu ngoại tệ iii)Các yếu tố ảnh hưởng đến xuất Khi nhân tố liên quan đến chi phí sản xuất hàng xuất nước không thay đổi, giá trị xuất phụ thuộc vào thu nhập nước ngồi vào tỷ giá hối đối Thu nhập nước ngồi tăng (cũng có nghĩa tăng trưởng kinh tế nước ngồi tăng tốc), giá trị xuất có hội tăng lên Tỷ giá hối đoái tăng (tức tiền tệ nước giá so với ngoại tệ), giá trị xuất tăng nhờ giá hàng tính ngoại tệ thu quy đổi tiền nước trở nên cao iv) Mối quan hệ suất xuất Lợi so sánh: Lợi so sánh hay Ưu so sánh nguyên tắc kinh tế học phát biểu quốc gia lợi chun mơn hóa sản xuất xuất hàng hóa mà sản xuất với chi phí tương đối thấp (hay tương đối có hiệu nước khác); ngược lại, quốc gia lợi nhập hàng hóa mà sản xuất với chi phí tương đối cao (hay tương đối khơng hiệu nước khác) Nguyên tắc lợi so sánh cho nước thu lợi từ thương mại tuyệt đối có hiệu hay tuyệt đối không hiệu nước khác việc sản xuất hàng hóa Nguyên tắc lợi so sánh khái niệm trọng yếu nghiên cứu thương mại quốc tế Hệ từ thuyết lợi so sánh: Dựa nguyên tắc lợi so sánh trên, ta kết luận rằng: suất có tác động lên xuất quốc gia Nếu suất lao động hàng hóa lớn, quốc gia xuất hàng hóa ngược lại, quốc gia nhập suất lao động sản phẩm thấp so với quốc gia cịn lại Trường hợp có nhiều hàng hố với chi phí khơng đổi có hai quốc gia lợi so sánh hàng hoá xếp theo thứ tự ưu tiên từ hàng hố có lợi so sánh cao đến hàng hố có lợi so sánh thấp nước tập trung vào sản xuất mặt hàng có lợi so sánh từ cao đến cao mức cân Ranh giới mặt hàng có lợi so sánh cao mức cân cung cầu thị trường quốc tế định Trường hợp có nhiều nước gộp chung tất nước khác thành nước gọi phần lại giới phân tích giữ ngun tính đắn Lợi so sánh áp dụng trường hợp thương mại quốc tế mà cịn áp dụng cho vùng quốc gia cách hoàn toàn tương tự v) Lý thuyết tự chọn lọc (SS) lý thuyết xuất để học hỏi (LBE) Việc DN có suất cao DN khác có xu hướng tìm đến thị trường để mở rộng hoạt động (Bernard Wagner (1997), Clerides (1998), Bernard Jensen (1999)) gọi Sự tự chọn lọc (Self-selection, SS) Sau tham gia vào thị trường xuất khẩu, thị trường xuất tác động đến DN buộc DN phải thay đổi để thích nghi, đồng thời thông qua việc cạnh tranh DN khác lĩnh vực giúp cho DN tham gia xuất cải thiện lợi nhuận (Bernard Wagner, 1997; Bernard Jensen, 1999; Aw cộng sự, 2000) Việc DN tham gia vào thị trường xuất cải thiện suất đồng thời lợi nhuận tăng lên gọi Học hỏi việc xuất (LearningBy-Exporting, LBE) Để minh chứng cho hai lý thuyết nói trên, có nhiều nghiên cứu thực nhiều quốc gia Mỹ (Bernard Jensen, 1999), Anh (Greenway Kneller, 2004) đến quốc gia phát triển Đài Loan (Liu cộng sự, 1999) đến kết luận suất lao động DN yếu tố tác động để DN định tham gia xuất hay gọi tác động hiệu ứng Tự chọn lọc (self-selection, SS) sau tham gia xuất tác động từ thị trường xuất hay gọi hiệu ứng Học xuất (learning-by-exporting, LBE) giúp cho suất lao động DN tăng cao đồng thời giúp DN phát triển qui mô vốn so với trước tham gia xuất Self-selection (SS) qua nghiên cứu mô tả tảng cho DN quốc nội trước định bước vào thị trường giới Khi mà thị trường nước không đủ DN khai thác lợi nhuận khơng tăng thêm tăng chậm việc nhắm đến thị trường rộng lớn điều tất yếu Các DN ngành sản xuất có xu hướng tìm đến thị trường phù hợp (Aw cộng sự, 2000 2007), để xác định việc tham gia vào thị trường DN khảo sát thị trường với yêu cầu định chất lượng hàng hóa (Clerides cộng sự, 1998), nguồn vốn kỹ lao động DN (Bernard Jensen, 1999) chi phí để tham gia (Roberts Tybout, 1997; Bernard Wagner, 2001) Những chi phí ban đầu rào cản ban đầu cho DN cần phải vượt qua nên đòi hỏi DN phải có tảng kinh doanh vững ban đầu trước định tham gia, khơng có chuẩn bị định việc thất bại thị trường xuất mà mức chi phí tham gia cao so với lợi nhuận mang lại dẫn đến việc rút khỏi thị trường xuất DN Minh chứng cho việc nghiên cứu Bernard Jensen (1997) dẫn chứng việc rút khỏi thị trường xuất với số lượng 15% DN xuất năm ngừng xuất vào năm sau, 10% DN tham gia vào xuất theo số liệu điều tra DN Mỹ II) KIỂM ĐỊNH HIỆU ỨNG SELF-SELECTION (TỰ CHỌN LỌC) Clerides (1998) đề xuất hai giả thuyết kiểm chứng cách quán với lựa chọn DN vào thị trường xuất khẩu: (i) (ii) Nếu DN xuất có vượt trội suất lao động kỳ so với kỳ trước DN tiếp tục xuất Nếu DN xuất suất lao động kỳ thấp kỳ trước DN rút khỏi thị trường xuất Năng suất lao động (NSLĐ) định nghĩa tỷ lệ sản phẩm đầu (output) với sản phẩm đầu vào sử dụng (Rebecca, 2008), đầu xác định tổng hàng hóa dịch vụ làm lực lượng lao động, tính GDP GVA, đầu vào Lao động tính Tổng cơng lao động tất công nhân lao động (total employment) Để kiểm tra hai giả thuyết Clerides đề xuất, chúng em sử dụng NSLĐ (Rebecca, 2008) làm chuẩn mực so sánh, suất lao động tính phần giá trị tăng thêm tổng nhân công DN DN có thay đổi suất kỳ kỳ trước xác định cách tính hiệu suất lao động kỳ, kết tích cực (> 0) ngược lại khơng có gia tăng suất (≤ 0) Mơ hình kiểm định đề xuất phương trình Với biến sau: Tên biến export Ý nghĩa 1: Tham gia; Kỳ vọng dấu + 0: Không tham gia prodShock Tăng suất năm năm + trước: 1: Nếu > 0; 0: Nếu < aLabour Quy mô DN + labourProd Năng suất lao động + capLabour Tỷ lệ vốn lao động + cit Loại hình chủ sở hữu sj Ngành, nghề DN (VSIC) eijt Sai số Xác định biến mơ sau: • Biến export biến dummy đại diện cho hoạt động xuất khơng có xuất SMEs (Krugman, 2011); • Biến prodShock biến dummy, xác định Giá trị gia tăng (Value added) Tổng số lao động (Bernard Wagner, 1997; Clerides cộng sự, 1998; Bernard Jensen, 1999) đại diện cho thay đổi suất lao động (Rebecca, 2008) xác định từ việc so sánh NSLĐ (Rebecca, 2008) kỳ trước kỳ tại, NSLĐ kỳ cao kỳ trước prodShock = ngược lại prodShock = 0; • Biến aLabour đại diện cho tổng lao động SMes (Bernard Wagner, 1997; Bernard Jensen, 1999; Aw, 2000; Rebecca, 2008), xác định tổng nhân cơng th thời gian hoạt động; • Biến labourProd (labour productivity) Năng suất lao động tính Giá trị tăng thêm (value added) Tổng nhân công (aLabour) Giá trị tăng thêm (Value Added) = Tổng sản phẩm (production) – Tổng chi phí nguyên vật liệu (raw materials) – Tổng chi phí gián tiếp (indirect cost) (Bernard Wagner, 1997; Bernard Jensen, 1999) • Biến capLabour: Là tỷ lệ vốn (capital) tổng lao động (aLabour), capLabour = Vốn/Tổng lao động Trong đó, Vốn xác định tổng tài sản hữu hình DN (physical assets) Kết nghiên cứu: FEM Biến mơ hình Tên biến mơ hình export prodShockt-1 2.175*** Cú shock suất aLabourt-1 0.000713 Tổng nhân công (qui mô) capLabourt-1 0.000508 Tỷ lệ vốn lao động labourProdt-1 -0.000453 Năng suất lao động gOwneri=1 -0.0555 Nhóm loại hình chủ sở hữu improveGoodsi=1 0.493 Cải thiện chất lượng sản phẩm gIndustryi=2 0.474 Nhóm ngành nghề xuất ***: p