Tư pháp quốc tê bài 3

TƯ PHÁP QUỐC TẾ - BÀI Một trường hợp TAVN có thẩm quyền giải tranh chấp việc xác định cha mẹ cho có YTNN bị đơn có nơi cư trú lâu dài Việt Nam Nhận định Theo quy định điểm a khoản Điều 469 BLTTDS, thẩm quyền chung TAVN xác định bị đơn cá nhân “có nơi cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam BLTTDS không quy định chi tiết bị đơn cá nhân phải có đủ điều kiện để xác định TAVN có thẩm quyền giải hay khơng Vì thế, thỏa mãn điều kiện quy định điều TAVN có thẩm quyền giải vụ việc dân có YTNN Tranh chấp vận chuyển hành khách máy bay có YTNN mà bên vận chuyển khơng có trụ sở Việt Nam khơng thuộc thẩm quyền TAVN Nhận định sai Trong trường hợp vận chuyển hành khách máy bay có YTNN mà bên vận chuyển khơng có trụ sở Việt Nam, TAVN có thẩm quyền giải tranh chấp việc vân chuyển liên quan đến quyền nghĩa vụ tổ chức, quan, cá nhân Việt Nam Hoặc có thỏa thuận bên tranh chấp chọn TAVN theo PLVN để giải hay ĐƯQT mà VN thành viên Quy tắc “nơi có tài sản” quy tắc việc xác định thẩm quyền TAVN tranh chấp tài sản có YTNN Nhận định sai Quy tắc “nơi có tài sản” khơng phải quy tắc việc xác định thẩm quyền TAVN tranh chấp tài sản có YTNN mà cịn có quy tắc khác như: Căn vào quốc tịch bên đương sự; Căn vào thỏa thuận bên hợp đồng Trong trường hợp để lại di sản thừa kế, quy tắc “quốc tịch” người để lại di sản kết hợp với quy tắc “nơi có tài sản” để xác định thẩm quyền có hay khơng TAVN tranh chấp tài sản có YTNN Tịa án nước giải vụ việc dân có YTNN pháp luật tố tụng nước áo dụng trừ trường hợp ĐƯQT có liên quan mà quốc gia thành viên có quy định khác Nhận định sai Căn vào Luật Tòa án, pháp luật tố tụng ngun tắc tịa án nước có thẩm quyền giải vụ việc dân có YTNN hay khơng có YTNN áp dụng pháp luật nước Vì pháp luật tố tụng mang tính chất luật cơng, gắn bó mật thiết với quyền lợi quốc gia, thể ý chí chủ quyền độc lập Khi bên chọn TA nước giải vụ việc quy phạm thực chất pháp luật nước áp dụng Nhận định sai Việc lựa chon Toà án giải tranh chấp không đồng nghĩa với việc bên chọn pháp luật nước Việc chọn luật áp dụng Tồ án có thẩm quyền (được chọn bên) vào thoả thuận riêng bên hay dẫn quy phạm xung đột Như vậy, bên chọn luật nước ngồi hay có quy phạm xung đột dẫn chiếu đến việc áp dụng luật nước ngồi Tồ án áp dụng pháp luật nước Khi bên chọn luật nước điều chỉnh nội dung hợp đồng tịa án nước có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Nhận định sai Khi bên chọn luật nước điều chỉnh nội dung hợp đồng luật nội dung nước áp dụng giải khơng phải luật hình thức Nếu luật nội dung dẫn chiếu đến thẩm quyền quốc gia khác Tịa án quốc gia có thẩm quyền giải tranh chấp Một trường hợp TAND Tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ việc dân có YTNN sau thụ lý mà phát sinh hoạt động ủy thác tư pháp nước Nhận định Đối với số tranh chấp, yêu cầu định (khoản 1, khoản Điều 35 BLTTDS 2015) theo nguyên tắc bình thường thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện Tuy nhiên, có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tịa án, quan có thẩm quyền nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện mà thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh Lúc này, Tòa án nhân dân cấp huyện lập hồ sơ ủy thác tư pháp gửi đến quan Tòa án cấp tỉnh để thực thủ tục chung Như vậy, Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải vụ việc dân vụ việc cần ủy thác tư pháp phù hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 35, Điều 37 BLTTDS 2015 Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc có bên đương cá nhân, tổ chức nước ngồi Nhận định sai Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi cịn có bên tham gia công dân, tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; đối tượng quan hệ dân nước ngồi Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 464 BLTTDS 2015 Khi nguyên đơn bị đơn cá nhân, tổ chức Việt Nam vụ việc dân khơng thể vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Nhận định sai Yếu tố nước vụ việc dân quy định khoản Điều 464 BLTTDS 2015 Theo đó, vụ việc dân có yếu tố nước vụ việc dân thuộc trường hợp sau đây: - Có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài; - Các bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; - Các bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi Như với trường hợp nguyên đơn bị đơn cá nhân, tổ chức Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 10 Khi bên khởi kiện tòa án Việt Nam liên quan đến tài sản Việt Nam khơng thể vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Nhận định sai Với trường hợp bên tham gia cá nhân, quan tổ chức nước coi vụ việc dân có yếu tố nước Khi bên khởi kiện tòa án Việt Nam liên quan đến tài sản Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có bên tham gia cá nhân , quan ,tổ chức nước 11 Khi bên chọn tòa án Việt Nam đồng nghĩa với chọn luật Việt Nam điều chỉnh cho quan hệ Nhận định sai Việc lựa chon Toà án Việt Nam giải tranh chấp không đồng nghĩa với việc bên chọn pháp luật Việt Nam Việc chọn luật áp dụng Toà án Việt Nam vào thoả thuận riêng bên hay dẫn quy phạm xung đột Như vậy, bên chọn luật nước hay có quy phạm xung đột dẫn chiếu đến việc áp dụng luật nước ngồi Tồ án Việt Nam áp dụng pháp luật nước ngồi 12 Khi bên khởi kiện Toà án Việt Nam đồng nghĩa với việc bên chọn luật tố tụng dân Việt Nam điều chỉnh cho vụ việc Nhận định sai Vì Luật tố tụng dân luật hình thức quy định trình tự thủ tục, thẩm quyền tịa án Việt Nam Luật khơng điều chỉnh quan hệ dân sự, hay quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Để giải vụ việc cần có luật nội dung điều chỉnh 13 Xung đột thẩm quyền phải giải trước xung đột pháp luật Nhận định sai Xung đột thẩm quyền tượng hai hay nhiều quan tư pháp khác có thẩm quyền giải vụ việc dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Cịn xung đột pháp luật tượng có hai hay nhiều hệ thống pháp luật có nội dung khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Về ngun tắc, có xung đột thẩm quyền xung đột pháp luật phải giải xung đột thẩm quyền trước, sau giải xung đột pháp luật Chỉ xác định quan có thẩm quyền giải vụ việc xét đến việc giải vụ việc Tuy nhiên, Hiệp định tương trợ tư pháp Việt - Nga, Điều 42 quy định: - Việc giải vấn đề thừa kế động sản thuộc thẩm quyền bên kí kết mà người để lại thừa kế công dân vào thời điểm chết - Việc giải vấn đề thừa kế bất động sản thuộc thẩm quyền bên kí kết nơi có bất động sản Lúc này, ta phải giải xung đột pháp luật định danh tài sản trước, sau xác định thẩm quyền Tòa án 14 Khi bên lựa chọn tòa án Việt Nam để giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi làm phát sinh thẩm quyền tòa án Việt Nam Nhận định sai Chỉ trường hợp đáp ứng điều kiện thuộc Điều 469, Điều 470 BLTTDS, đồng thời không rơi vào trường hợp hạn chế thẩm quyền Điều 472 BLTTDS, phát sinh thẩm quyền Tịa án Việt Nam Ngồi ra, bên lựa chọn tòa án Việt Nam để giải quyết, mà pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên không ghi nhận quyền thỏa thuận lựa chọn định cụ thể Tịa án khác giải tranh chấp, thỏa thuận chọn Tòa án Việt Nam bên khơng có hiệu lực áp dụng 15 Thẩm quyền tòa án Việt Nam để giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi xác định theo pháp luật Việt Nam Nhận định sai Theo khoản Điều BLTTDS, thẩm quyền tòa án Việt Nam xác định theo quy định BLTTDS Tuy nhiên, trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên có quy định khác với quy định pháp luật Việt Nam, thẩm quyền tòa án Việt Nam xác định theo quy định điều ước quốc tế Như vậy, thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng xác định theo pháp luật Việt Nam, mà xác định theo Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 16 Hãy liệt kê 05 nguyên tắc thường áp dụng để xác định thẩm quyền tòa án quốc gia tư pháp quốc tế Để xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia tư pháp quốc tế, có quy tắc sau: - Quy tắc quốc tịch - Quy tắc nơi cư trú - Quy tắc nơi có tài sản - Quy tắc nơi diện bị đơn nơi diện tài sản bị đơn - Quy tắc mối liên hệ mật thiết CSPL: Điều 469, Điều 470 BLTTDS 2015 17 Thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước xác định theo điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, Bộ luật Tố tụng dân văn có liên quan Nhận định Việc xác định thẩm quyền Tóa án Việt Nam đối vụ việc dân có yếu tố nước quy định khoản 3, Điều BLTTDS 2015 là: “Bộ luật tố tụng dân áp dụng việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi; trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác áp dụng quy định điều ước quốc tế đó.” Như việc định thẩm quyền Tòa án Việt Nam tiếp nhận đơn khởi kiện vụ việc có yếu tố nước ngồi là: điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên có quy định thẩm quyền Tòa án vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tịa án phải theo điều ước để xác định, trường hợp khơng có điều ước quốc tế có liên quan vào pháp luật Việt Nam để xác định Thẩm quyền vấn đề liên quan đến chủ quyền quốc gia, tập quán quốc tế nguồn tư pháp quốc tế điều chỉnh vấn đề Thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác định theo điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, BLTTDS văn pháp luật có liên quan nguồn luật thể rõ ý chí quốc gia 18 Thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam đồng nghĩa với việc tòa án nước ngồi khơng có thẩm quyền giải Nhận định sai Thẩm quyền riêng biệt mang tính độc quyền vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam liệt kê Điều 470, BLTTDS 2015 Căn theo khoản 4, Điều 439 khoản 1, Điều 440 BLTTDS 2015, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam, Tịa án nước ngồi giải quyết, án, định dân Tòa án nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành lãnh thổ Việt Nam Tức Tòa án nước ngồi giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam, nhiên khơng có hiệu lực thi hành lãnh thổ Việt Nam 19 Yếu tố nước quan hệ dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân có yếu tố nước ngồi giống Nhận định sai Yếu tố nước quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quy định khoản 2, Điều 663 BLDS 2015, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định khoản 2, Điều 464 BLTTDS 2015 Tuy nội dung điều luật tương đồng, BLTTDS quy định vụ việc dân có yếu tố nước thay từ “pháp nhân” “cơ quan, tổ chức” Việc quy định cụm từ “cơ quan, tổ chức” mang nghĩa rộng so với pháp nhân, khơng phải tổ chức mang tư cách pháp nhân Việc quy định pháp nhân điều luật gây khó hoạt động tố tụng khơng bao qt hết đối tượng Cịn quy định “cơ quan, tổ chức” mở rộng chủ thể, thuận lợi cho hoạt dộng tố tụng 20 Thẩm quyền tòa án Việt Nam phát sinh vụ việc có liên quan đến hợp đồng dân có yếu tố nước việc thực toàn phần hợp đồng xảy lãnh thổ Việt Nam Nhận định sai Theo khoản Điều 469 BLTTDS 2015, tịa án Việt Nam có thẩm quyền chung giải vụ việc dân có yếu tố nước bao gồm vụ việc thương mại, lao động, nhân gia đình,… gắn với yếu tố kiện pháp lý, tài sản công việc thực Việt Nam gắn kết với kiện pháp lý xảy nước có liên quan đến quyền nghĩa vụ đương có nơi thường trú (đối với cá nhân) trụ sở (đối với pháp nhân) Việt Nam Vì yếu tố nơi xảy kiện pháp lý yếu tố để xác định phát sinh thẩm quyền Tòa án Việt Nam 21 Lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng đồng nghĩa với việc xác định quan giải tranh chấp tòa án nước có pháp luật lựa chọn Nhận định sai Việc lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng đồng nghĩa với việc chọn luật nội dung để giải tranh chấp Còn việc giải tịa án nước tịa án nước khác thực Nếu luật nội dung dẫn chiếu đến thẩm quyền quốc gia khác Tịa án quốc gia có thẩm quyền giải tranh chấp 22 Thẩm quyền tòa án Việt Nam phát sinh theo pháp luật Việt Nam Nhận định sai Vì vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác định thuộc thẩm quyền Tòa án quốc gia vụ việc có “yếu tố liên quan” hay “mối liên hệ mật thiết” đến quốc gia Đặc điểm loại thẩm quyền vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền chung Tịa án Việt Nam thuộc thẩm quyền Tịa án nước ngồi liên quan Trong số trường hợp riêng quy định điều 470 BLTTDS 2015 thẩm quyền giải thuộc Tòa án Việt Nam 23 Pháp luật Việt Nam khơng cho phép bên lựa chọn tịa án để giải tranh chấp Nhận định sai Vì quy định số trường hợp phép chọn tòa án để giải tranh chấp Ví dụ, theo Điều 339 Bộ luật Hàng hải năm 2015 giải tranh chấp hàng hải có bên tổ chức, cá nhân nước ngồi: “1 Trường hợp hợp đồng có bên tổ chức, cá nhân nước ngồi bên tham gia hợp đồng thỏa thuận đưa tranh chấp giải Trọng tài Tòa án nước Trường hợp bên liên quan đến tranh chấp hàng hải tổ chức, cá nhân nước ngồi có thỏa thuận văn giải tranh chấp Trọng tài Việt Nam Trọng tài Việt Nam có quyền giải tranh chấp hàng hải đó, nơi xảy tranh chấp lãnh thổ Việt Nam Tranh chấp hàng hải quy định khoản Điều giải Tịa án Việt Nam xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ bên liên quan đến tranh chấp hàng hải theo pháp luật Việt Nam tài sản liên quan đến quan hệ Việt Nam.” 24 Tố tụng dân có yếu tố nước ngồi thủ tục tố tụng đặc biệt để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Nhận định Vì thủ tục tố tụng giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có quy định thẩm quyền, thủ tục giải cá nhân, quan, tổ chức, đặc biệt Tòa án Trong BLTTDS quy định chi tiết thủ tục tố tụng, thẩm quyền chung, thẩm quyền riêng biệt, trường hợp không thay đổi thẩm quyền Tòa án Việt Nam Đây thủ tục đặc biệt tố tụng dân có yếu tố nước ngoài, dùng để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, quy định BLTTDS 2015 Vụ việc có yếu tố nước ngồi có nhiều hệ thống pháp luật can thiệp tới vụ việc đó, nên trước hết cần phải xác định thẩm quyền Tòa án, sau áp dụng thủ tục tố tụng để giải vụ việc Do tố tụng dân có yếu tố nước thủ tục đặc biệt 25 Chỉ tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử vụ việc hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Nhận định sai Theo quy định Điều 123 Luật Hôn nhân gia đình 2014 thẩm quyền giải vụ việc nhân gia đình có yếu tố nước ngồi thì: "1 Thẩm quyền đăng ký hộ tịch liên quan đến quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi thực theo quy định pháp luật hộ tịch Thẩm quyền giải vụ việc nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Tịa án thực theo quy định Bộ luật tố tụng dân Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam theo quy định Luật quy định khác pháp luật Việt Nam." Như vậy, theo quy định pháp luật liên quan thì: Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thực việc đăng ký kết hơn, ni ni giám hộ có yếu tố nước theo quy định quy định khác pháp luật Việt Nam Việc đăng ký kết hôn, nuôi nuôi, giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam Chính phủ quy định Cơ quan đại diện ngoại giao, Cơ quan lãnh Việt Nam nước thực việc đăng ký kết hôn, giải việc nuôi ni giám hộ có yếu tố nước ngồi theo quy định, quy định khác có liên quan pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết tham gia, việc đăng ký, giải khơng trái với pháp luật nước sở tại; có trách nhiệm thực việc bảo hộ quyền, lợi ích hợp pháp công dân Việt Nam quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương huỷ việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ có yếu tố nước ngồi, xem xét việc cơng nhận không công nhận án, định nhân gia đình Tồ án quan có thẩm quyền khác nước ngồi theo quy định Luật Hơn nhân gia đình quy định khác pháp luật Việt Nam Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh nơi cư trú công dân Việt Nam huỷ việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam theo quy định Luật Hơn nhân gia đình quy định khác pháp luật Việt Nam 26 Tất tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi xảy lãnh thổ Việt Nam tịa án Việt Nam có thẩm quyền Nhận định sai Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi xảy lãnh thổ Việt Nam tranh chấp thuộc trường hợp quy định Điều 469 Điều 470 Bộ luật TTDS 2015 Trong hai điều khoản luật này, nhà làm luật liệt kê vụ việc dân có yếu tố nước ngồi cụ thể mà theo Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Những vụ việc xảy lãnh thổ Việt Nam nằm ngồi phạm vi Tịa án Việt Nam khơng có thẩm quyền 27 Tất vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận định sai Tịa án nhân dân cấp tỉnh khơng phải quan có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Về ngun tắc chung, theo quy định Chương III BLTTDS 2015, việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi chủ yếu thuộc Tịa án nhân dân cấp huyện, trừ trường hợp có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngoài, cho Tịa án, quan có thẩm quyền nước ngồi Và với vụ việc không thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện thuộc TAND cấp tỉnh 28 Các vụ việc dân có yếu tố nước ngồi giải tịa án quốc tế tòa án quốc gia Nhận định sai Các vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế Mà tư pháp quốc tế quốc gia quy định hai thẩm quyền bao gồm: thẩm quyền chung riêng Ở Việt Nam tương tự, cụ thể: - Đối với thẩm quyền chung: Tòa án Việt Nam có thẩm quyền, tịa án quốc gia nước ngồi thể có thẩm quyền - Đối với thẩm quyền riêng biệt: Đây tuyên bố pháp luật Việt Nam vụ việc dân có YTNN mà có Tịa án Việt nam có thẩm quyền giải Vậy thẩm quyền kể khơng bao gồm tịa án quốc tế vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng thể giải tịa án quốc tế Các vụ việc dân có yếu tố nước ngồi giải tịa án quốc gia Trong đó, tịa án quốc tế có thẩm quyền giải vấn đề phát sinh chủ thể luật quốc tế, quốc gia, tổ chức quốc tế, dân tộc đấu tranh giành độc lập chủ thể đặc biệt khác 29 Tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền bên đương quốc gia Nhận định sai Trong trường hợp quốc gia khác bị đơn: Về nguyên tắc, quốc gia chủ thể đặc biệt tư pháp quốc tế (tính chất chủ quyền quốc gia) xác định thẩm quyền khơng cho phép tịa án quốc gia quyền giải vụ việc mà quốc gia bị đơn Tuy nhiên, trường hợp quốc gia bị đơn đồng ý, thẩm quyền tịa án quốc gia khác phát sinh Như Tịa án Việt Nam có thẩm quyền bên đương quốc gia bị đơn đồng ý Trong trường hợp quốc gia khác nguyên đơn: Nguyên tắc miễn trừ xét xử không áp dụng hành động "đứng đơn" quốc gia thể việc quốc gia đồng ý để Tòa án nước xem xét vụ việc liên quan đến lợi ích quốc gia Như trường hợp Tòa án Việt Nam bên chọn Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải 30 Thẩm quyền tòa án Việt nam vụ việc dân có YTNN xác định Chương 38 BLTTDS Nhận định sai Căn theo khoản Điều 469 BLTTDS, sau xác định thẩm quyền tòa án Việt Nam Chương 38, tòa án áp dụng quy định chương III BLTTDS để xác định tòa cụ thể thụ lý Tại Chương III, Điều 37 đến Điều 39 quy định thẩm quyền tòa cấp huyện, tỉnh tòa theo lãnh thổ cho vụ việc cụ thể Vì vậy, thẩm quyền tịa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng gói gọn Chương 38 BLTTDS, mà dẫn chiếu đến Chương III Bộ luật 31 Tịa án Việt Nam khơng có thẩm quyền hai bên người nước vụ án ly hôn Nhận định sai Căn điểm d khoản Điều 469 BLTTDS 2015, thẩm quyền chung tòa án Việt Nam bao gồm vụ việc ly mà đương người nước ngồi cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam Đối với vụ việc có thẩm quyền chung không bắt buộc đương phải nộp đơn khởi kiện tịa án nước mà có quyền chọn tịa án nước khác để giải theo ý chí nước Nói cách khác, thẩm quyền chung khơng mang tính mà tùy thuộc vào ý chí bên, tịa án quốc gia tịa án nước ngồi Do vậy, hai bên vụ án ly người nước ngồi cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài việt nam xác định thẩm quyền tùy thuộc vào lựa chọn bên, chọn tịa án việt nam tịa nước ngồi 32 Nếu bị đơn người nước ngồi khơng có tài sản Việt Nam tịa án Việt Nam khơng có thẩm quyền Nhận định sai Căn vào BLTTDS 2015, có trường hợp liệt kê khoản Điều 469 thẩm quyền chung tòa án Việt Nam Trong đó, điểm a quy định bị đơn cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam, tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc, khơng có quy định việc bị đơn phải có tài sản Việt Nam điểm a Và điểm d vụ việc ly hôn hai bên, mà công dân Việt Nam hai người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam, thuộc thẩm quyền chung tịa án Việt Nam, khơng bắt buộc bị đơn phải có tài sản lãnh thổ Việt Nam tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Tương tự điểm đ, e không quy định bị đơn phải có tài sản tịa án Việt Nam có thẩm quyền, mà tùy vào việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy đâu