Bài giảng tư pháp quốc tế chương 3

Khái niệm xung đột thẩm quyền xét xử• Xung đột thẩm quyền xét xử trong TPQT là việc các cơ quan có thẩm quyền của hai hay nhiều nước cùng có thẩm quyền xét xử đối với các vụ việc, án kiệ

Trang 1

xử trong TPQT của Việt Nam.

3.4 Xung đột khái niệm pháp lý

Trang 2

3.1 Khái niệm xung đột thẩm quyền xét xử

• Thế nào là thẩm quyền xét xử trong

TPQT?

• Thẩm quyền xét xử trong TPQT là thẩm quyền xét xử các vụ việc, án kiện phát

sinh từ các quan hệ dân sự theo nghĩa

rộng có yếu tố nước ngoài

• Thế nào là xung đột thẩm quyền xét xử

trong TPQT?

Trang 3

• VD: Thương nhân A mang quốc tịch

Singapore, ký kết hợp đồng mua bán

hàng hóa với thương nhân B mang quốc tịch Việt Nam Hợp đồng giữa hai bên

được ký kết tại Malaysia để mua bán một

số hàng hóa đặt tại Philippin Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì phát sinh

tranh chấp

Tòa án nước nào có thẩm quyền giải

quyết vụ tranh chấp này?

Trang 4

• Xung đột thẩm quyền xét xử trong TPQT

là việc các cơ quan có thẩm quyền của

hai hay nhiều nước cùng có thẩm quyền xét xử đối với các vụ việc, án kiện phát

sinh từ các quan hệ dân sự theo nghĩa

rộng có yếu tố nước ngoài

• Bằng cách nào để giải quyết hiện tượng xung đột thẩm quyền xét xử?

Trang 5

* Phương pháp giải quyết xung đột thẩm

quyền xét xử:

• Xây dựng và áp dụng các quy phạm xung đột thống nhất về thẩm quyền xét xử

• Mỗi nước tự mình ban hành và áp dụng

các quy phạm xung đột về thẩm quyền xét xử

Trang 6

• VD: Thương nhân X (cư trú tại nước A) giao kết hợp đồng với thương nhân Y (cư trú tại nước B) Trong quá trình X giao hàng cho Y tại nước

A, hai bên đã phát sinh tranh chấp Do đó, X đã tiến hành khởi kiện Y

Để xác định thẩm quyền xét xử, luật nước A

quy định tòa án có thẩm quyền xét xử là tòa án nơi cư trú của bị đơn; Luật nước B quy định tòa

án có thẩm quyền xét xử là tòa án nơi xảy ra

tranh chấp.

Theo luật của mỗi nước A và B, tòa án nước

Trang 7

3.2 Nguyên tắc xác định TQXX

trong TPQT của các nướcKhi ban hành các quy phạm xung đột để xác định thẩm quyền xét xử, thông thường, các nước

dựa vào các dấu hiệu chủ yếu sau:

• Dấu hiệu quốc tịch của các bên.

• Dấu hiệu nơi cư trú của bị đơn.

• Dấu hiệu nơi hiện diện của bị đơn.

Bên cạnh ba dấu hiệu cơ bản trên, các nước còn kết hợp thêm các dấu hiệu khác như: Nơi tọa lạc bất động sản; Nơi phát sinh tranh chấp; Nơi

cư trú của nguyên đơn; Nơi thực hiệp hợp

đồng…

Trang 8

trong TPQT của các nướcCần phân biệt các dấu hiệu xác định thẩm quyền xét xử với các hệ thuộc xác định luật áp dụng:

• Dấu hiệu mang ý nghĩa xác định tòa án nước nào có thẩm quyền, không đương nhiên mang

ý nghĩa luật nước có tòa án có thẩm quyền đó

sẽ được áp dụng.

• Hệ thuộc mang ý nghĩa xác định luật nước nào được áp dụng để giải quyết các vấn đề có liên quan, không đương nhiên mang ý nghĩa tòa án nước có luật được áp dụng sẽ có thẩm quyền

Trang 9

trong TPQT của Việt Nam

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự Việt Nam năm 2004, thẩm quyền xét xử của tòa án Việt Nam đối với các vụ việc

dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước

ngoài được xác định như sau:

3.3.1: Khi có điều ước quốc tế mà Việt Nam

ký kết hoặc gia nhập có quy định về thẩm quyền xét xử thì tuân theo các quy tắc đã được thống nhất trong các điều ước quốc

tế đó

Trang 10

nước ngoài; Trường hợp điều ước quốc tế

mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

ký kết hoặc gia nhập có quy định khác thì

áp dụng quy định của điều ước quốc tế

đó.”

Trang 11

3.3.2 Trường hợp không có điều ước quốc

tế thì thẩm quyền của tòa án Việt Nam

được xác định theo các quy định của

pháp luật Việt Nam

Theo tinh thần của BLTTDS Việt Nam, khi xem xét thẩm quyền xét xử của tòa án

Việt Nam đối với các vụ việc dân sự có

yếu tố nước ngoài, có thể khái quát ở một

số điểm sau đây:

Trang 12

@ Thứ nhất: Căn cứ vào Mục 1Chương III

(Điều 25-32) BLTTDS để xác định vụ việc

đó có thuộc thẩm quyền của tòa án hay

không Cụ thể:

• Điều 25-26: Xác định những tranh chấp, yêu cầu về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án

Trang 13

• Điều 27-28: Xác định những tranh chấp, yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc

thẩm quyền giải quyết của tòa án

• Điều 29-30: Xác định những tranh chấp, yêu cầu về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án

• Điều 31-32: Xác định những tranh chấp, yêu cầu về lao động thuộc thẩm quyền

giải quyết của tòa án

Trang 14

@ Thứ hai: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 405

để xác định vụ việc dân sự đó có phải là

vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài Một

vụ việc dân sự được xem là có yếu tố

nước ngoài khi có một trong các dấu hiệu sau:

Trang 15

• Ít nhất một bên đương sự là người nước ngoài hoặc người Việt Nam định cư ở

nước ngoài

• Căn cứ xác lập, thay đổi, chấm dứt quan

hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát

sinh tại nước ngoài

• Tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài

Trang 16

@ Thứ ba: Trong trường hợp có xung đột

thẩm quyền xét xử giữa tòa án Việt Nam với các nước hữu quan, sẽ được xác định căn cứ vào Khoản 2 Điều 410 BLTTDS

Cụ thể, tòa án Việt Nam sẽ có thẩm

quyền thụ lý và xét xử các vụ việc dân sự

có yếu tố nước ngoài khi vụ việc đó có

một trong các dấu hiệu sau:

Trang 17

• Bị đơn là cơ quan, tổ chức nước ngoài có trụ

sở chính tại Việt Nam hoặc bị đơn có cơ quan quản lý, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam;

• Bị đơn là công dân nước ngoài, người không quốc tịch cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại Việt Nam hoặc có tài sản trên lãnh thổ Việt

Nam;

Trang 18

• Nguyên đơn là công dân nước ngoài, người

không quốc tịch cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại Việt Nam đối với vụ việc dân sự về yêu cầu đòi tiền cấp dưỡng, xác định cha mẹ;

• Vụ việc dân sự về quan hệ dân sự mà căn cứ

để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật Việt Nam hoặc xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam, nhưng có ít nhất một trong các

đương sự là cá nhân, cơ quan, tổ chức nước

Trang 19

• Vụ việc dân sự về quan hệ dân sự mà căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật

nước ngoài hoặc xảy ra ở nước ngoài, nhưng các

đương sự đều là công dân, cơ quan, tổ chức Việt

Nam và nguyên đơn hoặc bị đơn cư trú tại Việt Nam;

• Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mà việc thực hiện toàn bộ hoặc một phần hợp đồng xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam;

• Vụ việc ly hôn mà nguyên đơn hoặc bị đơn là công dân Việt Nam.

Trang 20

@ Thứ tư: Căn cứ Điều 411 BLTTDS để

xác định những vụ việc dân sự nào thuộc thẩm quyền riêng biệt của tòa án Việt

Nam Cụ thể, những vụ việc có một trong các dấu hiệu sau đây sẽ thuộc thẩm

quyền riêng biệt của tòa án Việt Nam:

Trang 21

• Vụ án dân sự có liên quan đến quyền đối với tài sản

là bất động sản có trên lãnh thổ Việt Nam;

• Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vận chuyển mà

người vận chuyển có trụ sở chính hoặc chi nhánh tại Việt Nam;

• Vụ án ly hôn giữa công dân Việt Nam với công dân nước ngoài hoặc người không quốc tịch, nếu cả hai

vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống ở Việt Nam.

Trang 22

• Xác định một sự kiện pháp lý, nếu sự kiện đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam;

• Tuyên bố công dân nước ngoài, người không quốc tịch bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, mất năng lực hành vi dân sự nếu họ cư trú,

làm ăn, sinh sống ở Việt Nam và việc tuyên bố

đó có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa

vụ của họ trên lãnh thổ Việt Nam;

Trang 23

• Tuyên bố công dân nước ngoài, người không quốc tịch mất tích, đã chết nếu họ có mặt ở

Việt Nam tại thời điểm có sự kiện xảy ra mà

sự kiện đó là căn cứ để tuyên bố một người

mất tích, đã chết và việc tuyên bố đó có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ của họ trên lãnh thổ Việt Nam;

Trang 24

• Yêu cầu Toà án Việt Nam tuyên bố công dân Việt Nam mất tích, đã chết nếu việc tuyên bố

đó có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa

vụ của họ trên lãnh thổ Việt Nam;

• Công nhận tài sản có trên lãnh thổ Việt Nam

là vô chủ hoặc công nhận quyền sở hữu của

người đang quản lý đối với bất động sản vô

chủ trên lãnh thổ Việt Nam

Trang 25

@ Thứ năm: Căn cứ vào Mục 2 Chương III (Điều

33-36) BLTTDS để xác định thẩm quyền giữa tòa án các cấp của Việt Nam.

• Thẩm quyền của tòa án cấp Huyện: Tòa án cấp Huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm đối với tất cả các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài được quy định tại Khoản 1 & 2 Điều

33 BLTTDS Trừ trường hợp những vụ việc này

có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan lãnh sự Việt Nam ở nước ngoài, cho tòa án nước ngoài.

Trang 26

• Thẩm quyền của tòa án cấp Tỉnh: Tòa án cấp Tỉnh có thẩm quyền giải quyết tất cả các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài được quy định từ Điều 25 đến Điều 32

BLTTDS, trừ những vụ việc thuộc thẩm

quyền của tòa án cấp Huyện Tuy nhiên, tòa án cấp Tỉnh có quyền lấy lên để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm đối với những

vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của

Trang 28

@ Thứ sáu: Không thay đổi thẩm quyền

(Điều 412 BLTTDS)

Trong việc giải quyết các vụ việc dân sự

có yêu tố nước ngoài, không chấp nhận việc thay đổi thẩm quyền giải quyết của

tòa án Quy định này nhằm mục đích tạo

sự ổn định, tính nhất quán trong quá trình giải quyết vụ án

Trang 29

3.3 Nguyờn tắc xỏc định TQXX

• Điều 412 BLTTDS: Khụng thay đổi thẩm quyền giải quyết của Tũa ỏn:

Vụ việc dân sự đã đ ợc một Toà án Việt Nam thụ lý giải quyết theo quy định về thẩm quyền do Bộ luật

này quy định thì phải đ ợc Toà án đó tiếp tục giải

quyết mặc dù trong quá trình giải quyết có sự thay

đổi quốc tịch, nơi c trú, địa chỉ của các đ ơng sự hoặc

có tình tiết mới làm cho vụ việc dân sự đó thuộc

thẩm quyền của Toà án khác của Việt Nam hoặc của Toà án n ớc ngoài.

Trang 30

@ Thứ bảy: Trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu

cầu hoặc đình chỉ giải quyết vụ việc dân

sự (Điều 413 BLTTDS)

Trang 31

• Tòa án Việt Nam trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu hoặc đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố

nước ngoài trong trường hợp đã có bản án, quyết

định của tòa án nước ngoài giải quyết vụ việc dân sự

đó và nước có tòa án ra bản án và quyết định đó và Việt Nam đã ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc tế quy định việc công nhận và cho thi hành bản án,

quyết định dân sự.

• Tòa án Việt Nam trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu hoặc đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố

nước ngoài nếu có tòa án nước ngoài đã thụ lý vụ

việc dân sự đó và bản án, quyết định của tòa án nước ngoài về vụ việc dân sự đó được công nhận và cho

Trang 32

• Theo pháp luật của hầu hết các nước, thì di sản không người thừa kế sẽ thuộc về nhà nước

Nhưng có nước lại hiểu nhà nước thừa hưởng

di sản đó với tư cách là một người thừa kế; có nước lại hiểu nhà nước thừa hưởng với tư cách

là người chiếm hữu tài sản vô chủ.

• Cùng một sự vật, hiện tượng… nhưng ở các

nước khác nhau thì có tên gọi khác nhau Ví dụ: Cùng là tàu bay, tàu thủy, nhưng có nước xem

đó là động sản, có nước xem đó là bất động

Trang 33

• Cùng một khái niệm ký kết hợp đồng giữa các bên vắng mặt, nhưng có nước lại định nghĩa

địa điểm ký kết là nơi cư trú của bên chào

hàng, có nước lại định nghĩa đó là nơi cư trú

của bên được chào hàng.

• Cùng một khái niệm (tên gọi) nhưng ở các

nước khác nhau lại có tên gọi khác nhau Ví dụ:

Cùng khái niệm “Nơi vi phạm pháp luật”, nhưng

có nước định nghĩa đó là nơi xảy ra hành vi vi phạm Có nước định nghĩa đó là nơi hiện điện hậu quả của hành vi vi phạm…

Trang 34

• Xung đột khái niệm pháp lý là hiện tượng cùng một khái niệm pháp lý nhưng ở các nước khác nhau có nội dung không giống nhau

• Giải quyết vấn đề xung đột khái niệm

pháp lý mang tính quyết định đối với việc

áp dụng các hệ thuộc, các quy phạm xung đột để giải quyết các mối quan hệ trong

Trang 35

3.4.1 Quan điểm của các nước trong việc giải quyết xung đột khái niệm pháp lý:

• Xác định nội dung khái niệm pháp lý theo luật tòa án: Theo quan điểm này thì trong mọi trường hợp tòa án cần phải áp dụng những khái niệm pháp lý của luật nước

mình

Trang 36

• Xác định nội dung khái niệm pháp lý theo luật áp dụng cho vụ tranh chấp: Theo

quan điểm này thì không sử dụng khái

niệm pháp lý của nước có tòa án giải

quyết tranh chấp để giải thích luật, mà

cần phải áp dụng luật của nước đang

được áp dụng để giải quyết tranh chấp để xác định khái niệm pháp lý

Trang 37

• Xác định khái niệm pháp lý một cách độc lập: Theo quan điểm này, việc xác định

khái niệm pháp lý sẽ không phục thuộc

vào luật tòa án hay luật áp dụng Theo đó, việc xác định khái niệm pháp lý được tiến hành bằng cách tổng hợp khái niệm của nhiều hệ thống pháp luật có liên quan để xác định Thực chất đó là kết quả của việc đối chiếu pháp luật nhằm đưa ra những

khái niệm chung

Trang 38

3.4.2 Cách giải quyết xung đột khái niệm

pháp lý theo quan điểm của Việt Nam:

Về mắt lý luận cũng như thực tiễn pháp lý,

để giải quyết xung đột khái niệm pháp lý, chúng ta phân biệt thành ba trường hợp: (Phần này SV cần đọc thêm trong giáo

trình và quyển của Tiến sỹ Đoàn Năng!)

Trang 39

THANK YOU VERY MUCH FOR

YOUR ATTENTION!

Định dạng
Số trang	39
Dung lượng	287 KB