TƯ PHÁP QUỐC TẾ - BÀI LÝ THUYẾT Trình bày ngun tắc cơng nhận cho thi hành Bản án, định Tịa án nước ngồi Việt Nam Tịa án Việt Nam xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi trường hợp sau đây: a) Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước quy định điều ước quốc tế mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên; b) Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa thành viên điều ước quốc tế có quy định công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi sở ngun tắc có có lại c) Bản án, định dân khác Tịa án nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định công nhận cho thi hành (Điều 423 BLTTDS) Bản án, định dân Tịa án nước ngồi thi hành Việt Nam sau Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành (Điều 427 BLTTDS) Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận đương nhiên công nhận Việt Nam theo điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập (khoản Điều 431 BLTTDS) Tòa án Việt Nam xem xét việc không công nhận án, định dân Tịa án nước ngồi khơng có yêu cầu thi hành Việt Nam có đơn u cầu khơng cơng nhận Phân tích điều kiện công nhân cho thi hành Bản án, định Tịa án nước ngồi Việt Nam Đối tượng có nhu cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tịa án nước ngồi Tuy nhiên khơng phải án, định Tịa án nước ngồi xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam Thực chất, phải án, định dân (theo nghĩa rộng) Tòa án nước “Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động” hay “quyết định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngoài” (điểm a, điểm b khoản Điều 423 BLTTDS) Bên cạnh đó, điểm c khoản Điều 423 BLTTDS cịn ghi nhận khả cơng nhận cho thi hành Việt Nam: “Bản án, định dân khác Tịa án nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định công nhận cho thi hành” Trình bày ngun tắc cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam Phán Trọng tài nước sau xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam: a) Phán Trọng tài nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên điều ước quốc tế công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài; b) Phán Trọng tài nước ngồi khơng thuộc trường hợp quy định điểm a khoản sở nguyên tắc có có lại (Điều 424 BLTTDS 2015) 2 Phán Trọng tài nước thi hành Việt Nam sau định Tòa án Việt Nam công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi có hiệu lực pháp luật (Điều 427 BLTTDS 2015) Phân tích điều kiện công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam Theo quy định Điều 424 BLTTDS 2015, Toà án Việt Nam xem xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam phán Trọng tài nước theo nguyên tắc dựa sở điều ước quốc tế nguyên tắc có có lại - Phán Trọng tài nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên điều ước quốc tế công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài: Là phán cuối Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tố tụng trọng tài có hiệu lực thi hành; Tranh chấp bên phát sinh từ liên quan đến quan hệ pháp luật thương mại; Địa điểm Hội đồng trọng tài tiến hành giải tranh chấp lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ nước thành viên Công ước New York năm 1958 công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài; Pháp luật điều chỉnh tố tụng trọng tài pháp luật nước nơi Hội đồng trọng tài tiến hành giải tranh chấp - Phán Trọng tài nước ngồi khơng thuộc trường hợp quy định điểm a khoản sở nguyên tắc có có lại: Ở nguyên tắc có có lại áp dụng phán trọng tài không thuộc điểm a khoản Điều 424, tức trường hợp không phán Trọng tài nước mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên điều ước quốc tế công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Hãy nêu chất hoạt động công nhận cho thi hành án định dân tịa án nước ngồi, định trọng tài nước ngồi Cơng nhận cho thi hành định quan nước Việt Nam việc Việt Nam thừa nhận hiệu lực pháp luật định cho phép chúng thi hành lãnh thổ Việt Nam Công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi thể ý chí quốc gia công nhận thi hành; thực thông qua quan máy nhà nước; trình tố tụng dân quốc tế, thể hợp tác quốc gia hoạt động tương trợ tư pháp; thủ tục xem xét định trao hiệu lực nước sở cho án, định yêu cầu Đồng thời, việc công nhận thi hành án, định dân Tòa án, phán Trọng tài nước ngồi cịn có ý nghĩa quan trọng lĩnh vực trị, kinh tế, pháp lý Đây cịn pháp luật quan trọng để xác định thẩm quyền giải Tòa án yêu cầu giải vụ việc có yếu tố nước ngồi Vậy chất hoạt động cơng nhận cho thi hành quốc gia sở thừa nhận giá trị hiệu lực pháp lý án, định dân tòa án nước ngồi cho phép thi hành quốc gia NHẬN ĐỊNH Tất án, định Tịa án nước ngồi cơng nhận Việt Nam sau Tịa án Việt Nam cơng nhận Nhận định Bản án, định dân Tịa án nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định công nhận cho thi hành; Bản án, định dân Tịa án nước ngồi Tịa án Việt Nam xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam sở có có lại mà khơng địi hỏi Việt Nam nước phải lý kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề Bản án, định dân Tịa án nước ngồi thi hành Việt Nam sau Tòa án Việt Nam công nhận cho thi hành; Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận đương nhiên công nhận Việt Nam theo điều ước quốc tế Việt Nam ký kết gia nhập Theo pháp luật Việt Nam, phán trọng tài nước phải phán tuyên lãnh thổ Việt Nam Nhận định sai Phán trọng tài nước phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn Tất phán trọng tài nước thi hành Việt Nam sau Tòa án Việt Nam công nhận cho thi hành Nhận định Vì phán trọng tài nước ngồi Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam có “hiệu lực pháp luật” định Tịa án Việt Nam có hiệu lực pháp luật Khi Tịa án u cầu cơng nhận phán trọng tài, Tịa án khơng u cầu công nhận hiệu lực pháp lý phán quyết, mà cịn phải đảm bảo phán thi hành BLTTDS quy định phán công nhận thi hành theo thủ tục thi hành án dân thi hành sau có định Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước có hiệu lực pháp luật (Điều 427 BLTTDS 2015) Trong việc xem xét công nhận cho thi hành án, định tịa án nước ngồi, tịa án nước sở phải xét xử lại nội dung vụ việc Nhận định sai Tại khoản Điều 438 BLTTDS 2015 quy định: "khi xem xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành, Hội đồng khơng xét xử lại vụ án Tịa án nước án, định" Nội dung cho thấy BLTTDS ghi nhận nguyên tắc không xét xử lại vụ án quan nước ngồi giải xem xét u cầu cơng nhận cho thi hành Thực ra, nguyên tắc "không xét xử lại vụ án" nguyên tắc quan trọng pháp luật nhiều nước giới nhiều điều ước quốc tế công nhận cho thi hành án, định nước ghi nhận Quyết định trọng tài nước Thành viên Công ước NY công nhận cho thi hành Việt Nam Nhận định sai Không phải định trọng tài nước thành viên Công ước Newyork công nhận cho thi hành Việt Nam Việc công nhận thi hành định Trọng tài bị từ chối Tòa án Việt Nam cho rằng: Đối tượng vụ tranh chấp giải trọng tài theo pháp luật nước việc công nhận thi hành định trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam CSPL: Điều Công ước New York 1958 Những đơn yêu cầu công nhận Việt Nam mà khơng cần thi hành tồ án Việt Nam cơng nhận Nhận định sai Để Tịa án Việt Nam cơng nhận phải đơn: Yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam; Yêu cầu không công nhận; Yêu cầu không công nhậ khơng có u cầu thi hành Chứ không bao gồm đơn yêu cầu công nhận mà không cần thi hành Việt Nam Chỉ án, định tòa án quốc gia tham gia điều ước quốc tế với Việt Nam tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Nhận định sai Vì án, định HN&GĐ Tịa án nước ngồi, mà nước Việt Nam chưa thành viên điều ước quốc tế khơng có u cầu thi hành khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận Việt Nam, đương nhiên công nhận CSPL: khoản Điều 431 BLTTDS 2015 Theo pháp luật Việt Nam, án khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận đương nhiên công nhận Việt Nam Nhận định sai Khi án khơng có đơn u cầu không công nhận, rơi vào trường hợp không công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Điều 459 BLTTDS 2015, không công nhận Việt Nam CSPL: Điều 459 BLTTDS 2015 Mọi án, định Tòa án nước ngồi cơng nhận Việt Nam sau thực thủ tục công nhận Nhận định sai Bản án, định dân Tòa án nước ngồi đương nhiên cơng nhận Việt Nam mà không cần thực thủ tục công nhận trường hợp sau: - Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam mà khơng có đơn u cầu không công nhận Việt Nam quy định Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên - Bản án, định HN&GĐ Tòa án nước ngồi mà nước chưa thành viên Điều ước quốc tế khơng có u cầu thi thành Việt Nam khơng có đơn yêu cầu không công nhận Việt Nam CSPL: Điều 431 BLTTDS 2015 10 Phán trọng tài tuyên nước thành viên Công ước New York đương nhiên cơng nhận thi hành nước thành viên Công ước New York Nhận định sai Điều Công ước New York 1958 liệt kê trường hợp mà theo đó, việc cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi bị từ chối Cụ thể sau: - Các bên thỏa thuận trọng tài theo luật áp dụng bên khơng có đủ lực thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị theo luật mà bên chịu điều chỉnh, khơng có dẫn điều này, theo luật quốc gia nơi định; - Nếu bên phải thi hành định khơng thơng báo thích đáng việc định trọng tài viên hay tố tụng trọng tài nguyên nhân khác trình bày vụ việc mình; - Quyết định giải tranh chấp không dự liệu điều khoản đơn đưa trọng tài giải nằm ngồi điều khoản đó, định trọng tài gồm định vấn đề phạm vi yêu cầu xét xử trọng tài, nhiên phần định vấn đề khơng u cầu, phần định vấn đề yêu cầu đưa trọng tài cơng nhận thi hành; - Thành phần trọng tài xét xử thủ tục trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên với luật quốc gia nơi tiến hành trọng tài trường hợp khơng có thỏa thuận - Phán trọng tài chưa có hiệu lực bắt buộc bên bị hủy bỏ hay đình hiệu lực quan có thẩm quyền nước nơi tun định Ngồi ra, việc cơng nhận thi hành phán trọng tài nước cịn bị từ chối quan có thẩm quyền quốc gia, nơi việc công nhận thi hành yêu cầu, cho rằng: - Đối tượng vụ tranh chấp giải trọng tài theo luật quốc gia đó; - Việc công nhận thi hành định trọng tài trái với trật tự công cộng quốc gia Như vậy, phán trọng tài tuyên nước thành viên Công ước New York, rơi vào trường hợp mà việc công nhận cho thi hành phán bị từ chối, khơng đương nhiên cơng nhận cho thi hành nước thành viên Công ước New York CSPL: Điều Công ước New York 1958 11 Phán trọng tài nước thành viên Công ước New York không vi phạm Điều Công ước ln cơng nhận thi hành Việt Nam Nhận định sai Điều 431 BLTTDS quy định án, định dân Tòa án nước ngồi, định quan khác có thẩm quyền nước ngồi đương nhiên cơng nhận Việt Nam Cụ thể, trường hợp đương nhiên công nhận gồm: "1 Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, định quan khác có thẩm quyền nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn yêu cầu không công nhận Việt Nam quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Bản án, định nhân gia đình Tịa án nước ngồi, định nhân gia đình quan khác có thẩm quyền nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa thành viên điều ước quốc tế khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu không công nhận Việt Nam." Phán trọng tài nước thành viên Công ước New York không vi phạm Điều Công ước không thuộc trường hợp công nhận cho thi hành Việt Nam, mà trường hợp xem xét công nhận cho thi hành, theo Điều 424 BLTTDS 12 Chỉ người thi hành, người đại diện hợp pháp họ nộp đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định tịa án nước ngồi Nhận định Theo khoản Điều 425 BLTTDS: "1 Người thi hành người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngoài, cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc Việt Nam quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở Việt Nam tài sản liên quan đến việc thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi có Việt Nam vào thời điểm yêu cầu." Với quy định trên, người yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam người thi hành người đại diện hợp pháp họ 10