Các yếu tố loại trừ tính tội phạm của hành vi theo luật hình sự việt nam

HỘ (Ỉ1Ả0 DỤC VÀ ĐẢO TA J TRUNG TÂM KIIXII & NV QUỐC CÌIA VIỆN NGHIÊN CỨU NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT (ỈIANG SƠN CÁC YẾU TỐ LOẠI TRỪ TÍNH TỘI PHẠM CỦA HÀNH VI THEO LUẬT HÌNH s ụ VIỆT NAM • • • C liu y ên n g n h : L u ậ t h ìn h s ự tố t ụ n g h ì n h s ự M ã số : 050514 - LUẬN ÁN TIÊN TH Ư V IỆ N —j trương đại học lùât hà nơi phịng đọc s ĩ LUẬTIÍỌC N G U Ồ i IIU Ổ N G D Ẫ N K H O A HỌ C: P G S - T S I-IỒ T r ọ n g I Hà Nội - n ăm 2002 N g ũ ‘ LỜI C A M Đ O A N Tồi xin cam âoan ìà cơng trình nghiên cửu riêììg tối Các s ố liệu nêu rơ troììg luận án tn m q thực NJu?iiq kết luận luận án chưa âược í; b ố tron ẹ câng trình khác Tác giả Luận án N H Ũ N G T Ừ V IẾT T Ắ T T R O N G LUẬN ẢN 10 BLHS BLTTHS BLDS TNHS XHCN TANDTC TAND VKSNDTC VKSND UBTPTANDTC Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Bộ luật dân Trách nhiệm hình Xã hội chủ nghĩa Tồ án nhan dAn tối cao Toà án nhAn dán Viện kiểm sát nhAn dAn (ối cao Viện kiểm snl nhAn clAn u ỷ ban thắm phán Toà án nhan dftn lối cao MỤC LỤC Trang MỞ ĐẨU Chương NHŨNG VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỂ CÁC YẾU T ố LOẠI TRỪ TÍNH TỘI PHẠM CỦA HÀNH VI 1 1.1 Tội phạm theo luật hình Việt N a m 13 1.2 Vấn đề yếu tố loại trừ lính tội phạm hành vi khoa học luật hình Việt N a m 32 1.3 Những dể phân biệt yếu tố loại trừ tính lội phạm hành vi với tội p h m 46 C h n g QUI ĐỊNH CỦA LUẬT IIÌNH s ự VIỆT NAM VẾ CÁC YẾU TỐ LOẠI TRỪTÍNli TỘI PIIẠM CỦA HẢNII VI VẢ THỰC TIÊN ÁP DỤNG TRONG T PIIẢP IIINII 56 2.1 Qui định yếu tố loại Irừtính tội phạm hành vi cổ luậl luật hình hành ỏ' Việt N a m 58 2.2 Sự bất cập qui định Irong Bộ luật hình vổ yếu lố loại trừ tính tội phạm hành vi 102 C c y ế u lố lo i trừ lín h lộ i p h m c ủ a h n h v i ir o n g th ự c liễ n lư pháp hình s ự ' 108 Chương IIOẢN TIIIỆN CHẾ ĐỊNH CẤC YẾU T ố LOẠI TRỪ TÍNH TỘI PHẠM CỦA HÀNH VI NHẰM TẢNG CƯỜNG IIIỆƯ QUẢ ĐẤU TRANII PHÒNG CHỐNG TỘI PIIẠM i 40 3.1 Nhu cầu khách quan phải hồn thiện chế (tịnh "Gíc yếu lố loại trừ tính tội phạm hành vi" giai đoạn n a y 141 3.2 Những quan điểm giải p háp 150 KẾT LUẬN 184 TÀI , I)ỆU THAM KHẢO .188 PHỤ LỤC ] 99 M Ở ĐẨU I Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Luật hình ngành luật độc lập Irong hệ thống pháp luậl Việt Nam, có vai trị đặc biệt quan Irọng Irong cổng thìii Iranh phịng ch ố n ” tội phạm Để bảo đảm thắng lợi nghiệp dổi mới, phái ổn (tịnh giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã-hội, đảm bao trật lự kỷ cương công xã hội Muốn vậy, Nhà nước phải quản lý xã hội pháp luật, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, coi Irọng công lác đấu 1ranh phòng chống tội phạm Đấu tranh phòng, chống tội phạm c ô n s lo lớn khó khăn cấp bách Nhà nước xã hội la Muốn ctạl hiệu cao đấu tranh phòng, chống lội phạm, clúm ” la phải có I11Ộ1 sácli hình (lồng bộ, quán phù hợp với lình hình lhực tiễn Việl Nam xu hướng chung Ihế giới Đổ công lác đấu tranh phòiiỉi, chốntĩ tội phạm (li vào nề nếp, hiệu qua, ngang lầm với vị trí đáp ứnỉĩ đòi hỏi cấp bách thực' lế tình hình hỉộn n a y c ầ n phin hồn 1hiện pháp luật, dồng thịi phải liến hành nghiên cứu mội cách tổim thổ toàn diện vấn dề liên quan đến chế định tội phạm luật hình Đặc biệt, đổ nhận lliức sâu sắc tội phạm cần phải làm rõ yểu t ố loại trừ tính lội phạm hành vi Từ chất xã hội tội phạm, sâu imhiên cứu lý luận yếu lố loại tiừ tính lội phạm hành vi giúp cluiiig la có sỏ' đổ xây dựng chế định có liên quan Phần chung cấu thành tội phạm cụ thể Phin tội phạm BỌ luật hình Mặt khác, cũnsí từ việc nghiên cá'u yếu tố loại trừ lính lội phạm hành vi qui định pháp luật thực định có liên quan, dể có giai pháp nham hao vệ lốt quyền ccn người Đây vấn đề dang dặt hối sức cấp bách Irong trình xây d ự n g N h nước pháp quyền nước la Các yếu tố loại trừ tính lội phạm hành vi Irong vấn dề quan trọng Irong khoa học luật hình mặc clrìu dó khơng phai vấn đề chữ đến Việt Nam chưa có dược cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện vấn dề Thực tại, số sách vicì dăng lai Tạp chí chuycn ngành, đề cập đến vài khía cạnh, rời rạc, thiếu cơng trình nghiên cứu chun kháo tổng Ihể Hơn nữa, phân biệt hộ thống hoá yếu tố loại trừ tính tội phạm hành vi vấn dề phức tạp, liên quan đến nhiều ngành khoa học khác Hiện nay, cịn có nhiều quan điểm khác nghiên cứu vấn dề Troim dó, thực tiên lư pháp hình cho thấy, lúc chúng la cũns; c1ã hiểu châì yếu tố loại, trừ tính lội phạm hành vi, phân biệt ctưực tội phạm hành vi tội phạm, hành vi vi phạm pháp luậl hình hành vi vi phạm pháp luật khác Tất ca diều dó nói lên lính lliiốl vấn (lồ: Các yếu l ố loại trữ tính tội phạm hành vi theo luật /lình V iộ l N am lrên hai phương diện lý luận lhực liễn II M ục đích nhiệm vụ nghiên cửu đề í ni Mục đích dề lài là: làm rõ co' sở khoa học việc qui định yếu tố loại trừ lính tội phạm hành vi Iroiig luậl hình Việi Nam, góp phần bổ sung lý luận khoa học luật hình dồng thòi hướim dẫn thực tiễn áp dụng vấn dề tư pháp hình • ■ Từ mục đích dó, dề tài có nhiệm vụ: - Thơng qua việc xác định nlũmg khơns phai tội phạm đổ góp phần làm rõ ban chất hành vi phạm lội (các dấu hiệu nó) - Phân lích đánh giá tính hợp lý qui clịnli iroiìíi Bộ [uậl hình vấn đề yếu lố loại trừ tính lội phạm hành vi, phái nhữim lổn ại, bất cập tr ong c c qui định này, CO' s dó , ch í n h ữ n g !ể xác định yếu tố loại trừ tính tội phạm lìành vi góp phần xây lựng sở lý luận cho việc hồn thiện chế định troim Bộ luật hình - Từ dấu hiệu đặc trưng han chãi lội phạm, qui định pháp luật hình yếu lố loại trừ tính tội phạm hành vi, luận án sâu phân tích để phân biệt hành vi không phủi tội phạm với hành vi luật hình coi lội phạm, phân hiệt hành vi vi phạm khác với hành vi vi phạm pháp luật hình - Đề xuất biện pháp cụ thể licn quan đốn việc hoàn thiện chế (lịnh pháp luột biện pháp nfum cao hiệu (|IKÌ áp (lụim pháp liiậl llụrc định, nhằm hạn chế đốn mức lối đa việc bắl giam, giữ, Iruy lố, xcl xử oan sai Những giải pháp dó nhằm góp phần hạn chế việc sử dụng pháp luật hình dể điều giao dịch vé kinh tế - dân cách li'àn lan III Đối tượng nghiên cứu cỉin đề tài Đối lượng nghicn cứu dề lài hành vi man Sĩ dấu hiệu pháp lý hình Irong khoa học luật hình pháp luậl hình Để lý giải hành vi bị loại trừ lính châì lội phạm phai xuâì phái lừ chất xã hội, chất giai cấp lội phạm dấu hiệu đặc Innm lội phạm ihco qui định pháp luậl hình Từ dó xác định nhữim yếu lố làm cho hành vi mà bêil cổ mang tlríu hiệu pháp lý hình định khơng bị xã hội lên án mà mane, lính tích cực, khuyến khích dể cơng dân có quyền áp dụng, thực ironíĩ c n I"'| \V r.u: y o u lo l u , I I l i II' I i i i I i t o i p l i i i m i M i i i i i i l i v i l l i c t ) MI I S Má!VI l y y ỳ liiọii hành (các Ir 102-107); 3) Chí nhu cẩu khác quan phải hoàn thicn chế định đirơc iiỊ'liiii’11 a m , ilỏii)1, lhới iiOu lon cíic qiiỉin iliCm giai pliiíị) kliiic viỌc lu)àin iliiện (các lr.141-183) Vé nội dung & kết cấu LATS Nói chung tác giả (lã làm chủ dồ lài liuận án, biết thừa kế & sử dụng tối kết dược nghiên cứu số công trình khoa học luật hình Việt Nam tác giả khác dể giải dược nhũng vấn dề lương ứng trcmg luận án Bố cục luận án hợp lý, đảm hảo dược tính khoa học & lương xứng với vấn đề giải nong lừng chương Về độ lin cậy & phương pháp nghiên cứu v ề tác giả sử dụng dược phương nhtm ctăc Inrng khoa học.luật luật hình sự'(như: phân lích, tổng hợp, ihống kê liình sự, v.v ), tác giả biết sử dụng tốt phương pháp) so sánh luậl học (các tr 160-166) dề cập đến quy định tương ứng troiiG, PLỈ1S mộl số nước trcn lliế giới (như: Lào, Nhật bản, Liên bang Nga & Trung Qucxc), nên phương pháp dó có độ tin cậy cao Ị UI I MỘT SÔ NHƯỢC ĐIỂM c BẢN CỦA LUẬN ÁN • • * ỉ Tmy nhiên, bẽn cạnh ưu iliểm đẳ dược phân tích trơn đây, LATS lác g,iả Giang Sơn clnra lliổ tránh khỏi m ột $ốnhược điểm ĩ ị Không hiểu lác giả khơng dồ cập đến tình hình nghiên cứu vé vấn dề liên quan đến dề lài lựa chọn LATS mình, tromg khoa học luật hình Việt Nam có nhiều cơng trình cùa nha h1n.il học (lề cập đến việc nghiên cứu chế định Vì ngồi Chun khảo thứ Ỉ1Hị’ “Những vấn đề 'lý luận trường hợp (tình tiết) loại trừ tính chất tội phạm hành v / ’ vói 80 trang sách nêu TSKH Lê Cảm (cá c tr 159-241) mà tác giả chí phần Danh mục tài liệu tham khảoj cịn có số cơng trình quan trọng khác mà không thấy tác giả liệt kê như: Nguyễn Ngọc Chứ Về chế định loại Irìr trách nhiệm hình — Tạp chí Nhà nước & pháp luật, số 4/1 999; Đ inh Văn ọ LIế Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự.'NXB Chính Irị (quốc gia Hà Nội, 1998; v.v ) Và vậy, theo quan điểm 1.h J*in l.liỉHi)', i l ị n l i \ v l i n h ( lị) lhi(vị 1’ IÌÍI »10 IiVi Ii/',hi0n lĩ l í u l i IVlịu; I p h a n M i > ' iliìLii rang “nhưng khoa hoc lt hình sư Viêt Nam chưn có lìiơt M>///•: trình kli(Ki học I>ỉi;i/) íý tu h Iiiiliiơii cữu dícỉi síìu sắc v;ì lìn (Hcu lí! IV/// í/ừ in;ìy, iliicu Iilnniiị cơng ninh nghiên cứu chun khảo tổng thổ' (tr.6) — rõ ràng thiếu xác, vơ không đảm bảo sức thuyết phục (nếu khơng mmốn nói tác giả chưa tìm hiểu SÍUI sắc sách báo pháp lý hình có liên quan dem vấn đề cần phải giải Irong LATS mình) I ‘ Cũng khơng hiểu lại LATS tác giả khơng dề cáp đốm sỏ' ]ý luận việc nghiên cứu dề tài dã lựa chọn, nhu' ý nsỉ/hĩiì khun học ý nghỉu thực tiễn củíì cúc kết nghiên cứu Cần lưu ý sở phư ng pháp luận & CO' sở l ý luận hai phạm trù hoàn toàn khác & dồng nhất, việc rõ sở lý luận việc nghiên cứu (tức chí rằnjg, vấn đẻ lác giả giải LATS dựa thành Lựu khom học, luận điểm khoa học nào, v.v ) — điều cần thiết khổng thể thiếu tlưtííc dối với LẢTS thuộc lĩnh vực khoa học xã hội & nhàn văn, (KHX11 & NV) giai đoạn xây dựng NNPQ Việt Nam Theo quan điểm cùa chúng lôi, việc lác giả sử dụng-thuật ngữ “yếu tổ' (mà khổMig phải 11tình tiế ỉ' hay “trường họp') 'loại trừ tính tội phạm hànhvi cần phảii Liếp lục dược tranh luận, quan điểm dược thừa nhận chung khoa hộc-> 1nậlt hình là: thuật ngữ “y ế u lô" dùng để phận cấu thành lội phạun, cịn muốn chí loại Irìr tính tội phạm hành vi, cần phải “tình tiế t" hay “trường họp" Ngồi ra, danh mục cơng trình khoa học dã cơmg hố cổ liên quan clcn LATS bao gồm trú 12 cơng'.trình, có lẽ kliiYmg cần ilìiết phải liệt kê cơng trình số l, 2, 4, 5, 7'& 8, llụrc cliấl' s;íu cơmg nli khơng [lồ có liên quan dến nội dung luận án IU KẾT LUẬN CHUNG & DỂ NGHỊ I Tóm lại, ưu diểm & mộl số nhược điểm CO' LATS phân tích cho chúng tơi có đầy đù để đến kết luận chung & đề nc,hị ! ỉ Về nguyên tắc, số nhược điểm nêu đạ làm giảm phíiã đánh giá tương lốt nói chung chúng tơi tồn nội dung ciìa luận án dược mời nhận xét, cần phải khẳng định rằng: //■// i/irn i ' I I I li IIli •II I >;11 II.II I Iliiii}', I ii IIt || :,(> I;i| I I'l II cl 1uyii I I li I I VI-' NIIHNd MẠNCIII'CÚA I.UẠN ÁN: 1lạn cho lớn liên quan đốn lảng lý luận vấn dề nghiên lứu t»iữa phân lích lác giả nội hàm khái niệm mà ác giá đưa ra: “Cúc yến l ố loại In ì tíììh lội phạm hành vi” I úny, l.iợp ilmộc khái niệiỊi dỏ Jà khơng thống nhấl khơng thể lơgíc \I|(KÌ lu»c ( 'luìni; tỏi xin tlirực viộn (lÃn cụ thể sau: Tại cmoi trang 32 đầu Irang 33 tiêu dồ “Khái niệm yếu tố loại I II' lính lội phạm hành vi” lác giả dã viốl: “Luật liììih Việt N a m quy lịnh " c h i mội Ihịiiùi Iiào pliạiìì mội lội Bộ lìtậl hùih quy định I)luii ( ỉItiII Irácli nhiệm hìnli Điều dỏ cịn có ỷ nghĩa hành vi có clã ycu lo (Cấu i/ ià iili lộ i phạm (Itíực q u y d ịn ìi Iro iiíị B ộ lu ậ t lù iih p h ả i rhịii trách nhiệm lùỉìli 'I'uy nhiên đời sống xã hội cỏ không íl uliữiiiị I ruởiiíị hợp mã liìnli lliức, mội hành vi có đủ câu thành lội phạm, nlỉiíniỊ lliủnli vi (ló, có Iiliiìiiíị lình liổĩ đặc biệl ihể chẳng-những hànli vi khơn bị coi lả lội phạm mà cịn hành vi có lính lích cực, cỏ lợi cho x ã hội (ĨICỢC x ã hội lĩniỊ hộ Những lình íiốt khoa học Ịuậl hìnli sự' lỊỌÌ lủ yếu lố loại ín ì lính lội phạm hàìih vi” Sau dó tác giả viện đíi.n quan điểm mội số nhà khoa học Liên Xơ cũ có lính lươn ụ đtổny với quan điểm nêu lác giá Sau iđó lại dồng nhấl với khái niệm khác mà lác giả khác dưa Iiuim lìnoi quan hệ khác, đồng nhấl với khái niệm: “Loại trừ trách Iihiợni iliình sụ” cúa lác g iả Đ in h V ă n Q u ế h a y khái n i ệ m “ trường hợp kh(ônii p h ả i lủ lội phạm (lliổ ỏ' dầu trang 34) C ũ n y lại irang 34 lác giả dã khắng định: “lliệìì nay, theo Bộ lnậl liìiìli inim 19)99, i/tì yếu lố lình liểl (ló bao lỊồm: Tính chúi nguy liiểm cho x ã liội hành vi dó khơng cíáiiịỉ kể (khốn Điển BLIIS); Sự kiện bcíl ìiị>ờ (Điổu ỉ I BLUS); Chua clến tuổi chịu 11'ácìi nhiệm hình (Điều 12 BLIIS); - Tình irạiiị> khơng có Iicìỉig lực iráclỉ nhiệm hình (Điều 13 liLUS; Pliơiìịị vệ đáng (Điều 15 BLliS); 'l'ìiih iliế c ấ p llùếl (tìiểu 16 B L IIS)” : Vậy I heo lác gia trường hợp dầu “những hành vi có tính tích ực, có lợi cho xã hội dưực xã hội ủng hộ” , Nlnr vạy lác giả lấy nội hàm khái niệm lình tiết loại irìr inh eliíTú Iiiiuy hiểm cho xã hội hành vi bao gồm trường hợp cụ ihể ,1 phùn i; vệ đáng lình Ihế cấp Ihiết để áp đặl cho nội hàm khái ìiộrn nnới rộng “Các yểu lố loại ln ì lính lội pliạm củci: hành vi” mà ln'«t I.ít ■(>ii\ thuộc hao }>ồm ca hành vi nguy hiổm khơng dáng kể cho •I li\M Ii.iii Ii NI r.iy Ilih‘1 li.il «uI :;n l.ii‘11 Iml 11i11111 vi yhy lliiiM Imi il»> íừi tllain; lình Irang không cỏ lưc TNHS hành vi gây Ihicl I.ii «lu iiìMíói l.liuii}', (lú luổi liiiu TNIỈS Sự kliơii)', lliốiiị; nhA'l r.iữii nịiíin Imv \Y bán diiil khái niệm liiại tượng lluiộc khái niệm nlìư nêu licn ■ùn đư( )'e Ihc nhiều Irang khác luận án từ trang 40 dến 44 ;ìc giá viết “BàII chất pháp lý yếu l ố loại trừ lính lội phạm 'lành vii" Clinụ tơi ilề nghị lác giả Irình bày cho Hội dồng rõ ý kiến \ii V Í U liủ n y VÌỘỈC nghiC'11 cứu c c vấn dề l i ọ n g lâm c ủ a dề lài c ò n clnra lương xứng, lặc biệ:l irong so sánh với việc nghiên cứu vấn đề liên quan, j1ú nliiiồu vấn dc râì xa với dề lài luận án lác giá đề cập Irong luận n vấn dề phân loai lội phạm, vấn đề hình hố phi hình liố, vãín dề lãng cường dấu tranh phòng chống lội phạm (được nghiên m ihìành mộl mục nhể) Tại trang 110 khơng cẩn Ihiếl phải có mục "N h ữ ỉi^ yểu lo loại In ì lính tội pliạm hành vi thường gặp Ihực liễn (lièn II (1, in iy l ổ vù xót x \ Vì mục nhiều nội dung dã trình bày trước tlló lai nhắc 1ại\ 'V , • \W\\\ V Nộii dung nghiên cứu quy định luật hình mộl số nước trẽn ihế giới (clluì yếu lìiih liốl loại trừ tính chấl nguy hiểm củạ hành vi) dược ilư a vàit) m ụ c “ M ộ i s ố k in li nghiệm IUÍỚC n g o i g iả i p ỉiá p S ìíả chúng ta” imng iclurơng 111 (UanglổO) khơng,-hựp lý Có clìỗ thể nghiên cứu còm chua llioa dáng dề cập iỉốn Cịiiy định BLHS CHLB Dức v