Tội cướp tài sản theo pháp luật việt nam từ thực tiễn tỉnh bắc ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TẠ HỮU HIỂN TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TẠ HỮU HIỂN TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8380104 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ HỮU DU Hà Nội - 2020 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khố học luận văn thạc sỹ Luật học mình, trước hết xin chân thành gửi lời cảm ơn đến Ban giám đốc, khoa, phịng q thầy Học viện Khoa học xã hội nhiệt tình truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt q trình học tập hồn thành luận văn thạc sỹ Luật học Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Lê Hữu Du trực tiếp hướng dẫn, định hướng chuyên môn, quan tâm giúp đỡ tận tình tạo điều kiện thuận lợi q trình thực luận văn Bên cạnh tơi gửi lời cảm ơn đến quan, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm, tạo điều kiện, chia sẻ, động viên tơi suốt q trình học tập thực luận văn Mặc dù cố gắng trình thực luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận góp ý q thầy, bạn bè LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học, độc lập tôi; số liệu, kết nêu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng Hà Nội, ngày 18 tháng 03 năm 2020 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Tạ Hữu Hiển MỤC LỤC Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 1.1 Khái niệm đặc điểm tội cướp tài sản 1.2 Dấu hiệu pháp lý hình phạt tội cướp tài sản 1.4 Phân biệt tội cướp tài sản với số tội xâm phạm sở hữu khác 16 Tiểu kết chương 24 Chương THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TẠI TỈNH BẮC NINH 25 2.1 Khái quát cấu tổ chức TAND hai cấp tỉnh Bắc Ninh 25 2.2 Thực tiễn định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Bắc Ninh 26 Tiểu kết chương 52 Chương MỘT SỐ YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 53 3.1 Một số yêu cầu nâng cao hiệu định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản 53 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản 54 Tiểu kết Chương 60 KẾT LUẬN 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BL : Bộ luật hình BL : Bộ luật tố CS tụng hình HS : Cảnh sát điều tra TAN : Hình sơ VK thẩm : Tịa án nhân dân : Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nền kinh tế nước ta phát triển, đại, đời sống nhân dân ngày nâng cao Bên cạnh phát triển kinh tế tệ nạn xã hội ngày gia tăng có diễn biến phức tạp Một tệ nạn xã hội phải kể đến tội cướp tài sản tội phạm gây khơng hậu xấu cho xã hội Cướp tài sản loại tội phạm nguy hiểm xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp mà cịn xâm phạm đến sức khỏe nạn nhân Chính vậy, pháp luật hình quy định cướp tài sản tội phạm người vi phạm đáp ứng yếu tố cấu thành tội phạm bị áp dụng chế tài nghiêm khắc hình phạt quy định hình phạt tước tự tù có thời hạn tù chung thân Tuy nhiên, đa dạng hình thức cướp tài sản, nên hành vi cướp tài sản đa dạng, việc xác định hành vi cần phải xử lý hình khơng phải việc đơn giản Theo quy định Bộ luật hình 1985, 1999 2015 hành vi cướp tài sản coi tội phạm nguy hiểm cho xã hội Tội phạm xâm phạm trực tiếp tới trật tự xã hội, không tuân theo quy tắc bắt buộc đảm bảo lợi ích chung cộng đồng Nhà nước ta không chấp nhận để hành vi phát triển, trái với truyền thống, đạo đức, phong mỹ tục dân tộc Việt Nam; ngược lý với chủ trương xây dựng xã hội văn minh, đại với người Qua phân tích số ưu điểm, tiến điểm hạn chế, chưa hoàn thiện quy định pháp luật tội cướp tài sản, đặc biệt giai đoạn BLHS 2015 có hiệu lực thi hành năm, nhiên chưa có văn hướng dẫn áp dụng Tội cướp tài sản Bắc Ninh tỉnh có nhiều làng nghề thủ cơng tiếng, nhiều khu công nghiệp trọng điểm, trường đại học cao đẳng dạy nghề đóng địa bàn nên thu hút đông đảo số lượng lớn người lao động sinh viên tỉnh khác đến làm việc, học tập Sự phức tạp thành phần, trình độ, nhận thức, phong tục, tập quán… người lao động; kèm theo ảnh hưởng xấu chuyển đổi kinh tế, mở thị trường, du nhập văn hoá giới khiến Bắc Ninh phải đối mặt với nhiều vấn đề phức tạp, đặc biệt tội phạm hình sự, lên nhóm tội xâm phạm sở hữu như: tội trộm cắp, cướp giật, cướp tài sản… Xuất phát từ thực tế nêu trên, học viên chọn đề tài: “Tội cướp tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” để làm đề tài nghiên cứu cho luận văn Thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Trong nội dung nghiên cứu chủ yếu định tội danh định hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam nói chung tội cướp tài sản nói riêng, nhắc tới nhiều cơng trình nghiên cứu có giá trị như: - Nguyễn Thị Ngọc Hoa (2007), Luận văn thạc sĩ luật học “Đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Nam Định”; - Trần Thị Lan Anh (2013), Luận văn thạc sĩ luật học “Phòng ngừa tội cướp tài sản người chưa thành niên thực địa bàn thành phố Hà Nội”; - Nguyễn Thị Tuyết Thanh (2019), Luận văn thạc sĩ luật học: Tội cướp tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Học viên nghiên cứu đề tài nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội cướp tài sản, sở tình hình thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, học viên đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng tội cướp tài sản 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Phân tích làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội cướp tài sản - Phân tích, đánh giá kết thực thi định danh định hình phạt theo pháp luật hình giai đoạn 2015 - 2019 tỉnh Bắc Ninh, nguyên nhân hạn chế, thiếu sót - Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu định tội danh định hình phạt Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật hình tội phạm cướp tài sản thực tiễn hoạt động định tội danh định hình phạt địa bàn tỉnh Bắc Ninh Thời gian nghiên cứu: giai đoạn 2015 - 2019 Địa bàn: thực tiễn áp dụng tỉnh Bắc Ninh, chủ yếu số liệu Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Bắc Ninh Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở phép vật biện chứng chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật; quan điểm, chủ chương, đường lối sách Đảng Nhà nước sách hình cải cách tư pháp Tiểu kết chương Là tỉnh bé phức tạp nhiều dân cư nhiều địa phương khác nên tình hình tội cướp tài sản diễn biến phức tạp hơn, quan công an tỉnh Bắc Ninh thời gian qua đạt kết hoạt động ngăn chặn, trấn áp tội cướp tài sản, nhiều tội cướp tài sản hoạt động manh động, có tổ chức liên tỉnh bị truy tố xét xử Tuy nhiên, diễn biến tội phạm cướp tài sản địa bàn nhức nhối, đặc biệt số thị xã thành phố huyện có nhiều cơng nhân khu công nghiệp lớn Các nguyên nhân hạn chế thiếu sót chương sở để tác giả triển khai giải pháp chương luận văn 52 Chương MỘT SỐ YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 3.1 Một số yêu cầu nâng cao hiệu định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản Thứ nhất, yêu cầu công cải cách tư pháp Cải cách tư pháp xác định nhiệm vụ quan trọng cơng đổi tồn diện đất nước, Đảng ta đề văn kiện Đại hội từ năm 1991 đến nay, đặc biệt Nghị số 49NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 để đạt yêu cầu như: Công tác tư pháp phải ngăn ngừa có hiệu xử lý kịp thời, nghiêm minh loại tội phạm hình sự, đặc biệt tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội tham nhũng loại tội phạm có tổ chức; bảo vệ trật tự kỷ cương; bảo đảm tơn trọng quyền dân chủ, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức cơng dân Để góp phần thực mục tiêu việc nâng cao hiệu hoạt động định tội danh định hình phạt nói chung với tội trộm cắp tài sản nói riêng có vai trị thiết yếu, cần giải kịp thời Thứ hai, yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm phạm sở hữu giai đoạn Hiện nay, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, số loại tội phạm có chiều hướng gia tăng, tội phạm xâm phạm sở hữu trộm 53 cắp tài sản xảy địa bàn nước nói chung huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh nói riêng Chính vậy, nâng cao hiệu hoạt động định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm nay, góp phần bảo vệ quan hệ sở hữu tài sản tổ chức, cá nhân, trì trật tự an tồn xã hội tình hình Thứ ba, yêu cầu khắc phục yếu việc định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản Những yếu việc định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản chủ yếu xuất phát từ số quy định pháp luật hình chưa rõ ràng, thiếu chặt chẽ, số cơng chức Cơ quan tư pháp q trình giải cơng việc thiếu lĩnh, cịn bị tác động lợi ích vật chất; quan hệ thiếu trách nhiệm, không tận tâm, tận lực cơng việc, trình độ, lực, kinh nghiệm chun mơn, trình độ chun sâu cán chức danh tư pháp cịn hạn chế, cịn có biểu nơn nóng, chạy theo thành tích, giải cho xong việc, cộng với trình độ, lực yếu nên dẫn đến thiếu sót Chính vậy, để thực tốt cơng cải cách tư pháp, đấu tranh phịng chống tội phạm việc khắc phục yếu cơng tác định tội danh có vai trị vơ quan trọng cần thiết, cần tiến hành 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản 3.2.1 Hoàn thiện quy định BLHS tội cướp tài sản - Quy định chuyển hóa tội phạm: Bộ luật hình khơng có quy định “chuyển hóa tội phạm” Do cần thiết phải ban hành văn hướng dẫn áp dụng 54 - Sửa đổi khoảng cách khung hình phạt khoản cho phù hợp: Điều 168 BLHS điều luật mà khoảng cách từ mức khởi điểm đến mức cao khung hình phạt có chênh lệch lớn, theo đó: Khoản Điều 168 BLHS khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm, khoảng cách 07 năm Do đó, thời gian tới để tránh tùy tiện áp dụng pháp luật để đảm bảo khoa học kỹ thuật thiết kế BLHS, thiết nghĩ khoảng cách thời hạn tù khung hình phạt tội cướp tài sản khoản cần có thay đổi theo hướng: "1 Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm" - Thống sử dụng thuật ngữ để mô tả hành vi: Hiện tình tiết định khung tăng nặng, việc sử dụng thuật ngữ tội BLHS 2015 không thống Cụ thể: điểm d khoản Điều 168 BLHS quy định: d) Sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác; Tuy nhiên hành vi mô tả tội khác lại sử dụng thuật ngữ mơ tả khác, kể đến điểm b khoản Điều 318 Tội gây rối trật tự cơng cộng: "b) Dùng vũ khí, khí có hành vi phá phách"; hay điểm a khoản Điều 134 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác: "a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người" Do để đảm bảo thống nhất, điểm d khoản Điều 168 cần sửa đổi lại sau: ) Dùng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác; 3.2.2 Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật - Thực tiễn xét xử cho thấy hành vi phạm tội giống quan hệ xã hội đa dạng thể động nên biến đổi, không vụ án 55 giống vụ án quy phạm pháp luật ln thể tĩnh khơng thể điều chỉnh tồn tình tiết, vụ án hình dẫn đến việc ban hành văn hướng dẫn cần thiết Pháp luật vào sống phù hợp với nhu cầu địi hỏi thực tiễn, ngược lại, từ thực tiễn mà nhà làm luật kịp thời sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hoàn chỉnh Trong năm qua, cơng tác giải thích hướng dẫn pháp luật quan có thẩm quyền quan tâm để giải khó khăn, vướng mắc việc áp dụng pháp luật Việc giải thích, hướng dẫn pháp luật liên ngành tố tụng trung ương quan tâm, có nhiều nghị quyết, thơng tư liên ngành hướng dẫn quy định pháp luật có hướng dẫn việc áp dụng tội cướp tài sản Tuy nhiên, để đáp ứng yêu cầu thực tiễn, đặc biệt giai đọn BLHS 2015 có hiệu lực thi hành, cơng tác hướng dẫn áp dụng pháp luật cần làm cách khoa học, có trọng tâm, trọng điểm tránh nhiều văn chồng chéo Việc hướng dẫn pháp luật cần tập hợp chung văn mang tính thống nhất, để làm sở pháp lý cho việc áp dụng pháp luật 3.2.2.3 Nghiên cứu ban hành án lệ tội cướp tài sản Hiện nay, TAND tối cao công bố, thừa nhận tổng cộng 37 án lệ, có 08 án lệ hình sự, nhiên 08 án lệ hình có 01 án lệ tội cướp tài sản có nội dung xác định tài sản bị chiếm đoạt Do đó, thời gian tới, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao cần nghiên cứu sớm ban hành áp dụng án lệ tội cướp tài sản để đảm bảo xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện công hoạt động xét xử Bởi thực tiễn có vụ án mà người phạm tội có hành vi phạm tội tương tự Hội đồng xét xử khác lại xét xử khác thiếu thống nhất, gây nên bất bình đẳng người phạm tội với nhau, tạo dư luận xấu quần chúng nhân dân Việc ban hành án lệ góp phần bổ sung cho 56 thiếu sót, lỗ hổng pháp luật khắc phục tình trạng thiếu pháp luật 3.2.4 Phối kết hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng, quan tô chức Thực tốt mối quan hệ Cơ quan điều tra với Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân nhằm kịp thời trao đổi thông tin cần thiết, đẩy nhanh tiến độ điều tra, giải vụ án thụ lý, thống quan điểm áp dụng quy định tội cướp tài sản cách chặt chẽ, đối tượng, hạn chế đến mức thấp trường hợp dẫn đến oan sai, bỏ lọt tội phạm Các quan THTT cần phối kết hợp với quyền địa phương, cá nhân tổ chức giai đoạn bị cáo ngoại chấp hành xong hình pahjt, có chế độ báo cáo thường xun Chính quyền địa phương quan, tổ chức nơi cá nhân cư trú, làm việc cần có trách nhiệm việc giúp đỡ quan THTT thẩm tra, xác nhận đầy đủ thông tin liên quan nhằm bảo đảm hình phạt áp dụng tội cướp tài sản phù hợp với quy định pháp luật 57 3.2.5 Nâng cao tinh thần trách nhiệm quan tiến hành tố tụng - Trong trình thực thi quan tiến hành tố tụng cần thực quy định pháp luật Việc thể tinh thần trách nhiệm giải pháp tối ưu nhằm hạn chế sai phạm, thiếu sót hoạt động áp dụng tội cướp tài sản Muốn vậy, cần phải tăng cường công tác quản lý, đạo, điều hành Thủ trưởng đơn vị, quan việc nắm rõ hoạt động trình giải vụ án hình nói chung hoạt động áp dụng tội cướp tài sản nói riêng để có đạo kịp thời, xác 58 trường hợp áp dụng sai trình định tội danh định hình phạt Các ngành Cơng an, Kiểm sát, Tịa án cần phối hợp tổ chức tập huấn quy định BLHS nói chung tội cướp tài sản nói riêng để thống thực áp dụng pháp luật vào thực tiễn Đồng thời, phổ biến vi phạm, thiếu sót thực tiễn áp dụng để rút kinh nghiệm, không để vi phạm xảy Khi phát cán THTT có hành vi vi phạm, cần xác định rõ trách nhiệm người liên quan để xử lý nghiêm minh, xác, người, hành vi sai phạm, để từ họ có trách nhiệm công việc - Về công tác cán quan tiến hành tố tụng Công tác cán khâu then chốt chủ yếu Do đó, việc tập trung đào tạo nâng cao trình độ trau dồi phẩm chất cán tư pháp trọng để đáp ứng nguồn cán THTT “vừa hồng, vừa chuyên”, đủ số lượng không ngừng nâng cao chất lượng Để làm điều này, thân cán THTT cần chủ động việc học tập, bồi dưỡng nâng cao trình độ, chun mơn nghiệp vụ Đội ngũ cán THTT cần phải tập huấn thường xuyên để nắm vững tinh thần nội dung BLHS năm 2015 văn pháp luật có liên quan Từ đó, xây dựng đội ngũ cán giỏi, có lực, trình độ, đáp ứng yêu cầu công việc giao Bên cạnh đó, đội ngũ cán THTT cần tăng cường xây dựng, rèn luyện phẩm chất đạo đức, lĩnh trị vững vàng, khơng bị lợi ích vật chất tinh thần cám dỗ, từ hạn chế tình trạng vi phạm tạo niềm tin nhân dân Cùng với đó, cơng tác tuyển chọn người vào quan tư pháp bổ nhiệm chức danh tư pháp cần phải trọng Các cán tuyển chọn bổ nhiệm cần đảm bảo cấp phẩm 58 chất đạo đức, hạn chế đến mức thấp trường hợp tiêu cực Nhà nước cần quan tâm, ưu đãi việc thu hút người có lực thực thi tuyển vào quan tư pháp, từ khắc phục kịp thời tình trạng cán THTT vừa yếu vừa thiếu Về chế độ cán THTT, Việt Nam, chế độ sách cán THTT quan tâm mức thấp, chưa tạo động lực cho cán THTT n tâm cơng tác, hồn thành tốt nhiệm vụ giao Việc quan tâm đến đời sống, có chế độ sách đãi ngộ xứng đáng làm tăng động lực, tâm huyết công việc người THTT, giúp họ yên tâm công tác trách nhiệm với nghề Ngược lại, khơng có chế độ đãi ngộ xứng đáng có trách nhiệm với cơng việc trách nhiệm chưa cao, khơng có tâm huyết với nghề nghiệp, chưa kể dễ bị cám dỗ trước lợi ích vật chất tinh thần, làm giảm hiệu hoạt động áp dụng tội cướp tài sản 59 Tiểu kết Chương Trên sở nguyên nhân hạn chế thiếu sót chương luận văn, chương 3, tác giả mạnh dạn đưa giải pháp sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện quy định pháp luật đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu áp dụng tội cướp tài sản bao gồm: Hoàn thiện quy định BLHS tội cướp tài sản; Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật; Nghiên cứu ban hành án lệ tội cướp tài sản; Phối kết hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng, quan tô chức; Nâng cao tinh thần trách nhiệm quan tiến hành tố tụng; Tác giả mong giải pháp trình bày đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ cơng phịng chống tội phạm cải cách tư pháp 60 KẾT LUẬN Quy định tội cướp tài sản có lịch sử hình thành phát triển gắn liền với trình hình thành phát triển pháp luật hình nước ta Trên sở đó, luận văn sâu nghiên cứu, phân tích số vấn đề lý luận tội cướp tài sản, phân biệt tội cướp tài sản với tội phạm khác, làm rõ quy định Bộ luật hình năm 2015 tội cướp tài sản để từ hiểu cách sâu sắc nội dung, ý nghĩa tội cướp tài sản Tác giả thống kê, phân tích, đánh giá tình hình áp dụng kết đạt công tác áp dụng định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản Thực tiễn áp dụng tội cướp tài sản năm gần đạt kết định, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, hạn chế tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm, góp phần thực thắng lợi cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, thực tiễn áp dụng tội cướp tài sản bộc lộ số tồn tại, hạn chế Những tồn tại, hạn chế xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác Luận văn đưa đề xuất, kiến nghị cụ thể nhằm nâng cao hiệu áp dụng biện pháp ngăn chặn thời gian tới Cụ thể giải pháp sau: Hoàn thiện quy định BLHS tội cướp tài sản; Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật; Nghiên cứu ban hành án lệ tội cướp tài sản; Phối kết hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng, quan tô chức; Nâng cao tinh thần trách nhiệm quan tiến hành tố tụng 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần Thị Lan Anh (2013) Phòng ngừa tội cướp tài sản người chưa thành niên thực địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Phạm Văn Báu (2010) “Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 10/2010, tr.3-9 Cơng an Tỉnh Bắc Ninh (2016) Báo cáo tổng kết công tác Công an Tỉnh Bắc Ninh năm 2016 Nguyễn Văn Khoa Điềm (2018) “Một số vấn đề đặt cơng tác phịng ngừa tình hình tội cướp giật tài sản địa bàn Tỉnh Bắc Ninh”, Tạp chí Khoa học Kiểmsát, số 4/2018, tr 34-42 Đinh Bích Hà (2007) Bộ luật hình nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội Trần Đình Hải (2015) “Một số kiến nghị hồn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 "Tội cướp tài sản"”, Tạp chí Kiểm sát, số 3/2015, tr.38-43 Nguyễn Thị Ngọc Hoa (2007) Đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sĩ TS Luật học, Đại học Luật Hà Nội 62 Nguyễn Trung Hòa (2018) “Một số đặc điểm nhân thân người phạm tội cướp tài sản địa bàn tỉnh, thành phố phía Nam”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 5/2018, tr 37-40 Hoàng Văn Hùng (2006) “Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hồng Đức”, Tạp chí Luật học, số 5/2006, tr 16-20 10 Nguyễn Thị Hương (2014) Tội cướp tài sản theo BLHS Việt Nam năm 1999 sở thực tiễn địa bàn huyện Từ Liêm, TP Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – ĐHQGHN, Hà Nội 11 Trần Thị Lịch (2016) “Tội cướp tài sản Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi năm 2015 số giải pháp đấu tranh phịng, chống tội phạm”, Tạp chí Nghề Luật, số 1/2016, tr 56-58 12 Đinh Hoàng Quang, Phạm Việt Nghĩa (2010) “Khái niệm tội phạm Bộ luật hình sự”, Tạp chí Khoa học kiểm sát, số 5/2010,tr.12-16 13 Lê Hồng Quang (2018) “Nâng cao đạo đức cho đội ngũ thẩm phán để hoàn thành tốt nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, xây dựng tịa án nhân dân sạch, vững mạnh tồn diện”, Tạp chí Cộng sản, , (16/02/2018) 14 Quốc hội (1999) Bộ luật hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Quốc hội (2015) Bộ luật hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 63 16 Đặng Thúy Quỳnh (2012) “Bàn tội "Cướp giật tài sản" tội "Cơng nhiên chiếm đoạt tài sản" Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí Kiểm sát, số 19/2012, tr 24-25, 31 17 Đặng Thúy Quỳnh (2012) “Phạm tội cướp giật tài sản dẫn đến chết người hay phạm hai tội cướp giật tài sản tội giết người”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 24/2012, tr 24-26 18 Đặng Thúy Quỳnh (2012) “Một số giải pháp đấu tranh phịng, chống tội phạm cướp giật tài sản”, Tạp chí Kiểm sát, số 22/2012, tr 38-42 19 Nguyễn Đức Thảo (2013) Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Bắc Ninh, Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 20 Trịnh Văn Thanh (2015) “Đào tạo, bồi dưỡng đạo đức kỹ nghề nghiệp cho cán làm công tác điều tra đáp ứng yêu cầu hoạt động tư pháp giai đoạn nay”, Tạp chí Cảnh sát nhân dân, , (24/8/2015) 21 Thủ tướng Chính phủ (2016) Quyết định số 623/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lược quốc gia phòng, chống tội phạm giai đoạn 2016-2025 định hướng đến năm 2030, ban hành ngày 14/4/2016, Hà Nội 64 22 Tòa án nhân dân Tỉnh Bắc Ninh (2019) Báo cáo tổng kết cơng tác xét xử Tịa án cấp Tỉnh Bắc Ninh năm 2018 23 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011) Bộ luật hình Liên Bang Nga, Nxb Công an nhân dân 24 Trường Đại học Luật Hả Nội (2009) Giáo trình luật hình Việt Nam (tập 2), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr 14-15 25 Phạm Minh Tuyên (2017) “Tội cướp giật tài sản vấn đề chuyển hóa tội phạm theo pháp luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án, số 19 tháng 10/2017, tr.26-34 26 Nguyễn Hải Yến (2013), Phòng ngừa tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 65 ... phạm sở hữu khác 1.4.1 Phân biệt tội Cướp tài sản với tội Cưỡng đoạt tài sản Điểm giống tội cướp tài sản tội cưỡng đoạt tài sản Tội cướp tài sản tội cưỡng đoạt tài sản có điểm giống mặt khách thể,... sản Khách thể tội phạm: tội cướp tài sản tội cướp giật tài sản xâm phạm đến quan hệ sở hữu Mặt chủ quan tội phạm: tội phạm tội cướp tài sản tội cướp giật tài sản thực hành vi phạm tội với lỗi cố... tài sản, người phạm tội thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng 1.4.2 Phân biệt tội cướp tài sản với tội cướp giật tài sản Điểm giống tội cướp tài sản tội cướp giật tài sản