Theo quy định tại các Điều 1, Điều 40 và Điều 53 CISG, thì có thể hiểu hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là sự thỏa thuận giữa các bên có trụ sở thương mại đặt tại quốc gia khác nhau, theo đó một bên có nghĩa vụ giao hàng, chuyển giao chứng từ liên quan đến hàng hóa và quyền sở hữu về hàng hóa cho bên kia và bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền hàng và nhận hàng.1Theo quy định tại Điều 30 CISG, bên bán có các nghĩa vụ sau:Thứ nhất, nghĩa vụ giao hàng. Bên bán có nghĩa vụ giao hàng như sau: đúng địa điểm được quy định tại Điều 31 CISG; đúng thời gian trong hợp đồng hoặc hợp lý nếu hợp đồng không quy định; đúng số lượng và chất lượng của sản phẩm theo quy định của hợp đồng.1 Ngô Hữu Thuận, Chế tài hủy hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Công ước Viên 1980 và theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật, Đại học Huế Thứ hai, nghĩa vụ giao các giấy tờ liên quan đến hàng hóa. Nghĩa vụ này được quy định tại Điều 34 của CISG, bên bán cần giao đúng thời gian và địa điểm đã quy định trong hợp đồng. Tuy nhiên, bên bán có thể giao giấy tờ liên quan đến hàng hóa trước thời gian quy định nếu không gây bất tiện hoặc chi phí cho bên mua.
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: Các biện pháp áp dụng trường hợp vi phạm hợp đồng (remedies for breach of contract) bên bán theo quy định Công ước Viên 1980 Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế án lệ điển hình LỚP : NHÓM : Hà Nội, 2020 MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU NỘI DUNG I Phân tích quy định cụ thể CISG biện pháp áp dụng trường hợp bên bán vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Nghĩa vụ bên bán hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Các biện pháp áp dụng trường hợp bên bán vi phạm nghĩa vụ hợp đồng theo quy định CISG 1 II Phân tích bình luận biện pháp áp dụng trường hợp bên bán vi phạm hợp đồng án lệ số 09 tranh chấp công ty Delchi Carrier (Ý) công ty Rotorex (Mỹ) Tóm tắt án lệ Lập luận bên Đánh giá, bình luận án lệ KẾT LUẬN 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 MỞ ĐẦU Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế loại hợp đồng phổ biến đời sống quốc tế Loại hợp đồng ngày điều chỉnh nhiều văn pháp luật, có Cơng ước Viên 1980 (CISG) Thực tế nhiều chủ thể kinh doanh lúng túng thực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Điều này, dẫn đến tranh chấp trường hợp vi phạm hợp đồng bên, đặc biệt bên bán Để làm rõ vấn đề này, nhóm em xin chọn đề tài: “Các biện pháp áp dụng trường hợp vi phạm hợp đồng (remedies for breach of contract) bên bán theo quy định Công ước Viên 1980 Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế án lệ điển hình” NỘI DUNG I Phân tích quy định cụ thể CISG biện pháp áp dụng trường hợp bên bán vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Nghĩa vụ bên bán hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Theo quy định Điều 1, Điều 40 Điều 53 CISG, hiểu hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thỏa thuận bên có trụ sở thương mại đặt quốc gia khác nhau, theo bên có nghĩa vụ giao hàng, chuyển giao chứng từ liên quan đến hàng hóa quyền sở hữu hàng hóa cho bên bên mua có nghĩa vụ tốn tiền hàng nhận hàng.1 Theo quy định Điều 30 CISG, bên bán có nghĩa vụ sau: Thứ nhất, nghĩa vụ giao hàng Bên bán có nghĩa vụ giao hàng sau: địa điểm quy định Điều 31 CISG; thời gian hợp đồng hợp lý hợp đồng không quy định; số lượng chất lượng sản phẩm theo quy định hợp đồng Ngô Hữu Thuận, Chế tài hủy hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước Viên 1980 theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật, Đại học Huế Thứ hai, nghĩa vụ giao giấy tờ liên quan đến hàng hóa Nghĩa vụ quy định Điều 34 CISG, bên bán cần giao thời gian địa điểm quy định hợp đồng Tuy nhiên, bên bán giao giấy tờ liên quan đến hàng hóa trước thời gian quy định khơng gây bất tiện chi phí cho bên mua Các biện pháp áp dụng trường hợp bên bán vi phạm nghĩa vụ hợp đồng theo quy định CISG Theo quy định Điều 45 CISG bên bán vi phạm nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng, bên mua có quyền áp dụng biện pháp bảo hộ sau: Thứ nhất, bên mua yêu cầu bên bán thực quy định hợp đồng Khi đó, bên bán phải có trách nhiệm giao hàng thay thời gian hợp lý hàng không phù hợp với quy định hợp đồng theo khoản Điều 46 CISG Trường hợp hàng hóa sửa chữa bên bán phải có trách nhiệm sửa chữa hàng thời gian hợp lý để hàng hóa phù hợp với hợp đồng Mọi chi phí cho việc giao hàng thay sửa chữa hàng hóa thuộc trách nhiệm bên bán dựa theo Điều 48 CISG Thứ hai, bên mua tuyên bố hủy hợp đồng Cụ thể trường hợp sau: + Trường hợp thứ nhất: trước hợp đồng thực hiện, bên mua nhận thấy rõ ràng bên bán vi phạm nội dung chủ yếu hợp đồng theo Điều 72 CISG + Trường hợp thứ hai bên bán vi phạm nội dung chủ yếu hợp đồng như: bên bán giao hàng không phẩm chất, khơng số lượng hàng hóa, giao hàng khơng thời gian quy định bên bán không giao hàng thời gian gia hạn thêm hay tuyên bố không giao hàng thời gian gia hạn thêm theo Điều 49 CISG + Trường hợp thứ ba bên bán giao phần hàng phần không phù hợp với quy định hợp đồng, tạo vi phạm chủ yếu hợp đồng theo khoản Điều 51 CISG Việc hủy hợp đồng giải phóng cho bên khỏi nghĩa vụ ghi hợp đồng họ, trừ điều khoản liên quan đến việc giải tranh chấp theo Điều 81 CISG Hậu việc hủy hợp đồng bên phải hoàn trả cho mà họ thực trước Ví dụ: bên mua phải hồn trả lại hàng cho bên bán (nếu nhận hàng), đồng thời bên bán phải hoàn trả lại tiền cho bên mua (nếu bên bán nhận tiền) Việc hoàn trả phải tiến hành lúc Tuy nhiên, việc buộc phải hồn trả mà bên thực trước khơng áp dụng cho trường hợp sau: ● Một là, hàng khơng có khả trả lại hàng bị thay đổi tính chất so với lúc giao nhận ban đầu; ● Hai là, toàn phần hàng bị giá trị hư hỏng; ● Ba là, toàn phần hàng bán theo thủ tục thương mại thông thường sử dụng Thứ ba, bên mua yêu cầu bên bán bồi thường thiệt hại xảy vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Tiền bồi thường thiệt hại tổng số tổn thất mà bên mua phải chịu hậu việc vi phạm hợp đồng bên bán gây dựa theo Điều từ 74 đến 77 CISG quy định chi tiết việc bồi thường thiệt hại bên vi phạm hợp đồng II Phân tích bình luận biện pháp áp dụng trường hợp bên bán vi phạm hợp đồng án lệ số 09 tranh chấp công ty Delchi Carrier (Ý) cơng ty Rotorex (Mỹ)2 Tóm tắt án lệ - Nguyên đơn: công ty Delchi Carrier, S.p.A (Ý) - bên mua - Bị đơn: công ty Rotorex Corp (Mỹ) - bên bán http://cisgw3.law.pace.edu/cases/940909u1.html?fbclid=IwAR2586DfMPzeLoQI-MMmt QAB21J20Ij2ScwiggN9tcpRhqHViguRhAbI - Cơ quan giải tranh chấp: Tòa án quận Hoa Kỳ, Quận Bắc New York (Tòa án liên bang sơ thẩm), án ngày 14/07/1994 - Sự kiện pháp lý: “Delchi tuyên bố hủy bỏ hợp đồng mua bán máy nén khí với Rotorex kiện Rotorex tịa án Mỹ địi bồi thường thiệt hại, có lãi hưởng” - Vấn đề pháp lý: + Hành động tuyên bố huỷ bỏ hợp đồng Delchi trường hợp có hợp lý hay khơng + Delchi có quyền đòi lãi hưởng vi phạm hợp đồng Rotorex khơng Nếu việc tính tốn lãi hưởng thực - Về luật áp dụng: Công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) - Diễn biến tranh chấp: Rotorex Delchi ký hợp đồng mua bán máy nén khí Sau đó, Delchi phát 93% máy nén khí có khả làm lạnh thấp tiêu thụ lượng nhiều so với mẫu so với thông số kỹ thuật Sau nỗ lực không thành công Rotorex để khắc phục lỗi kỹ thuật này, Delchi yêu cầu Rotorex cung cấp máy nén khí phù hợp với quy cách phẩm chất quy định thống trước Rotorex từ chối Delchi tuyên bố hủy bỏ hợp đồng đòi Rotorex bồi thường thiệt hại Lập luận bên 2.1 Lập luận nguyên đơn (công ty Delchi Carrier): Thứ nhất, Delchi vào Điều 35 CISG bên bán phải giao hàng với số lượng, chất lượng mô tả theo yêu cầu hợp đồng Song thực tế Rotorex vi phạm hợp đồng cách theo quy định Điều 25 CISG Chính vậy, Delchi hồn tồn có quyền hủy hợp đồng theo Điều 49 CISG Thứ hai, việc bồi thường: vào Điều 74,75 CISG Delchi yêu cầu bồi thường thiệt hại khoản lãi hưởng vi phạm trực tiếp Rotorex Thứ ba, đơn kháng cáo mình, Delchi u cầu Tịa xem xét lại khoản bồi thường thiệt hại khác, bao gồm bồi hồn cho: (i) chi phí vận chuyển, hải quan cố liên quan; (ii) chi phí vật liệu cách nhiệt lỗi thời ống phải đặt riêng để lắp đặt với máy nén Rotorex; (iii) chi phí cơng cụ lỗi thời phải đặt riêng để lắp đặt sản xuất với sản phẩm Rotorex; (iv) chi phí trả cho người lao động giai đoạn từ ngày 1619/5/1988 dây chuyền sản xuất Delchi hoạt động thiếu thiết bị nén để lắp đặt cho sản phẩm điều hịa khơng khí Ariele Ngồi ra, delchi kháng cáo khoản lãi hưởng Ý bị Tòa bác bỏ 2.2 Lập luận bị đơn (công ty Rotorex Corp): Rotorex đưa lập luận khoản bồi thường Delchi sau: Thứ nhất, Rotorex cho Delchi thâm hụt lợi nhuận Delchi có khả trì mức tồn kho sản phẩm điều hịa Ariele vượt qua số lượng tối đa bán ngồi Vì vậy, thực tế khơng có thâm hụt sản phẩm Ariele với lý phận nén khí Rotorex khơng đạt tiêu chuẩn Thứ hai, Rotorex cho Tòa án chưa phân chia công lợi nhuận cho đơn hàng chưa hoàn thành từ chi nhánh Delchi châu Âu từ đại lý bán hàng Ý Thứ ba, Rotorex yêu cầu Tòa án phải xem lại định loại trừ chi phí cố định khấu hao từ chi phí sản xuất sử dụng để tính tốn lợi nhuận bị thâm hụt: “CISG khơng nêu rõ liệu có chi phí biến đổi (chi phí sản xuất) hay chi phí cố định chi phí sản xuất nên trừ vào doanh thu bán hàng việc tính lợi nhuận bị thâm hụt Tuy nhiên, Tịa án thường khơng tính chi phí cố định vào vào lợi nhuận bị thâm hụt”3 The CISG does not explicitly state whether only variable expenses, or both fixed and variable expenses, should be subtracted from sales revenue in calculating lost profits However, courts generally not include fixed costs in the calculation of lost profits 2.3 Lập luận Tòa Về luật áp dụng, Tòa tuyên bố CISG áp dụng để giải tranh chấp Ý Mỹ thành viên Công ước Về nội dung, công suất làm mát khả tiêu thụ lượng yếu tố tạo nên giá trị máy nén khí Tịa cho máy nén khí khơng phù hợp với quy cách đo cơng suất làm mát thấp tiêu thụ nhiều lượng Vi phạm khiến cho Delchi không thực mục đích sản xuất điều hoà đạt tiêu chuẩn, tiêu thụ thị trường, coi vi phạm theo Điều 25 CISG Vì Delchi có quyền hủy hợp đồng (Điều 49 CISG) Về khoản lãi hưởng mà Delchi yêu cầu bồi thường, Tòa án nhận định: theo Điều 74 CISG, Delchi quyền đòi lãi hưởng vi phạm hợp đồng Rotorex; Delchi phải cung cấp đủ chứng để chứng minh thiệt hại cách hợp lý Tòa xem xét khoản mà Delchi yêu cầu bồi thường sau: – Khoản 1: Do hành vi vi phạm hợp đồng Rotorex mà Delchi không đáp ứng đơn đặt hàng chi nhánh công ty khắp Châu Âu, có chi tiết đơn đặt hàng minh chứng 421.197.095 lia lợi nhuận hưởng Tịa án cho cách tính tốn chứng minh khoản thiệt hại hợp lý – Khoản 2: Delchi có đưa chứng đơn đặt hàng 500 đơn vị White – Westinghouse, số có 250 đơn vị cung cấp Tuy vậy, Delchi đòi 31.310.200 lia lợi nhuận mà Delchi hưởng không giao 100 sản phẩm (do Delchi hủy đơn đặt hàng 150 sản phẩm trước phát vi phạm Rotorex) – Khoản 3: Các đại lý Ý xác nhận họ đặt thêm sản phẩm Ariele bên Delchi cung cấp thêm Số lượng sản phẩm Ariele đặt thêm ghi tổng hợp đơn đặt hàng dự kiến Delchi; theo Tịa án, khơng có giá trị pháp lý, mang tính chất suy đốn Vì vậy, Tòa án bác bỏ khoản lợi hưởng Ý Delchi không cung cấp chứng từ liên quan đến số lượng hàng bán bị bỏ lỡ Ý lỗi trực tiếp vi phạm hợp đồng bên Rotorex Đánh giá, bình luận án lệ Đầu tiên, theo Điều 1(1)(a) CISG hợp đồng mua bán máy nén khí Cơng ty Delchi Carrier, S.p.A (Ý) - bên mua, Công ty Rotorex Corp (Mỹ) bên bán hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Trong trường hợp này, bên khơng có thỏa thuận việc lựa chọn hệ thống luật điều chỉnh hai bên đồng ý lựa chọn áp dụng CISG để giải tranh chấp Vì vậy, CISG sử dụng để giải vụ án trường hợp hoàn toàn hợp lý Tiếp đó, cần bàn luận đến biện pháp áp dụng hành vi vi phạm hợp đồng công ty Rotorex theo quy định CISG Sau bên mua nhận lô hàng phát không giống thông số kỹ thuật mô tả hợp đồng, đại diện kỹ thuật Rotorex thừa nhận bảng thông số kỹ thuật nhầm lẫn máy nén khí thực chất làm mát tiêu thụ nhiều lượng so với thông số kỹ thuật hợp đồng Trong câu trả lời cho khiếu nại Delchi, Rotorex thừa nhận số máy nén không phù hợp với thơng tin hiệu suất mang tính danh nghĩa Căn khoản Điều 35 CISG, bên bán phải giao hàng hóa với số lượng, chất lượng mô tả theo yêu cầu hợp đồng, đồng thời theo Điều 36 Điều 25 CISG, thấy, trường hợp này, bên bán vi phạm hợp đồng, lý sau: Thứ nhất, công ty Rotorex giao hàng không với hàng mẫu: Theo CISG, bên bán phải giao hàng hóa với số lượng, chất lượng mơ tả theo u cầu hợp đồng, hàng hóa khơng phù hợp với thỏa thuận hợp đồng trừ họ cho thấy chất lượng hàng hóa bên bán đưa cho bên mua xem xét mẫu vật5 Ý Mỹ gia nhập Công ước viên 1980 vào ngày 11/12/1986 Điều 35 CISG Thứ hai, việc Delchi không nhận hàng hóa theo thỏa thuận Bất kỳ người khác có khả nhận thức điều khiển hành vi, thấy trước giao hàng hóa không đáp ứng tiêu chuẩn thỏa thuận, dẫn đến việc bên mua khơng nhận hàng hóa nhu cầu họ Trong trường hợp Delchi nhận hàng, phát 93% máy nén khí có khả làm lạnh thấp tiêu thụ lượng nhiều so với mẫu so với thông số kỹ thuật thỏa thuận Trong đó, khả làm mát tiêu thụ lượng máy nén điều hòa yếu tố quan trọng định giá trị sản phẩm Vì vậy, Tịa án đưa phán bên bán vi phạm nghĩa vụ giao hàng theo Điều 35 CISG xác định vi phạm theo Điều 25 CISG đắn Theo CISG, trường hợp vi phạm “căn bản” bên mua có quyền u cầu người bán giao lại cho người mua hàng hóa thay tuyên bố hủy hợp đồng yêu cầu bên bán bồi thường thiệt hại Trong án lệ này, Delchi phát chất lượng hàng hóa khơng theo mẫu yêu cầu Rotorex cung cấp máy nén khí phù hợp với chất lượng thống trước Delchi tạo điều kiện cho Rotorex thực nghĩa vụ mình, cho Rotorex khoảng thời gian để khắc phục vi phạm Tuy nhiên, Rotorex từ chối không cung cấp máy nén khí Trước đó, Rotorex cố gắng khắc phục lỗi kỹ thuật không thành công, nên sản phẩm thay đáp ứng chất lượng thỏa thuận, Rotorex từ chối yêu cầu giao lại hàng Delchi Việc dẫn tới định hủy hợp đồng Delchi Đây lý sau vụ việc đưa xét xử, Tòa án áp dụng biện pháp hủy hợp đồng theo Điều 49 CISG để giải Tiếp theo, nhóm em xem xét đến định Tòa án bồi thường thiệt hại cho Delchi Rotorex cho Delchi thâm hụt lợi nhuận Delchi có khả trì mức tồn kho sản phẩm điều hòa Ariele vượt qua số lượng tối đa bán ngồi Nhóm em cho phần tranh luận bất hợp lý Ngồi ra, dự đốn cách khách quan Delchi nhận thực đơn đặt hàng sản phẩm mang nhãn hiệu Ariele Ý, dựa số lượng máy nén khí mà Delchi đặt dự kiến có đủ, sẵn sàng cho giai đoạn bán máy điều hòa Do vi phạm Rotorex, Delchi phải ngừng hoạt động sản xuất vài ngày vào tháng kết Delchi bị khoản lợi nhuận Rotorex cho Tòa án quận đưa phán bồi thường tổn thất lợi nhuận không thỏa đáng đơn đặt hàng chưa thực từ chi nhánh Delchi châu Âu từ đại lý bán hàng Ý Tịa án quận có quyền dựa vào tài liệu lời khai để xác định tổn thất lợi nhuận Delchi, đồng thời có quyền định xem đơn đặt hàng chứng minh với đầy đủ chắn Nhóm em cho quan điểm Rotorex khơng hợp lý tán thành với cách tính Tòa án Về kháng cáo Delchi, Tòa án quận bác bỏ kháng cáo yêu cầu nhận bồi thường thiệt hại lớn với lý họ xem xét phục hồi Delchi từ chứng liên quan đến lợi nhuận bị mất, cho khoản bồi thường Tòa án tuyên hợp lí để giúp Delchi phục hồi tổn thất Về điều này, nhóm em khơng đồng tình Vì theo Điều 74 CISG, khoản bồi thường thiệt hại phải bao gồm khoản tiền tổn thất khoản lợi nhuận bị bỏ lỡ mà bên vi phạm thấy trước được, phải thấy trước được, tổn thất xảy hậu tất yếu Do đó, việc bồi thường thiệt hại cho chi phí thực phát sinh khơng có cách tạo phục hồi nhanh chóng mà thay vào đó, cịn mang lại cho nguyên đơn thiệt hại với tổn thất ban đầu Về chi phí sản xuất, bao gồm: chi phí vận chuyển, hải quan cố liên quan, chi phí cho nhân viên dây chuyền sản xuất, chi phí cho vật liệu, chi phí cho công cụ lỗi thời mua riêng để sản xuất đơn vị với máy nén Rotorex Đây thiệt hại đương nhiên phù hợp với quy định mà không trùng lặp với thiệt hại lợi nhuận Việc Tịa án quận từ chối bồi hồn cho Delchi khoản chi phí ngày làm giảm đáng kể khoản bồi thường cho lợi nhuận bị Tuy nhiên, theo nhóm em việc Tịa án quận từ chối bồi hồn chi phí sửa đổi bảng điện để sử dụng với máy nén Sanyo thay tương đối hợp lý thực tế, nguyên đơn không đưa chứng củng cố cho luận điểm Đây án lệ điển hình tranh chấp thương mại vi phạm hợp đồng bên bán Cụ thể, án lệ trên, Rotorex vi phạm thỏa thuận chất lượng sản phẩm Việc Tịa án đưa phán hồn toàn khách quan phù hợp với quy định CISG Tòa án áp dụng biện pháp hủy hợp đồng chấp nhận phần yêu cầu bồi thường thiệt hại Delchi cách khắc phục hậu vi phạm bên bán gây KẾT LUẬN Như vậy, biện pháp áp dụng trường hợp vi phạm hợp đồng bên bán theo quy định CISG giúp cho các chủ thể hoạt động kinh doanh quốc tế có khung pháp lý cụ thể, thống tham gia quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế Đặc biệt, chủ thể hoạt động kinh doanh giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tránh vấn đề gây tranh cãi khó khăn đàm phán Từ nhằm hạn chế trường hợp vi phạm nghĩa vụ hợp đồng bên, đặc biệt bên bán hàng hóa tạo mơi trường mua bán hàng hóa quốc tế lành mạnh phát triển DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, NXB Cơng an nhân dân Công ước Viên 1980 Liên hợp quốc mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) 3 Nguyễn Thị Mai, Công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Luận văn thạc sĩ Luật học, khoa luật trường Đại học Quốc gia Hà Nội Nguồn: https://www.slideshare.net/trongthuy3/luan-van-cong-uoc-vien-ve-hopdong-mua-ban-hang-hoa-hot Ngô Hữu Thuận, Chế tài hủy hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước Viên 1980 theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật, Đại học Huế Nguồn: https://www.hul.edu.vn/upload/file/tn_caohoc/tt-ngo-huu-thuan.pdf ... bán hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Theo quy định Điều 1, Điều 40 Điều 53 CISG, hiểu hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thỏa thuận bên có trụ sở thương mại đặt quốc gia khác nhau, theo bên có... hàng hóa quốc tế lành mạnh phát triển DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, NXB Công an nhân dân Công ước Viên 1980 Liên hợp quốc mua... động kinh doanh quốc tế có khung pháp lý cụ thể, thống tham gia quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế Đặc biệt, chủ thể hoạt động kinh doanh giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tránh vấn đề