Xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành

Xử lý hành vi xâm phạm quyền tác gia theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành A/ ĐẶT VẤN ĐỀ Sáng tạo người làm nên xã hội đại song hành với xã hội đại, người lại tỏ có sức sáng tạo khơng ngừng Con người ln muốn chinh phục giá trị mới, giá trị thể ngã thân, giá trị chinh phục cảm xúc chữ, nghệ thuật đem đến giá trị lĩnh hội khoa học, kĩ thuật thông tin Tất giá trị thể hình thức phương thức định gọi tác phẩm Nhưng điều mang lại giá trị lớn, người ta thường có xu hướng chép, sử dụng hay phân phối để đem lại lợi ích cho mà chưa phép người tạo hay người có quyền hợp pháp, gây ảnh hưởng không nhỏ vật chất lẫn tinh thần cho người có quyền hợp pháp tác phẩm Hiện nay, với đời hàng loạt văn pháp luật, mà bật Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 số nghị định, thông tư hướng dẫn chi tiết điều luật tạo chế bảo hộ tương đối an toàn tác phẩm sản phẩm sáng tạo Song bảo hộ mang tính tương đối, can thiệp trực tiếp tác phẩm xâm hại đến quyền lợi người có quyền ngày tăng lên số lượng, tính chất quy mơ Với nhìn nhận đó, phần trình bày sau xin trình bày xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả theo quy định pháp luật Việt Nam hành, làm rõ nội dung xử lý ưu nhược điểm biện pháp dùng để xử lý, sau tìm hiểu làm rõ tích cực mà pháp luật Việt Nam kịp thời điều chỉnh vào thực tiễn, đưa hạn chế, tìm nguyên nhân đề xuất quan điểm cá nhân để hoàn thiện chế định pháp luật xử lý hành vi xâm phạm quyền tác kiến nghị nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thực tế B/ NỘI DUNG I KHÁI QUÁT CHUNG 1 Quyền tác gia Theo khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 (Luật SHTT): “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu” Như vậy, trước hết, ta hiểu quyền tác giả tập hợp quyền mà pháp luật thừa nhận cho tổ chức, cá nhân thông qua việc bảo hộ tác phẩm phạm vi định Trong đó, tác phẩm sản phẩm sáng tạo lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học thể phương tiện hay hình thức vẽ thiết kế nhà, truyện ngắn, phim truyền hình,… Tổ chức, cá nhân có quyền tổ chức, cá nhân Việt Nam tổ chức cá nhân nước ngồi; tác giả - người trực tiếp sáng tạo tác phẩm chủ sở hữu quyền tác giả hợp pháp quy định điều từ Điều 37 đến điều 43 Luật SHTT Quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân quyền tài sản tác phẩm quy định Điều 19, Điều 20 Luật SHTT Nếu tác giả có đầy đủ quyền nhân thân quyền tài sản tác phẩm tạo chủ sở hữu quyền tác giả có một, số tồn quyền tài sản Hành vi xâm phạm quyền tác gia Không có khái niệm chung rõ hành vi xâm phạm quyền tác giả gì? Nhưng xâm phạm đề cập hiểu hành vi người khơng có quyền tác phẩm lại thực hành vi tác động đến với tác phẩm có nội dung liên quan đến quyền tài sản, quyền nhân thân tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả quy định Điều 19, Điều 20 Luật SHTT đặt tên cho tác phẩm, phân phối, làm tác phẩm phái sinh, nhằm mục đích kinh doanh, vụ lợi cá nhân Về điều này, khoản Điều 20 Luật SHTT nhấn mạnh: “ Các quyền quy định khoản Điều tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực cho phép người khác thực theo quy định Luật này” Bởi lẽ, tác phẩm kết tinh từ hoạt động lao động sáng tạo, đầu tư thời gian, công sức trí tuệ tác giả người chủ sở hữu hợp pháp người mà theo ý chí tác giả hay nhà nước thừa nhận hợp pháp quyền đáng với tác phẩm Họ xứng đáng có quyền định đoạt tác phẩm ngược lại người khác, người khơng có quyền tác phẩm, lợi ích cá nhân mà thực cách tự ý quyền hẳn nhiên khơng chấp nhận Để xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả thuộc trường hợp quy định Luật SHTT Việt Nam, trước hết cần dựa vào định để xác định hành vi có đủ yếu tố để xem hành vi xâm phạm quyền tác giả hay không 2.1 Căn xác định hành vi xâm phạm quyền tác gia Căn vào Điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP, có để bước đầu xác định hành vi có xâm phạm quyền tác sau: Một là, Tác phẩm bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền tác giả Ở quền tác giả có điểm đặc biệt phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định mà không thiết phải đăng ký Như vậy, cần tác phẩm tác giả tạo thể hình thức định việc tác động đến tác phẩm cần phải cân nhắc đến yếu tố chủ thể có quyền xác định dấu hiệu xem xét hành vi xâm phạm quyền tác giả Hai là, Có yếu tố xâm phạm tác phẩm bị xem xét Sau xác định tác phẩm thuộc diện bảo hộ quyền tác giả, xác định yếu tố xâm phạm tác phẩm bị xem xét hiểu việc đánh giá hành vi có thuộc hay không thuộc dạng xâm phạm quyền tác giả sau: Bản tác phẩm tạo cách trái phép; Tác phẩm phái sinh tạo cách trái phép; Tác phẩm giả mạo tên, chữ ký tác giả, mạo danh chiếm đoạt quyền tác giả; Phần tác phẩm bị trích đoạn, chép, lắp ghép trái phép; Sản phẩm có gắn thiết bị kỹ thuật bảo vệ quyền tác giả bị vô hiệu hoá trái phép, Ba là, Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khơng phải người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26 Luật SHTT Đây xem yếu tố quan trọng để xác định hành vi có xâm phạm đến quyền tác giả hay khơng Nếu người thực chứng minh tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác động đến tác phẩm hợp pháp (không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội) Ngược lại người thực hai chủ thể có quyền hợp pháp hay người giao quyền, ủy quyền không thuộc diện sử dụng tác phẩm công bố mà xin phép hành vi có liên quan đến tác phẩm chép, làm tác phẩm phái sinh xâm phạm đến quyền mà người có quyền hợp pháp thực Bốn là, Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Chỉ áp dụng Luật SHTT lãnh thổ Việt Nam Ngoài ra, hành vi bị xem xét bị coi xảy Việt Nam hành vi xảy mạng internet nhằm vào người tiêu dùng người dùng tin Việt Nam 2.2 Các hành vi xâm phạm quyền tác gia cụ thể theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 Điều 28 Luật SHTT quy định 16 trường hợp xem có hành vi xâm phạm quyền tác giả Căn vào khách thể bị xâm phạm, 16 trường hợp chia thành nhóm chính, cụ thể sau: Một là, Xâm phạm quyền nhân thân không gắn liền với tài sản: Chiếm đoạt quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; mạo danh tác giả; sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả; Cố ý xố, thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử có tác phẩm; Hai là, Xâm phạm quyền nhân thân gắn với tài sản: công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả; công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà khơng đồng ý đồng tác giả Ba là, Xâm phạm quyền tài sản Trừ trường hợp pháp luật cho phép, hành vi xâm phạm hành vi chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm gốc; Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác; Nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả; Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm mình; Một số hành vi xâm phạm, chép lậu hành vi nghiêm trọng phổ biến nhất, chúng tạo tương tự tạo nguồn lợi cho Mặt khác, quyền quan trọng quyền tác giả quyền cho hay khơng người khác sử dụng tác phẩm Chính vậy, hành vi sử dụng tác phẩm mà khơng có đồng ý chủ thể quyền bị coi xâm phạm quyền tác giả Xét khía cạnh nhân thân, người chép, ăn cắp thành lao động sáng tạo người khác xúc phạm đến uy tín cá nhân, tổ chức Xét khía cạnh kinh tế, người chép tác phẩm người khác để kinh doanh nộp thuế hay trả thù lao Vì vậy, họ lợi bất từ thành lao động người khác Các hành vi trên, lần nhấn mạnh xâm phạm đến lợi ích chủ thể quyền, người trung gian (phát hành tác phẩm), người tiêu dùng Nhà nước Xử lý hành vi xâm phạm quyền tác gia & Vai trò của xử lý hành vi xâm phạm quyền tác gia Pháp luật sở hữu trí tuệ đặt nhằm điều chỉnh bảo vệ quan hệ xã hội phát sinh trình tạo ra, sử dụng chuyển giao sản phẩm sáng tạo trí tuệ nói chung sản phẩm đối tượng quyền tác giả nói riêng Do hành vi xâm phạm đến quyền tác giả phải chịu chế tài xử lý thích đáng cho hành vi mà thực Xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả, theo việc quan có nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý định bao gồm hành chính, dân hình cá nhân, tổ chức có hành vi xâm phạm quyền tác giả nhằm ngăn chặn xử lý kịp thời hành vi trái pháp luật, bảo vệ quyền lợi tác giả, chủ sở hữu hợp pháp quyền tác giả Hành vi xâm phạm quyền tác giả, không gây thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả mà lâu dài, ảnh hưởng đến phát triển văn hóa, nghệ thuật nước nhà khả tiếp cận tác phẩm cộng đồng dân cư Xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thực không nhằm bảo vệ quyền chủ nhân sáng tạo chủ sở hữu tài sản trí tuệ, mà cao đảm bảo công bằng, thúc hoạt động sáng tạo, tìm tòi người, động viên hoạt động nghiên cứu, góp phần đảm bảo bình đẳng dựa nguyên tắc cạnh tranh lành mạnh; góp phần thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài, nâng cao phát triển xã hội; Đồng thời trừng phạt, điều chỉnh hành vi vi phạm pháp luật quyền tác giả nhằm tránh gây thiệt hại cho người khác, nâng cao ý thức người dân quyền tác giả Việt Nam Riêng biện pháp, việc áp dụng biện pháp phản ánh chất quyền tài sản, quyền nhân thân quan hệ dân sự, có tác dụng ngăn chặn, phòng ngừa vi phạm tiếp tục xảy ra, bù đắp phần thiệt hại mà chủ sở hữu phải gánh chịu Xử lý biện pháp hành thể quản lý nhà nước trật tự xã hội Trong đó, biện pháp hình bảo vệ quyền tác giả nhằm trừng trị, răn đe người phạm tội, giáo dục ý thức cộng đồng Tùy theo mức độ, tính chất hành vi xâm phạm mà có chế tài xử lý phù hợp II CÁC BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH (8tr) Cơ sở pháp lý  Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009 luật chuyên ngành hành quyền sở hữu trí tuệ Trong phần thứ năm Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, Luật SHTT đề cập đến biện pháp áp dụng để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, trí tuệ tổ chức, cá nhân khác  Nghị định 131/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành quyền tác giả, quyền liên quan hướng dẫn chi tiết so với Luật SHTT  Nghị định 105/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ  Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017; Bộ luật tố tụng dân 2015 Các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền tác gia theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành 2.1 Biện pháp hành 2.1.1 Thẩm quyền Khoản Điều 200 Luật SHTT quy định việc áp dụng biện pháp hành thuộc thẩm quyền quan Thanh tra, Công an, Quản lý thị trường, Hải quan, Uỷ ban nhân dân cấp Hướng dẫn vấn đề này, từ điều 37 đến điều 40 Nghị định 131/2013/NĐ-CP quy định phạm vi thẩm quyền cụ thể mà người có thẩm quyền thực hiện, đồng thời bổ sung thẩm quyền Bộ đội biên phòng, Cảnh sát biển Chẳng hạn: “Điều 37 Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có quyền: a) Phạt tiền đến 5.000.000 đồng; b) Tịch thu tang vật vi phạm hành có giá trị khơng vượt q mức tiền phạt quy định Điểm a Khoản này; c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quy định Điểm đ Khoản Điều 28 Luật Xử lý vi phạm hành chính.” 2.1.2 Nội dung Điểm a khoản Điều 211 Luật SHTT quy định: “ Tổ chức, cá nhân thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sau bị xử phạt hành chính: a) Thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu, người tiêu dùng cho xã hội;” Không phải quy định cho hành vi cụ thể, việc xác định xử phạt hành cho người thực hành vi gây thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu xem sở để xác định hành vi phải chịu chế tài xử lý pháp luật Đó là: hành vi gây thiệt hại phải bị xử lý Về hình thức xử lý, Điều 214 quy định hai hình thức xử phạt cảnh cáo phạt tiền Tuy nhiên hầu hết hình phạt cụ thể, thấy hình phạt tiền áp dụng chủ yếu với mức phạt khác Song song với hình phạt chính, tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm, người xâm phạm bị áp dụng nhiều hình phạt bổ sung tịch thu sản phẩm giả mạo, đình hoạt động kinh doanh,… Đồng thời ngồi hình thức xử phạt, chủ thể có thẩm quyền áp dụng biện pháp khắc phục hậu linh động với hậu thực tiễn buộc sửa lại tên tác giả, tên tác phẩm; Buộc dỡ bỏ tác phẩm; Buộc hoàn trả cho chủ sở hữu quyền tác giả tiền nhuận bút, thu từ việc thực hành vi vi phạm Về mức hình phạt Chúng ta có hai loại hình phạt, việc xử lý cảnh cáo áp dụng tương tự với chủ thể hình phạt tiền loại hành vi, chủ thể khác Một cách khái quát nhất, mức phạt tiền tối đa cá nhân 250.000.000 đồng, tổ chức 500.000.000 đồng tương tự hành vi vi phạm, khung phạt tiền tổ chức gấp 02 lần khung phạt tiền cá nhân Bởi lẽ, tổ chức thường có khả chịu trách nhiệm khoản tiền lớn chất hậu mà tổ chức gây thường lớn cá nhân thực tế Về hình thức mức hình phạt cụ thể hành vi Tại Nghị định 131/2013/NĐ-CP cho loạt hình thức mức xử phạt cụ thể, biện pháp khắc phục hậu tương ứng với hành vi vi phạm tương ứng với Điều 5, 8, 9, từ điều 10 đến điều 20 Có thể xét đến vài hành vi điển hình Đối với hành vi xâm phạm quyền làm tác phẩm phái sinh, Điều 19 quy định hình thức phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng Kèm theo hình phạt biện pháp khắc phục: Buộc dỡ bỏ tác phẩm vi phạm hình thức điện tử, mơi trường Internet kỹ thuật số Hoặc hành vi xâm phạm quyền bảo vệ tồn vẹn tác phẩm tự ý sửa chữa, cắt xén tác phẩm gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả chịu mức phạt từ triệu đến triệu đồng; hành vi xuyên tạc tác phẩm mang tính chất nghiêm trọng từ triệu đến 10 triệu đồng kèm theo số biện pháp khắc phục phù hợp  Như vậy, phát có hành vi xâm phạm quyền tác giả, chủ thể có thẩm quyền vào hành vi, tính chất, mức độ gây thiệt hại hành vi để áp dụng điều, khoản, mức tiền cụ thể biện pháp khắc phục hậu phù hợp với thực tiễn Bên cạnh hành vi xâm phạm quy định Nghị định 131/2013/NĐ-CP, hành vi vi phạm quyền tác giả khác quy định Điều 28 Luật SHTT chưa đề cập Nghị định 131/2013/NĐ-CP áp dụng theo quy định Nghị định khác Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực quản lý nhà nước có liên quan Về biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hình Nếu việc xử lý vi phạm hành thể quản lý nhà nước trật tự kinh tế, xã hội đó, tổ chức, cá nhân chủ động thực quản lý thơng qua việc quyền yêu cầu quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành trường hợp định khoản Điều 215 Luật STT có hành vi xâm phạm quyền tác giả có nguy gây thiệt hại nghiệm trọng cho người tiêu dùng cho xã hội, Các biện pháp ngăn chặn tạm giữ người, tạm giữ hàng hóa, tang vật, khám người,…Cũng tương tự biện pháp ngăn chặn ngành luật hình sự, biện pháp ngăn chặn nên nhớ áp dụng có để xác định có trường hợp thuộc trường hợp quy định khoản Điều 125 2.2 Biện pháp hình 2.2.1 Thẩm quyền Khi áp dụng biện pháp hình sự, hành vi xâm phạm thể tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội Giải theo trình tự, thủ tục vụ án hình sự, có: Tòa án quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp Ngồi ra, trường hợp cần thiết, tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật 2.2.2 Nội dung Luật SHTT quy định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xử lý hình điều 212, quy định cụ thể sau: “ Cá nhân thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố cấu thành tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật hình sự” Như xét thấy hành vi cá nhân có đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định BLHS bị truy cứu trách nhiệm hình Truy cứu trách nhiệm hình sự, theo việc áp dụng biện pháp tố tụng hình qua giai đoạn từ khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đến điều tra, truy tố xét xử để buộc người có hành vi nguy hiểm cho xã hội mà Bộ luật hình quy định tội phạm phải chịu trách nhiệm hành vi ấy, tức phải chịu hình phạt theo quy định Bộ luật hình Quay trở lại với biện pháp xử lý hình hành vi xâm phạm quyền tác giả, điều luật Luật SHTT dường dựa tinh thần pháp luật dân vấn đề luật chuyên ngành quy định khơng quy định Về điều này, Điều 225 BLHS 2015 quy định tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan sau: “ Điều 225 Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Người không phép chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan mà cố ý thực hành vi sau đây, xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan bảo hộ Việt Nam, thu lợi bất từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hàng hóa vi phạm trị giá từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm: a) Sao chép tác phẩm, ghi âm, ghi hình; b) Phân phối đến công chúng tác phẩm, ghi âm, ghi hình Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội 02 lần trở lên; c) Thu lợi bất 300.000.000 đồng trở lên; d) Gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan 500.000.000 đồng trở lên; đ) Hàng hóa vi phạm trị giá 500.000.000 đồng trở lên Người phạm tội bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm Pháp nhân thương mại phạm tội quy định Điều này, bị phạt sau: ………… ” Nhìn vào điều luật, thấy rõ dấu hiệu để phân biệt cần áp dụng biện pháp hình sự, biện pháp hành Cùng có hành vi chép tác phẩm, phân phối đến công chúng tác phẩm nhiên hành vi cố ý thu lợi bất 50 triệu đồng, gây thiệt hại lớn 100 triệu đồng, áp dụng biện pháp hình Đồng thời có thêm tình tiết định khung tăng nặng phạm tội có tổ chức, phạm tội 02 lần trở lên, loại hình phạt mức hình phạt tăng lên Ngược lại, hành vi thực với lỗi vô ý hay thiệt hại gây chưa lên đến 50 triệu đồng chưa bị xử lý biện pháp hình mà lúc tiến hành xử lý biện pháp dân hành Ngồi ra, người phạm tội phải chịu thêm hình phạt bổ sung phạt tiền áp dụng hình phạt phạt tiền; cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề Điều tỏ phù hợp ngồi việc chịu hình phạt án thích đáng cho hành vi gây phạt tiền cách khắc phục hậu hữu hiệu cho nguồn lợi bất nhờ hành vi xâm phạm quyền tác giả người phạm tội; đồng thời cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề để tránh xa môi trường cũ, dễ tái phạm Thêm vào đó, với mức hình phạt quy định Điều 225, vào Điều BLHS, thể quan điểm nhà làm luật hành vi 10 xâm phạm đến quyền tác giả tội phạm nghiêm trọng, tức mức độ gây nguy hiểm cho xã hội không lớn Với đánh giá này, nhà làm luật dựa thực tế Việt Nam nhiều từ trước đến chưa có trường hợp Việt Nam xử lý hình hành vi xâm phạm quyền tác chưa có trường hợp xâm phạm mang đến thiệt lại lớn Tuy nhiên với tình mạng hành vi xâm phạm quyền tác giả ngày tăng số lượng chất lượng việc đánh giá tội xâm phạm quyền tác giả tội nghiệm cần phải có cân nhắc kĩ lưỡng giữ thực tế dự đoán tương lai  Cấu thành tội phạm của của tội xâm phạm quyền tác giả: Từ phân tích trên, khái quát cấu thành tội phạm tội xâm phạm quyền tác sau: - Khách thể: Tội phạm xâm phạm đến quyền tác giả pháp luật bảo vệ - Chủ thể: Cá nhân từ đủ 18 tuổi trở lên có lực trách nhiệm hình - Mặt khách quan: Hai dấu hiệu bắt buộc: hành vi hậu * Hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan bảo hộ Việt Nam, dạng hành vi: + Hành vi chép tác phẩm, ghi âm, ghi hình (như dùng tác phẩm sách xuất phôtô thành nhiều khác…) Trong đó, chép việc tạo nhiều tác phẩm ghi âm, ghi hình phương tiện hay hình thức nào, bao gồm việc lưu trữ thường xuyên tạm thời tác phẩm hình thức điện tử + Hành vi phân phối đến công chúng tác phẩm, ghi âm, ghi hình (như phân phối đĩa chương trình ca nhạc in từ đĩa chương trình ca nhạc công bố công chúng) * Hậu dấu hiệu cấu thành tội phạm bắt buộc tội Hành vi xâm phạm đến quyền tác giả, quyền liên quan phải gây thiệt hại định tức quy mô định theo quy định Luật bị truy cứu trách nhiệm hình Đồng thời, hành vi hậu phải có mối quan hệ nhân với nhau, tức hậu gây thiệt hại phải hành vi người gây - Mặt chủ quan: Cá nhân thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp Như vậy, hành vi có đủ dấu hiệu thõa mãn cấu thành tội phạm bị truy tố tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan 11 So với BLHS 1999 sửa đổi bổ sung 2009, BLHS 2015 có điểm tiến hơn, phải kể đến việc truy cứu trách nhiệm hình xảy với lỗi cố ý, tiếp cụ thể hóa hậu thay cụm từ “Quy mơ thương mại” trước đâu, tăng mức hình phạt cải tạo khơng giam giữ đến năm, tăng mức phạt tiền, bổ sung thêm trường hợp trở thành tình tiết định khung tăng nặng khoản Điều thể quan tâm nhà làm luật quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng Việt Nam, có đánh giá nhìn nhận khách quan dựa thực tiễn Đặc biệt, điểm không đề cập đến hành vi xâm phạm quyền tác giả Pháp nhân thương mại Chủ thể Pháp nhân thương mại điểm bật BLHS 2015 vậy, thời điểm Luật SHTT sửa đổi lần cuối năm 2009, BLHS hành chưa có quy định dừng việc áp dụng cá nhân Do với thay đổi BLHDS 2015, cần có thêm nghị định quy định thay đổi kịp thời Luật SHTT để thuận tiện cho việc áp dụng pháp luật sau Ngoài trước đây, tội xâm phạm quyền tác giả truy cứu trách nhiệm hình có yêu cầu quan tiến hành tố tụng truy cứu có tin báo, tố giác, kiến nghị khởi tố mà khơng cần có u cầu chủ thể có quyền lợi bị xâm phạm 2.3 Biện pháp dân 2.3.1 Thẩm quyền Tương tự biện pháp hình sự, việc áp dụng biện pháp dân thuộc thẩm quyền Tòa án Trong BLTTDS 2015, tranh chấp sở hữu trí tuệ túy tranh chấp dân thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp huyện; tranh chấp sở hữu trí tuệ tranh chấp dân có đương đối tượng sở hữu trí tuệ nước ngồi số tranh chấp sở hữu trí tuệ cá nhân, tổ chức có mục đích lợi nhuận coi tranh chấp thương mại, kinh doanh thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp tỉnh Trong trường hợp cần thiết, Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời như: thu giữ, kê biên, niêm phong, hàng hóa nghi ngờ hàng hóa xâm 12 phạm quyền tác giả quy định Điều 207 Luật SHTT Bộ luật Tố tụng dân 2015 Ví dụ: Trong hai ngày 11 12.8.2015, Cục An ninh Văn hóa Thơng tin Truyền thông (A87), Bộ Công an tổ chức kiểm tra đột xuất kho sách Công ty Cổ phần đầu tư tư vấn giáo dục Văn Hiến phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát Công ty tàng trữ chuẩn bị đưa thị trường hàng chục ngàn sách lậu nhiều nhà xuất (khơng hợp pháp, khơng có hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc sách) Trong đó, số lượng nhiều 50.000 thuộc Nhà Xuất Giáo dục Việt Nam 2.3.2 Nội dung Biện pháp dân áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm theo yêu cầu chủ sở hữu quyền tác giả, tác giả tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm quyền tác giả gây ra, kể hành vi bị xử lý biện pháp hành biện pháp hình Thủ tục u cầu áp dụng biện pháp dân sự, thẩm quyền, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp dân thuân theo quy định pháp luật tố tụng dân Các tranh chấp sở hữu trí tuệ loại tranh chấp dân sự, nguyên tắc tranh chấp sở hữu trí tuệ giải theo thủ tục tố tụng dân Bộ luật Tố tụng dân văn hướng dẫn thi hành quy định Tuy nhiên, xuất phát từ nhiều đặc thù vi phạm, tranh chấp sở hữu trí tuệ, Luật SHTT quy định nhiều nội dung cụ thể so với BLTTDS nhằm giải tốt loại vi phạm với quy định biện pháp dân sự, quyền nghĩa vụ chứng minh đương sự, nguyên tắc xác định thiệt hại, … Theo quy đinh Điều 202 Luật SHTT, Tòa án áp dụng biện pháp dân sau để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Một là, Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm Đây xem biện pháp để xử lý chủ thể có hành vi xâm phạm, ngăn chặn kịp thời hậu mà hành vi xâm hại gây Hai là, Buộc xin lỗi, cải cơng khai Việc chép, phân phối tác phẩm hay mạo danh tác giả hướng tới cơng chúng nhằm mục đích vụ lợi, người thực hành vi phải đứng xin lỗi cải cơng khai để người biết hiểu đâu tác phẩm gốc tác giả 13 Ba là, Buộc thực nghĩa vụ dân Các nghĩa vụ dân phát sinh từ hợp đồng, từ việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật gây thiệt hại hành vi trái pháp luật, quy định BLDS 2015 Khi tham gia vào quan hệ nghĩa vụ pháp luật quy định chủ thể buộc phải thực nghĩa vụ Bốn là, Buộc bồi thường thiệt hại Việc xâm phạm đến quyền tác giả thông qua sử dụng, phân phối, cắt xén, chép tác phẩm, mà không tác giả cho phép gây nên thiệt hại lớn cho chủ thể có quyền Cụ thể Điều 204 Luật SHTT quy định thiệt hại bao gồm: Thiệt hại vật chất(tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để khắc phục thiệt hại ); Thiệt hại tinh thần gây cho tác giả tác phẩm văn học (tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín…) Về mức bồi thường thiệt hại cụ thể, Điều 205 Luật SHTT rõ trường hợp nguyên đơn chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại vật chất cho có quyền u cầu Tồ án định mức bồi thường theo định, chẳng hạn: tổng thiệt hại vật chất tính tiền cộng với khoản lợi nhuận mà bị đơn thu thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, khoản lợi nhuận bị giảm sút nguyên đơn chưa tính vào tổng thiệt hại vật chất Trong trường hợp khơng thể xác định cụ thể mức bồi thường Tồ án ấn định khơng 500 triệu đồng Trường hợp nguyên đơn chứng minh hành vi xâm phạm quyền tác giả gây thiệt hại tinh thần cho có quyền yêu cầu Toà án định mức bồi thường giới hạn từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng Ngồi chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền tác giả phải tốn chi phí hợp lý để thuê luật sư Năm là, Buộc tiêu huỷ buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hố, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Để hướng tòa án bảo vệ quyền lợi cho mình, khơng bị đơn cần phải đưa chứng để minh oan, giảm nhẹ trách nhiệm mà phía đương 14 đưa yêu cầu cần phải đưa chứng cho thấy có quyền u cầu yêu cầu bên bị đơn đáng Các chứng mà nguyên đơn dùng để chứng minh chủ thể quyền tác Bản Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả; trích lục Sổ đăng ký quốc gia quyền tác giả ; Bản hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ trường hợp quyền sử dụng chuyển giao theo hợp đồng Ngoài ra, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp định quy định cụ thể Điều 206, 207, 208, 209, 210 Luật SHTT III ƯU ĐIỂM, NHƯỢC ĐIỂM CÁC BIỆN PHÁP XỬ LÝ Biện pháp Hành Dân Ưu điểm – Thủ tục đơn giản, tiết kiệm thời gian chi phí cho chủ thể bị xâm phạm thực yêu cầu – Sử dụng biện pháp hiệu chấm dứt hành vi xâm phạm chủ thể xâm phạm Nhược điểm – Chủ thể bị xâm phạm khơng có bồi thường thiệt hại, muốn bồi thường phải khởi kiện dân chủ thể xâm phạm – Không bảo mật thơng tin; Chỉ có tác dụng giáo dục, răn đe quy mơ nhỏ – Hình thức phạt tiền nhẹ khơng mang tính răn đe cao Chủ thể bị xâm phạm nhờ đến thẩm quyền quan Thanh tra, Công an, Quản lý thị trường, Hải quan, Uỷ ban nhân dân – Đảm bảo lợi ích người tiêu dùng, đảm bảo trật tự kinh cấp Trong trường hợp cần thiết, quan tế, xã hội cách lành mạnh áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành theo quy định pháp luật – Thể chất dân quan hệ liên quan đến SHTT – Trình tự thủ tục phức tạp, tốn thời gian – Là biện pháp xử lý triệt để hành vi xâm phạm, khắc phục chi phí cho việc yêu cầu thực biện pháp thiệt hại vật chất – Chủ thể bị xâm phạm phải thực nghĩa vụ chứng minh xâm phạm quyền SHTT tinh thần, đặc biệt đòi chủ thể xâm phạm Trong số trường bồi thường thiệt hại hợp việc chứng minh khơng đơn – Có thể áp dụng đồng thời giản biện pháp hành hình 15 Hình – Xử lý cách triệt để hành vi xâm phạm chủ thể xâm phạm – Tác dụng giáo dục, răn đe mạnh mẽ Tránh tình trạng xử lý mà cố tình tái phạm – Trình tự thủ tục rườm rà, phức tạp Tốn nhiều thời gian chi phí – Khơng bảo mật thơng tin có tham gia nhiều bên Mỗi biện pháp lại có điểm mạnh yếu nên phải tùy vào mục đích chủ thể bị xâm phạm để lựa chọn Ví dụ, cần đòi bồi thường thiệt hại nên sử dụng biện pháp dân sự; muốn giữ giải triệt để, tránh tái phạm cân nhắc đến sử dụng biện pháp hình sự… Và nhiều trường hợp, chủ thể bị xâm phạm sử dụng đồng thời vài biện pháp ban đầu sử dụng biện pháp tự bảo vệ, khơng thấy hiệu sử dụng đến biện pháp hình hành chính; muốn đòi bồi thường chủ thể tiếp tục sử dụng biện pháp dân IV TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN Thời gian vừa qua, dư luận xôn xao trước thơng tin phim Cơ Ba Sài Gòn bị livestream rạp chiếu phim Vũng Tàu Cô Ba Sài Gòn phim điện ảnh đề tài thời trang Trần Bửu Lộc Kay Nguyễn làm đạo diễn Ngay sau công chiếu, vào ngày 13/11 fanpage Facebook quay toàn nội dung phim Đoạn livestream sau phát trực tiếp thu hút hàng nghìn người xem Sự việc phát sau tìm đối tượng quay niên sinh năm 1998 sống Vũng Tàu Dưới góc độ pháp lý, hành vi livestream niên vi phạm luật sở hữu trí tuệ, cụ thể khoản 10 điều 28 Luật sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền tác giả, theo nam niên có hành vi truyền đạt tác phẩm đến công chúng mạng thông tin điện tử mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả Ngô Thanh Vân Hành vi quy định Điều 17 Nghị định 131/NĐ-CP năm 2013 Chính phủ, có mức phạt hành từ 15 đến 30 triệu đồng Theo đó, ngày 28/12 Cơng an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết ký định xử phạt hành N.V.Tr (19 tuổi, ngụ Bà Rịa Vũng Tàu) với số tiền 15 triệu đồng hành vi livestream phim Cơ Ba Sài Gòn 16 mạng xã hội Facebook Ngoài ra, pháp luật quy định người phải dỡ bỏ ghi âm, ghi hình hình thức điện tử, mơi trường Internet kỹ thuật số buộc tiêu hủy tang vật vi phạm Đây mức thấp so với hành vi mà niên gây ra, mang tính cảnh cáo, răn đe N.V.Tr hành vi xâm hại quyền điện ảnh manh nha diễn Từ vụ việc cho thấy hạn chế nhận thức niên sở hữu trí tuệ Việc trang bị kiến thức sở hữu trí tuệ niên chưa trọng quan tâm Điều vơ tình gây nên hậu đáng tiếc Việc phổ biến, nâng cao kiến thức sở hữu trí tuệ cho niên vơ quan trọng, đặc biệt bối cảnh hội nhập xây dựng kinh tế tri thức IV THỰC TRẠNG XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ, NGUYÊN NHÂN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Thực trạng xử lý xâm phạm quyền tác gia tại Việt Nam 1.1 Tích cực Một là, với sửa đổi, bổ sung Luật SHTT 2005, hàng loạt nghị định, thông tư quy định chi tiết vấn đề Luật SHTT đời Nghị định 22/2018/NĐ-CP quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành luật sở hữu trí tuệ năm 2005 luật sửa đổi, bổ sung số điều luật sở hữu trí tuệ năm 2009 quyền tác giả, quyền liên quan; NGHỊ ĐỊNH 131/2013/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành quyền tác giả, quyền liên quan thay cho Nghị định số 47/2009/NĐ-CP Nghị định số 109/2011/NĐ đáp ứng phần yêu cầu xử lý nghiêm minh hành vi vi phạm quyền tác giả, thể tâm cao nhà nước việc thúc đẩy hoạt động bảo hộ quyền tác giả, tạo chế pháp lý rõ ràng để nhà làm luật áp dụng xử lý trường hợp có tranh chấp Hai là, Các hệ thống tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả bao gồm: Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc, trung tâm quyền tác giả văn học, thành lập hoạt động có hiệu quả, góp phần quan trọng việc tự bảo vệ quyền, tạo niềm tin cho văn sĩ, trí thức nhà đầu tư lĩnh vực 17 Bốn là, Các quan có thẩm quyền Việt Nam có kế hoạch hợp tác phòng chống, ngăn chặn việc xâm phạm quyền tác giả Việc riết kiểm tra, xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm quyền tác giả thu nhiều thành tựu khả quan: tình trạng băng đĩa lậu giảm hẳn, việc nhà sản xuất tự ý xuất sách chưa mua quyền tác giả bị hạn chế… 1.2 Hạn chế Một là, Quyền tác giả bị xâm phạm nghiêm trọng lĩnh vực photocopy Mặc dù pháp luật Việt Nam có văn pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho tác giả, nhiên tượng cá nhân, tập thể vơ tình cố ý lợi dụng kẽ hở luật để chuộc lợi diễn phổ biến Từ trước đến nay, để tâm đến người chép tác phẩm để sử dụng mà quên cửa hàng kinh doanh dịch vụ photocopy người vi phạm quyền tác giả cách chuyên nghiệp Song, từ trước đến nay, vụ xử phạt in ấn, chép giấy tờ giả, văn giả chưa thấy tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ photocopy bị xử phạt hành vi xâm phạm quyền tác giả Hai là, việc xử lý tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gặp nhiều khó khăn bất cập Các vi phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy ngày gia tăng nhiều khó bị phát bị phát thường bị xử lý biện pháp dân hành Ba là, cơng tác đấu tranh phòng chống tội xâm phạm sở hữu trí tuệ nhiều hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu bảo quyền sở hữu trí tuệ cách hiệu trước hành vi xâm phạm ngày gia tăng phức tạp, trước yêu cầu cấp thiết Việt Nam tham gia vào điều ước quốc tế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tiến trình hội nhập thương mại quốc tế Bốn là, tình trạng vi phạm luật quyền tác giả xâm phạm quyền tác giả thường xảy lĩnh vực sau: xuất bản; sản xuất, kinh doanh băng, đĩa; phần mềm máy tính; biểu diễn nghệ thuật; âm nhạc; ngồi có số lĩnh vực điện ảnh, hội họa với mức độ nghiêm trọng tình trạng vi phạm quyền tác giả ngày tăng Thực tế, nhiều người buôn bán, nhiều cửa hàng băng đĩa thành phố lớn bán băng đĩa chép lậu, chí tỷ lệ lớn băng đĩa có quyền 18 Năm là, vi phạm quyền tác giả chủ yếu giải thủ tục hành chính, giải Tòa án, nước khác, tòa án quan có quyền lực tối cao Tuy nhiên, thực tế cho thấy hầu hết tranh chấp vi phạm quyền tác giả nước ta giải theo thủ tục xử lý vi phạm hành có mức xử phạt thấp, tính răn khơng cao nên nhiều tổ chứ, cá nhân bất chấp thực hành vi xâm phạm quyền tác giả nộp tiền xử phạt vi phạm hành khoản lợi nhuận thu lớn nhiều Nguyên nhân hạn chế xử lý xâm phạm quyền tác gia tại Việt Nam Thứ nhất, hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ ln tạo “siêu lợi nhuận” nên có sức hút, lơi kéo nhiều đối tượng tham gia, kể người lao động túy, nhiều địa bàn nhiều lĩnh vực khác Thứ hai, Các mặt hàng nội địa đa dạng, phong phú có cải tiến chưa đáp ứng nhu cầu cho người tiêu dùng, điều kiện thu nhập bình quân thấp Vì vậy, nhiều người tiêu dùng ưa lựa chọn sản phẩm giả lại có giá bán thấp Lợi dụng tình trạng này, khơng doanh nghiệp thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, thiếu tôn trọng người tiêu dùng, mục tiêu lợi nhuận sẵn sàng làm giả, làm nhái sản phẩm bảo hộ có uy tín, chất lượng, kiểu dáng để gây nhầm lẫn người tiêu dùng Thứ ba, phần lớn chủ sở hữu trí tuệ chưa thực ý đến việc bảo vệ quyền lợi mình, chưa có ý thức cao việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hố, trình độ hiểu biết tác hại xâm phạm sở hữu trí tuệ sức khoẻ, lợi ích cộng đồng hạn chế Thứ tư, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ chưa tập trung, mà rải rác nhiều văn đó, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ lại chưa thật đầy đủ, chưa đồng bộ, đặc biệt quy định biện pháp chế tài xử lý chủ yếu dừng hình thức xử lý hành chính, chưa phù hợp với tình hình thực tế, chưa đủ sức răn đe đối tượng vi phạm Thứ năm, Hiện có tới loại quan (UBND cấp, tra khoa học cơng nghệ, tra văn hóa, cảnh sát kinh tế, quản lý thị trường, hải quan) có thẩm quyền xử phạt vi phạm dẫn đến hoạt động chồng chéo Chưa kể, 19 trình độ chuyên môn, nghiệp vụ phần lớn đội ngũ cán làm cơng tác bảo vệ pháp luật hạn chế, đặc biệt lĩnh vực liên quan đến sở hữu trí tuệ, tài chính, ngân hàng, chứng khốn, cơng nghệ máy tính… Một số giai pháp Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật sở hữu trí tuệ xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ cho phù hợp, đáp ứng yêu cầu thực tế Hiện nay, quy định tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ điểm yếu, dẫn đến hiệu thực thi hạn chế chưa đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cách đầy đủ Đối với pháp luật dân sự, pháp luật chuyên ngành sở hữu trí tuệ, cần tiếp tục tổng kết thực tiễn thi hành năm qua để bổ sung quy định đầy đủ cụ thể hơn, pháp điển hoá quy định, văn pháp luật sở hữu trí tuệ, đơn giản hoá thủ tục, tạo điều kiện cho chủ sở hữu tham gia bảo hộ quyền sở hữu tài sản sở hữu trí tuệ Thứ hai, tăng cường công tác tra, kiểm tra; phối hợp chặt chẽ quan chức chủ sở hữu, thông qua biện pháp nghiệp vụ để phát tội phạm, kiên xử lý pháp luật, công khai phương tiện thông tin đại chúng để toàn dân biết Nâng cao vai trò tòa án việc xét xử nghiêm minh hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ Thứ ba, cần trọng áp dụng biện pháp dân để đưa mức bồi thường thỏa đáng có thiệt hại xảy ra, đồng thời cần có mức xử phạt đủ nặng mặt kinh tế pháp lý hành vi vi phạm, xâm phạm quyền tác giả xử lý vi phạm hành hình để tăng tính nghiêm minh thực thi có hiệu quy định Luật sở hữu trí tuệ Thứ tư, quan có thẩm quyền cần cân nhắc sở tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm xã hội yêu cầu bên bị thiệt hại để áp dụng biện pháp xử lý hợp lý số ba biện pháp với biện pháp khắc phục, ngăn chặn phù hợp, tránh đánh nhanh biện pháp hành mà bỏ quên biện pháp dân hay hình thực tiễn 20 C KẾT LUẬN Quyền tác giả yếu tố cấu thành quan trọng điều ước quốc tế đa phương mang tính trụ cột bảo hộ quyền tác giả, công cụ hữu hiệu việc phát huy khả sáng tạo người, thúc đẩy giao lưu, phổ biến tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học phạm vi toàn cầu Việt nam gia nhập Công ước Berne bước tất yếu tiến trình hội nhập quốc tế Bên cạnh thành tựu đạt tồn hạn chế việc áp dụng, cần có giải pháp hồn thiện việc bảo hộ quyền tác giả Vì vậy, Việt Nam cần phải chủ động, tích cực việc đưa cam kết quốc tế vào thực tiễn áp dụng MỤC LỤC A/ ĐẶT VẤN ĐỀ B/ NỘI DUNG .2 I KHÁI QUÁT CHUNG Quyền tác giả 2 Hành vi xâm phạm quyền tác giả 2.1 Căn xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả 21 2.2 Các hành vi xâm phạm quyền tác giả cụ thể theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 Xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả & Vai trò xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả .5 II CÁC BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH (8tr) Cơ sở pháp lý Các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả theo quy định pháp luật Việt Nam hành .7 2.1 Biện pháp hành .7 2.1.1 Thẩm quyền 2.1.2 Nội dung 2.2 Biện pháp hình 2.2.1 Thẩm quyền 2.2.2 Nội dung 10 2.3 Biện pháp dân 13 2.3.1 Thẩm quyền .13 2.3.2 Nội dung 14 III ƯU ĐIỂM, NHƯỢC ĐIỂM CÁC BIỆN PHÁP XỬ LÝ 16 IV TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN 17 IV THỰC TRẠNG XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ, NGUYÊN NHÂN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN .18 C KẾT LUẬN 22 22 DANH MỤC THAM KHẢO DANH MỤC THAM KHẢO  Sách giáo trình - Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam , Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2017;  Văn ban pháp luật - Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009; - Nghị định 131/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành quyền tác giả, quyền liên quan; 23 - Nghị định 105/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ; - Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017;  Bộ luật tố tụng dân 2015  Link tham khao Internet http://baovanhoa.vn/V%C4%83n-Ngh%E1%BB%87/h%E1%BB%99i-th %E1%BA%A3o-quy%E1%BB%81n-t225c-gi%E1%BA%A3-trong-l %C4%A9nh-v%E1%BB%B1c-xu%E1%BA%A5t-b%E1%BA%A3n https://luattoanquoc.com/hanh-vi-vi-pham-quyen-tac-gia-va-quy-dinh-xuphat-hanh-chinh/ https://baomoi.com/xu-ly-hanh-vi-xam-pham-ban-quyen-tac-pham-dienanh/c/23452769.epi https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2013/05/19/thuc-trang-giai-quyettranh-chap-ve-quyen-tc-gia-tai-viet-nam-giai-doan-20062012-v-mot-so-dexuat-tiep-tuc-hon-thien-php-luat-v-thuc-thi-ve-so-huu-triac/ 24 ... Các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quy ̀n tác gia theo quy định của pháp luật Vi ̣t Nam hiện hành 2.1 Biện pháp hành 2.1.1 Thẩm quy ̀n Khoản Điều 200 Luật SHTT quy định vi c áp... hành vi bị xem xét bị coi xảy Vi t Nam hành vi xảy mạng internet nhằm vào người tiêu dùng người dùng tin Vi t Nam 2.2 Các hành vi xâm phạm quy ̀n tác gia cụ thể theo quy định của Luật. .. hành vi trên, lần nhấn mạnh xâm phạm đến lợi ích chủ thể quy n, người trung gian (phát hành tác phẩm), người tiêu dùng Nhà nước Xử lý hành vi xâm phạm quy ̀n tác gia & Vai trò của xử lý hành