Phân tích bản chất pháp lý của việc cầm giữ tài sản

Cầm giữ tài sản là một chế định mới trong phần chế định về Biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự được quy định trong Bộ luật Dân sự 2015. Nói như vậy cũng để thấy rằng, cầm giữ tài sản vốn không phải là điểm mới hoàn toàn, chưa được đề cập trong BLDS 2005 trước đó mà với những nhìn nhận tiến bộ hơn sau này, Cầm giữ tài sản mới được xem là một trong các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ với đúng ý nghĩa và vai trò của nó. Vậy điều gì đã tạo nên sự thay đổi này? Phần trình bày dưới đây, trên cơ sở của một người học Luật, mong muốn đi tìm sự lý giải đó, xin được trình bày về bản chất pháp lý của việc cầm giữ tài sản theo quy định của Bộ Luật Dân sự 2015, để thấy rằng: Cầm giữ tài sản với đúng ý nghĩa của nó là một biện pháp hữu hiện để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ dân sự trong một số quan hệ dân sự đặc trưng được Bộ luật dân sự 2015 bảo vệ.

Phân tích chất pháp lý việc cầm giữ tài sản theo quy định Bộ luật Dân 2015 MỤC LỤC A/ ĐẶT VẤN ĐỀ Cầm giữ tài sản chế định phần chế định Biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân quy định Bộ luật Dân 2015 Nói để thấy rằng, cầm giữ tài sản vốn khơng phải điểm hồn tồn, chưa đề cập BLDS 2005 trước mà với nhìn nhận tiến sau này, Cầm giữ tài sản xem biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ với ý nghĩa vai trò Vậy điều tạo nên thay đổi này? Phần trình bày đây, sở người học Luật, mong muốn tìm lý giải đó, xin trình bày chất pháp lý việc cầm giữ tài sản theo quy định Bộ Luật Dân 2015, để thấy rằng: Cầm giữ tài sản với ý nghĩa biện pháp hữu để đảm bảo thực nghĩa vụ dân số quan hệ dân đặc trưng Bộ luật dân 2015 bảo vệ Page of 23 B/ NỘI DUNG I KHÁI QUÁT VỀ VIỆC CẦM GIỮ TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Ở Việt Nam, việc cầm giữ tài sản không đề cập BLDS với tư cách luật chuyên ngành mà quy định số ngành Luật khác Luật Thương mại 2005, cho phép thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics quyền cầm giữ hàng hóa chứng từ liên quan để đòi nợ đến hạn khách xa BLDS trao cho bên cầm giữ quyền định đoạt hàng hóa chứng từ sau thời hạn 45 ngày kể từ ngày thông báo cầm giữ cho khách hàng để trừ khoản nợ liên quan Đối với BLDS 2015, Cầm giữ tài sản (jus retentionnis) hai biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ hoàn toàn song pháp luật dân Việt Nam biện pháp áp dụng rộng rãi giao lưu dân kinh tế nước, chí đề cập Luật dân La Mã, theo Điều 2286 BLDS Pháp ghi nhận quyền cầm giữ trường hợp định tồn mà khơng cần có thỏa thuận trước với người có nghĩa vụ Vậy BLDS hành Việt Nam, việc cầm giữ tài sản với tư cách biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân quy định nào? Khái niệm đặc điểm cầm giữ tài sản Điều 346 BLDS 2015 quy định: “Cầm giữ tài sản việc bên có quyền (sau gọi bên cầm giữ) nắm giữ hợp pháp tài sản đối tượng hợp đồng song vụ chiếm giữ tài sản trường hợp bên có nghĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ” Page of 23 Từ khái niệm này, nhìn nhận đặc điểm cầm giữ tài sản sau: Thứ nhất, Chủ thể quan hệ cầm giữ tài sản gồm bên có quyền bên có nghĩa vụ Bên có quyền hay bên cầm giữ bên có quyền lợi bị xâm phạm việc không thực nghĩa vụ thực nghĩa vụ khơng theo thỏa thuận bên có nghĩa vụ gây Bên có nghĩa vụ hay bên bị cầm giữ bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng song vụ có đối tượng tài sản bị bên cầm giữ nắm giữ Các bên quan hệ cầm giữ cá nhân, pháp nhân chủ thể khác đáp ứng yêu cầu lực chủ thể Thứ hai, nằm phần chế định biện pháp bảo đảm nghĩa vụ dân sự, quan hệ cầm giữ ghi rõ phát sinh từ hợp đồng song vụ, bên có nghĩa vụ thực thực không nghĩa vụ đến thời hạn Lúc này, bên có quyền đồng thời bên có quyền hợp đồng song vụ giao kết với bên có nghĩa vụ, đồng thời bên có quyền việc cầm giữ tài sản đối tượng hợp đồng song vụ xác lập trước Thứ ba, đối tượng cầm giữ tài sản, hay nói cách khác hợp đồng song vụ mà bên chủ thể xác lập trước có đối tượng tài sản nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ vi phạm phải liên quan đến tài sản Điều kiện tài sản bảo đảm cầm giữ tài sản không đề cập nhiều lẽ với tư cách đối tượng hợp đồng song vụ, đáp ứng phần yếu tố: xác định cụ thể, trị giá thành tiền, phép chuyển giao dân thuộc quyền sở hữu bên có nghĩa vụ Vai trò biện pháp cầm giữ tài sản Cầm giữ tài sản, trước hết, tương tự biện pháp bảo đảm nghĩa vụ dân khác, biện pháp xác lập nhằm đảm bảo cho nghĩa vụ dân thực hiện, tạo mối ràng buộc để bên có nghĩa vụ thực Page of 23 trách nhiệm mình, đồng thời góp phần khắc phục hậu bên có nghĩa vụ khơng thực thực khơng nghĩa vụ Điều đặc biệt cầm giữ tài sàn, người cầm giữ linh động bảo đảm cho việc tiếp tục nắm giữ tài sản trạng bên có nghĩa vụ khơng thể đáp ứng quyền lợi mà khơng lệ thuộc vào việc xác lập biện pháp cầm cố, chấp, có thủ tục phức tạp hơn, bên có nghĩa vụ khơng có tài sản để cầm cố, chấp… Song song với đó, việc đưa cầm giữ tài sản vào biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân mở rộng hành lang pháp lý cho bên tham gia vào giao dịch dân sự, có nhiều phương án để lựa chọn biện pháp bảo đảm, đảm bảo tính linh hoạt cho trình ký kết, tham gia, thực hợp đồng dân chủ thể, góp phần thúc đẩy phát triển chung kinh tế đất nước II BẢN CHẤT PHÁP LÝ CỦA VIỆC CẦM GIỮ TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Lý dù nhiều nước giới công nhận cầm giữ tài sản biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân từ lâu, có dự thảo điều này, BLDS 2005 xem cầm giữ tài sản hậu pháp lý dành cho bên có quyền thực bên có nghĩa vụ không thực thực nghĩa vụ Mãi BLDS 2015 cầm giữ tài sản xem biện pháp để đảm bảo thực nghĩa dân Quan điểm cá nhân cho rằng, nhìn nhận sâu sắc mặt hình thức nội dung với chất pháp lý Bản chất tổng hợp tất mặt, mối liên hệ tất nhiên, tương đối ổn định bên vật, tượng; định vận động phát triển vật, tượng Theo đó, tìm hiểu chất pháp lý việc cầm giữ tài sản theo quy định BLDS 2015 tìm hiểu sở hình thành việc cầm giữ tài sản; định hình trạng cầm giữ tài sản mặt pháp lý; ràng buộc quyền nghĩa vụ cầm giữ tài sản bên; nội dung chất Page of 23 việc cầm giữ tài sản chấm dứt cầm giữ tài sản theo quy định BLDS 2015 Bản chất sở xác lập biện pháp cầm giữ tài sản 1.1 Cầm giữ tài sản xuất phát từ tương quan quyền nghĩa vụ bên hợp đồng song vụ có đối tượng tài sản - Quyền chủ thể đáp ứng họ thực nghĩa vụ Ngay từ khái niệm quy định Điều 346 BLDS 2015, Cầm giữ tài sản mặc định rõ áp dụng trường hợp người cầm giữ nắm giữ hợp pháp tài sản đối tượng hợp đồng song vụ Điều hiểu rằng: nghĩa vụ dân phát sinh từ hợp đồng song vụ có đối tượng tài sản xem cầm giữ tài sản biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân rõ ràng người có quyền nắm giữ tài sản áp dụng biện pháp Chẳng hạn: “A TP.HCM mua hàng hóa đối tác Hà Nội A ký hợp đồng thuê B vận chuyển hàng hóa từ Hà Nội vào TP.HCM để giao cho A (tới nơi A trả tiền vận chuyển đầy đủ cho B B giao hàng), nhiên tới nơi A ko giao tiền cho B B có quyền giữ hàng để bảo đảm A thực nghĩa vụ tốn cho mình, A dù bên chủ thể khơng nắm giữ tài sản nên áp dụng biện pháp cầm giữ tài sản mà để đảm bảo B giao hàng cho mình, A thỏa thuận với B thiết lập hợp đồng đặt cọc, ” Vậy điều khiến cho hợp đồng song vụ có đối tượng tài sản phát sinh nghĩa vụ áp dụng biện pháp cầm giữ tài sản theo quy định BLDS hành? Chúng ta biết hợp đồng song vụ loại hợp đồng mà bên có quyền nghĩa vụ định, quyền bên đối ứng với nghĩa vụ bên Khi bên muốn nhận quyền lợi phải thực nghĩa vụ tương ứng, ngược lại không thực thực khơng nghĩa vụ chủ thể khơng có quyền lợi giao kết hợp đồng với bên Quay trở lại với cầm giữ tài sản, với thỏa thuận, đặc trưng hợp đồng mà hai bên giao kết, hai bên chủ thể Page of 23 chủ thể nắm giữ tài sản đối tượng hợp đồng, đến hạn, hai bên thực nghĩa vụ chủ thể nắm giữ tài sản chuyển giao tài sản cho bên chủ thể lại, lí bên chủ thể khơng thực khơng thực nghĩa vụ thỏa thuận bên chủ thể nắm giữ tài sản có quyền tiếp tục nắm giữ tài sản bên lại thực nghĩa vụ Rõ ràng quyền lợi mà bên chủ thể quan tâm giao kết hợp đồng, hợp đồng song vụ có đối tương tài sản, tài sản lại vấn đề đáng quan tâm, việc cầm giữ tài sản để phía chủ thể bên buộc phải thực nghĩa vụ để có tài sản tinh thần mà bên nắm giữ tài sản hướng tới Như vậy, cách thực theo nguyên tắc đơn giản công bằng, hợp đồng song vụ có đối tượng tài sản, cầm giữ tài sản trở thành biện pháp tùy, đặc trưng tỏ vô hữu hiệu Đi theo nguyên tắc nghĩa vụ phát sinh khơng liên quan đến tài sản hay hợp đồng đơn vụ có bên có quyền, bên có nghĩa vụ, khơng thể áp dụng biện pháp này, tạo nên đặc trưng cho biện pháp cầm giữ tài sản áp dụng với hợp đồng song vụ có đối tượng tài sản Điều đồng thời khiến cho cầm giữ tài sản khác với biện pháp lại cầm cố, chấp, vốn áp dụng để bảo đảm nhiều loại nghĩa vụ khác 1.2 Cầm giữ tài sản xuất phát từ ý chí bên, không phụ thuộc vào thỏa thuận Ở đây, khác với biện pháp bảo đảm khác quy định Điều 292 BLDS 2015 phát sinh sở thỏa thuận bên cầm giữ tài sản thực theo ý chí bên nắm giữ tài sản Bộ luật dân Việt Nam 2015 nói riêng pháp luật dân số nước giới thừa nhận điều ghi nhận cầm giữ tài sản quyền chủ thể giao kết số loại hợp đồng đặc trưng Theo đó, phần thực hợp đồng, Điều 412 BLDS 2015 quy định: “ Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ bên có quyền xác lập quyền giữ tài sản tài sản bên có nghĩa vụ …” Khi quyền nhà nước cho Page of 23 phép, trường hợp luật định, chủ thể đương nhiên cầm giữ tài sản bên có nghĩa vụ đồng nghĩa với việc khơng cần thỏa thuận Tính hợp lý chế định thể chỗ, thân người có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ đương nhiên khơng có quyền chiếm hữu tài sản thỏa thuận Ví dụ A mang xe thuộc quyền sở hữu sửa chữa cửa hàng B, nhiên, B hoàn thành nghĩa vụ sửa xe A phải thực nghĩa vụ trả tiền cho B A khơng có tiền khơng có đủ tiền trả cho B, thời điểm đó, tức thời điểm đến hạn thực nghĩa vụ A, A thực không nghĩa vụ B có quyền cầm giữ xe A 1.3 Cầm giữ tài sản biện pháp bảo đảm nghĩa vụ dân túy Biện pháp túy biện pháp mang tính đơn thuần, Sở dĩ khẳng định cầm giữ tài sản biện pháp túy biện pháp bảo đảm khác hình thành xác lập nghĩa vụ phụ có vai trò bảo đảm thực nghĩa vụ xuất phát ban đầu cầm giữ tài sản nói hệ pháp lý bên có nghĩa vụ thực khơng hay khơng thực nghĩa vụ thỏa thuận Tính tất yếu việc tiếp tục cầm giữ tài sản bên có nghĩa vụ khơng đáp ứng quyền lợi bên có quyền bên có nghĩa vụ hoàn thành nghĩa vụ để trở thành biện pháp bảo đảm quyền lợi thực mà khơng cần có thêm thỏa thuận hay giao dịch khác khiến biện pháp cầm giữ tài sản mang tính túy định Khi xem xét đến khía cạnh này, có ý kiến cho cầm giữ tài sản biện pháp bảo đảm mà hậu pháp lý pháp luật quy định BLDS 2015 không bác bỏ quan điểm mà thừa nhận hai ý kiến, chúng không mâu thuẫn mà bổ sung cho nhau, theo BLDS hành ghi nhận cầm giữ tài sản hợp đồng song vụ phần chế định thực hợp đồng, đồng thời đưa cầm giữ tài sản trở thành biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân với biện pháp khác Page of 23 1.4 Cầm giữ tài sản biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ tương đối hữu hiệu theo chế tự vệ Sở dĩ nhận định cầm giữ tài sản biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ hữu hiệu giới hạn hợp đồng mà biện pháp áp dụng người có quyền lợi bị xâm phạm nắm giữ tài sản có liên quan đến nghĩa vụ bên có nghĩa vụ, lúc chủ thể khai thác hưởng lợi từ tài sản cách trọn vẹn, từ tạo ràng buộc lớn việc thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ Việc tài sản đối tượng nghĩa vụ đồng thời tài sản bảo đảm giúp tài sản bảo đảm đáp ứng điều kiện giá trị tài sản bảo đảm so với giá trị nghĩa vụ bảo đảm, xác định cụ thể, trị giá thành tiền, phép chuyển giao dân giúp tăng tính hiệu biện pháp bảo đảm… Điều đặc biệt cầm giữ tài sàn, người cầm giữ linh động bảo đảm cho việc tiếp tục nắm giữ tài sản trạng bên có nghĩa vụ khơng thể đáp ứng quyền lợi mà khơng lệ thuộc vào việc xác lập biện pháp cầm cố, chấp, có thủ tục phức tạp hơn, bên có nghĩa vụ khơng có tài sản để cầm cố, chấp… Sự đặc biệt tạo nên cho cầm giữ tài sản tính chất áp dụng nơi, chỗ giao lưu dân sự, đời sống kinh tế Việt Nam thấy vơ số cách xử đời thường thực biện pháp bảo đảm cầm giữ tài sản, linh động bảo quyền lợi bên có quyền, ví dụ như: người đưa áo sơ mi giặt người nhận giặt áo đương nhiên có quyền giữ lại áo người đưa áo trả tiền dịch vụ giặt áo hay người đưa ti vi sửa chữa người nhận sửa chữa có quyền cầm giữ ti vi đến chủ tài sản trả tiền dịch vụ sửa chữa Cầm giữ tài sản thiết lập theo chế tự vệ hai bên chủ thể thiết lập trình thực hợp đồng song vụ khơng thỏa thuận với biện pháp bảo đảm, đến đến thời hạn hợp đồng mà bên có nghĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ hợp đồng, nhận thấy có quyền lợi bị ảnh hưởng bên có quyền sử dụng biện pháp bảo đảm cầm giữ tài sản để bảo vệ quyền lợi Page of 23 Điều kiện phát sinh biện pháp cầm giữ tài sản Từ chất sở phát sinh đề cập trên, tóm lại điều kiện để áp dụng biện pháp cầm giữ sau: 2.1 Điều kiện nghĩa vụ phát sinh biện pháp cầm giữ tài sản Một là, việc không thực hay không thực không nghĩa vụ trở thành phát sinh biện pháp bảo đảm cầm giữ tài sản đến hạn thực nghĩa vụ Hai là, nghĩa vụ cần bảo đảm việc cầm giữ phải có mối “liên quan mật thiết” với tài sản cầm giữ Có thể hình dung qua giả thiết sau, A vay B 500 triệu đồng chưa trả nợ Sau A lại mua xe tô B với giá 400 triệu đồng, tiền mua xe toán đầy đủ B lại không giao xe yêu cầu A phải trả hết tồn khoản nợ 500 triệu đồng vay giao xe Căn vào Đ346, 347 BLDS 2015, tình nêu trên, việc cầm giữ tài sản khơng thể thực Bởi vì, xe ô tô đối tượng hợp đồng song vụ, nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng (nghĩa vụ toán tiền mua tài sản) thực xong, thế, bên bán xe khơng có giữ lại xe Như vậy, cần thiết phải nhấn mạnh rằng, tài sản cầm giữ nghĩa vụ bảo đảm cần thiết phải phát sinh quan hệ việc cầm giữ có giá trị 2.2 Điều kiện tài sản cầm giữ Đối tượng cầm giữ tài sản đối tượng hợp đồng vật phải tài sản chiếm giữ hợp pháp bên có quyền, làm phát sinh nghĩa vụ Điều xác định rõ ràng, nhiên có số vấn đề cần phải bàn đến sau Vấn đề thứ nhất, tài sản phải đảm bảo điều kiện quy định Điều 295 BLDS 2015 bao gồm: xác định cụ thể, tài sản có hình thành tương lai, giá trị tài sản bảo đảm không nhỏ giá trị nghĩa vụ bảo đảm; phép chuyển giao dân thuộc quyền sở hữu bên có nghĩa vụ; Page of 23 Vấn đề thứ hai, tài sản bất động sản hay động sản động sản Luật khơng quy định rõ Tuy nhiên, hiểu rằng: tài sản cầm giữ động sản bất động sản tài sản khơng thể nắm giữ thực tế mà có quyến chiềm hữu mặt pháp lý khơng thỏa mãn điều kiện bên có quyền nắm giữ tài sản Vấn đề thứ ba, tài sản bảo đảm thuộc sở hữu ai? Khoản Điều 295 có quy định: “Tài sản bảo đảm phải thuộc quyền sở hữu bên bảo đảm, trừ trường hợp cầm giữ tài sản, bảo lưu quyền sở hữu” Như rõ ràng tài sản bảo đảm không cần phải thuộc quyền sở hữu bên bảo đảm biện pháp cầm cố, chấp, tín chấp,… Quy định xuất phát từ việc cầm giữ tài sản khơng có chế định xử lý tài sản bảo đảm biện pháp bảo đảm khác nên tài sản cầm giữ không lo bị xử lý tức định đoạt, chuyển giao chưa có ý chí chủ sở hữu hợp pháp, mặt khác hợp đồng song vụ có đối tượng tài sản khơng quy định tài sản phải thuộc sở hữu hai bên giao dịch Và rõ ràng nhấn mạnh rằng: tài sản cầm giữ không thuộc quyền sở hữu bên có quyền cầm giữ Khi xét đến hợp đồng mua bán tài sản, A bán cho B xe đạp đến thời hạn B khơng trả tiền A có quyền giữ lại tài sản đó, điều giống với việc A cầm giữ tài sản để B thực nghĩa vụ xét chất việc xem biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ tài sản bảo đảm thuộc bên A B lí chủ quan mà khơng thực hợp đồng khơng ảnh hưởng đến lợi ích B tính ràng buộc nghĩa vụ B tính bảo đảm dành cho A khơng tồn Ngồi ra, q trình thực hợp đồng, bên có quyền lợi khơng đáp ứng phải chủ thể nắm giữ tài sản đối tượng hợp đồng song vụ Bởi lẽ, tài sản thuộc bên thứ hai bên thỏa thuận bên có quyền lợi bên nắm giữ để áp dụng biện pháp cầm giữ tài sản Thời điểm xác lập cầm giữ tài sản Page 10 of 23 Cầm giữ tài sản tình trạng chiếm hữu tài sản rõ ràng thực tế bên có quyền cầm giữ nắm giữ tài sản trình thực hợp đồng với tư cách biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân sự, Điều 347 BLDS 2015 ghi nhận cầm giữ tài sản phát sinh kể từ thời điểm đến hạn thực nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ khơng thực thực khơng nghĩa vụ Đó thời điểm có chuyển đổi từ chiếm hữu sở người chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân sang chiếm hữu sở phép mà pháp luật quy định Việc xác định thời điểm đến hạn thực nghĩa vụ vào nội dung hợp đồng mà bên thỏa thuận, khơng có thỏa thuận tùy loại hợp đồng mà pháp luật quy định cho phù hợp Kể từ thời điểm bên cầm giữ chiếm giữ tài sản, việc cầm giữ tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba Quy định điểm so với BLDS 2005 mà việc cầm giữ tài sản có từ hệ việc chuyển cầm giữ tài sản với tư cách hậu pháp lý việc bên có tài sản, cầm giữ bên thực nghĩa vụ Mặc dù khái niệm mới, việc phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba đề cập nhen nhóm BLDS 2015 Điều 10 Nghị định 11/2012/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 163/2006/NĐ-CP giao dịch bảo đảm có quy định vấn đề này: “Trong trường hợp tài sản chấp bị cầm giữ theo quy định Điều 416 Bộ luật Dân (2005) bên cầm giữ có trách nhiệm giao tài sản mà cầm giữ cho bên nhận chấp để xử lý theo quy định pháp luật sau bên nhận chấp bên có nghĩa vụ hoàn thành nghĩa vụ bên cầm giữ” Theo cầm giữ tài sản, khơng có chế định xử lý tài sản mà thay vào người cầm giữ có quyền cầm giữ bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ, đến lúc phải xử lý tài sản cầm giữ ( là: bán đấu giá, chuyển quyền sở hữu, ) bên nghĩa vụ dùng để bảo đảm cho giao dịch khác thông qua chấp xét thứ tự ưu tiên, việc cầm giữ tài sản ưu tiên so với bảo đảm xác lập sau thời điểm cầm giữ, chí có vị trí ưu tiên bảo đảm Page 11 of 23 xác lập hay đăng ký trước lợi người có quyền nắm giữ trực tiếp sản cầm giữ Ví dụ: A (bên bảo đảm) chấp ô tô thuộc sở hữu A cho B (bên nhận bảo đảm), việc chấp có đăng ký -> để bảo đảm cho khoản vay A với B sau đó, tơ A mang sửa chữa garage C, C khơng có tiền tốn chi phí sửa chữa nên C thực biện pháp cầm giữ tài sản Đến thời hạn trả khoản vay cho bên B, A khơng có tiền để trả nên B u cầu xử lý tài sản bảo đảm lúc C nắm giữ Lúc theo điều 301 BLDS 2015, B có quyền u cầu C giao tơ để B xử lý, nhiên tơ tài sản bảo đảm C nên lúc C có quyền chiếm giữ xe cách hợp pháp B không xử lý tài sản bảo đảm trường hợp Nội dung biện pháp bảo đảm cầm giữ tài sản Nội dung biện pháp bảo đảm cầm giữ tài sản bao gồm quyền nghĩa vụ bên cầm giữ bên có nghĩa vụ BLDS 2015 quy định quyền nghĩa vụ bên cầm giữ vào tính chất hợp đồng song vụ: quyền chủ thể đối ứng với nghĩa vụ chủ thể kia, linh động hiểu quyền nghĩa vụ bên có nghĩa vụ Điều 348 BLDS 2015 quy định quyền bên cầm giữ sau: Thứ nhất, Bên cầm giữ tài sản có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thực đầy đủ nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng song vụ Trong sau thời hạn thực hợp đồng, quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thực đầy đủ nghĩa vụ thỏa thuận bên có quyền tồn tại, dù sau hết thời hạn hợp đồng, bên có nghĩa vụ chưa thực nghĩa vụ bên cầm giữ có tài sản bảo đảm cho Điều tỏ cần thiết biện pháp cầm giữ tài sản áp dụng xử lý tài sản đa số biện pháp bảo đảm khác mà chiếm hữu để chờ cho bên thực nghĩa vụ hợp đồng, bên cầm giữ cần có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ với Đây sở pháp lý để bên có quyền khởi kiện trước tòa trường hợp bên nghĩa vụ không thực nghĩa vụ Page 12 of 23 Thứ hai, Bên cầm giữ có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ phải tốn chi phí cần thiết cho việc bảo quản, giữ gìn tài sản bị cầm giữ Việc tiếp tục chiếm giữ tài sản hạn hợp đồng mà không chuyển giao cho bên có nghĩa vụ nằm ngồi mong muốn bên có quyền, chí điều xuất phát từ lỗi bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ chậm trễ, bên có quyền khơng có nghĩa vụ chi trả chi phí cần thiết để bảo quản, giữ gìn tài sản bị cầm giữ mà thay vào bên có nghĩa vụ Thứ ba, Bên cầm giữ khai thác tài sản cầm giữ để thu hoa lợi, lợi tức hếu bên có nghĩa vụ đồng ý Giá trị việc khai thác tài sản cầm giữ bù trừ vào giá trị nghĩa vụ bên có nghĩa vụ Có số loại tài sản dễ bị hao mòn tự nhiên hay dễ bị hư hỏng mang lại nguồn lợi ích lớn khai thác bên cầm giữ cân nhắc thỏa thuận với bên có nghĩa vụ để khai thác tài sản cầm giữ Vì giá trị việc khai thác tài sản cầm giữ bù trừ vào giá trị nghĩa vụ bên có nghĩa vụ nên thực điều này, bên có quyền cần cân nhắc có muốn đáp ứng quyền lợi theo phương thức bù trừ giá trị không Ngoài ra, Điều 349 BLDS 2015 quy định nghĩa vụ bên cầm giữ sau: Một là, bên cầm giữ có nghĩa vụ phải giữ gìn, bảo quản tài sản cầm giữ, khơng thay đổi tình trạng tài sản cầm giữ Bên cầm giữ nghĩa vụ trả chi phí cho việc giữ gìn, bảo quản tài sản cầm giữ khơng có nghĩa khơng phải giữ gìn, bảo quản tài sản cầm giữ Vì rõ ràng tài sản cầm giữ đối tượng hợp đồng để bên có nghĩa vụ thực đầy đủ nghĩa vụ với mình, bên có quyền phải có bảo quản, giữ gìn tài sản Ngồi ra, thay đổi tình trạng hiểu thay đổi hình dạng, chất hay tình trạng chiếm hữu chủ thể khác Nếu khoản Điều 349 việc tài sản bị hư hỏng, biến đối vi phạm nghĩa vụ không hành đồng khoản Điều 349, việc thay đổi tình trạng tài sản thể vi phạm nghĩa vụ tâm chủ động bên cầm giữ Pháp luật dân theo quy định bên cầm giữ không thực hành động Page 13 of 23 Hai là, bên cầm giữ không chuyển giao, sử dụng tài sản đồng ý bên có nghĩa vụ Bên cầm giữ có quyền nắm giữ, chiếm hữu tài sản rõ ràng tài sản khơng thuộc sở hữu bên cầm giữ bên cầm giữ khơng có quyền định đoạt thơng qua việc chuyển giao hay sử dụng tài sản khơng có đồng ý bên có nghĩa vụ Sự đồng ý bên có nghĩa vụ tỏ cần thiết dù bên nghĩa vụ chủ sở hữu, bên có quyền khác tài sản phải sau chuyển giao tài sản bên có nghĩa vụ có quyền tài sản thời gian hợp đồng có hiệu lực, tức quyền lợi bên có nghĩa vụ gắn liền với tài sản việc sử dụng, định đoạt cần có thơng qua bên nghĩa vụ Ba là, bên nghĩa vụ thực nghĩa vụ phải giao lại tài sản cầm giữ Quy định để chấm dứt cầm giữ tài sản Căn vào mục đích cầm giữ tài sản để bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ điều xảy thực tế, bên có quyền có nghĩa vụ giao lại tài sản cầm giữ hay nói cách khác bên có nghĩa vụ có quyền nhận lại quyền lợi tương đương với nghĩa vụ thực xong Bốn là, bên cầm giữ bồi thường thiệt hại làm hư hỏng tài sản cầm giữ Chúng ta hiểu rằng, bên cầm giữ có vi phạm nghĩa vụ khoản 1,2,3 Điều 349 BLDS 2014 mà làm mất, hư hỏng tài sản phải bồi thường Điều hiểu trách nhiệm dân mà bên cầm giữ phải chịu gây thiệt hại tài sản cho bên có nghĩa vụ Mặt khác điều giúp tăng trách nhiệm bảo giản, giữ gìn tài sản bên có quyền Căn chấm dứt cầm giữ tài sản Các trường hợp chấm dứt cầm giữ tài sản quy định tai Điều 350 BLDS 2015 Theo cầm giữ tài sản chấm dứt nhiều nguyên nhân khác nhau, nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân khách quan Tại thời điểm chấm dứt cầm giữ tài sản, nghĩa vụ thực xong chưa thực xong Trường hợp bên cầm giữ khơng chiếm giữ tài sản thực tế, lúc tài sản bị người thứ ba chiếm hữu trái pháp luật bên Page 14 of 23 cầm giữ không tiếp tục thực quyền cầm giữ Tuy nhiên trường hợp tài sản cầm giữ bị người thứ ba chiếm hữu trái pháp luật bên cầm giữ có quyền truy đòi tài sản (khoản Điều 297 BLDS 2015) Do đó, bên cầm giữ khơng thể truy đòi tài sản cầm giữ, khơng muốn truy đòi khơng muốn tiếp tục cầm giữ tài sản cầm giữ tài sản chấm dứt Trường hợp nghĩa vụ thực xong biện pháp cầm giữ đương nhiên chấm dứt, điều vào mục đích cầm giữ tài sản bảo đảm cho việc thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ Trường hợp tài sản cầm giữ khơng biện pháp cầm giữ chấm dứt Tài sản cầm giữ khơng nhiều ngun nhân khác Tùy nguyên nhân khác mà bên cầm giữ phải chịu trách nhiệm khơng phải chịu trách nhiệm bên có nghĩa vụ Nếu tài sản khơng lỗi bên cầm giữ bên cầm giữ phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều 349 BLDS 2015 Khi đó, hai bên lại có nghĩa vụ đủ điều kiện để bù trừ nghĩa vụ bên có quyền bù trừ nghĩa vụ Sau cùng, biện pháp cầm giữ tài sản chấm dứt theo thỏa thuận bên Sư thỏa thuận thay cầm giữ tài sản biện pháp bảo đảm khác chấm dứt hồn tồn biện pháp giữ mà khơng thay biện pháp nào,… Ví dụ: “A với B giao kết hợp đồng gia cơng, theo B may cho A 10 áo A trả tiền công cho B triệu đồng, đến hết thời hạn chuyển giao sản phầm tốn, thấy A khơng trả tiền nên B giữ lại 10 áo yêu cầu A tốn Lúc chưa có tiền mặt cần gấp 10 áo để bán sau thu lại vốn để trả B, A giao kết với B hợp đồng cầm cố xe máy, để đảm bảo giao kết, lấy 10 áo bán lấy tiền thu trả cho B” III SO SÁNH CẦM GIỮ TÀI SẢN VÀ CẦM CỐ TÀI SẢN Page 15 of 23 Căn Điều 309 BLDS 2015 cầm cố tài sản hiểu việc bên (sau gọi bên cầm cố) giao tài sản thuộc quyền sở hữu cho bên (sau gọi bên nhận cầm cố) để bảo đảm thực nghĩa vụ Như vậy, cầm cố tài sản cầm giữ tài sản có điểm giống bên có quyền nắm giữ tài sản bên có nghĩa vụ, để bên có nghĩa vụ bảo đảm thực nghĩa vụ xét chất, cầm cố cầm giữ tài sản có điểm khác sau: Tiêu chí Thời điểm phát sinh Cầm cố tài sản Cầm giữ tài sản Từ thời điểm giao kết hợp đồng Khi nghĩa vụ không thực cầm cố (trừ trường hợp có thỏa thực khơng thuận luật định) Thời điểm nghĩa vụ không thực thực khơng tài sản cầm cố đưa xử lý Ý chí Do bên thỏa thuận Có thể phát sinh mà khơng cần có bên thỏa thuận bên Cơ sở phát Pháp luật quy định theo thỏa Pháp luật quy định sinh thuận Đối tượng Tài sản thuộc sở hữu bên cầm cố; Tài sản khơng thiết thuộc sở tài sản tài sản có hữu bên nghĩa vụ; tài sản hình thành tương lai; tài sản tài sản có động sản bất động Tài sản động sản sản Quyền chiếm Các bên thỏa thuận bên cầm cố Bên có quyền tự giữ tài sản người thứ ba giữ tài sản cầm cầm giữ giao cho người thứ cố ba mà không cần thỏa thuận bên bị cầm giữ tài sản Xử lý tài sản Bên nhận cầm cố tài sản có quyền Bên cầm giữ khơng có quyền xử xử lý tài sản cầm cố theo phương lý tài sản cầm giữ thu thức thỏa thuận, không hoa lợi lợi tức từ tài sản cầm hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản cầm giữ để bù trừ nghĩa vụ cố không bên cầm cố đồng ý Page 16 of 23 IV TÌNH HUỐNG NHẬN DIỆN BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM CẦM GIỮ TÀI SẢN Tình sưu tầm: A chuẩn bị gia đình picnic, để tránh gặp trục trặc đường đi, A đem Mecerdes đến Gara B để thay số phụ tùng ô tô, hẹn ngày sau đến lấy xe toán tiền công cho B Sau sửa chữa xong, sau ngày, A đến lấy xe lí qn tiền nên chưa tốn chi phí sửa xe Do gặp nhiều trường hợp khách hàng không trả tiền sửa xe, B định giữ lại xe A tốn chi phí sửa chữa cho Tuy nhiên A cho xe mình, A có quyền lấy lại trả tiền cơng cho B sau  Trong trường hợp A với B xác lập hợp đồng dịch vụ sửa chữa xe ô tô, B bên cung ứng dịch vụ, thực công việc sửa chữa xe theo yêu cầu A, A bên sử dụng dịch vụ sửa chữa xe có nghĩa vụ phải trả tiền cho bên A Khi đến hạn thực hợp đồng theo thỏa thuận, theo quy định A B phải thực nghĩa vụ nhau, nhiên A không thực trả tiền, tức không thực nghĩa vụ, áp dụng điều 346 cầm giữ tài sản, điều 348 xác lập cầm giữ tài sản , điều 412 cầm giữ tài sản hợp đồng song vụ BLDS 2015, lúc B có quyền xác lập quyền cầm giữ đối xe ô tô Mecerdes A để bảo đảm A trả cơng cho mà khơng cần đồng ý bên A Trong khoảng thời gian B cầm giữ, B tiếp tục có quyền yêu cầu A thực tốn tiền cơng cho dịch vụ sửa xe B cung ứng cho A, yêu cầu A toán chi phí cần thiết cho việc bảo quản xe phí gửi xe tơ bên B khơng có chỗ để xe, ; trường hợp A thừa nhận chưa thể tốn tiền cơng cho B lí mà A, B thỏa thuận B sử dụng xe A B có dùng xe chạy grab, , lợi tức kiếm bù vào số tiền công A phải trả; đồng thời B có nghĩa vụ bảo quản xe tơ xe mình; khơng phun màu, thay đổi hình dáng phận hay bán đi, cho người khác sử dụng A không đồng ý; Khi A trả tiền cơng trao trả xe cho A, lúc có thiệt hại đến xe tơ B phải bồi thường Page 17 of 23 Giả sử trường hợp trên, trước đem xe đến cho B sửa chữa, A đem xe Mecerdes đến chấp ngân hàng để vay khoản tiền Trường hợp này, theo quy định khoản Điều 349 BLDS 2015 Điều 10 Nghị Định 11/2012/NĐ-CP người sửa chữa xe có nghĩa vụ phải giao lại xe tiền cơng tốn, bên ngân hàng không quyền thu hồi tài sản hay yêu cầu bên cầm giữ tài sản giao xe ô tô cho mà u cầu A thực nghĩa vụ với B ngân hàng chủ động tốn chi phí sửa xe để nhận lại tài sản để xử lý thu hồi nợ V MỘT SỐ HẠN CHẾ VỀ CHẾ ĐỊNH CẦM GIỮ TÀI SẢN TRONG BLDS 2015 VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN BLDS 2015 đưa cầm giữ tài sản trở thành biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân Theo đó, chế định có liên quan mang đặc trưng biện pháp bảo đảm nghĩa vụ dân bổ sung chế định cầm giữ tài sản thời điểm phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba, sửa đổi, bổ sung quyền nghĩa vụ bên cầm giữ, chấm giứt cầm giữ tài sản Bên cạnh điểm tích cực, chế định nên quy định cầm giữ tài sản BLDS 2015 chưa hồn tồn chặt chẽ Phần trình bày sau xin đưa số điểm hạn chế quan điểm cá nhần để hoàn thiện chế định này: Một là, Căn vào quy định Điều 346 BLDS 2015, cầm giữ tài sản áp dụng hợp đồng song vụ có đối tượng tài sản Tuy nhiên thực tế, cầm giữ tài sản thường xuất hợp đồng song vụ có đối tượng cơng việc, có chứa nội dung liên quan đến tài sản VD: hợp đồng dịch sửa chữa xe ô tô, khách hàng khơng trả tiền bên sửa chữa có quyền giữ lại xe Do đó, quan điểm cá nhân cho cần quy định mở rộng loại hợp đồng áp dụng cầm giữ tài sản theo hướng hợp đồng song vụ có đối tượng liên quan đến tài sản để phù hợp với thực tế thuận lợi giải tranh chấp Page 18 of 23 Hai là, Cầm giữ tài sản có phải áp dụng hợp đồng song vụ? Tham khảo pháp luật số nước, nhận thấy cầm giữ tài sản cơng nhận tình khơng mang tính chất song vụ Chẳng hạn theo Điều 2277 BLDS Pháp, người chiếm giữ tài sản bị đánh cắp hay bị mua tài sản hội chợ, chợ, buổi bán đấu giá hay từ người bán hàng bán tài sản tương tự phải hoàn trả tài sản cho người chủ ban đầu người chủ hoàn trả cho số tiền phải trả mua tài sản, tức là, khơng hồn trả số tiền giá mua người chiếm giữ tiếp tục cầm giữ tài sản -> Ở quan hệ hợp đồng trực tiếp người chiếm giữ tài sản chủ sở hữu tài sản, mặt khác tình bắt gặp hàng ngày đời sống Việt Nam pháp luật dân Việt Nam cần có quy định mở rộng phạm vi áp dụng quyền cầm giữ tài sản để bảo đảm tối đa lợi ích hợp pháp bên có quyền quan hệ dân để chủ thể linh hoạt, tự việc áp dụng biện pháp bảo đảm cho quyền lợi Ba là, Về hiệu lực đối kháng với người thứ ba tài sản cầm giữ chấp để bảo đảm nghĩa vụ khác Trường hợp dù việc chấp xác lập hiệu lực đối kháng trước người cầm giữ tài sản có quyền tiếp tục cầm giữ tài sản bên có nghĩa vụ với bên cầm giữ thực nghĩa vụ Điều vơ tình làm ảnh hưởng đến quyền lợi bên chấp tài sản để xử lý bảo đảm dù thời điểm đó, quyền lợi bị xâm phạm, chí gây thiệt hại lớn Có thể hình dung tác động biện pháp người thứ ba thơng qua ví dụ sau: khách hàng chấp xe ô tô cho ngân hàng để vay vốn, sau khách hàng đem xe sửa chữa Khi xe sửa xong, khách hàng khơng tốn phí sửa chữa nên người sửa chữa xe cầm giữ tài sản để yêu cầu khách hàng thực nghĩa vụ tốn chi phí sửa chữa cho Trong trường hợp này, theo quy định BLDS người sửa chữa xe bên cầm giữ tài sản có nghĩa vụ phải giao lại tài sản nợ tốn (khoản 4, điều 349 BLDS), đồng thời việc cầm giữ tài Page 19 of 23 sản bên cầm giữ tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba (ở ngân hàng) kể từ thời điểm bên cầm giữ chiếm giữ tài sản (khoản 2, điều 347 BLDS) Như vậy, theo quy định BLDS, tài sản bảo đảm bị bên thứ ba cầm giữ theo trường hợp ngân hàng khơng quyền thu hồi tài sản không quyền yêu cầu bên cầm giữ tài sản giao tài sản cho mà ngân hàng yêu cầu bên có nghĩa vụ (khách hàng) thực nghĩa vụ với bên cầm giữ tài sản ngân hàng chủ động toán chi phí sửa xe cho bên cầm giữ tài sản để nhận lại tài sản để xử lý thu hồi nợ Tuy nhiên, ngân hàng toán chi phí sửa xe có quyền u cầu bên có nghĩa vụ tốn lại cho hay khơng, chưa có quy định đề cập đến vần đề Quan điểm cá nhân cho cần thiết phải có quy định chi tiết vấn đề theo hướng bên thấp chấp có quyền yêu cầu bên nghĩa vụ toán phần nghĩa vụ toán giúp cho bên có nghĩa vụ để bảo đảm quyền lợi cho bên nhận chấp Qua đây, cần có quy định thêm bổ sung để xác định tính hợp lý chi phí mà chủ tài sản trả cho bên cầm giữ để bảo lệ quyền lợi hai bên Chẳng hạn quy định: “Những chi phí tương ứng với biện pháp để bảo quản, giữ gìn tùy theo đặc điểm loại tài sản mà việc không áp dụng biện pháp bảo đảm làm giảm sút chất lượng tài sản yêu cầu bên cầm giữ tài sản phải chứng minh chi phí thực cho biện pháp đó” Bốn là, bên cầm giữ tài sản phải bồi thường thiệt hại tài sản hư hỏng tài sản Vậy trường hợp lý khách quan bão lũ, bị trộm cắp có phải bồi thường bồi thường theo mức việc cầm giữ việc buộc phải thực bên có quyền để đảm bảo quyền lợi mình? Cần thiết phải có quy định rõ vấn đề để áp dụng cách hợp lý thực tiễn Năm là, Theo quy định Điều 349 BLDS 2015, bên cầm giữ có quyền khai thác hoa lợi, lợi tức từ tài sản cầm giữ giá trị việc khai thác tài sản Page 20 of 23 cầm giữ bù trừ vào giá trị nghĩa vụ Vậy đến việc khai thác tài sản cầm giữ đủ để bù trừ nghĩa vụ việc thực nghĩa vụ đương nhiên chấm dứt Liên quan đến điều này, khoảng Điều 350 BLDS 2015 có quy định trường hợp chấm dứt cầm giữ nghĩa vụ thực xong, điều tự động hiểu bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ việc khai thác tài sản cầm giữ bù trừ đủ cho nghĩa vụ hay khơng? Thiết nghĩ cần phải có văn hướng dẫn làm rõ vấn đề này, làm sở cho việc áp dụng pháp luật thực tiễn Sáu là, theo quy định khoản Điều 297 BLDS năm 2015 biện pháp bảo đảm phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba đăng ký biện pháp bảo đảm bên nhận bảo đảm nắm giữ chiếm giữ tài sản bảo đảm Quy định 02 phương thức để biện pháp bảo đảm đối kháng với người thứ ba nêu phù hợp với thông lệ quốc tế giao dịch bảo đảm Tuy nhiên, quan điểm cá nhân cho rằng, pháp luật cần bổ sung quy định cụ thể việc “người thứ ba nắm giữ chiếm giữ tài sản bảo đảm” theo chế ủy quyền bên nhận bảo đảm số lí mà bên nhận bảo đảm ủy quyền cho người khác nắm giữ tài sản bảo đảm C/ KẾT LUẬN Tóm lại, Cầm giữ tài sản với tư cách biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân góp phần giúp cho chủ thể quan hệ pháp luật dân linh hoạt việc lựa chọn biện pháp bảo đảm bảo vệ quyền lợi người có quyền Là chế định mới, cầm giữ tài sản BLDS 2015 tồn hạn chế mà thông qua nghị định, thông tư, văn pháp luật khác dự thảo sửa đổi BLDS tương lai, nhà làm luật cần có Page 21 of 23 thay đổi, bổ sung, quy định chi tiết để Cầm giữ tài sản phát sinh vai trò cách hiệu thực tế Page 22 of 23 DANH MỤC THAM KHẢO • Sách giáo trình - Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Nxb • - Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2017; Sách chuyên khảo Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2015, PGS.TS.Nguyễn Văn Cừ- • - PGS-TS Trần Thị Huệ, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2017; Văn pháp luật Bộ luật Dân 2015 - Bộ luật dân 2005 - Nghị định 11/2012/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29 tháng 12 năm 2006 phủ giao dịch bảo đảm • Link tham khảo Internet https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/MOT-SO-VAN-DE-VE-CAMGIU-TAI-SAN-TRONG-BO-LUAT-DAN-SU-NAM-2005-4093/ https://phaply24h.net/bai-viet/cam-giu-tai-san-bien-phap-bao-dam-moicua-luat-dan-su-viet-nam https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t5238-so-sanh-cam-co-tai-san-va-camgiu-tai-san Page 23 of 23 ... hiểu chất pháp lý việc cầm giữ tài sản theo quy định BLDS 2015 tìm hiểu sở hình thành việc cầm giữ tài sản; định hình trạng cầm giữ tài sản mặt pháp lý; ràng buộc quyền nghĩa vụ cầm giữ tài sản. .. tài sản bên; nội dung chất Page of 23 việc cầm giữ tài sản chấm dứt cầm giữ tài sản theo quy định BLDS 2015 Bản chất sở xác lập biện pháp cầm giữ tài sản 1.1 Cầm giữ tài sản xuất phát từ tương... bên cầm giữ chiếm giữ tài sản, việc cầm giữ tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba Quy định điểm so với BLDS 2005 mà việc cầm giữ tài sản có từ hệ việc chuyển cầm giữ tài sản với