tiểu luận kinh tế lượng 2 các yếu tố ảnh hưởng đến FDI vào khu vực ASEAN giai đoạn 2007 2017

LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Toàn cầu hóa kinh tế giới xu hướng vận động chủ yếu kinh tế, mở hội nhập kinh tế quốc gia khu vực trở thành điều kiện bắt buộc phát triển Nhất sau khủng hoảng toàn cầu 2008, quốc gia phát triển quốc gia phát triển phải đối mặt với vấn đề nguồn vốn để phục hồi quốc gia Nguồn vốn quan tâm dòng vốn FDI Đầu tư trực tiếp nước ngồi(FDI) hình thức đầu tư quốc tế dựa sở trình dịch chuyển tư quốc gia Do đó, FDI có vai trò quan trọng đặc biệt nước phát triển có hội tiếp cận với nguồn vốn nước vào nước.không phải nước thu hút nguồn vốn đầu tư trực tiếp mà dựa vào sở như: sở hạ tầng, nguồn nhân lực, phát triển kinh tế, Do vậy, để thu hút nguồn vốn FDI vấn đề mà phủ nước quan tâm có sách khuyến khích, thu hút khác Để có nhìn tổng quan nhân tố, “Các yếu tố ảnh hưởng đến FDI vào khu vực ASEAN giai đoạn 2007- 2017” chọn làm đề tài để nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu - Đưa luận khoa học thực tiễn để dự đoán nhân tố tác động đến việc thu hút nguồn đầu tư FDI vào quốc gia khu vực ASEAN - Lựa chọn biến thích hợp từ tiến hành xây dựng mơ hình tổng qt, đưa giả thuyết, tổng hợp giả thuyết nghiên cứu nhân tố tác động đến việc thu hút FDI - Kiểm định mơ hình có điều chỉnh cần thiết để kết luận nhân tố có tác động thực - Dựa kết nghiên cứu định lượng, định tính đề xuất giải pháp nhằm đẩy mạnh thu hút đầu tư phát triển toàn diện khu vực ASEAN Đối tượng, phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu: - Việc thu hút nguồn vốn đầu từ trực tiếp nước (FDI) * Phạm vi nghiên cứu: - Không gian: Nghiên cứu nước khu vực ASEAN bao gồm: Indonesia, Maylaysia, Philipine, Thái Lan, Việt Nam, Cam-pu-chia, Lào, Myanmar - Thời gian: giai đoạn từ 2007-2016 Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp thu thập liệu: Trong phương pháp này, số liệu thực cách lấy từ trang web uy tín world bank, transparency, - Phương pháp xử lý liệu: Phân loại số liệu thành kiểu liệu Sau đó, xử lý liệu hồi quy với trợ giúp phần mềm stata, MS excel, MS word, - Phương pháp tổng hợp, phân tích, đánh giá: Các kết phân tích tổng hợp thành cụ thể Từ đó, đề xuất giải pháp nhằm thu hút nâng cao hiệu nguồn đầu tư trực tiếp nước vào khu vực ASEAN tương lai Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề - Về khoa học: Qua nghiên cứu này, hiểu rõ yếu tố tác động tới FDI nước khu vực ASEAN - Về thực tiễn: Qua mối quan hệ yếu tố trên, hiểu rõ tầm quan trọng FDI với phát triển kinh tế quốc gia từ đưa số giải pháp thúc đẩy tăng trưởng FDI quốc gia khu vực I Cơ sở lý thuyết Các lý thuyết, học thuyết liên quan đến FDI 1.1 Mơ hình OLI Dunning (1979) Theo Dunning, công ty dự định tham gia đầu tư FDI vào quốc gia quốc gia có đủ ba lợi thế: (1) Lợi sở hữu (Ownership advantages - viết tắt lợi O bao gồm lợi tài sản, lợi tối thiểu hố chi phí giao dịch); (2) Lợi khu vực (Locational advantages - viết tắt lợi L - bao gồm: tài nguyên đất nước, qui mô tăng trưởng thị trường, phát triển sở hạ tầng, sách Chính phủ) (3) Lợi nội hố (Internalisation advantages - viết tắt lợi I - bao gồm: giảm chi phí ký kết, kiểm sốt thực hợp đồng; tránh thiếu thông tin dẫn đến chi phí cao cho cơng ty; tránh chi phí thực quyền phát minh, sáng chế).Theo lý thuyết chiết trung điều kiện kể phải thoả mãn trước có FDI Những lợi không cố định mà biến đổi theo thời gian, không gian phát triển nên luồng vào FDI nước, khu vực, thời kỳ khác 1.2 Lý thuyết chu kì sản phẩm Vernon (1966) Lý thuyết chu kỳ sản phẩm nhà kinh tế học Vernon đề xuất vào năm 1966 Theo lý thuyết công nghệ sản phẩm tiến triển theo giai đoạn: (1) Giai đoạn phát minh giới thiệu; (2) Giai đoạn phát triển quy trình tới chín muồi; (3) Giai đoạn chín muồi hay tiêu chuẩn hoá Trong giai đoạn kinh tế khác có lợi so sánh việc sản xuất thành phần khác sản phẩm Trong trình phát triển kinh tế, lợi so sánh nguyên liệu, lao động, trình độ khoa học-công nghê quốc gia thúc đẩy thu hút nguồn vốn FDI vào nước Và qua q trình đầu tư vốn đó, lợi chuyển dịch từ kinh tế sang kinh tế khác 1.3 Mơ hình đàn nhạn Akamatsu Mơ hình “đàn nhạn” phát triển cơng nghiệp Akamatsu đưa vào năm 1961 -1962 Akamatsu chia trình phát triển thành giai đoạn: (1) sản phẩm nhập từ nước để phục vụ cho nhu cầu nước; (2) sản phẩm nước tăng lên để thay cho nhập khẩu; sản xuất để xuất khẩu, FDI thực giai đoạn cuối để đối mặt với thay đổi lợi tương đối.Ozawa người nghiên cứu mối quan hệ FDI mơ hình “đàn nhạn” Theo ông, ngành công nghiệp nước phát triển có lợi tương đối lao động, thu hút FDI vào để khai thác lợi Tuy nhiên sau tiền lương lao động ngành tăng lên lao động địa phương khai thác hết FDI vào giảm Khi cơng ty nước đầu tư nước ngồi (nơi có lao động rẻ hơn) để khai thác lợi tương đối nước Đó q trình liên tục FDI 1.4 Lý thuyết lợi nhuận cận biên Năm 1960 Mac Dougall đề xuất mơ hình lý thuyết, phát triển từ lý thuyết chuẩn Hescher Ohlin - Samuaelson vận động vốn Ông cho luồng vốn đầu tư chuyển từ nước lãi suất thấp sang nước có lãi suất cao đạt trạng thái cân (lãi suất hai nước nhau) Sau đầu tư, hai nước thu lợi nhuận làm cho sản lượng chung giới tăng lên so với trước đầu tư 1.5 Lý thuyết thị trường độc quyền Lý thuyết tổ chức công nghiệp Stephen Hymer Charles Kindleberger nêu Theo lý thuyết nay, phát triển thành công hình thức đầu tư FDI theo chiều dọc phụ thuộc vào yếu tố: (1) trình liên kết theo chiều dọc giai đoạn khác hoạt động sản xuất kinh doanh nhằm giảm bớt chi phí sản xuất; (2) việc sản xuất khai thác kỹ thuật, công nghệ mới; (3) hội mở rộng hoạt động đầu tư nước ngồi tiến hành tiến ngành giao thông thông tin liên lạc Chiến lược liên kết chiều dọc công ty đa quốc gia đặt cơng đoạn sản xuất vị trí khác phạm vi toàn cầu, nhằm tận dụng lợi so sánh kinh tế khác nhau, hạ thấp giá thành sản phẩm thông qua sản xuất hàng loạt chun mơn hố, tăng khả cạnh tranh cơng ty thị trường Các cơng trình nghiên cứu FDI nhân tố tác động 2.1 Văn kiện tóm lược cộng đồng kinh tế ASEAN (2013) Trong dự thảo quy mô lớn“What are main factors attracting FDI in the context of ASEAN integrations”, dẫn chứng thực tế xác từ quốc gia khu vực phương pháp chạy mơ hình định lượng, tác giả sáu yếu tố có vai trò quan trọng việc thu hút nguồn vốn FDI vào khu vực Đông Nam Á bao gồm: giá nhân công suất lao động, ổn định kinh tế vĩ mô, tốc độc tăng trưởng GDP, phát triển công nghệ, cân chi tiêu phủ lạm phát Bản văn kiện có ý nghĩa vô quan trọng việc đề giải pháp tối ưu cho quốc gia khu vực ASEAN để thu hút vốn đầu tư FDI dễ dàng 2.2 Nghiên cứu Erdal Demirhan (2008) Erdal Demirhan, nghiên cứu “Determinants of foreign direct invesment flows to developing countries”, qua việc chạy mơ hình kinh tế lượng với số liệu nước phát triển từ 2000-2004 chứng minh yếu tố ảnh hưởng đến FDI bao gồm: tăng trưởng GDP, sở hạ tầng, thuế quan, rủi ro trị lạm phát 2.3 Nghiên cứu Nathapornpan Uttama (2009) Bằng nghiên cứu số liệu dẫn chứng thực tế, Nathapornpan Uttama với đề tài nghiên cứu “Foreign Direct Investment in ASEAN Countries” đóng góp thêm vào nguồn tài liệu FDI khu vực Đông Nam Á Bài viết năm nhóm yếu tố vĩ mô chủ yếu tác động lên nguồn vốn FDI bao gồm: tiếp cận thông tin, ổn định trị, hiệu quản lý Chính phủ, quy mơ thị trường kiểm sốt tham nhũng  Các học thuyết, lý thuyết cơng trình nghiên cứu tiêu biểu nêu nhiều nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút nguồn vốn FDI Để phù hợp với phạm vi nghiên cứu tiểu luận, nhóm chúng em đề xuất mơ hình bao gồm yếu tố sau đây: quy mô kinh tế, phát triển sở hạ tầng, phát triển công nghệ nguồn nhân lực, cuối kiểm soát tham nhũng Tuy nhiên, đề tài nhóm chúng em mong muốn tiếp cận vấn đề theo hướng mẻ nhằm tìm hiểu thêm khía cạnh khác vấn đề cách, yếu tố tác động nghiên cứu nhiều đề tài trước tìm biến đại diện khác (ví dụ: để lượng hóa yếu tố phát triển sở hạ tầng, thay chọn biến cụ thể, đặc trưng “Số người sử dụng mạng di dộng” hay “chất lượng đường bộ” nhóm em chọn ODA- số phản ánh gián tiếp phát triển sở hạ tầng)  Để lượng hóa yếu tố trên, sau q trình phân tích tìm hiểu số liệu, nhóm định đưa biến đại diện sau vào mô hình: tổng sản phẩm quốc nội (GDP), hỗ trợ phát triển thức (ODA), số nhận thức tham nhũng (CPI), tỉ lệ lao động (từ 15-64 tuổi), năm 2008, năm 2009  Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) Tổng sản phẩm quốc nội (Gross Domestic Product, viết tắt GDP), định nghĩa tổng giá trị thị trường tất mặt hàng dịch vụ đến tay người tiêu dùng mà sản xuất đất nước giai đoạn thời gian cụ thể Artige Nicolini (2005) đưa kết luận thông qua nghiên cứu thực nghiệm FDI có xu hướng chảy vào thị trường lớn thị trường mở rộng lẽ thị trường sở hữu sức mua lớn, có khả đem lại lợi nhuận cho nhà đầu tư Các nhà đầu tư luôn bị thu hút thị trường trội chiếm ưu tập đoàn đa quốc gia (MNEs) mong muốn mở rộng đầu tư kinh doanh sang thị trường tiềm phát triển nhằm mục đích tiêu thụ sản phẩm.Những thị trường với quy mô nhỏ ngụ ý sức mua cầu thị trường không lớn, không muốn nói thấp Các nhà đầu tư quốc tế đầu tư vào thị trường nhỏ không thu lại nhiều lợi nhuận thị trường không tận dụng tối đa nguồn lực khơng có lợi kinh tế quy mô Mặt khác, doanh nghiệp muốn tận dụng lợi kinh tế quy mô thị trường nào, họ sản xuất số lượng hàng hóa lớn với mức chi phí thấp Hiển nhiên MNEs chọn quốc gia có thị trường tiềm lớn phát triển để rót vốn đầu tư vào nhằm mục đích thu lợi nhuận cao Do quy mơ thị trường lớn (hay số GDP lớn), nguồn vốn FDI tăng nhà đầu tư nước ngồi ln tìm kiếm thị trường lớn tiềm để tiêu thụ sản phẩm mặt khác dần đạt tính kinh tế theo quy mơ Do đó, thấy GDP có tác động chiều với FDI  Hỗ trợ phát triển thức (ODA) Hỗ trợ phát triển thức (Official Development Assistance, viết tắt ODA), khoản viện trợ khơng hồn lại cho vay với điều kiện ưu đãi quan tài thuộc tổ chức Quốc tế nước, tổ chức Phi phủ nhằm hỗ trợ cho phát triển thịnh vượng nước khác (khơng tính đến khoản viện trợ cho mục đích t qn ) Trong cơng trình nghiên cứu“Analitical framework of FDI determinants” Suzana Stefanović “ Nhân tố then chốt ảnh hưởng đến việc thu hút nhà đầu tư nước ngồi sở hạ tầng nước sở Cơ sở hạ tầng bao gồm: chất lượng đường xá, cầu cống, cảng biến, sản sinh nguồn điện mạng lưới truyền thơng tiếp cận thơng tin Chính phủ quốc gia phải nâng cấp phát triển chất lượng sở hạ tầng thu hút nguồn vốn đầu tư vào nước Mặt khác, theo báo cáo đầu tư khu vực Đông Nam Á giai đoạn từ năm 2007-2016, nguồn đầu tư lớn cho phát triển sở hạ tầng đến từ nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức ODA Chính vậy, quốc gia mà thu nhận nguồn vốn ODA lớn (đặc biệt nước phát triển khu vực ASEAN) đồng nghĩa với việc nguồn vốn chi cho phát triển sở hạ tầng lớn, đối tượng tiếp nhận nguồn vốn FDI lớn  Chỉ số nhận thức tham nhũng (CPI) Từ năm 1995, Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International - TI) công bố số nhận thức tham nhũng (Corruption Perceptions Index - CPI) hàng năm xếp thứ tự quốc gia giới theo "mức độ tham nhũng mà nhận thức tồn quốc gia đó" CPI số tham nhũng sử dụng rộng rãi toàn giới World Bank nhận định “tham nhũng chướng ngại vật lớn trình phát triển kinh tế xã hội Nó hủy hoại phát triển việc bóp méo luật lệ làm suy yếu máy quan mà điểm tựa cho kinh tế phát triển” Tham nhũng hình thức chi trả bất hợp pháp, ví dụ hối lộ để đạt giấy tờ cho phép hay mức thuế ấn định trái với luật pháp Wei (2000), với đề tài nghiên cứu mức độ ảnh hưởng tham nhũng đến FDI kết luận tham nhũng có ảnh hưởng tiêu cực cách nặng nề đến định đầu tư vào quốc gia Bằng tính tốn, ơng ước lượng rằng: mức độ tham nhũng Singapore tăng lên tới mức Mexico, có tác động đến FDI tương tự Nhà nước đặt hàng rào thuế quan 50%.Tham nhũng đẩy chi phí kinh doanh lên cao từ cản trở nguồn đầu tư Do đó, quốc gia xảy tượng tham nhũng hay số nhận thức tham nhũng cao nước có khả thu hút nguồn vốn FDI lớn  Tỷ lệ lao động(15- 64 tuổi) Tỷ lệ lao động quốc giá tỷ lệ số người độ tuổi lao động có khả tham gia lao động tổng số dân quốc gia Qua tỷ lệ lao động biết sẵn sàng lao động quốc gia lớn hay nhỏ từ đến định đầu tư hay không chủ đầu tư Một quốc gia có dồi lực ượng lao động thu hút nhiều nguồn vốn FDI  Năm 2008 – 2009: Năm 2008 khủng hoảng tài giới ảnh hưởng lớn đến tồn kinh tế có nước ASEAN, khủng hoảng làm cho kinh tế quốc gia sụt giảm nghiêm trọng Năm 2009 nước bắt đầu vào khôi phục dần kinh tế đất nước mình, nguồn lực dồn vào để đưa nên kinh tế vào quỹ đạo cách ổn định Dẫn đến việc thu hút FDI trở nên khó khăn nước nhận đầu tư định đầu tư nước chủ đầu tư phải cân nhắc kĩ năm năm sau II Thực trạng việc thu hút vốn FDI nước khu vực ASEAN Giai đoạn 1995-2005, dòng FDI vào ASEAN hạn chế, ln mức 40 tỷ USD/năm Tuy nhiên, thập kỉ trở lại đây, đặc biệt kể từ có Hiệp định ACIA, ASEAN trở thành khu vực ngày hấp dẫn nhà đầu tư nước nên nước thành viên nhờ hưởng lợi UNCTAD Tham khảo Khoản Điều Hiệp định ACIA, 2009 (2013) công bố kết khảo sát công ty đa quốc gia liên quan đến 20 điểm đến hàng đầu toàn giới vốn FDI giai đoạn 2013-2015, có tới nước ASEAN gồm Indonesia, Thái Lan, Việt Nam, Malaysia, Philippines nằm danh sách Hình Nguồn vốn FDI đầu tư vào khu vực Đông Nam Á (triệu USD) Tổng FDI vào ASEAN chủ yếu đóng góp FDI từ ngoại khối Trong năm 2013, EU nguồn cung cấp vốn FDI lớn vào ASEAN (22%) đối tác thương mại lớn thứ hai ASEAN Đối tác thứ hai đầu tư vào ASEAN Nhật Bản (18,7%) FDI Nhật Bản ASEAN năm 2013 tăng gấp đôi lên 23 tỷ USD so với năm 2012 Các công ty đa quốc gia tiếp tục mở rộng hoạt động đầu tư ASEAN Các tập đồn đa quốc gia (TNC) lớn giới có mặt mở rộng hoạt động đầu tư ASEAN Hơn 80% số cơng ty có tên danh sách 500 cơng ty tồn cầu Fortune bình chọn có mặt ASEAN với công ty hàng đầu giới lĩnh vực sản xuất ô tô, sản xuất phụ tùng ô tô, sản xuất điện tử sản xuất dược phẩm Xu hướng dịch chuyển dòng vốn FDI chứng tỏ quốc gia ASEAN mở cửa cho nhà đầu tư nước thơng thống hơn, sách thu hút đầu tư ACIA dần phù hợp với thông lệ quốc tế Vì vậy, nhà đầu tư giới tận dụng tối đa hội phát triển khu vực AEC thức hình thành vào cuối năm 2015 Hình Dòng vốn FDI ròng vào ASEAN (triệu USD) BIC công bố kết điều tra công ty Nhật Bản hoạt động nước chọn quốc gia hay vùng lãnh thổ mà họ cho có sức hấp dẫn cho hoạt động đầu tư vòng năm tới Kết năm 2013 đặc biệt thú vị, Indonesia lần dẫn đầu số nước có triển vọng, Trung Quốc ghế hàng đầu cho lần kể từ năm 1992 giảm xuống thứ tư Ngoài Thái Lan (thứ 3) Việt Nam (thứ 5), có đặc trưng thường xuyên bảng xếp hạng hàng đầu, Myanmar tăng lên Philippines đến 11, với Lào làm cho vào top 20 lần Những kết mang chín 10 nước thành viên ASEAN (Brunei ngoại lệ) vào top 20 (Bảng xếp hạng cho thành viên khác ASEAN 12 cho Malaysia, 16 cho Singapore 17 cho Campuchia) Mặc dù FDI có tầm quan trọng kinh tế ASEAN, nhiều nước ASEAN hạn chế vốn cổ phần nước ngoài, đặc biệt ngành dịch vụ Nước nới lỏng sách hạn chế sở hữu nước ngồi, FDI vào nước tăng lên tạo lợi ích kinh tế đáng kể cho nước nhận vốn đầu tư Tại Cam-pu-chia Việt Nam, cải cách đầu tư nước giúp tăng trưởng FDI đáng kể, việc tự hóa ngành tài Phi-líp-pin Thái Lan năm gần Những nước nới lỏng sở hữu nước ngành dịch vụ chắn thu hút thêm vốn FDI, điều cải thiện tính cạnh tranh nhà cung cấp dịch vụ hàng hóa III.Xây dựng mơ hình hồi quy Chọn mơ hình Dựa phần sở lý thuyết nói trên, nhóm chúng em xin xây dựng mơ hình hồi quy có dạng sau: FDIi 1   GDPi   ODAi   labori   CPIi   Y 8i   Y 9i  U i Biến FDI GDP ODA Labor CPI Y8 Y9 Giải thích Đơn vị Đặc điểm Foreign Direct Investment Tỷ Phụ Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước USD định lượng Gross Domestic Product Tỷ Độc lập, định Tổng sản phẩm quốc nội USD lượng Official Development Assistance Tỷ Độc lập, định Nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức USD lượng Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động tổng số dân độ tuổi lao động (độ tuổi 15-64) Corruption Perceptions Index Chỉ số nhận thức tham nhũng = năm xét 2008 = năm xét không 2008 = năm xét 2009 = năm xét không 2009 % % 0;1 0;1 thuộc, Độc lập, định lượng Độc lập, định lượng Độc lập, định tính Độc lập, định tính Bảng Bảng mơ tả đặc điểm biến Trong : - 1 : hệ số chặn - 1 ,  ,  ,  ,  ,  ,  : hệ số góc - U i : phần dư mơ hình Nguồn số liệu Bài viết sử dụng dạng số liệu bảng gồm 88 quan sát - Thời gian: từ năm 2007-2017 - Không gian: nước khu vực ASEAN bao gồm: Indonesia, Malaysia, Philppine, Thái Lan, Việt Nam, Cam-pu-chia, Lào, Myanmar - Lưu ý: hai quốc gia Singapore Brunei không đưa vào nghiên cứu do: + Singapore có đặc điểm khác hồn tồn so với nước lại Singapore nước phát triển, nguồn vốn FDI Singapore chiếm tới 50% tổng nguồn vốn FDI khu vực ASEAN + Dữ liệu trước năm 2010 Brunei không thống kê trang liệu quốc tế Do đó, chúng em xin đưa Brunei khỏi mơ hình khơng đủ liệu để chạy mơ hình Biến Nguồn số liệu FDI http://databank.worldbank.org GDP http://databank.worldbank.org ODA http://databank.worldbank.org Labor http://databank.worldbank.org CPI www.transparency.org Bảng Nguồn số liệu Mô tả chung biến Vì nhập liệu cột country dang strong stata không nhận diện báo khơng có số liệu country, ta phải đổi kiểu liệu thành long lệnh sau: Khai báo liệu dạng panel:  Mô tả liệu lệnh des, ta thu kết sau: Hình Kết mơ tả biến câu lệnh Des Dựa vào kết ta thu bảng tổng hợp sau: Tên biến FDI Định dạng %8.0g Ý nghĩa biến Đầu tư trực tiếp nước GDP ODA Labor %8.0g %8.0g %8.0g CPI %8.0g Tổng sản phẩm quốc nội Hỗ trợ phát triển thức Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động tổng số dân độ tuổi lao động (độ tuổi 15-64) Chỉ số nhận thức tham nhũng Bảng Mô tả biến lệnh Des  Sử dụng lệnh sum để tiếp tục mô tả biến Tiếp tục sử dụng lệnh sum để mô tả số liệu Lệnh sum cho biết số lượng quan sát (Obs) Giá trị trung bình (Mean), độ lệch chuẩn (Std.dev) giá trị lớn (Max) giá trị nhỏ (Min) biến Hình Kết mơ tả biến câu lệnh Sum  Bảng kì vọng dấu biến mơ hình FDIi 1   GDPi   ODAi   labori   CPIi   Y 8i   Y 9i  U i Dựa việc phân tích sở lý luận việc lựa chọn biến, số đại diện, ta có bảng kì vọng dấu sau đây: Hệ số Kì vọng + + + Bảng Bảng kì vọng dấu IV Phân tích mơ hình + - Lựa chọn mơ hình:  Chạy mơ hình RE Hình Kết chạy mơ hình RE  Sau chạy mơ hình RE ta chạy kiểm định xttest0 để lựa chọn mô hình RE POLS Hình Két chayk kiểm định xttest0  P – value > 0,05 => chọn mơ hình POLS  Chạy mơ hình POLS Hình Kết chạy mo hình POLS Từ bảng kết quả, ta có mơ hình hồi quy : i = -10.413 + 0.018* + 1.079* + 0.092*Labor + 0.1695* + 0.079*Y8 – 2.349*Y9 + ui Kiểm định  Kiểm định ý nghĩa hệ số  Kiểm định β2 Ta có: Prob (β2) = 0.000 < 0.01  bác bỏ H0  hệ số β2 có ý nghĩa thống kê mức 5% Vậy với mức ý nghĩa 5% ta kết luận biến GDP có tác động tới biến FDI  Kiểm định β3 Ta có : Prob (β3) = 0.002< 0.01  bác bỏ H0  hệ số β3 có ý nghĩa thống kê mức 5% Vậy với mức ý nghĩa 5% ta kết luận biến ODA có tác động tới biến phụ thuộc FDI  Kiểm định β4 Ta có: Prob (β4) = 0.09 < 0.1  bác bỏ H0  hệ số β4 có ý nghĩa thống kê mức 10% Vậy với mức ý nghĩa 10% ta kết luận biến Labor có tác động tới biến phụ thuộc FDI  Kiểm định β5 Ta có: Prob (β5) = 0.000 < 0.01  bác bỏ H0  hệ số β5 có ý nghĩa thống kê mức 1% Vậy với mức ý nghĩa 1% ta kết luận biến CPI có tác động tới biến phụ thuộc FDI  Kiểm định β6 Ta có: Prob (β6) = 0.948 > 0.1  khơng bác bỏ H0  hệ số β6 khơng có ý nghĩa thống kê Vậy ta kết luận biến Y8 khơng có tác động tới biến phụ thuộc FDI  Kiểm định β7 Ta có: Prob (β7) = 0.056 < 0.1  bác bỏ H0  hệ số β7 có ý nghĩa thống kê mức 10% Vậy với mức ý nghĩa 10% ta kết luận biến Y9 có tác động tới biến phụ thuộc FDI  Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình  Tổng bình phương độ lệch: Phần tổng bình phương giải thích mơ hình (biến giải thích): SSE = 2384.54022 Phần tổng bình phương khơng giải thích mơ hình: SSR = 837.832303 Phần tổng bình phương độ lệch giá trị quan sát Yi với giá trị trung bình nó: SST = 3222.37252  Ta có: Prob(F-statistic) = 0.000 < α= 0.005  Bác bỏ H0 , chấp nhận H1  Do mơ hình phù hợp với mức ý nghĩa 5% Hay nói cách khác với mức ý nghĩa 5% có biến tác động động đến FDI  R2 = 0.74 => mơ hình giải thích 74% thay đổi biến FDI  =0.7207 sử dụng để khắc phục bất lợi sử dụng nhiều biến độc lập mơ hình làm bậc tự giảm đi, với ý nghĩa thống kê để cân nhắc việc có nên cho thêm biến vào mơ hình hay khơng  Root MSE=3.2161 Đây độ lệch chuẩn phần dư mơ hình độ lệch chuẩn mơ hình Nhận thấy giá trị độ lệch chuẩn nhỏ hoàn toàn chấp nhận  Kiểm tra dấu Từ bảng kết quả, ta thấy GDP, ODA, Labor, CPI có tác động chiều với FDI ; Y tác động ngược chiều đến FDI Điều cho thấy kết chạy mơ hình phù hợp với bảng kì vọng dấu sở lý luận nêu trước  Thuyết minh kết Từ bảng kết chạy hồi quy, ta thấy:  Β2=0.018: kiện yếu tố khác không đổi, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) tăng (giảm) tỷ USD làm cho nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) tăng (giảm) 0.018 tỷ USD  Β3=1.079: kiện yếu tố khác khơng đổi, nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức (ODA) tăng (giảm) tỷ USD làm cho nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) tăng (giảm) 1.079 tỷ USD  Β4=0.092: kiện yếu tố khác không đổi, tỷ lệ tham gia lực lượng lao động tổng số dân độ tuổi lao động (Labor) tăng (giảm) 1% làm cho nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) tăng (giảm) 0.092 tỷ USD  Β5=0.1695: kiện yếu tố khác không đổi, số nhận thức tham nhũng (CPI) tăng (giảm) 1% làm cho nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) tăng (giảm) 0.1695 tỷ USD  Β7= -2.349: kiện yếu tố khác không đổi,nếu năm xét 2009 làm cho nguồn vố đầu tư trực tiếp nước (FDI) giảm -2.349 tỷ USD  Kết nghiên cứu cho thấy yếu tố đưa vào mơ hình phù hợp với thực tế sở lý thuyết đưa Kết luận rằng, quy mô kinh tế lớn (GDP cao), sở hạ tầng phát triển (được thể gián tiếp qua nguồn vốn ODA lớn), tỷ lệ thất nghiệp thấp ( thể qua số Labor cao), kiểm soát tham nhũng tốt (chỉ số nhận thức tham nhũng CPI cao) điều kiện cần thiết thúc đẩy thu hút nguồn vốn FDI quốc gia Bên cạnh đó, ảnh hưởng khủng hoảng kinh tế nên nguồn vốn FDI đến nước bị tác động xấu vào năm 2009 Kiểm định khuyết tật mơ hình 3.1 Kiểm định đa cộng tuyến Ta kiểm định đa cộng tuyến thừa số tăng phương sai vif Thực lệnh vif ta kết hình đây: Hình Kết kiểm định vif Ta có VIF = 1.28 nhỏ nhiều so với 10 => Tồn đa cộng tuyến chấp nhận 3.2 Kiểm định phương sai sai số thay đổi  Kiểm định: Ta có cặp giả thuyết: Thực lệnh estat hettest ta kết hình đây: Hình Kết kiểm định Breusch-Pagan-Godfrey  P-value ( Prob > chi2 )= 0.0000 < => Bác bỏ H0 => có hiên tượng PSSS thay đổi  Khắc phục: khắc phục ước lượng vững robust Để khắc phục phương sai sai số thay đổi, ta ước lượng mơ hình hồi quy Robust để phương sai nhiễu không làm ảnh hưởng đến kết suy diễn Hồi quy mơ hình theo Robust ta kết hình đây: Hình Kết chạy mơ hình ước lượng Robust So sánh mơ hình: Hình 10 So sánh mơ hình Robust POLS Phương sai hệ số ước lượng tính tốn lại mà khơng sử dụng đến giả thiết phương sai sai số không đổi Do vậy, phương sai thay đổi hay không đổi không ảnh hưởng đến kết suy diễn 3.3 Kiểm định tự tương quan: Dùng kiểm định Wooldridge  Kiểm định: Chạy kiểm định Wooldridge, ta thu kết sau: Hình 11 Kết kiểm định Wooldridge => P – value (Prob > F) > 0,05 => bác bỏ H1, chấp nhận H0 => Khơng có tượng tự tương quan 3.4 Kiểm định bỏ sót biến  Kiểm định: Hình 12 Kết kiểm định Ramsey reset  P – value (Prob >F) >0,05 => chấp nhận H0 , mơ hình khơng bỏ sót biến V Đánh giá Một số khó khăn thực hạn chế mơ hình Do thời gian nghiên cứu có hạn kiến thức chuyên môn chưa thật chuyên sâu, nên nhóm nghiên cứu gặp phải số khó khăn sau dây: - Lúc đầu khó khăn việc tìm biến độc lập để định đưa vào mơ hình làm thời gian - Nguồn nhân lực khả thành viên nhóm hạn chế nên gặp nhiều khó khăn khâu thu thập số liệu (đặc biệt việc tìm dữa liệu quốc gia: Lào, Cam-pu-chia, Myanmar) - Phần thu thập liệu nhiều thời gian phải thu thập lại nhiều lần - Phạm vi thời gian nghiên cứu hẹp - Do ASEAN khu vực tập hợp nhiều trình độ phát triển khác (chênh lệch lớn FDI, ODA, GDP), xem xét liệu quốc gia dạng quan sát bình đẳng khó tìm biến phù hợp với kì vọng sở lý thuyết đưa Chính vậy, nghiên cứu chúng em chọn số yếu tố tác động bản, rõ rệt để đưa vào mơ hình Đề xuất cho mơ hình Nhìn chung, suốt chặng đường 10 năm qua (2007 - 2017), nước ASEAN nỗ lực cải cách môi trường đầu tư để ASEAN trở thành khu vực đầu tư hấp dẫn giúp giảm khoảng cách hai khối ASEAN-4 ASEAN-6 Hiệp định ACIA kỳ vọng tiếp tục giúp ASEAN nói chung Việt Nam nói riêng việc thúc đẩy thu hút FDI từ ngoại khối tăng dòng FDI nội khối thời gian tới việc kết nối xây dựng ASEAN thống nhất, bớt chia cắt hơn, khiến nhà đầu tư từ nước phát triển nhìn khu vực ASEAN cơng xưởng chung với nguồn lực thống nhất, đặc biệt nguồn nhân lực có kỹ với giá tương đối rẻ Tuy nhiên, trí biến ASEAN trở thành khu vực động phát triển quốc gia tổng thể khu vực cần gây dựng tảng kinh tế xã hội vững mạnh hơn, linh hoạt nhạy bén dựa sách, biện pháp hiệu quả, hoàn chỉnh Dựa kết tiểu luận trình tìm hiểu cơng trình nghiên cứu khác, nhóm nghiên cứu có đưa đề xuất sau với mong muốn đóng góp vào đề án, sách phát triển chung khu vực ASEAN: Thứ nhất, xây dựng chiến lược, quy hoạch, kế hoạch thu hút, sử dụng FDI khoa học, hợp lý - Tiếp tục thu hút nhà đầu tư vừa nhỏ phù hợp với lĩnh vực, địa phương; đồng thời, ý thu hút chăm sóc nhà đầu tư lớn, có sử dụng công nghệ cao, đại, thân thiện với môi trường - Giảm bớt quy hoạch không cần thiết, tạo quy hoạch thống nhất, dễ thực hiện, đạt hiệu cao Đồng thời, phải có kế hoạch định hướng thu hút đầu tư vào lĩnh vực dịch vụ lĩnh vực công nghệ chuyển dần sang ngành có giá trị tăng cao cơng nghiệp hỗ trợ; công nghiệp sản xuất, phát triển hạ tầng thị trường tài Thứ hai, tạo lập mơi trường đầu tư, kinh doanh thuận lợi cho FDI - Duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế, lấy ổn định tăng trưởng kinh tế lành mạnh làm mục tiêu cần hướng đến nhằm tạo môi trường kinh doanh động, thu hút nhà đầu tư nước ngồi - Đảm bảo ổn định trị cho hoạt động kinh doanh nhà đầu tư nước - Tập trung phát triển hệ thống kết cấu, hạ tầng vật chất hạ tầng xã hội cách đồng Đồng thời, phải có chương trình kế hoạch phát triển đào tạo đội ngũ lao động trình độ cao, đáp ứng kịp thời nhu cầu - Có biện pháp kiểm sốt tham nhũng hiệu quả, phát hiện, ngăn chặn xử đáng hành vi sai trái nhằm tạo môi trường đầu tư kinh doanh lành mạnh - Tăng cường hoạt động kiểm tra giám sát doanh nghiệp có vốn FDI nhằm đảm bảo cơng cho doanh nghiệp nước giữ vững mối quan hệ thân thiện với nước đầu tư - Quan trọng cần tạo hành lang pháp lý thống nhất, đảm bảo việc quản lý có hiệu thành phần doanh nghiệp Thứ ba, có sách ưu đãi, hỗ trợ nhà đầu tư tùy theo lĩnh vực thời kỳ - Cần có sách ưu đãi thuế thu nhập, thuế sử dụng đất đai, thuế, hải quan cho nhà đầu tư nước số lĩnh vực như: Các dự án phát triển công nghiệp phụ trợ, công nghệ cao, phát triển hạ tầng, thị trường tài - Chính quyền quốc gia cần sát cánh với nhà đầu tư nước giải khó khăn thủ tục hành khó khăn khác phát sinh tiến trình hoạt động kinh doanh KẾT LUẬN Sau phân tích số liệu kiểm định mơ hình ta nhận thấy yếu tố GDP, ODA, lực lượng lao động, CPI ảnh hưởng đến FDI quốc gia Cụ thể: quy mô kinh tế lớn (GDP cao), sở hạ tầng phát triển (được thể gián tiếp qua nguồn vốn ODA lớn), tỷ lệ thất nghiệp thấp ( thể qua số Labor cao), kiểm soát tham nhũng tốt (chỉ số nhận thức tham nhũng CPI cao) điều kiện cần thiết thúc đẩy thu hút nguồn vốn FDI quốc gia Bên cạnh đó, ảnh hưởng khủng hoảng kinh tế nên nguồn vốn FDI đến nước bị tác động xấu vào năm 2009, nguồn vốn FDI giảm nhiều so với năm giai đoạn 2007-2017 Mô hình lựa chọn phù hợp với lý thuyết kinh tế, biến độc lập đưa vào giải thích 74% thay đổi biến FDI Ban đầu mơ hình có tượng phương sai sai số thay đổi khắc phục ước lượng Robust Khơng có tượng đa cộng tuyến, khơng có tượng tự tương quan đặc biệt khơng bị bỏ sót biến Do kiến thức hạn chế nên trình làm bào khơng tránh khỏi thiếu sót, chúng em hi vọng nhận ghóp ý để nhóm hồn thiện sản phẩm rút kinh nghiệm cho lần chạy mơ hình tới Nhóm chúng em xin chân thành cảm ơn cô! Tài liệu tham khảo Corruption and Foreign Direct Investment, Mohsin Habib and Leon Zurawicki, 2002 Foreign Direct Investment in ASEAN Countries, Nathapornpan Uttama, 2005 Impact of corruption on FDI, Marcos Hilding Ohlsson, 2007 Analitical framework of FDI determinants, Suzana Stefanović, 2008 Determinants of foreign direct investment flows to developing countries, Erdal Demirhan, 2008 The Effects of Corruption on FDI Inflows, Saudi Arabian Monetary Agency, 2009 Factors Influencing Foreign Direct Investments in Romania, Antoanela Simina Receanu, 2010 Foreign Direct Investment in Southeast Asia, Fredrik Sjoholm, 2012 What are main factors attracting FDI in the context of ASEAN integrations, 2013 10 Foreign direct investment and gross domestic product growth, Carlos Encinas-Ferrer, 2015 11 Factors Influencing Foreign Direct Investment Inflow in Tanzania, Azizi Mrambas Senkuku1 & Behrooz Gharleghi, 2015 12 Quan hệ đầu tư ASEAN bối cảnh hình thành AEC 2015, Nguyễn Cẩm Nhung Nguyễn Thị Hải Lê, 2016 13 ASEAN Investment report (2007-2016) 14 An econometric analysis of the multidimensional effects of corruption upon FDI inflow, Vegard L Kolnes, 2016 BẢNG ĐÁNH GIÁ CÁ NHÂN VÀ TỔNG KẾT ĐIỂM CÁC THÀNH VIÊN Nhóm trưởng: Trần Thị Tuyết STT Họ Tên Mã sinh viên Trần Thị Tuyết 1614410190 Vũ Tiến Thành 1614410163 Vũ Ngọc Nguyễn Thị Phượng - Nhóm trưởng - Làm phần thực trạng, chạy mơ hình, thuyết minh mơ hình, tổng hợp hồn thiện - Có ý thức tham khảo từ nhiều nguồn để chạy kết cuối - Đóng góp ý kiến cho - Tìm kiếm liệu - Làm phần mơ tả số liệu - Hỗ trợ nhóm trưởng việc chạy mơ hình - Tích cực đóng góp ý kiến để hoàn thiện - Làm phần mở đầu sở lý Nguyễn Hồng 1614410102 thuyết - Có ý thức đọc sách, nghiên cứu Linh tìm hiểu - Làm tốt phần việc giao Thanh Tâm Nhận xét chung Nghiêm Thị Linh 1614410157 - Làm phần đánh giá đề hướng giải pháp - Đã biết tham khảo để hồn thiện phần cơng việc tốt - Có ý thức tự tìm hiểu Điểm 10/10 10/10 10/10 10/10 - Làm phần thuyết minh kết 1614410147 kiểm định 10/10 - Hỗ trợ nhóm trưởng mơ hình khơng cho kết đáng tin cậy - Làm tốt phần việc giao, đóng góp ý kiến hồn thiện - Tìm kiếm liệu, phần kết luận 1614410100 - Tích cự đóng góp ý kiến cho người - Làm việc nhiệt tình, có ý thức 10/10 Chữ ký ... tiến triển theo giai đoạn: (1) Giai đoạn phát minh giới thiệu; (2) Giai đoạn phát triển quy trình tới chín muồi; (3) Giai đoạn chín muồi hay tiêu chuẩn hoá Trong giai đoạn kinh tế khác có lợi... pháp Wei (20 00), với đề tài nghiên cứu mức độ ảnh hưởng tham nhũng đến FDI kết luận tham nhũng có ảnh hưởng tiêu cực cách nặng nề đến định đầu tư vào quốc gia Bằng tính tốn, ơng ước lượng rằng:... cho kinh tế quốc gia sụt giảm nghiêm trọng Năm 20 09 nước bắt đầu vào khôi phục dần kinh tế đất nước mình, nguồn lực dồn vào để đưa nên kinh tế vào quỹ đạo cách ổn định Dẫn đến việc thu hút FDI