Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại

Liên quan đến bồi thường thiệt hại hiện vẫn còn nhiều quan điểm khác nhau khi xác định một hành vi vi phạm hợp đồng có lỗi hay không có lỗi, căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ

CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ

TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI KHI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi

Các số liệu nêu trong luận văn là trung thực Kết quả nghiên cứu nêu trong luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác

Hà Nội, ngày 12 tháng 10 năm 2018

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Thị Lý

LỜI CẢM ƠN

Xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành và sâu sắc đối với TS Phạm Minh Sơn – người hướng dẫn đã tận tình chỉ bảo, giúp đỡ em trong suốt quá trình triển khai, nghiên cứu và hoàn thành luận văn

Xin chân thành cảm ơn các thầy, các cô giáo trong khoa Đào tạo Sau Đại học - Đại học Mở Hà Nội đã truyền đạt những kiến thức khoa học chuyên ngành cho em trong những năm tháng qua

Xin cảm ơn Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang đã tạo điều kiện, cảm ơn các bạn

bè, đồng nghiệp và gia đình đã động viên, khuyến khích, giúp đỡ để tác giả hoàn thành luận văn này

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Thị Lý

MỤC LỤC

PHẦN NỘI DUNG Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM

BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI KHI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI

9

1.1 Khái niệm và đặc điểm của trách nhiệm bồi thường

thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại

1.1.1 Khái quát về hợp đồng và bồi thường thiệt hại khi vi

phạm hợp đồngthương mại 9 1.1.2 Đặc điểm của trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi

phạm hợp đồng thương mại 12 1.1.3 Bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng và bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng 14

1.2 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại

khi vi phạm hợp đồng thương mại

18

1.2.1 Hành vi vi phạm hợp đồng

18 1.2.2 Thiệt hại thực tế

20 1.2.3 Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và thiệt

1.4.1 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận

của các bên 26 1.4.2 Vi phạm hợp đồng do lỗi của bên bị thiệt hại và bên

thứ ba 27 1.4.3 Sự kiện bất khả kháng

27 1.4.4 Vi phạm hợp đồng do thực hiện quyết định của cơ

quan quản lý nhà nước 29 1.4.5 Hoàn cảnh thay đổi cơ bản

30

Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN

THỰC HIỆN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI KHI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI

34

2.1 Thực trạng pháp luật về trách nhiệm bồi thường

thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại 34

2.1.1 Hành vi vi phạm hợp đồng

34 2.1.2 Các loại thiệt hại được bồi thường

36 2.1.3 Căn cứ lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại

2.1.4 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại do lỗi của bên

bị thiệt hại và bên thứ ba

50 2.1.8 Bồi thường thiệt hại trong trường hợp kết quả giám

định sai

2.2 Thực tiễn thực hiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại

khi vi phạm hợp đồng thương mại

58

2.2.1 Xác định hành vi vi phạm hợp đồng 58

2.2.5 Thỏa thuận bồi thường thiệt hại không phải chứng

Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT

VÀ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI KHI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI

76

3.1 Hoàn thiện các quy định pháp luật

3.2 Tăng cường phổ biến pháp luật hợp đồng cho cá

nhân, doanh nghiệp

Phụ lục 1: Điều kiện giao dịch chung về vay từng lần không tài sản

bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân của Ngân hàng

TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank)

Phụ lục 2: Điều khoản, điều kiện chung về tín dụng tại

Techcombank (Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam)

áp dụng cho khách hàng cá nhân

Phụ lục 3: Bản án phúc thẩm số 87/2018/KDTM-PT ngày

05/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ bảo vệ”

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

 Văn bản luật quốc tế

1 Công ước Viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG)

 Luật và văn bản hướng dẫn thi hành

2 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự

3 Quốc hội (2005), Luật Thương mại

4 Quốc hội (2014), Luật Xây dựng

5 Quốc hội (2014), Luật Hàng không dân dụng Việt Nam (sửa đổi bổ

sung)

6 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự

7 Quốc hội (2015), Bộ luật Hàng hải

 Đề tài nghiên cứu, bài viết đăng trên tạp chí:

8 Lê Mai Anh (2002), Bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền của cơ

quan tiến hành tố tụng gây ra, luận án tiến sĩ tại Trường Đại học Luật Hà

Nội

9 Nguyễn Trọng Bách (2016), Trách nhiệm pháp lý do vi phạm nghĩa vụ

trong hợp đồng tín dụng tại các Ngân hàng cổ phần thương mại Việt Nam, luận văn thạc sĩ tại Trường Đại học Mở Hà Nội

10 Nguyễn Thị Hải (2013), Chế tài do vi phạm hợp đồng trong kinh

doanh và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam, khóa luận tốt nghiệp tại

Trường Đại học Mở Hà Nội

11 Phạm Văn Hiệp (2015), Chế tài bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp

đồng, luận văn thạc sĩ tại Trường Đại học Mở Hà Nội

12 Nguyễn Huyền Ly (2014), Xác định thiệt hại trong trách nhiệm bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng, khóa luận tốt nghiệp tại Trường Đại

học Mở Hà Nội

13 Phạm Thị Kim Oanh (2014), Tổn thất tinh thần và cách xác định tổn

thất tinh thần trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng,

luận văn thạc sĩ tại Trường Đại học Mở Hà Nội

14 Nguyễn Thị Thu Quyên (2008), Bồi thường thiệt hại cho người lao

động khi bị chấm dứt hợp đồng lao động theo pháp luật Việt Nam, khóa

luận tốt nghiệp tại Trường Đại học Luật Hà Nội

15 Nguyễn Thị Út Quỳnh (2015), Yếu tố lỗi trong việc xác định trách

nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng – những vấn đề lý luận và thực tiễn, luận văn thạc sĩ tại Trường Đại học Mở Hà Nội

16 Nguyễn Văn Thọ (2015), Pháp luật Việt Nam về miễn trách nhiệm bồi

thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng, luận văn thạc sĩ tại Trường Đại

18 Nguyễn Thị Huyền Trang (2014), Chế tài vi phạm hợp đồng trong

kinh doanh và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam, khóa luận tốt nghiệp tại

Trường Đại học Mở Hà Nội

19 Nguyễn Thị Trang (2015), Các hình thức chế tài do vi phạm hợp đồng

thương mại – lý luận và thực tiễn, khóa luận tốt nghiệp tại Trường Đại

học Mở Hà Nội

20 Nguyễn Thị Bích Vân (2015), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi

phạm hợp đồng – lý luận và thực tiễn, luận văn thạc sĩ tại Đại học Mở Hà

Nội

21 Ngô Xuân Vĩnh (2016), Chế tài do vi phạm hợp đồng trong lĩnh vực

thương mại – những vấn đề lý luận và thực tiễn, luận văn thạc sĩ tại

Trường Đại học Mở Hà Nội

22 Lê Hồng Việt (2014), Chế tài bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp

đồng thương mại, luận văn thạc sĩ tại Trường Đại học Mở Hà Nội

23 Vũ Thị Yến (2016), Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng

hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam, luận văn thạc sĩ tại Trường Đại

học Mở Hà Nội

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Sự phát triển về kinh tế - xã hội đồng nghĩa với sự gia tăng của các giao dịch dân sự cũng như hoạt động thương mại, dẫn đến tranh chấp trong lĩnh vực thương mại tăng nhanh, giá trị lớn và ngày một trở nên phức tạp Nguyên nhân của tình trạng này là do nhận thức pháp luật của một bộ phận cá nhân, doanh nghiệp còn hạn chế, hệ thống quy định pháp luật liên quan còn chưa thống nhất, đồng bộ và hiệu quả thực thi pháp luật chưa cao

Nâng cao nhận thức pháp luật của các cá nhân, doanh nghiệp là việc cấp thiết trong hoàn cảnh hiện nay, tuy nhiên hoạt động tuyên truyền, phổ biến pháp luật còn gặp nhiều khó khăn và phải qua thời gian dài mới đạt kết quả Vì vậy, cần ưu tiên hoàn thiện hệ thống quy định pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trên thực tế để góp phần giảm số vụ tranh chấp, giảm thời gian giải quyết tranh chấp trong hoạt động thương mại

Có thể nói, loại tranh chấp xảy ra nhiều nhất trong hoạt động thương mại

là tranh chấp về hợp đồng Khi xem xét trách nhiệm của các bên tranh chấp về hợp đồng thường kèm theo trách nhiệm bồi thường thiệt hại Vì vậy, hoàn thiện các quy định pháp luật về bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại

có thể góp phần giảm số lượng và thời gian giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại

Liên quan đến bồi thường thiệt hại hiện vẫn còn nhiều quan điểm khác nhau khi xác định một hành vi vi phạm hợp đồng có lỗi hay không có lỗi, căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, các trường hợp được miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại … Để giải quyết những trường hợp bất đồng quan điểm này, cần nghiên cứu những tranh chấp phổ biến trên thực tế, từ đó đưa ra các hướng dẫn, giải thích, áp dụng pháp luật trong tình huống điển hình (án lệ)

Về mặt lý luận, đã có nhiều công trình nghiên cứu về trách nhiệm pháp lý

do vi phạm hợp đồng nói chung và trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực thương mại nói riêng Tuy nhiên, phần lớn những nghiên cứu này được thực

hiện trước khi Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực Những thay đổi của Bộ luật Dân sự năm 2015 so với Bộ luật Dân sự năm 2005 khiến cho vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng thương mại thu hút được nhiều sự quan tâm nghiên cứu

Tình trạng tranh chấp bồi thường thiệt hại trong hợp đồng thương mại ngày càng tăng, còn nhiều mâu thuẫn trong quy định pháp luật và nhiều quan điểm chưa thống nhất về mặt lý luận nên nghiên cứu về trách nhiệm bồi thường

thiệt hại trong hợp đồng là cần thiết Tác giả đã lựa chọn đề tài “Trách nhiệm

bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại” để thực hiện luận

văn tốt nghiệp Từ thực tế tranh chấp bồi thường thiệt hại trong hợp đồng, luận văn đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật về hợp đồng, nâng cao ý thức pháp luật cho cá nhân, doanh nghiệp cũng như nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp

2 Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài

Liên quan đến đề tài nghiên cứu đã có nhiều đề tài, bài viết về chủ đề này Một số đề tài tìm hiểu về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trên các phương diện như như ô nhiễm môi trường, trong các vụ tai nạn giao thông, trong lĩnh vực lao động, lĩnh vực bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng … hoặc chỉ nghiên cứu một nội dung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng như yếu tố lỗi, năng lực bồi thường thiệt hại, cách xác định thiệt hại, tổn thất tinh thần …, cụ thể là một số đề tài:

+ Đề tài “Bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra” của tác giả Lê Mai Anh, luận án tiến sĩ luật học tại Đại học Luật Hà Nội năm 2002

+ Đề tài “Bồi thường thiệt hại cho người lao động khi bị chấm dứt hợp đồng lao động theo pháp luật Việt Nam” của tác giả Nguyễn Thị Thu Quyên, khóa luận tốt nghiệp tại Đại học Luật Hà Nội năm 2008

+ Đề tài “Tổn thất tinh thần và cách xác định tổn thất tinh thần trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” của tác giả Phạm Thị Kim Oanh, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2014

+ Đề tài “Xác định thiệt hại trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” của tác giả Nguyễn Huyền Ly, khóa luận tốt nghiệp tại Đại học Mở

Hà Nội năm 2014

+ Đề tài “Yếu tố lỗi trong việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng – những vấn đề lý luận và thực tiễn” của tác giả Nguyễn Thị Út Quỳnh, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2015

+ Đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do làm ô nhiễm môi trường theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành” của tác giả Trần Thị Nguyệt Anh, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2016

+ Đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi xâm phạm quyền lợi của người tiêu dùng” của tác giả Lê Sơn Tùng, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học

Mở Hà Nội năm 2016

+ Đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tài sản gây ra theo pháp luật dân sự Việt Nam” của tác giả Nguyễn Văn Hợi, luận án tiến sĩ luật học tại Đại học Luật Hà Nội năm 2017

Ngoài ra, nhiều đề tài nghiên cứu khoa học khác cũng tìm hiểu về trách nhiệm pháp lý, các loại chế tài nói chung đối với bên vi phạm trong hợp đồng hoặc trong các loại hợp đồng cụ thể như hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng tín dụng hoặc chỉ tìm hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trên một khía cạnh như các trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại

+ Đề tài “Chế tài do vi phạm hợp đồng trong kinh doanh và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam” của tác giả Nguyễn Thị Hải, khóa luận tốt nghiệp tại Đại học Mở Hà Nội năm 2013

+ Đề tài “Chế tài vi phạm hợp đồng trong kinh doanh và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam” của tác giả Nguyễn Thị Huyền Trang, khóa luận tốt nghiệp tại Đại học Mở Hà Nội năm 2014

+ Đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của công chức trong hoạt động quản lý kinh doanh” của tác giả Phạm Lan Hương, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2014

+ Đề tài “Pháp luật Việt Nam về miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng” của tác giả Nguyễn Văn Thọ, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2015

+ Đề tài “Các hình thức chế tài do vi phạm hợp đồng thương mại – lý luận

và thực tiễn” của tác giả Nguyễn Thị Trang, khóa luận tốt nghiệp tại Đại học Mở

Hà Nội năm 2015

+ Đề tài “Trách nhiệm pháp lý do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng mua bán tài sản” của tác giả Trịnh Diệp Ly, khóa luận tốt nghiệp tại Đại học Mở Hà Nội năm 2015

+ Đề tài “Chế tài do vi phạm hợp đồng trong lĩnh vực thương mại – những vấn đề lý luận và thực tiễn” của tác giả Ngô Xuân Vĩnh, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2016

+ Đề tài “Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam” của tác giả Vũ Thị Yến, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2016

+ Đề tài “Trách nhiệm pháp lý do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng tín dụng tại các Ngân hàng cổ phần thương mại Việt Nam” của tác giả Nguyễn Trọng Bách, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2016

Có một số đề tài nghiên cứu về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng nói chung hoặc hợp đồng thương mại nhưng theo khía cạnh bồi thường thiệt hại

là một hình thức chế tài áp dụng với bên có hành vi vi phạm hợp đồng:

+ Đề tài “Chế tài bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng kinh doanh thương mại” của tác giả Ngô Văn Hiệp, luận văn thạc sĩ luật học tại Khoa Luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2007

+ Đề tài “Chế tài do vi phạm hợp đồng thương mại - Những vấn đề lý luận và thực tiễn” của tác giả Hoàng Thị Hà Phương, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Luật Hà Nội năm 2012

+ Đề tài “Chế tài bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại” của tác giả Lê Hồng Việt, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm

+ Đề tài “Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng dân sự – Một số vấn

đề lý luận và thực tiễn” của tác giả Lê Thị Yến, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Luật Hà Nội năm 2013

+ Đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng – lý luận

và thực tiễn” của tác giả Nguyễn Thị Bích Vân, luận văn thạc sĩ luật học tại Đại học Mở Hà Nội năm 2015

Tuy nhiên, cả hai đề tài này đều được thực hiện dựa trên các quy định của

Bộ luật Dân sự năm 2005, trước khi Bộ luật Dân sự năm 2015 được ban hành Theo tìm hiểu của tác giả, từ thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 được ban hành đến nay, chưa có đề tài nào nghiên cứu riêng về trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại

Nghiên cứu về trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại trong thời gian gần đây đã trở thành chủ đề thu hút sự quan tâm không chỉ đối với giới nghiên cứu, nhà hoạch định chính sách mà còn cả giới luật gia và doanh nghiệp Tuy không phải là vấn đề nghiên cứu mới, nhưng với

hướng triển khai nghiên cứu là quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 về bồi thường thiệt hại và những khía cạnh khác về thực tiễn bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại, tác giả tin tưởng rằng luận văn sẽ có những đóng góp mới về mặt lý luận cũng như thực tiễn trong lĩnh vực này

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích của việc nghiên cứu đề tài

- Làm rõ lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại theo quy định của Luật Thương mại năm 2005 và Bộ luật Dân

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

- Làm rõ cơ sở lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng

- Nghiên cứu, tìm hiểu quy định của Bộ luật Dân sự và Luật Thương mại

về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng

- Đánh giá thực tiễn thực hiện quy định pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp về bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng

- Đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật, nâng cao ý thức thực hiện hợp đồng và hiệu quả giải quyết tranh chấp

4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là pháp luật về trách nhiệm bồi thường

thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại và hoạt động giải quyết tranh chấp

về bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng dưới góc độ pháp lý

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Trong khuôn khổ của luận văn thạc sĩ luật học, do điều kiện thời gian có hạn, tác giả tập trung nghiên cứu các quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong pháp luật dân sự Việt Nam nói chung, pháp luật thương mại nói riêng, chưa có điều kiện đi sâu nghiên cứu, tìm hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong các lĩnh vực khác và pháp luật

quốc tế

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Để thực hiện được mục tiêu nghiên cứu nói trên, nghiên cứu được tiến hành dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác – Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, các quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về quản lý Nhà nước, quản lý xã hội cũng như chủ trương, quan điểm về việc xây dựng pháp luật dân sự

Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử, sử dụng các phương pháp nghiên cứu như phân tích, tổng hợp, so sánh … Nguồn tài liệu nghiên cứu là các văn bản pháp luật về hợp đồng; một số nghiên cứu về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong lĩnh vực dân sự, thương mại và một số vụ tranh

chấp liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của công trình nghiên cứu

Đề tài là công trình nghiên cứu có hệ thống về trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng trong Bộ luật Dân sự, Luật Thương mại và những vướng mắc, tồn tại khi áp dụng quy định pháp luật cũng như khi giải quyết tranh chấp Đề tài đã góp phần bổ sung về mặt lý luận và thực tiễn cho lĩnh vực nghiên cứu với các kết quả sau đây:

- Đề tài đã làm rõ được cơ sở lý luận của trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng Cụ thể, đề tài đã xây dựng khái niệm, chỉ rõ các đặc điểm, căn cứ phát sinh, nội dung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi

phạm hợp đồng; các trường hợp được miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi

vi phạm hợp đồng

- Thông qua một số vụ việc tranh chấp trên thực tế về bồi thường thiệt hai khi vi phạm hợp đồng, đề tài nêu lên những tồn tại trong quá trình thực hiện hợp đồng và giải quyết tranh chấp, nêu lên một số bất cập về mặt quy định pháp luật

- Đề tài đã đề xuất kiến nghị hoàn thiện một số quy định pháp luật; đề xuất giải pháp nâng cao ý thức pháp luật cho cá nhân, doanh nghiệp và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp tại Tòa án, Trọng tài

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm 3 Chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi

Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN

VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI KHI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm và đặc điểm của trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại

1.1.1 Khái quát về hợp đồng và bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại

- Khái niệm hợp đồng:

Theo nghĩa rộng, hợp đồng là sự thống nhất thỏa thuận của hai hay nhiều chủ thể Khi các chủ thể cùng thống nhất ý chí về một nội dung nào đó nghĩa là một thỏa thuận đã được hình thành và hợp đồng được xác lập Cách các bên lựa chọn ghi nhận thỏa thuận sẽ quyết định hình thức hợp đồng Trong cuộc sống sinh hoạt, hợp đồng thường tồn tại dưới dạng thỏa thuận bằng lời nói Khi cần chắc chắn về khả năng thực hiện hợp đồng hoặc chứng minh nội dung thỏa thuận, các bên sẽ lựa chọn xác lập hợp đồng bằng văn bản, ví dụ khi hợp đồng

có giá trị lớn hoặc trong kinh doanh

Hợp đồng là thỏa thuận về quyền và nghĩa vụ của các bên trong mỗi quan

hệ pháp luật Nội dung thỏa thuận trong hợp đồng tạo ra các hệ quả pháp lý là phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ của các bên liên quan Trong hợp đồng, quyền của bên này thường tương ứng với quyền của bên kia và ngược lại, nghĩa vụ của bên này cũng tương ứng với nghĩa vụ của bên kia Thông qua việc thực hiện hợp đồng, các bên đạt được mục đích mình mong muốn Ví dụ, bên A có nghĩa vụ thực hiện một công việc cho bên B thì tương ứng, bên B có nghĩa vụ trả cho bên A một khoản tiền công Bên B có quyền nhận kết quả thực hiện công việc từ bên A thì tương ứng bên A có quyền nhận tiền thù lao từ bên

B Như vậy, bản chất hợp đồng là quan hệ về tài sản nên thực hiện đúng hợp đồng góp phần thúc đẩy giao dịch dân sự phát triển, góp phần thúc đẩy kinh tế

xã hội phát triển

Khi thiết lập hợp đồng, các bên có quyền tự do thỏa thuận Tuy nhiên, để quyền lợi của các bên được bảo vệ thì hợp đồng này phải có hiệu lực, nghĩa là hợp đồng phải được công nhận Hợp đồng có hiệu lực khi nó đáp ứng được các quy định về nội dung và hình thức hợp đồng Về nội dung, các bên trong hợp đồng có quyền tự do thỏa thuận nhưng những thỏa thuận này không được trái pháp luật và đạo đức xã hội Về hình thức, có một số loại hợp đồng phải thực hiện các thủ tục như công chứng, chứng thực, đăng ký, … thì mới có hiệu lực, như các hợp đồng liên quan đến bất động sản hoặc động sản phải đăng ký quyền

sở hữu: nhà ở, quyền sử dụng đất, xe ô tô, phần vốn góp trong doanh nghiệp, …

Hoạt động thương mại là hoạt động kinh doanh, nhằm mục đích sinh lợi của các tổ chức, cá nhân Hợp đồng được xác lập trong hoạt động thương mại được gọi là hợp đồng thương mại Do hợp đồng gắn liền với hoạt động sản xuất, kinh doanh nên nếu một bên trong hợp đồng thương mại không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận thì có thể gây thiệt hại lớn cho bên kia Vì vậy, khi soạn thảo hợp đồng thương mại, các bên luôn thỏa thuận rất chi tiết về nội dung hợp đồng, đặc biệt là những điều khoản xác định trách nhiệm của các bên khi vi phạm hợp đồng

- Vi phạm hợp đồng:

Một hợp đồng có hiệu lực có giá trị bắt buộc thi hành đối với các bên tham gia giao kết hợp đồng Các bên phải thực hiện đúng nghĩa vụ của mình theo đúng đối tượng, số lượng, chất lượng, thời hạn, phương thức, địa điểm …

đã thỏa thuận Khi các bên thực hiện đúng, đầy đủ theo nội dung thỏa thuận nghĩa là các bên đã thực hiện đúng hợp đồng Trường hợp có bên không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận nghĩa là bên đó đã vi phạm hợp đồng và bên vi phạm phải chịu trách nhiệm đối với hành vi vi phạm hợp đồng của mình

Không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận có thể là chậm thực hiện nghĩa

vụ, hàng hóa không đạt chất lượng yêu cầu hoặc thiếu hụt về số lượng … nên có thể nói, “không thực hiện đúng hợp đồng” hoặc “không thực hiện nghĩa vụ” là

“vi phạm hợp đồng”

- Trách nhiệm pháp lý khi vi phạm hợp đồng:

Trách nhiệm thường được dùng với ý nghĩa là phần việc một người phải thực hiện hoặc hậu quả họ phải chịu nếu không thực hiện được công việc Trách nhiệm pháp lý được hiểu là hậu quả bất lợi một chủ thể phải gánh chịu do có hành vi vi phạm pháp luật Hợp đồng có hiệu lực thì có giá trị bắt buộc thi hành với các bên tham gia giao kết và được pháp luật bảo vệ Vì vậy, bên vi phạm hợp đồng được coi là vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm pháp lý là trách nhiệm dân sự đối với bên bị vi phạm

Khi nói về trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thì các nhà làm luật thường

sử dụng thuật ngữ gần nghĩa như “chế tài”, “trách nhiệm” (trách nhiệm dân sự) Chẳng hạn như: trách nhiệm do không thực hiện nghĩa vụ giao vật, trách nhiệm

do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, trách nhiệm do không thực hiện hoặc không được thực hiện một công việc, chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng, chế tài tạm ngừng thực hiện hợp đồng, chế tài đình chỉ thực hiện hợp đồng, chế tài hủy

bỏ hợp đồng [3],[6] Có thể thấy thuật ngữ “chế tài” và “trách nhiệm dân sự” có nội hàm tương đương và được sử dụng thay thế nhau Trong một số trường hợp, cụm từ “biện pháp” hoặc “phương thức” cũng được sử dụng thay thế cho thuật ngữ “chế tài”

Mang tính chất của trách nhiệm dân sự là trách nhiệm về tài sản, trách nhiệm pháp lý khi vi phạm hợp đồng là hậu quả bất lợi về vật chất mà bên vi phạm hợp đồng phải chịu đối với bên bị vi phạm Theo đó, có hai hậu quả pháp

lý bất lợi do vi phạm hợp đồng là bên vi phạm đền bù về vật chất tương xứng những thiệt hại mà bên bị vi phạm phải gánh chịu hoặc bên vi phạm chịu thiệt hại vật chất vì đã vi phạm hợp đồng bất kể bên bị vi phạm có bị thiệt hại hay không Từ đây hình thành hai hình thức trách nhiệm dân sự do vi phạm hợp đồng là bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm

Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm đền bù về vật chất tương xứng những thiệt hại mà bên bị vi phạm phải chịu Còn phạt vi phạm là việc bên vi phạm chịu thiệt hại vật chất vì đã vi phạm hợp đồng Phạt vi phạm không xem

xét đến hậu quả của hành vi vi phạm hợp đồng còn bồi thường thiệt hại phụ thuộc vào hậu quả của hành vi vi phạm hợp đồng (phụ thuộc vào mức độ thiệt hại) Giá trị bồi thường thiệt hại tương đương với giá trị thiệt hại xảy ra

Hành vi vi phạm hợp đồng của một bên có thể gây ra thiệt hại cho bên kia

và bên vi phạm phải bù đắp những thiệt hại đó Việc bù đắp thiệt hại phải tuân thủ nguyên tắc đền bù tương xứng Nghĩa là giá trị bồi thường phải tương đương với giá trị thiệt hại xảy ra, bên vi phạm không thể lựa chọn bồi thường số tiền nhỏ hơn giá trị thiệt hại và bên bị vi phạm cũng không thể đòi hỏi số tiền bồi thường lớn hơn giá trị thiệt hại Bằng việc bồi thường thiệt hại, bên vi phạm đã sửa chữa, khôi phục tình trạng của quan hệ hợp đồng như trước khi có hành vi vi phạm hợp đồng

Từ những phân tích trên, có thể đưa ra khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng như sau: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng là việc bên vi phạm hợp đồng trả một khoản tiền cho bên bị vi phạm để bù đắp những thiệt hại xảy ra do hành vi vi phạm hợp đồng

1.1.2 Đặc điểm của trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thương mại

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng là một loại trách nhiệm dân sự nên có những đặc điểm chung của trách nhiệm dân sự Đồng thời, trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng có những đặc điểm riêng,

giá trị bắt buộc các bên thực hiện và được pháp luật bảo vệ chỉ khi hợp đồng có hiệu lực pháp luật

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng thường phát sinh trong quá trình các bên thực hiện hợp đồng Có trường hợp sau khi các bên đã thực hiện xong hợp đồng vẫn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành

vi vi phạm hợp đồng, ví dụ như trường hợp bảo hành hàng hóa: sau khi sử dụng sản phẩm một thời gian, bên mua mới phát hiện khuyết tật của hàng hóa và bên bán có thể phải bồi thường Trách nhiệm bồi thường thiệt hại sau khi thực hiện xong hợp đồng này phát sinh do sự thỏa thuận của các bên

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng là loại trách nhiệm pháp lý mang tính tài sản

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại luôn là trách nhiệm về tài sản bất kể thiệt hại được bồi thường là thiệt hại về vật chất hay thiệt hại về tinh thần Đối với thiệt hại vật chất thì bên vi phạm hợp đồng phải bồi thường toàn bộ thiệt hại

đã gây ra Nếu thiệt hại xảy ra là thiệt hại về tinh thần thì do không thể xác định chính xác mức độ thiệt hại về tinh thần nên thiệt hại sẽ được ước tính và quy đổi giá trị bồi thường thành một số tiền

- Phạm vi của trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng phụ thuộc vào thỏa thuận trong hợp đồng

Hợp đồng hình thành trên cơ sở thống nhất ý chí của các bên tham gia hợp đồng Khi có hành vi vi phạm hợp đồng thì phạm vi trách nhiệm bồi thường thiệt hại được xác định đầu tiên bằng cách căn cứ vào những thỏa thuận trong hợp đồng Theo quy định pháp luật, phạm vi trách nhiệm bồi thường thiệt hại là phạm vi thiệt hại thực tế; bên bị vi phạm không thể yêu cầu mức bồi thường cao hơn giá trị thiệt hại thực tế; bên vi phạm cũng không thể trả mức bồi thường thấp hơn giá trị thiệt hại thực tế trừ trường hợp các bên có thỏa thuận Các bên cũng có thể thỏa thuận trước một mức bồi thường thiệt hại ước tính dựa trên dự đoán về thiệt hại có thể xảy ra

Nếu hợp đồng không có nội dung thỏa thuận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại được căn cứ vào các quy định pháp luật Về nguyên tắc, khi hợp đồng có thỏa thuận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì phạm vi bồi thường hoàn toàn dựa trên thỏa thuận đó, chỉ khi nội dung thỏa thuận trái với quy định pháp luật hoặc không xác định được mức bồi thường thì mới áp dụng quy định pháp luật

- Thực hiện xong trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng không làm chấm dứt hợp đồng

Mục đích của thỏa thuận trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng là để răn đe, phòng ngừa các bên vi phạm hợp đồng và hạn chế tổn thất, bù đắp thiệt hại cho bên bị vi phạm Hành vi vi phạm hợp đồng không đương nhiên làm chấm dứt hợp đồng Hợp đồng chỉ chấm dứt khi có thỏa thuận của các bên hoặc thuộc trường hợp chấm dứt hợp đồng mà pháp luật quy định Nghĩa là thông thường, khi xảy ra hành vi vi phạm hợp đồng thì hợp đồng vẫn có hiệu lực, bên vi phạm hợp đồng phải bồi thường thiệt hại đồng thời với việc tiếp tục thực hiện nghĩa vụ theo nội dung thỏa thuận trong hợp đồng Khi bên vi phạm hợp đồng thực hiện xong trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì có thể coi là đã khôi phục tình trạng ban đầu của hợp đồng như trước khi có hành vi vi phạm

Như vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng là một loại trách nhiệm pháp lý, phát sinh khi có hành vi vi phạm hợp đồng và chủ yếu được xác định trên nội dung thỏa thuận của các bên trong hợp đồng Trước khi giao kết hợp đồng, các bên đều đã rõ trách nhiệm mình phải chịu nếu vi phạm hợp đồng nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng không chỉ

có ý nghĩa đền bù tổn thất đã gây ra mà còn phòng tránh, hạn chế các bên vi

phạm hợp đồng

1.1.3 Bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại được phân chia thành nhiều loại, trong

đó cách phân chia cơ bản nhất là gồm có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi

phạm hợp đồng (theo hợp đồng) và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Vì cùng là trách nhiệm dân sự nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đều có những đặc điểm chung là:

+ Chỉ áp dụng với người thực hiện hành vi vi phạm;

+ Là hậu quả pháp lý bất lợi mang tính tài sản mà người gây thiệt hại phải chịu; + Được đảm bảo thi hành bởi pháp luật và các cơ quan cưỡng chế

Sự phân chia trách nhiệm bồi thường thiệt hại thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là căn cứ vào nguồn gốc phát sinh: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng phát sinh khi một bên có hành vi vi phạm hợp đồng gây thiệt hại cho bên kia; còn trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng phát sinh khi một người có hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại cho người khác Do sự khác biệt từ khi hình thành nên trách nhiệm bồi thường theo hợp đồng và trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng có nhiều điểm khác nhau như:

Nghĩa là nếu giữa bên vi phạm và bên bị vi phạm không tồn tại hợp đồng nào; hoặc giữa hai bên có lập hợp đồng nhưng hợp đồng đó chưa có hiệu lực pháp luật; hoặc giữa hai bên đang tồn tại hợp đồng có hiệu lực nhưng hành vi gây thiệt hại không phải hành vi vi phạm hợp đồng đó thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu có sẽ là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng,

không phải là trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng Nói cách khác, phân biệt điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng và ngoài hợp đồng có thể dùng phương pháp loại trừ là: hành vi vi phạm hợp đồng gây ra gây thiệt hại cho một bên trong hợp đồng làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng; còn các hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại còn lại làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Như vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thường là trách nhiệm dân sự đối với hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, tài sản của cá nhân, tổ chức khác Đặc biệt, những trường hợp hợp đồng vô hiệu, hủy bỏ hợp đồng, hoặc vi phạm đề nghị giao kết hợp đồng mà phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì đây là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bởi lẽ hợp đồng giữa các bên chưa được thiết lập hoặc được coi là chưa có hiệu lực

- Về điều kiện phát sinh:

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng có thể được các bên thỏa

thuận trước khi xảy ra hành vi gây thiệt hại nên điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng có thể được các bên thỏa thuận như bên vi phạm không có lỗi vẫn phải bồi thường

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng không thể thỏa thuận trước khi xảy ra hành vi gây thiệt hại, các bên chỉ có thể thỏa thuận sau khi đã xảy ra hành vi gây thiệt hại để giải quyết hậu quả Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đã được pháp luật quy định phải đầy

đủ là: có hành vi trái pháp luật, có thiệt hại xảy ra, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra, có lỗi của bên gây thiệt hại

- Về chủ thể chịu trách nhiệm:

+ Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có thể là người gây thiệt hại, hoặc là người khác như cha mẹ của người chưa thành niên gây thiệt hại, người giám hộ, pháp nhân nếu người của pháp nhân gây thiệt hại,

…

+ Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng là một bên trong quan hệ hợp đồng Trường hợp hành vi vi phạm hợp đồng gây thiệt hại cho người thứ ba thì nếu có phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại giữa bên

vi phạm và người thứ ba thì đây là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Nếu hợp đồng bị vi phạm là hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại là trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng vì khi đó người thứ ba cũng là một bên liên quan trong hợp đồng Điểm khác biệt

là chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng không thể nhờ người khác chịu trách nhiệm thay mình, trừ khi được người đó và bên bị vi phạm cùng đồng ý

- Về mức bồi thường:

+ Mức bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được xác định theo nguyên tắc bồi thường toàn bộ thiệt hại, trừ trường hợp người gây thiệt hại có lỗi vô ý và thiệt hại xảy ra quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của họ

+ Mức bồi thường thiệt hại theo hợp đồng có thể được các bên thỏa thuận

từ trước khi xảy ra hành vi vi phạm, trước khi có thiệt hại Và mức bồi thường thiệt hại được thỏa thuận có thể cao hơn hoặc thấp hơn giá trị thiệt hại xảy ra

- Hậu quả sau khi bồi thường thiệt hại:

+ Sau khi bên vi phạm bồi thường toàn bộ trách nhiệm theo hợp đồng thì không làm chấm dứt quan hệ nghĩa vụ giữa bên vi phạm với bên bị vi phạm vì lúc

đó hợp đồng được coi là đã khôi phục tình trạng quan hệ hợp đồng như trước khi

có hành vi vi phạm và bên vi phạm phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng

+ Sau khi bên gây thiệt hại bồi thường toàn bộ trách nhiệm ngoài hợp đồng thì làm chấm dứt quan hệ nghĩa vụ giữa bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại

Sự khác biệt từ nguồn gốc, điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng dẫn đến nghĩa vụ chứng minh thiệt hại của mỗi loại trách nhiệm khác nhau Sự phân biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng và trách nhiệm bồi thường

thiệt hại ngoài hợp đồng có ý nghĩa quyết định trong nghĩa vụ chứng minh của các bên, nhất là trong những trường hợp hợp đồng giữa hai bên có thỏa thuận về hành vi vi phạm và quy định pháp luật cũng quy định về hành vi này

1.2 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp

đồng thương mại

1.2.1 Hành vi vi phạm hợp đồng

Hành vi vi phạm hợp đồng là yếu tố đầu tiên làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng Vi phạm hợp đồng là việc của các chủ thể không thực hiện đúng hợp đồng Ngoài các nghĩa vụ trong hợp đồng, các bên còn phải thực hiện đúng những nghĩa vụ mà pháp luật quy định đối với mình Có những nghĩa vụ cơ bản trong quan hệ hợp đồng đã được pháp luật quy định và các bên có thể không ghi vào nội dung hợp đồng như bên bán có nghĩa

vụ giao hàng, bên mua có nghĩa vụ trả tiền, bên cho thuê có nghĩa vụ giao tài sản thuê, bên thuê có nghĩa vụ quản lý tài sản trong thời gian thuê … Việc quy định những nghĩa vụ cơ bản này giúp các bên giảm được một số nội dung thỏa thuận

về những quyền nghĩa vụ thông thường, khiến cho nội dung hợp đồng ngắn gọn hơn, tiết kiệm thời gian, công sức của các bên khi soạn thảo hợp đồng

Hành vi vi phạm hợp đồng có thể là chậm thực hiện nghĩa vụ, chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ, không thực hiện nghĩa vụ giao vật, chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, không thực hiện hoặc không thực hiện được một công việc, giao tài sản không đúng số lượng, giao tài sản không đúng chủng loại, giao vật không đồng bộ, không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền [6]

Hành vi vi phạm hợp đồng có thể là vi phạm về đối tượng của hợp đồng Đối tượng của hợp đồng có thể là tài sản (tài sản hữu hình hoặc tài sản vô hình), công việc phải thực hiện hoặc không được thực hiện Tài sản vô hình có thể là quyền tài sản trên một tài sản hữu hình (quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà), quyền trị giá được bằng tiền (quyền đòi nợ), hoặc quyền trên một tài sản vô hình khác như quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, …

Hành vi vi phạm hợp đồng có thể là vi phạm về thời hạn hợp đồng Vi phạm thời hạn thực hiện hợp đồng là loại vi phạm tương đối phổ biến Thời hạn thực hiện hợp đồng là khoảng thời gian các bên thỏa thuận mà trong thời gian đó các bên phải thực hiện xong tất cả các nghĩa vụ hợp đồng đối với bên kia Trường hợp các bên không thỏa thuận về thời hạn thực hiện hợp đồng thì thời hạn thực hiện nghĩa vụ của mỗi bên có thể là bất kỳ lúc nào nhưng bên thực hiện nghĩa vụ phải thông báo trước cho bên kia một thời hạn hợp lý hoặc bên có quyền phải yêu cầu bên kia thực hiện nghĩa vụ trước một thời hạn hợp lý Vi phạm về thời hạn thực hiện hợp đồng có thể là hành vi chậm thực hiện nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ hoặc là hành vi chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ của bên có quyền

Hành vi vi phạm hợp đồng có thể là vi phạm về địa điểm thực hiện hợp đồng Địa điểm thực hiện hợp đồng được các bên thỏa thuận tùy vào tính chất của đối tượng hợp đồng Nếu các bên không thỏa thuận về địa điểm thực hiện hợp đồng thì địa điểm thực hiện hợp đồng được xác định theo quy định pháp luật, ví dụ: đối tượng của nghĩa vụ là bất động sản thì địa điểm thực hiện hợp đồng là nơi có bất động sản; đối tượng của nghĩa vụ không phải là bất động sản thì địa điểm thực hiện hợp đồng là nơi cư trú hoặc trụ sở của bên có quyền [6, Điều 277] Trong hợp đồng thương mại, nếu hàng hóa là vật gắn liền với đất đai thì bên bán phải giao hàng tại nơi có hàng hóa đó; vào thời điểm giao kết hợp đồng, nếu các bên biết được địa điểm kho chứa hàng, địa điểm xếp hàng hoặc nơi sản xuất, chế tạo hàng hóa thì bên bán phải giao hàng tại địa điểm đó; các trường hợp khác thì bên bán phải giao hàng tại địa điểm kinh doanh của bên bán, nếu bên bán không có địa điểm kinh doanh thì phải giao hàng tại nơi cư trú của bên bán [3, Điều 35]

Hành vi vi phạm hợp đồng có thể là vi phạm cơ bản hoặc vi phạm không

cơ bản “Một sự vi phạm hợp đồng do một bên gây ra là vi phạm cơ bản nếu sự

vi phạm đó làm cho bên kia bị thiệt hại mà người bị thiệt hại trong một chừng mực đáng kể bị mất cái mà họ có quyền chờ đợi trên cơ sở hợp đồng, trừ phi bên

vi phạm không tiên liệu được và một người có lí trí minh mẫn cũng không tiên

liệu được nếu họ ở vào hoàn cảnh tương tự” [1, Điều 25] “Cái mà bên bị thiệt hại có quyền chờ đợi trên cơ sở hợp đồng” là “mục đích của việc giao kết hợp đồng” Xác định “lợi ích chờ đợi trên cơ sở hợp đồng” có thể căn cứ trực tiếp vào phần tài sản, hàng hóa hoặc công việc mà bên bị vi phạm sẽ nhận được nếu hợp đồng được thực hiện xong Những vi phạm không phải là vi phạm cơ bản sẽ

là vi phạm không cơ bản Với một hành vi vi phạm cơ bản, bên bị vi phạm có quyền đình chỉ hoặc tạm ngừng thực hiện hợp đồng còn đối với vi phạm không

cơ bản thì không được

1.2.2 Thiệt hại thực tế

Căn cứ thứ hai để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại là hành vi vi phạm hợp đồng gây thiệt hại thực tế cho bên bị vi phạm Nếu không có thiệt hại thực

tế thì bên vi phạm không phải bồi thường, trừ trường hợp các bên thỏa thuận khác

Thiệt hại thực tế là thiệt hại đã xảy ra Có hai loại thiệt hại là thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần Khi nhắc đến thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra thì thông thường mọi người đều nghĩ đến thiệt hại vật chất vì hợp đồng mang bản chất là quan hệ tài sản, tuy nhiên, thiệt hại về tinh thần do vi phạm hợp đồng đang dần trở nên phổ biến

Thiệt hại vật chất gồm những tổn thất trực quan mà các bên có thể nhìn thấy được như hàng hóa hư hỏng do chậm tiếp nhận nghĩa vụ; chi phí hợp lý để hạn chế thiệt hại như chi phí thuê kho lạnh bảo quản hàng hóa trong thời gian chậm tiếp nhận nghĩa vụ; và những tổn thất không trực quan như thu nhập thực

tế bị mất (hoặc bị giảm sút) như việc bên bán giao hàng muộn nên thời điểm bên mua giao hàng hóa cho bên thứ ba thì giá hàng hóa giảm so với thời điểm bên bán giao hàng đúng hạn Ngoài ra, trong một số trường hợp, thiệt hại còn bao gồm lợi ích mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng do hợp đồng mang lại

Thiệt hại về tinh thần là những tổn thất về sức khỏe, tâm lý, do hành vi vi phạm hợp đồng Thiệt hại về tinh thần không phải là tổn thất trực quan nên việc chứng minh thiệt hại tinh thần, xác định mức độ thiệt hại khá khó khăn Không phải mọi hành vi vi phạm hợp đồng đều gây ra thiệt hại về tinh thần Thiệt hại về

tinh thần chỉ xảy ra trong những hợp đồng mà đối tượng của hợp đồng là sức khỏe, hoặc mục đích giao kết hợp đồng nhằm hướng tới lợi ích tinh thần

Ngoài ra, thiệt hại thực tế còn được phân loại thành hai loại là thiệt hại trực tiếp và thiệt hại gián tiếp Thiệt hại trực tiếp là những thiệt hại đã xảy ra mà hành vi vi phạm là nguyên nhân duy nhất gây ra thiệt hại đó và thường xác định được rất rõ ràng, chính xác Thiệt hại trực tiếp là tài sản bị mất mát, hư hỏng, bị giảm sút về số lượng và chất lượng, chi phí để ngăn chặn và hạn chế thiệt hại … Thiệt hại gián tiếp là những thiệt hại suy đoán (dựa trên tài liệu, chứng cứ) như thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút, phần lợi ích mà đáng lẽ bên bị vi phạm có được từ hợp đồng, thiệt hại về tài sản vô hình, tiền phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại bên bị vi phạm phải trả cho bên thứ ba do hậu quả trực tiếp của hành vi

vi phạm hợp đồng

Trường hợp vi phạm hợp đồng trước hạn thì toàn bộ thiệt hại chưa xảy ra nhưng đã có căn cứ rõ ràng để xác định thiệt hại nên thiệt hại vẫn là thiệt hại thực tế Bên bị vi phạm có thể yêu cầu bên vi phạm trước hạn bồi thường những tổn thất hợp lý như khoản lợi mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng Nếu bên

vi phạm thông báo về vi phạm hợp đồng trước hạn có thể làm giảm khoản bồi thường cho bên vi phạm và có thể làm giảm hoặc tránh được thiệt hại giữa bên

bị vi phạm với bên thứ ba Như vậy thì cả bên vi phạm và bên bị vi phạm đều có lợi Khi một bên không thể thực hiện nghĩa vụ thì thông báo vi phạm hợp đồng trước hạn là giải pháp để hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại xảy ra Ngoài ra, nếu bên vi phạm biết rõ rằng mình không có khả năng thực hiện nghĩa vụ mà không thông báo cho bên kia biết trước thì bên vi phạm còn vi phạm nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế tổn thất

1.2.3 Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và thiệt hại thực tế xảy ra

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, không phải bất kỳ trường hợp nào có hành vi vi phạm hợp đồng và có thiệt hại cũng làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại của bên vi phạm Bên vi phạm chỉ phải chịu trách nhiệm đối với những thiệt hại trực tiếp do hành vi vi phạm của mình gây ra Nghĩa là giữa hành vi

vi phạm và thiệt hại xảy ra phải có mối quan hệ nhân quả Trường hợp không có mối quan hệ nhân quả thì bên vi phạm không phải chịu trách nhiệm đối với thiệt

hại xảy ra Để yêu cầu bên vi phạm bồi thường thiệt hại, bên bị vi phạm phải chứng

minh được hành vi vi phạm hợp đồng, thiệt hại, xác định được giá trị thiệt hại và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm với thiệt hại đó Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng với thiệt hại xảy ra là điều kiện thứ ba làm phát

sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng

Mối quan hệ nhân quả thể hiện ở chỗ: hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại và thiệt hại đó xảy ra vì duy nhất hành vi

vi phạm này Hành vi vi phạm là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại khi hành

vi vi phạm luôn hàm chứa khả năng dẫn đến thiệt hại và thiệt hại xảy ra là hậu quả tất yếu, là sự hiện thực hóa khả năng này trong điều kiện phù hợp và ngoài hành vi vi phạm, không còn nguyên nhân nào khác gây ra thiệt hại

Tuy nhiên trên thực tế, một hành vi vi phạm là nguyên nhân gây ra nhiều thiệt hại và một thiệt hại có thể do nhiều nguyên nhân tác động gây ra cho nên việc xác định ngoài hành vi vi phạm này còn nguyên nhân nào khác gây ra thiệt hại hay không hoặc hành vi vi phạm này gây ra bao nhiêu % thiệt hại là việc khá khó khăn Để xác định đúng mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm với thiệt hại xảy ra, mức thiệt hại cần sự phối hợp giữa bên vi phạm – bên bị vi phạm với cơ quan giải quyết tranh chấp Hai bên cần đưa ra những căn cứ rõ ràng, xác thực và cơ quan giải quyết tranh chấp cần xem xét, đánh giá khách quan sự việc thì mới xác định được chính xác mối quan hệ nhân quả giữa hành

vi vi phạm hợp đồng và thiệt hại xảy ra, từ đó có thể tính toán đúng mức bồi thường thiệt hại Trường hợp thiệt hại xảy ra không phải do duy nhất hành vi vi phạm hợp đồng thì bên vi phạm chỉ phải bồi thường phần thiệt hại do hành vi của mình gây ra

Việc xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và thiệt hại gián tiếp nhiều khi thực sự là nút thắt trong quá trình giải quyết tranh chấp Trong trường hợp này, bên bị thiệt hại phải chứng minh được thiệt hại gián tiếp

mà họ yêu cầu bồi thường là hậu quả nối tiếp của hành vi vi phạm và hành vi vi phạm là nguyên nhân duy nhất gây ra thiệt hại Ví dụ: A yêu cầu B bồi thường thiệt hại vì B vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa với A Trong những thiệt hại

A yêu cầu bồi thường có số tiền A phải bồi thường thiệt hại cho C vì A vi phạm hợp đồng với C A giải thích rằng do hành vi vi phạm hợp đồng của B khiến A không có hàng để cung cấp cho C dẫn đến vi phạm hợp đồng với C Trường hợp này nếu B chứng minh được rằng khoảng thời gian từ thời điểm B vi phạm hợp đồng đến thời hạn A thực hiện hợp đồng đủ dài và A có khả năng mua được hàng hóa khác cung cấp cho C thì những thiệt hại do A vi phạm hợp đồng với C không được tính là thiệt hại gián tiếp do hành vi vi phạm hợp đồng của B và B không phải chịu trách nhiệm bồi thường những thiệt hại này

Ngoài ra, còn có trường hợp bên vi phạm không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại mặc dù chứng minh được có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi

vi phạm hợp đồng và thiệt hại xảy ra đó là vi phạm hợp đồng trong trường hợp bất khả kháng Có thể coi đây là một ngoại lệ trong mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng và thiệt hại

1.2.4 Yếu tố lỗi của bên vi phạm hợp đồng

Lỗi là một căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng Lỗi là trạng thái ý thức của con người đối với hậu quả của hành

vi vi phạm hợp đồng Lỗi bao gồm lỗi cố ý và lỗi vô ý Lỗi cố ý là trường hợp một người nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác mà vẫn thực hiện và mong muốn hoặc tuy không mong muốn nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra Lỗi vô ý là trường hợp một người không thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, mặc dù phải biết hoặc có thể biết trước thiệt hại

sẽ xảy ra hoặc thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, nhưng cho rằng thiệt hại sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn được.[6, Điều 364]

Luật Thương mại năm 2005 và Bộ luật Dân sự năm 2015 không quy định lỗi là căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại không có nghĩa là yếu tố lỗi bị loại trừ khi xem xét trách nhiệm bồi thường thiệt hại Mà bởi vì trong

những trường hợp vi phạm hợp đồng, bên vi phạm luôn bị suy đoán là có lỗi cho đến khi họ chứng minh được là họ không có lỗi Đây là nguyên tắc "suy đoán lỗi", nguyên tắc này giúp bên bị vi phạm hợp đồng bảo vệ quyền lợi của mình vì không phải chứng minh lỗi của bên vi phạm Trách nhiệm chứng minh thuộc về bên vi phạm nếu họ xác đinh họ không có lỗi hoặc chỉ có một phần lỗi khi vi phạm hợp đồng

Trường hợp hành vi vi phạm hợp đồng chỉ gây ra một phần thiệt hại thì cần xác định mức độ lỗi để từ đó các bên xác định được phần thiệt hại do hành

vi vi phạm hợp đồng gây nên và tính toán số tiền bồi thường thiệt hại cho phù hợp Bên vi phạm hợp đồng chỉ phải chịu trách nhiệm đối với phần thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng của mình gây ra

1.3 Nội dung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi vi phạm hợp đồng

thương mại

Bên vi phạm hợp đồng thực hiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại bằng cách trả cho bên bị vi phạm giá trị thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng của mình gây ra được tính bằng tiền

Bên vi phạm hợp đồng chỉ phải bồi thường trong phạm vi thiệt hại mà bên

bị vi phạm yêu cầu Bên bị vi phạm có nghĩa vụ chứng minh những thiệt hại mà mình phải gánh chịu, giá trị thiệt hại, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng và thiệt hại đó và đưa ra mức yêu cầu bồi thường

Giá trị bồi thường thiệt hại được xác định theo nguyên tắc “bồi thường toàn bộ thiệt hại”, không phụ thuộc vào giá trị hợp đồng Thiệt hại được bồi thường bao gồm: tổn thất thực tế, chi phí ngăn chặn hạn chế hậu quả, khoản lợi trực tiếp bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng, chi phí phải trả cho bên thứ ba do hậu quả trực tiếp của sự vi phạm hợp đồng gây ra Vì vậy trong nhiều trường hợp, tiền bồi thường thiệt hại lớn hơn nhiều so với giá trị hợp đồng đã vi phạm hoặc giá trị hợp đồng của bên bị vi phạm với bên thứ ba

Bên vi phạm hợp đồng có nghĩa vụ chứng minh việc vi phạm hợp đồng do trở ngại nằm ngoài tầm kiểm soát của họ nghĩa là bên vi phạm không có lỗi, từ

đó họ có thể không phải chịu hoặc được giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại Các trường hợp áp dụng trách nhiệm do vi phạm hợp đồng đều thực hiện nguyên tắc suy đoán lỗi

Các bên trong hợp đồng có nghĩa vụ áp dụng các biện pháp ngăn chặn, hạn chế thiệt hại xảy ra Nếu bên bị vi phạm không áp dụng các biện pháp hợp

lý để hạn chế tổn thất thì bên vi phạm có quyền yêu cầu giảm giá trị bồi thường thiệt hại bằng mức thiệt hại đáng lẽ có thể hạn chế được

1.4 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại là khi một bên vi phạm hợp đồng

đáng lẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhưng do hành vi vi phạm hợp đồng xảy ra trong những điều kiện, hoàn cảnh nhất định mà bên vi phạm được miễn một phần hoặc toàn bộ trách nhiệm đó Miễn một phần trách nhiệm đồng nghĩa với việc được giảm trách nhiệm

Theo quan điểm của tác giả, cần phân biệt các trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại với các trường hợp không phải chịu trách nhiệm do

vi phạm hợp đồng Miễn trách nhiệm là một bên vì vi phạm hợp đồng mà phải chịu trách nhiệm nhưng lại không bị truy cứu trách nhiệm Do đó chủ thể có quyền miễn trách nhiệm chỉ có thể là bên bị vi phạm, người có quyền quyết định truy cứu hay không truy cứu trách nhiệm của bên vi phạm Tất cả các chủ thể khác, không ai có quyền miễn trách nhiệm cho bên vi phạm, kể cả cơ quan nhà nước hay Tòa án Vì vậy, các trường hợp quy định tại Điều 294 Luật Thương mại thực chất là các trường hợp loại trừ trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng (không phải chịu trách nhiệm) Tuy nhiên, hai khái niệm này có sự khác biệt không lớn nên trong luận văn vẫn sử dụng thuật ngữ được pháp luật quy định là miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho cả hai trường hợp

Bên vi phạm có thể được miễn, giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận của các bên hoặc được miễn, giảm trách nhiệm theo quy định pháp luật Bên vi phạm có thể được miễn, giảm trách nhiệm theo quy định pháp luật trong các trường hợp: các bên trong hợp đồng có thỏa thuận; hành vi vi

phạm hợp đồng hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại; xảy ra sự kiện pháp lý nằm ngoài dự kiến của các bên tại thời điểm xác lập hợp đồng như sự kiện bất khả

kháng, quyết định của cơ quan có thẩm quyền, hoàn cảnh thay đổi cơ bản

1.4.1 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận của các bên

Các chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng có quyền tự do định đoạt các vấn

đề nội dung của hợp đồng Các bên có quyền tự do thỏa thuận những nội dung không trái pháp luật và các trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể được thỏa thuận trong hợp đồng

Việc thừa nhận miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng tự do ý chí, tự nguyện cam kết, thỏa thuận của các bên Các bên có quyền thỏa thuận về trách nhiệm phát sinh khi vi phạm hợp đồng đồng thời cũng có quyền thỏa thuận miễn trách nhiệm này Thông thường, các bên thỏa thuận miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong các trường hợp xuất hiện những tình huống bất thường mà các bên không thể lường trước dẫn đến hợp đồng không thực hiện được và thường là những trường hợp bên vi phạm hợp đồng không có lỗi

Xuất phát từ nguyên tắc tự do ý chí, các hệ thống pháp luật đều cho phép các bên thỏa thuận về điều khoản miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại Khi thỏa thuận

về miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại được đưa vào hợp đồng thì thỏa thuận đó

có hiệu lực bắt buộc với các bên Về nguyên tắc, thỏa thuận miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại được xác lập vào thời điểm giao kết hợp đồng cùng với các nội dung thỏa thuận khác trong hợp đồng Tuy nhiên, thỏa thuận lập sau khi ký kết hợp đồng hoặc thậm chí là sau khi xảy ra hành vi vi phạm hợp đồng cũng vẫn có hiệu lực

Hệ quả của miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại là bên có hành vi vi phạm hợp đồng không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hoặc chỉ phải chịu một phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại Nói cách khác, miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận của các bên là việc bên bị thiệt hại tự nguyện không nhận một phần hoặc toàn bộ tiền đền bù cho thiệt hại mình phải chịu do hành vi vi phạm

hợp đồng, cho dù họ chứng minh được trách nhiệm bồi thường thiệt hại của bên vi phạm

Quy định về miễn trách nhiệm nói chung và miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói riêng theo thỏa thuận của các bên được ghi rõ trong điểm a khoản 1 Điều 294 Luật Thương mại năm 2005 Theo đó, để thỏa thuận này có hiệu lực thì nội dung thỏa thuận miễn trách nhiệm không được trái quy định pháp luật Việt Nam và những văn bản pháp luật quốc tế có giá trị trên lãnh thổ Việt Nam

1.4.2 Vi phạm hợp đồng do lỗi của bên bị thiệt hại và bên thứ ba

Bên vi phạm hợp đồng có thể không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại Ví dụ như thiệt hại vì hàng hóa tươi sống bị hư hỏng do bên mua chậm tiếp nhận hàng, thiệt hại

về hàng hóa hỏng vỡ trong quá trình vận chuyển do bên thuê vận chuyển đóng gói hàng hóa không đúng quy cách, không dán nhãn hàng dễ vỡ, …

Bên vi phạm hợp đồng có thể không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu thiệt hại xảy ra do lỗi của người thứ ba Trường hợp này xảy ra tương đối phổ biến trong những hợp đồng liên quan đến người thứ ba, ví dụ trong hợp đồng điện hoa, vận chuyển quà tặng: khi bên thuê dịch vụ và bên nhận hàng là hai chủ thể khác nhau thì hợp đồng dịch vụ vận chuyển này có thể không thực hiện được vì nhiều lý do từ phía người thứ ba như từ chối nhận, không có mặt tại địa chỉ giao nhận, không liên lạc được bằng điện thoại, … Nếu trong hợp đồng không có thỏa thuận về việc không thực hiện được hợp đồng do lỗi của người thứ ba thì bên vận chuyển đã vi phạm hợp đồng và phải chịu trách nhiệm

do vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, do lỗi của người thứ ba nên bên vi phạm không có lỗi khi không thực hiện đúng hợp đồng, vì vậy, cách giải quyết hợp lý

là bên vi phạm không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại

1.4.3 Sự kiện bất khả kháng

Sự kiện bất khả kháng là một sự kiện khách quan mà các bên trong hợp đồng không thể lường trước được, cũng không thể kiểm soát hay tác động gì đến việc sự kiện đó diễn ra Sự kiện bất khả kháng nằm ngoài ý chí của các bên trong hợp đồng

Khi sự kiện bất khả kháng là nguyên nhân làm cho một bên không thực hiện đúng hợp đồng và bên vi phạm hợp đồng đã dùng mọi biện pháp nhưng không khắc phục được hậu quả, dẫn đến việc vi phạm hợp đồng thì bên vi phạm hợp đồng không có lỗi Vì vậy, dù hợp đồng có quy định hay không quy định về sự kiện bất khả kháng thì trong trường hợp này, bên vi phạm cũng có quyền viện dẫn sự kiện bất khả kháng làm căn cứ miễn trách nhiệm cho mình

Không phải trong mọi sự kiện khách quan đều được xác định là sự kiện bất khả kháng Một sự kiện được công nhận là sự kiện bất khả kháng khi có đủ 3 yếu tố sau:

+ Thứ nhất là sự kiện khách quan xảy ra sau khi giao kết hợp đồng Là sự kiện khách quan nghĩa là việc xảy ra sự kiện nằm ngoài khả năng kiểm soát, dự liệu của các bên trong hợp đồng, ví dụ: các sự kiện tự nhiên như bão, lũ, lụt, sạt

lở đất …; các sự kiện chính trị xã hội như chiến tranh, đình công, bạo loạn, …

+ Thứ hai là sự kiện không thể dự đoán trước được tại thời điểm các bên giao kết hợp đồng “Dự đoán trước được” nghĩa là một bên có căn cứ để chắc chắn rằng sự kiện khách quan đó sẽ xảy ra Nhưng cần đánh giá việc “dự đoán” trên quan điểm của một người bình thường Ví dụ: mùa mưa ở khu vực đồng bằng sông Cửu Long thường diễn ra từ tháng 5 đến tháng 10 hàng năm, do vậy, sản xuất lúa vụ hè - thu rất dễ bị ngập lụt hoặc gặp bão không thu hoạch được Những người có kinh nghiệm, các chuyên gia khí tượng thủy văn có thể dự đoán phần nào thời tiết tuy nhiên mưa bão là sự kiện thiên nhiên có tính bất ngờ nên một thương nhân đã có kinh nghiệm thu mua thóc, gạo nhiều năm cũng không thể dự đoán trước được việc mưa bão sẽ gây ảnh hưởng đến sản lượng lúa gạo như thế nào Vì vậy, mưa bão, lũ có thể là sự kiện bất khả kháng khiến cho sản lượng lúa giảm, việc thu mua lúa gạo trở nên khó khăn và khiến cho thương nhân kinh doanh lúa gạo không thu mua đủ số lượng để xuất khẩu nên vi phạm hợp đồng với bên thứ ba

+ Thứ ba: sự kiện khách quan này là nguyên nhân gây nên hậu quả là hành vi vi phạm hợp đồng và bên vi phạm đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết để ngăn chặn, phòng tránh việc vi phạm hợp đồng mà không được Nghĩa là bên vi