PHÁP LUẬT VỀ TÊN MIỀN LIÊN QUAN ĐẾN NHÃ HIỆU

VŨ THỊ MAI HƯƠNG BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬT KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ PHÁP LUẬT VỀ TÊN MIỀN LIÊN QUAN ĐẾN NHÃN HIỆU VŨ THỊ MAI HƯƠNG 2016 - 2018 HÀ NỘI – 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ PHÁP LUẬT VỀ TÊN MIỀN LIÊN QUAN ĐẾN NHÃN HIỆU VŨ THỊ MAI HƯƠNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ ĐÌNH NGHỊ HÀ NỘI – 2018 LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất quý thầy cô giảng dạy chương trình Cao học Luật Kinh tế - Viện Đại học Mở Hà Nội, người truyền đạt cho tơi kiến thức hữu ích làm sở cho thực tốt luận văn Với lòng biết ơn sâu sắc, Tơi xin chân thành cảm ơn TS Lê Đình Nghị tận tình hướng dẫn cho thời gian thực luận văn Thầy hướng dẫn, bảo cho nhiều kinh nghiệm thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Thầy, cô Khoa đào tạo Sau đại học - Viện Đại học Mở Hà Nội tạo điều kiện cho suốt q trình học tập Sau cùng, tơi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè người bên tôi, động viên khuyến khích tơi suốt q trình thực luận văn Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chưa nhiều nên luận văn nhiều thiếu sót, mong nhận ý kiến góp ý Thầy/Cô bạn học viên./ Hà Nội, ngày … tháng… năm 2018 Học viên Vũ Thị Mai Hương LỜI CAM ĐOAN Tác giả luận văn “ Pháp luật tên miền liên quan đến nhãn hiệu” Xin cam đoan: - Đây cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tác giả - Luận văn thực độc lập hướng dẫn TS Lê Đình Nghị - Những thông tin, số liệu, án trích dẫn luận văn đầy đủ, trung thực, có nguồn gốc rõ ràng - Các kết luận khoa học luận văn chưa công bố luận văn khác Xác nhận GVHD Tác giả luận văn TS Lê Đình Nghị Vũ Thị Mai Hương MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TÊN MIỀN VÀ TÊN MIỀN LIÊN QUAN ĐẾN NHÃN HIỆU 1.1 Những vấn đề lý luận tên miền 1.1.1 Khái quát chung tên miền 1.1.2 Nguyên tắc, thủ tục đăng ký tên miền 18 1.1.3 Các dạng tranh chấp tên miền giải tranh chấp tên miền 21 1.2 Mối liên tên miền với nhãn hiệu 30 1.2.1 Khái quát chung nhãn hiệu 30 1.2.2 Mối liên hệ tên miền nhãn hiệu 36 1.3 Kinh nghiệm bảo hộ tên miền số nước giới 39 KẾT LUẬN CHƯƠNG 43 Chương 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TÊN MIỀN LIÊN QUAN ĐẾN NHÃN HIỆU 45 2.1 Thực trạng pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu 45 2.1.1 Quy định pháp luật việc đăng ký tên miền liên quan đến nhãn hiệu 46 2.1.2 Quy định pháp luật nội dung quyền tên miền liên quan đến nhãn hiệu 51 2.1.3 Quy định pháp luật giải tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu 57 2.2 Một số hạn chế, bất cập pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu 71 2.2.1 Tên miền nói chung tên miền liên quan đến nhãn hiệu không thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Sở hữu trí tuệ 71 2.2.2 Pháp luật Việt Nam chưa quy định tiêu chí cụ thể xác định tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu 75 2.2.3 Các quy định pháp luật tên miền liên quan đến nhãn hiệu chưa thống với 77 KẾT LUẬN CHƯƠNG 79 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TÊN MIỀN LIÊN QUAN ĐẾN NHÃN HIỆU 81 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu 81 3.1.1 Thực tiễn đăng ký tên miền liên quan đến nhãn hiệu 81 3.1.2 Thực tiễn sử dụng, định đoạt tên miền liên quan đến nhãn hiệu 83 3.1.3 Thực tiễn giải tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu 86 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nâng cao khả thi hành quy định pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu 90 3.2.1.Yêu cầu chung với kiến nghị 90 3.2.2 Các kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện nâng cao khả thi hành quy định pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu 94 3.2.2.1 Các kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu 94 3.2.2.2 Các kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện nâng cao khả thi hành quy định pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu 99 KẾT LUẬN CHƯƠNG 105 KẾT LUẬN 107 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 108 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Địa IP Địa Internet (Internet Protocol address) GQTC Giải tranh chấp HĐHC Hội đồng hành IANA Tổ chức cấp phát số hiệu Internet (Internet Assigned Numbers Authority) ICANN Tổ chức quản lý tên miền địa Internet quốc tế (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) NOIP Cục sở hữu trí tuệ TCGQTC Tổ chức giải tranh chấp UDRP Chính sách thống giải tranh chấp tên miền (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy) VNNIC Trung tâm Internet Việt Nam WIPO Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong giai đoạn nay, phát triển doanh nghiệp thường gắn liền với hoạt động quảng bá thương hiệu, hình ảnh Một cơng cụ giúp doanh nghiệp dễ dàng hội nhập xu hướng tồn cầu hóa – cơng cụ Internet - đặc biệt tên miền website ngày đóng vai trò quan trọng Khơng địa định danh Internet, tên miền với ứng dụng website trở thành công cụ quảng bá triển khai cho hoạt động kinh doanh, tài sản có giá trị lớn doanh nghiệp Việc nở rộ tên miền, có tên miền độc đáo, dễ nhớ giúp cho người tiêu dùng tìm đến doanh nghiệp cách dễ dàng Xuất phát từ tính vượt trội tên miền, doanh nghiệp gặp nhiều nguy phát sinh tranh chấp tên miền với chủ thể khác.Theo Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC), vụ việc liên quan tới tranh chấp, xung đột quyền sử dụng tên miền nước có chiều hướng gia tăng thực trạng xảy người dùng chưa thực nắm quy định việc đăng ký, sử dụng tên miền cách giải phù hợp có “đụng độ".Với doanh nghiệp quốc gia phát triển Việt Nam, nơi mà quy định pháp luật tên miền chưa hồn thiện, việc tiệm cận u cầu thực tế với quy định pháp luật giải tranh chấp tên miền thách thức lớn Tên miền chưa phải đối tượng bảo hộ Luật Sở hữu trí tuệ mà coi địa định danh mạng Internet Tuy nhiên, có mối quan hệ mật thiết với đối tượng bảo vệ Luật Sở hữu trí tuệ mà cụ thể nhãn hiệu Pháp luật Việt Nam có nhiều văn quy định tên miền biện pháp giải tranh chấp tên miền, kể đến Luật Sở hữu trí tuệ 2005; Luật công nghệ thông tin 2007; Thông tư 10/2008/TT- BTTTT ngày 24/12/2008 Bộ thông tin truyền thông quy định giải tranh chấp tên miền quốc gia “.vn”; Nghị định 72/2013/NĐ-CP ngày 15/07/2003 quy định quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin mạng, Thông tư 19/2014/TT-BTTTT quản lý tài nguyên internet chuẩn bị có hiệu lực vào ngày 20/01/2015…Tuy nhiên, dường quy định pháp luật đáp ứng mặt hình thức mà chưa giải vấn đề phát sinh thực tiễn xã hội Hiện nay, vấn đề tên miền liên quan đến nhãn hiệu bị quy định rải rác văn khác nhau, chưa nhận đồng thuận thống bộ, ngành gây khó khăn cho quan chức trình giải Khi Internet ngày phát triển, tình trạng “chiếm dụng, đầu cơ” tên miền trở nên phổ biến khó kiểm sốt Lợi dụng sách đăng ký tên miền dễ dàng nguyên tắc đăng ký tên miền “duy nhất”, “đăng ký trước, sử dụng trước”, nhiều chủ thể đăng ký tên miền trùng tương tự với dẫn thương mại chủ thể khác, đặc biệt nhãn hiệu tiếng, để sau bán lại với giá cao Tình trạng khơng xâm phạm nghiêm trọng tới quyền sở hữu trí tuệ mà cản trở phát triển thương mại giới nói chung phát triển hoạt động thương mại Internet nói riêng Có thể kể tới số vụ việc tranh chấp tên miền xảy thời gian vừa qua ebay.com.vn, anz.com.vn,… gần mhb.vn, nxbgd.com.vn, samgsungmobile.vn, samsungmobile.com.vn… Cùng với gia tăng số lượng tên miền đăng ký cấp phát theo nguyên tắc “đăng ký trước, xét cấp trước” nay, vụ việc tranh chấp tên miền có trùng hợp với đối tượng bảo hộ sở hữu trí tuệ ngày xảy nhiều xu tất yếu trình phát triển Nhìn vào số doanh nghiệp Việt Nam hoạt động với số lượng tên miền doanh nghiệp đăng ký thấy rõ nguy tranh chấp tên miền cao đồng thời thấy nhận thức chung doanh nghiệp việc bảo hộ nhãn hiệu Internet với tên miền hạn chế Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng có ngun nhân từ việc quy phạm pháp luật tên miền có liên quan đến nhãn hiệu chưa thực đầy đủ hiệu Xu hướng gia tăng tranh chấp tên miền thời gian vừa qua chứng minh tính hạn chế, thiếu hiệu quy phạm pháp luật Muốn giải triệt để vấn đề tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu, phải giải vấn đề cốt lõi đổi sở pháp lý quy định tên miền liên quan đến nhãn hiệu Xuất phát từ thực tế nói trên, việc nghiên cứu, phân tích quy định pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu từ khắc phục hạn chế, bất cập pháp luật điều chỉnh lĩnh vực cần thiết, góp phần ngăn chặn tình trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ gia tăng Với lý đó, tác giả lựa chọn đề tài “Pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu” Ý nghĩa lý luận ý nghĩa thực tiễn việc nghiên cứu 2.1 Ý nghĩa lý luận đề tài Đề tài nghiên cứu nhằm sáng tỏ quy định pháp luật Việt Nam có tên miền cụ thể quy định pháp luật xác lập, sử dụng, định đoạt giải tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu; thực tiễn áp dụng pháp luật tên miền liên quan đến nhãn hiệu Đồng thời, đề tài vấn đề bất cập pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu, nguyên nhân bất cập đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan 96 nghiệp sáp nhập vào doanh nghiệp khác hay chuyển đổi tên miền mà họ sử dụng phải chuyển giao cho doanh nghiệp Hay tên miền phải ưu tiên cho người thừa kế Đây sách làm cho tên miền có giá trị Cũng bảo vệ doanh nghiệp khơng bị cắp tài sản thương hiệu Internet Thứ ba, thực công khai minh bạch nguyên tắc đăng ký trước cấp trước sở phù hợp với quy định Luật sở hữu trí tuệ Khơng đối tượng sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu hay tên thương mại trùng khác lĩnh vực hoạt động, có nghĩa rằng, nói nhiều tên thương mại hay nhãn hiệu giống cấp văn bảo hộ Nhưng tên miền khác, khơng thể có hai tên miền trùng Trong trường hợp này, đối tượng đăng ký trước đương nhiên cấp trước Bên cạnh đó, hồ sơ đăng ký cần phải quy rõ trách nhiệm chủ thể đăng ký thông tin cung cấp cho quan quản lý tên miền Đây để xử lý trình giải tranh chấp Thứ tư, phải gắn trách nhiệm quan quản lý nhà nước tên miền với việc cấp phát tên miền cho việc cấp phát không vi phạm quy định pháp luật liên quan, tránh trường hợp thu nhiều phí, lệ phí mà quan bỏ qua trường hợp có khả vi phạm Hạn chế tranh chấp tên miền tốt phải từ quan cấp phát tên miền đối tượng quản lý hành Thực tiễn chứng minh rằng, số lượng tên miền cấp phát nhiều số lượng tên miền sử dụng, tượng hành vi đầu nhằm trục lợi Thứ năm, đánh giá tính tên miền đặc biệt tên miền liên quan đến nhãn hiệu, nên đánh giá phần tên riêng cấu trúc mà không nên đánh giá phần mở rộng Cần có quy định tên riêng cấu trúc 97 tên miền không trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với chủ thể khác * Làm rõ tiêu chí chứng minh hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền liên quan đến nhãn hiệu Yếu tố quan trọng định hiệu tính khả thi hệ thống thực thi giải tranh chấp liên quan đến tên miền Việt Nam việc chấn chỉnh củng cố công tác lập pháp Nghị định 99/2013/NĐ-CP đạt bước đột phá đáng kể việc ghi nhận biện pháp chế tài áp dụng cho hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cạnh tranh không lành mạng việc đăng ký sử dụng tên miền đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng với tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng Tuy nhiên, quy định phát huy tác dụng thực tế hành vi cụ thể xác định cách rõ ràng Do đó, nên có quy định tên miền bị coi có yếu tố cạnh tranh khơng lành mạnh có chứa yếu tố trùng gây nhầm lẫn với tên thương mại, nhãn hiệu, dẫn địa lý bảo hộ chiếm giữ với ý đồ xấu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ Hành vi xâm phạm liên quan đến việc đăng ký, sử dụng tên miền cụ thể hóa thành nhóm bản: - Hành vi sử dụng tên miền có chứa phần chữ trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý bảo hộ sử dụng để quảng cáo, giới thiệu sản phẩm, chào hàng, bán hàng hóa, dịch vụ trùng, tương tự có liên quan trang thông tin điện tử mà địa 98 tên miền dẫn tới; gây nhầm lẫn làm thiệt hại đến uy tín vật chất chủ sở hữu nhãn hiệum tên thương mại dẫn địa lý đó; - Hành vi đăng ký chiếm giữ quyền sử dụng tên miền có chứa phần chữ trùng với nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý có uy tín, danh tiếng Việt Nam tên miền chưa đưa vào sử dụng cho hoạt động cụ thể thời gian định có chứng minh tổ chức, cá nhân đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng tên miền nhằm bán lại để kiếm lời cản trở chủ sở hữu nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý bảo hộ đăng ký tên miền Việc chứng minh hành vi chiếm dụng tên miền Internet thực dựa tiêu chí: - Thứ nhất, xác định trùng lặp tương ứng đến mức gây nhầm lẫn tên miền bị đơn nhãn hiệu nguyên đơn Khi xem xét tiêu chí tập trung vào phần đặc trưng yếu đối tượng sở hữu trí tuệ so sánh với thành tố tương ứng tên miền Ngoài ra, xem xét yếu tố tương tự việc chứng minh xác định mức độ trực tiếp so với nguyên tắc chứng minh tương tự pháp luật nhãn hiệu Sự nhầm lẫn tính đến phải nhầm lẫn thực tế không tồn dạng nguy nhầm lẫn - Thứ hai, quyền nguyên đơn xác lập đối tượng sở hữu trí tuệ bị xâm phạm bị đơn hợp pháp Tùy thuộc vào đối tượng sở hữu trí tuệ khác mà nguyên tắc xác lập quyền khác Đối với nhãn hiệu, quyền hợp pháp chủ sở hữu nhãn hiệu xác lập thông qua việc đăng ký thông qua trình sử dụng (đối với nhãn hiệu tiếng)… - Thứ ba, bị đơn khơng có quyền lợi ích hợp pháp phát sinh liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ bị xâm hại tên miền 99 - Thứ tư, hành vi đăng ký sử dụng tên miền bị đơn gây nhầm lẫn làm thiệt hại đến uy tín thiệt hại vật chất chủ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ tương ứng - Thứ năm, hành vi đăng ký sử dụng tên miền bị đơn thực với dụng ý xấu, tức nhằm bán lại để kiếm lời cản trở chủ sở hữu nhãn hiệu bảo hộ đăng ký tên miền Do Luật Công nghệ thông tin văn hướng dẫn thi hành thừa nhận ba thủ tục giải tranh chấp tên miền thương lượng hòa giải, thục tục trọng tài thủ tục tố tụng Tòa án nên yêu cầu xử lý hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh tên miền có liên quan đến nhãn hiệu theo thủ tục hành cần có quy định nhằm hướng dẫn cụ thể chủ thể lựa chọn thủ tục việc thực thi quyền Các văn hướng dẫn cần phải làm rõ tình huống, điều kiện áp dụng biện pháp hành trường hợp 3.2.2.2 Các kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện nâng cao khả thi hành quy định pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu * Các kiến nghị giải tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu -Về thẩm quyền giải tranh chấp Do thẩm quyền giải tranh chấp Sở hữu trí tuệ tập trung vào nhiều qua khác nên cần có văn quy định rõ thẩm quyền giải tranh chấp quan chế phối hợp quan để tránh trường hợp vụ việc bị thụ lý hai lẫn khơng có quan thụ lý Như đề cập trên, cần có hệ thống liệu quốc gia tên miền Tuy nhiên, liệu không chứa đựng thông tin tên miền mà thông tin giải tranh chấp tên miền Khi quan muốn thụ lý vụ việc, quan cần kiểm tra việc giải tranh chấp tên miền 100 liệu quốc gia phải từ chối thụ lý vụ việc quan khác thụ lý định giải Sau có Quyết định/ án việc giải tranh chấp, quan có liên quan cần phối hợp thống việc thi hành định, án Ngay nhận Quyết định/ án, VNNIC cần có trách nhiệm thực thi cho dù vụ tranh chấp thực theo hình thức số hình thức giải tranh chấp pháp luật quy định Đối với hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến tên miền, xem xét vận dụng chế phối hợp giải tranh chấp sau: + Cơ quan có thẩm quyền xử lý vi phạm Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông Tuy nhiên, quan thụ lý cần có tham vấn tổ chức giám định sở hữu trí tuệ Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ để xác định hành vi có coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hay khơng + Sau có kết giám định, có vi phạm cần thơng báo cho bên liên quan việc vi phạm yêu cầu phối hợp giải + Sau nhận Quyết định, VNNIC cần tiến hành biện pháp nhằm giải tranh chấp theo phạm vi Các Bộ có liên quan nên cân nhắc việc ban hành thông tư liên tịch quy định rõ chế phối hợp quan có thẩm quyền giải tranh chấp Cùng với đó, Khoản Điều 68 Luật Cơng nghệ thơng tin quy định “Bộ Bưu chính, Viễn thông quy định việc đăng ký, quản lý, sử dụng giải tranh chấp tên miền quốc gia Việt Nam vn”, Bộ trưởng định hay thông tư để quy định việc giải tranh chấp tên miền Nên mở rộng thẩm quyền trọng tài thương mại, không dừng lại vụ việc xuất phát từ hoạt động thương mại mà lĩnh vực khác mà bên thỏa thuận được, họ chấp nhận giải theo phương 101 thức trọng tài theo định quan quản lý đối tượng tranh chấp, tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại, tranh chấp tên miền trường hợp - Về phán quan giải tranh chấp Nội dung quan trọng giải tranh chấp tên miền là, kết giải nào, có nghĩa phán quan có thẩm quyền giải thực thi Đây để bên có sở khởi kiện để quan quản lý tên miền thực thi phán đảm bảo minh bạch, hợp lý bình đẳng Với đặc thù tranh chấp tên miền phán quan có thẩm quyền cần chứa đựng hệ sau: -Thu hồi quyền sử dụng tên miền: Đây chế tài áp dụng cho trường hợp đăng ký sử dụng tên miền vào mục đích khơng đáng Và bên bị đương nhiên khơng quyền sử dụng lại tên miền - Thu hồi chuyển nhượng quyền sử dụng: chế tài áp dụng trường hợp chủ thể sử dụng tên miền tranh chấp trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tên thương mại tên mà bên ngun đơn có quyền lợi ích chủ thể sử dụng tên miền khơng có quyền lợi ích hợp pháp liên quan tới tên miền phần tên miền tranh chấp Trường hợp bên nguyên phải người có quyền đăng ký sử dụng chứng minh với quan giải có kiến nghị quyền sử dụng tên miền - Giữ nguyên trạng: trường hợp này, quan quản lý tên miền không thực hành động để thay đổi trạng tên miền, có nghĩa là, phán quan giải tranh chấp đề nghị giữ nguyên trạng bên kiện khơng có đủ sở đề nghị thu hồi hay chuyển quyền sử dụng tên miền 102 - Hình thức khác: Bồi thường thiệt hại hình thức mà pháp luật Việt Nam quy định bên nguyên yêu cầu Và nghĩa vụ chứng minh thiệt hại bên khởi kiện chứng minh trước quan có thẩm quyền giải Ngồi ra, trình giải tranh chấp, nhằm ngăn chặn thiệt hại cho bên có quyền lợi ích đáng, quan nhà nước có thẩm quyền phán việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với điều kiện bên có yêu cầu phải có biện pháp đảm bảo cho u cầu * Nâng cao lực chun mơn cho đội ngũ tham gia giải tranh chấp Cùng với việc bổ sung, sửa đổi hoàn thiện hệ thống quy định pháp luật liên quan đến tên miền, máy quan thực thi pháp luật có liên quan đến tên miền nói chung giải tranh chấp tên miền nói riêng cần đầu tư hoàn thiện mức Về mặt lý luận, tên miền đối tượng đặc thù Mặc dù thân tên miền đối tượng độc lập bảo hộ đầy đủ đối tượng sở hữu trí tuệ khác, việc sử dụng tên miền thực tế lại có phạm vi ảnh hưởng rộng lớn, tác động đến nhiều đối tượng khác Do vậy, thiết lập vận hành máy quản lý thực thi pháp luật liên quan đến tên miền, quan chức cần tính đến khả điều kiện phối hợp, hợp tác cách chặt chẽ với nhau, từ quan quản lý nhà nước thực chức quản lý chung đến quan quản lý chuyên ngành Đặc biệt, đặc thù yếu tố kỹ thuật tranh chấp tên miền, trình xử lý tranh chấp tên miền thực tế không tham khảo đến ý kiến tham vấn Trung tâm Internet Việt Nam, Cục sở hữu trí tuệ, Cục quản lý cạnh tranh…Đây nguồn bổ sung quan trọng cho quan tài phán trình giải tranh chấp 103 Ngoài ra, để giảm tải cho hệ thống quan thực thi đảm bảo cách hiệu quyền lợi đáng chủ thể, Nhà nước cần có chế khuyến khích tạo điều kiện để chủ thể tranh chấp tự thỏa thuận để giải tranh chấp phát sinh trước đưa chúng trước quan có thẩm quyền Do đặc tính kỹ thuật tên miền tranh chấp tên miền, đòi hỏi người tham gia vào trình giải tranh chấp có kiến thức tên miền pháp luật liên quan, đặc biệt pháp luật sở hữu trí tuệ Thực tế phản ánh họ luật gia chưa phải chuyên gia lĩnh vực Internet Chính vậy, sách giải tranh chấp ban hành, cần phải chuẩn bị sẵn cho đội ngũ kiến thức liên quan, đặc biệt thẩm phán Nếu tranh chấp giải theo mơ hình trọng tài vấn đề trở nên đơn giản hơn, lựa chọn chun gia đáp ứng yêu cầu Các nhà cung cấp tên miền, nhiệm vụ quản lý trình đăng ký sở hữu tên miền vn, khơng thể q khắt khe quy trình cấp phát tên miền cho chủ thể muốn đăng ký, nhiều người đăng ký quan cấp phát hoạt động hiệu quả, có doanh thu cao Tuy nhiên, rõ ràng đơn vị cấp phát tên miền VNNIC cần có biện pháp quản lý sát để giảm thiểu tình trạng đầu tên miền Việt Nam, dẫn tới xung đột tranh chấp Việc đăng ký ạt tên miền có thương hiệu tài khoản chùa thực trạng đáng lo ngại, cần có biện pháp ngăn chặn hiệu * Nâng cao nhận thức công chúng doanh nghiệp việc bảo hộ tên miền Đối với doanh nghiệp, cần phải chủ động đăng ký bảo hộ tên miền Đồng thời, phối hợp chặt chẽ với quan quản lý nhà nước sở hữu công 104 nghiệp Nguyên tắc quy trình đăng ký tên miền “ai đăng ký trước, cấp trước” Do đó, ý thức doanh nghiệp tên miền song song bảo vệ thương hiệu thị trường yếu quan trọng Cần nâng cao nhận thức doanh nghiệp, tổ chức việc đánh giá vai trò quan trọng tên miền gắn liền với thương hiệu để có biện pháp bảo hộ phù hợp Doanh nghiệp cần xây dựng chiến lược dài hạn để đăng ký bảo vệ tên miền Sai lầm mà nhiều doanh nghiệp mắc phải thiếu tầm nhìn dài hạn nên “chậm chân” việc đăng ký tên miền Chi phí đăng ký, trì têm miền tương đối nhỏ so với việc bỏ thời gian, công sức, tiền bạc để thương lượng mua lại tên miền thuộc chủ sở hữu khác việc tiến hành thủ tục pháp lý liên quan để lấy lại tên miền để bảo vệ thương hiệu Khi đăng ký sở hữu tên miền quốc gia, doanh nghiệp Việt Nam cần xem xét đăng ký tên miền quốc tế thông dụng net, info, org, com…nhằm tránh tranh chấp sau này, Đây sách “bao vây tên miền” sử dụng hầu hết tập đoàn lớn giới nhằm bảo vệ thương hiệu tồn cầu Do khơng hiểu quy định pháp luật, số doanh nghiệp cố tình đăng ký tên miền gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tiếng bị chủ sở hữu kiện Mặt khác, vị trí bên vi phạm, doanh nghiệp lại lúng túng việc vận dụng quy định pháp luật để bảo vệ lợi ích Do đó, việc chủ động tìm hiểu pháp luật sở hữu trí tuệ, tên miền tranh chấp tên miền yêu cầu cấp bách doanh nghiệp Trong tranh chấp tên miền loại tranh chấp đặc thù chế giải tranh chấp có nhiều nét riêng biệt, doanh nghiệp gặp khó khăn khơng có kiến thức tảng vấn đề 105 KẾT LUẬN CHƯƠNG Tên miền thừa nhận công cụ marketing hữu hiệu môi trường kinh doanh khơng có giá trị tương đương thương hiệu mà góp phần quan trọng việc tiếp tục quảng bá xây dựng thương hiệu doanh nghiệp “thế giới phẳng khơng biên giới”, đó, tranh chấp tên miền ngày trở nên phổ biến giai đoạn giai đoạn tới với phát triển mạnh mẽ công nghệ thông tin Internet tồn cầu, có Việt Nam Việc nghiên cứu khía cạnh pháp lý tên miền tranh chấp tên miền giúp nhà quản lý có nhìn tồn cảnh tranh chấp tên miền, từ nghiên cứu đưa sách, giải pháp nhằm hạn chế giải tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu tương lai Đánh giá thực trạng việc áp dụng quy định pháp luật sở hữu trí tuệ vấn đề tên miền liên quan đến nhãn hiệu, nhận thấy bên cạnh thành tự đạt được, việc thực thi lĩnh vực pháp luật bộc lộ nhiều hạn chế nguyên nhân dẫn đến tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu giai đoạn Trên sở đó, Luận văn tiến hành khai thác, nghiên cứu, đưa cách thức giải việc tranh chấp phù hợp với quy định pháp luật, với ưu, nhược điểm biện pháp giải tranh chấp hoàn cảnh cụ thể nhằm đảm bảo tốt quyền lợi ích chủ thể có tranh chấp Từ đó, đưa kiến nghị, giải pháp nhằm góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực thi quy định pháp luật tên miền liên quan đến nhãn hiệu tron thời gian tới Với mong muốn nỗ lực góp phần cơng việc này, luận văn tập trung giải vấn đề mang tính định hướng để vấn đề pháp 106 lý tên miền liên quan đến nhãn hiệu có chế giải tranh chấp phù hợp với đặc tính tên miền liên quan đến nhãn hiệu phù hợp với tình hình thực tiễn Việt Nam Mong muốn tiền đề khoa học cho việc ban hành sách giải tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu sở tham khảo sách giải tranh chấp Trung Quốc, Pháp Chính sách giải tranh chấp tên miền thống (UDRP) có điều chỉnh cho phù hợp với hệ thống pháp luật Việt Nam thời gian tới 107 KẾT LUẬN Trong thời gian qua, Việt Nam có số bước tiến đáng kể hoạt động lập pháp liên quan đến lĩnh vực công nghệ thông tin Tuy nhiên, nỗ lực chưa đáp ứng mức nhu cầu thực tiễn đặt tranh chấp từ liên quan đến tên miền phát sinh ngày phổ biến với mức độ tính chất phức tạp ngày tăng Do bên cạnh nhiều giải pháp khác nhau, Chính phủ quan chức cần ban hành văn quy định cụ thể, chi tiết để tiếp tục củng cố hoàn thiện hệ thống pháp luật tên miền nói riêng pháp luật sở hữu trí tuệ nói chung Việt Nam, hướng đến mục tiêu xây dựng phát triển kinh tế tri thức vững mạnh hiệu Tên miền chưa phải đối tượng Luật sở hữu trí tuệ điều chỉnh, khơng thể phủ nhận vai trò bổ trợ nhãn hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp thông qua tên miền mà thương hiệu doanh nghiệp phát triển, khuếch trương lan rộng toàn giới Việc nghiên cứu khía cạnh pháp lý tên miền tranh chấp tên miền giúp nhà quản lý, quan chức có nhìn tồn diện tranh chấp tên miền, từ đưa sách, giải pháp nhằm hạn chế giải tranh chấp tên miền, đặc biệt tranh chấp tên miền tương lao Luận văn tập trung giải vấn đề mang tính định hướng để tên miền Việt Nam có chế giải tranh chấp phù hợp với đặc tính tên miền phù hợp với tình hình thực tiễn Việt Nam 108 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ngọc Trang (2018), 20 thương hiệu giá trị giới, http://vneconomy.vn/20-thuong-hieu-gia-tri-nhat-the-gioi20180524143313522.htm, 24/05/2018, 15:08 Nguyễn Phương Bằng (2010), Chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ nhượng quyền thương mại, Khóa luận tốt nghiệp, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ (2009), Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân Đặng Thị Thu Huyền (2004), Pháp luật nhãn hiệu hàng hóa theo quy định Việt Nam Cộng hòa Pháp, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học luật Hà Nội Hoàng Lan (2011), PetroVietnam thu phí sử dụng thương hiệu, http://vnexpress.net, Thứ hai, 18/4/2011, 13:20 GMT+7 Kamil ldris (2005), Sở hữu trí tuệ - công cụ đắc lực để phát triển, Nxb Bản đồ Đồn Đức Lương (2011), Giáo trình Pháp luật sở hữu trí tuệ, Nxb Đại học Huế Trần Nguyệt Minh (2005), Bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Hạnh My (2011), Góp vốn thương hiệu: Doanh nghiệp “bơi” cách đúng, http://dddn.com.vn, Thứ Sáu, 13/05/2011 - 09:02 10 Lê Nết (2006), Tập giảng Quyền sở hữu trí tuệ, Nxb Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh 109 11 Công ước Paris bảo hộ sở hữu công nghiệp thông qua ngày 20/03/1883 tổng sửa đổi ngày 28/09/1979 12 Hiệp định vấn đề liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) 1994 13 Thoả ước Madrid đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hoá ban hành ngày 14/04/1894 tổng sửa đổi ngày 02/10/1979 14 Pháp lệnh Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1989 15 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung 2001), Nxb Chính trị quốc gia 16 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Bộ luật Dân sự, Nxb Chính trị quốc gia 17 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân sự, Nxb Chính trị quốc gia 18 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật sở hữu trí tuệ, Nxb Chính trị quốc gia 19 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Doanh nghiệp, Nxb Chính trị quốc gia 20 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Thương mại, Nxb Chính trị quốc gia 21 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Luật Phá sản, Nxb Chính trị quốc gia 22 Nghị định 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 Chính phủ hướng dẫn chi tiết thi hành số điều Luật Doanh nghiệp 23 Nghị định số 197/1982/HĐBT ngày 14/12/1982 Hội đồng Bộ trưởng Ban hành Điều lệ nhãn hiệu hàng hóa 110 24 Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 Chính phủ ban hành quy định chi tiết hướng dẫn thi hành quy định Luật Sở hữu trí tuệ việc xác lập, chủ thể, nội dung, giới hạn quyền sở hữu công nghiệp, chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp, đại diện sở hữu công nghiệp biện pháp thúc đẩy hoạt động sở hữu công nghiệp 25 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 Chính phủ ban hành quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ 26 Nghị định số 119/2010/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 105/2006/NĐ-CP hướng dẫn Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ 27 Thơng tư số 01/2007/TT-BKHCN Bộ Khoa học công nghệ hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP hướng dẫn số điều Luật sở hữu trí tuệ Sở hữu cơng nghiệp 28 Hoàng Tố Như (2010), Nhượng quyền thương mại chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu, http://www.dinhgia.com.vn, 21/01/2010 10:22 29 Hồng Lan Phương (2012), Góp vốn nhãn hiệu công cụ để phát triển nhãn hiệu doanh nghiệp, http://www.ngheandost.gov.vn 30 Hoàng Lan Phương (2011), “Pháp luật Việt Nam thương mại hóa quyền Sở hữu trí tuệ”, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 31 TS Nguyễn Thanh Tâm (2006), Quyền sở hữu công nghiệp hoạt động thương mại, Nxb Tư pháp