Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu – một số vấn đề lý luận và thực tiễn

Tài sản hữu hình trong doanh nghiệp bao gồm tiền mặt, nhà xưởng, máy móc, vật kiến trúc, nguyên nhiên vật liệu, bán thành phẩm hoặc thành phẩm tồn kho…Ngày nay, dưới nhận thức của các nh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ

CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ

CHUYỂN GIAO QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU – MỘT SỐ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LỜI CAM ĐOAN

Tác giả luận văn “ Pháp luật về tên miền liên quan đến nhãn hiệu”

Xin cam đoan:

- Đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tác giả

- Luận văn được thực hiện độc lập dưới sự hướng dẫn của TS Lê Đình Nghị

- Những thông tin, số liệu, bản án được trích dẫn trong luận văn đầy đủ, trung thực, có nguồn gốc rõ ràng

- Các kết luận khoa học trong luận văn chưa từng được công bố trong các luận văn khác

Xác nhận của GVHD

TS Lê Đình Nghị

Tác giả luận văn

Ngô Quang Trung

LỜI CẢM ƠN

Trước tiên, tôi xin được gửi lời cảm ơn chân thành đến tất cả quý thầy

cô đã giảng dạy trong chương trình Cao học Luật Kinh tế - Viện Đại học Mở

Hà Nội, những người đã truyền đạt cho tôi những kiến thức hữu ích làm cơ sở cho tôi thực hiện tốt luận văn này

Với lòng biết ơn sâu sắc, tôi xin chân thành cảm ơn TS Lê Đình Nghị đã tận tình hướng dẫn cho tôi trong thời gian thực hiện luận văn Thầy đã hướng dẫn, chỉ bảo cho tôi rất nhiều kinh nghiệm trong thời gian thực hiện đề tài

Tôi cũng xin gửi lời cảm ơn đến các Thầy, cô Khoa đào tạo Sau đại học

- Viện Đại học Mở Hà Nội đã tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập Sau cùng, tôi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè những người

đã luôn bên tôi, động viên và khuyến khích tôi trong suốt quá trình thực hiện luận văn Do thời gian có hạn và kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chưa nhiều nên luận văn còn nhiều thiếu sót, rất mong nhận được ý kiến góp ý của Thầy/Cô và các bạn học viên./

Hà Nội, ngày … tháng… năm 2018

Học viên

Ngô Quang Trung

MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN

LỜI CẢM ƠN

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

DANH MỤC BẢNG

PHẦN MỞ ĐẦU 1

Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ CHUYỂN GIAO QUYỀN SỬ DỤNG ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 8

1.1 Nhãn hiệu và khái quát quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu 8

1.1.1 Khái niệm về nhãn hiệu 8

1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu 14

1.1.3 Nội dung quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu 19

1.1.3.1 Quyền của chủ sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu 19

1.1.3.2 Nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu 23

1.2 Khái quát chung về chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu 24

1.2.1 Khái niệm chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu 24

1.2.2 Nội dung và hình thức chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 26

1.2.2.1 Nội dung chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 26

1.2.2.2 Hình thức chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 27

1.2.3 Ý nghĩa của việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 27

1.2.4 So sánh chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu và với chuyển giao quyền sử dụng đối với một số đối tượng SHCN khác 29

1.2.4.1 So sánh chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu 29

1.2.4.2 Phân biệt chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển

nhượng tên thương mại 30

1.2.4.3 Phân biệt chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với nhượng quyền thương mại 32

1.2.4.4 Phân biệt chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển quyền sử dụng trước đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp 34

1.2.4.5 Phân biệt chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển giao công nghệ 35

1.3 Các quy định về chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu trong các điều ước quốc tế và pháp luật ở một số nước 36

1.4 Sự hình thành và phát triển của pháp luật về chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam 40

Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHUYỂN GIAO QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU 45

2.1 Khái niệm quyền sử dụng nhãn hiệu 45

2.1.1 Phân biệt quyền sử dụng nhãn hiệu với quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý 45

2.1.2 Phân biệt quyền sử dụng nhãn hiệu với quyền sử dụng tên thương mại 47

2.2 Cách thức chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 48

2.2.1 Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu độc lập 49

2.2.2 Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu đi cùng với các đối tượng khác 49

2.3 Hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 50

2.3.1 Khái niệm hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 51

2.3.2 Chủ thể của hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 52

2.3.3 Đối tượng của hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 53

2.3.4 Nội dung của hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 532.3.5 Phân loại hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 602.3.6 Hiệu lực của hợp đồng 61

Chương 3: THỰC TRẠNG CHUYỂN GIAO QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 63

3.1 Thực trạng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam 63

3.1.1 Vấn đề xác định giá trị sử dụng của nhãn hiệu trong hoạt động chuyển giao quyền sử dụng 693.1.2 Vấn đề khai thác, duy trì và phát triển nhãn hiệu sau khi chuyển giao 703.1.3 Tính nghiêm túc trong hoạt động chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 723.1.4 Về số phận của hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu trong trường hợp bên chuyển giao là doanh nghiệp phá sản 733.1.5 Về vấn đề chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu trong trường hợp nhãn hiệu đó trùng với tên thương mại 743.1.6 Về vấn đề giải quyết tranh chấp trong quan hệ hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu 74

3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về chuyển giao quyền

sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam 75 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BLDS : Bộ luật dân sự CGCN : Chuyển giao công nghệ HĐTM : Hiệp định thương mại KDCN : Kiểu dáng công nghiệp License : Chuyển quyền sử dụng LDN : Luật Doanh nghiệp NQTM : Nhượng quyền thương mại NHHH : Nhãn hiệu hàng hóa

SHTT : Sở hữu trí tuệ SHCN : Sở hữu công nghiệp WTO : Tổ chức thương mại thế giới

DANH MỤC BẢNG

Bảng 3.1

Số lượng đơn đăng ký hợp đồng chuyển quyền sử

dụng đối tượng SHCN và hợp đồng chuyển quyền sử

dụng đối tượng SHCN đã được đăng ký tại Cục

SHTT từ năm 2000 đến 2010

Trang 67

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu

Theo quan niệm truyền thống, tài sản hữu hình thường là bộ phận chủ yếu trong tổng số tài sản và đóng vai trò quan trọng trong việc thể hiện tình hình tài chính của doanh nghiệp Tài sản hữu hình trong doanh nghiệp bao gồm tiền mặt, nhà xưởng, máy móc, vật kiến trúc, nguyên nhiên vật liệu, bán thành phẩm hoặc thành phẩm tồn kho…Ngày nay, dưới nhận thức của các nhà kinh doanh trên thế giới, tài sản của mỗi một doanh nghiệp không chỉ còn là các tài sản hữu hình mà còn là các tài sản vô hình như giá trị quyền sử dụng đất, giá trị quyền sở hữu trí tuệ, bí quyết kinh doanh, trình độ của người lao động…Trong số các tài sản vô hình đó, với xu thế phát triển của nền kinh tế tri thức như hiện nay, giá trị quyền sở hữu trí tuệ mà đặc biệt là giá trị quyền

sở hữu công nghiệp trong đó có giá trị của nhãn hiệu được các doanh nghiệp

và các nhà làm luật quan tâm hơn cả

Cùng với sự tìm tòi, sáng tạo, cải tiến, đổi mới về công nghệ sản xuất, các doanh nghiệp ngày càng tạo ra được các sản phẩm có chất lượng tốt, mẫu

mã đẹp, tiện ích cho người tiêu dùng Ban đầu, để phân biệt sản phẩm, dịch

vụ do mình làm ra với các sản phẩm, dịch vụ của những chủ thể kinh doanh khác, các doanh nghiệp đã gắn lên mỗi loại sản phẩm, dịch vụ của mình nhãn hiệu đặc trưng riêng có Khi sản phẩm, dịch vụ của doanh nghiệp ngày càng được nhiều người tiêu dùng biết đến và sử dụng thì cũng đồng nghĩa với việc doanh thu của doanh nghiệp sẽ không ngừng tăng lên, thị phần doanh nghiệp ngày càng lớn, uy tín doanh nghiệp ngày càng được khẳng định Chính từ đó, nhãn hiệu của sản phẩm, dịch vụ không còn chỉ đơn thuần là dùng để phân biệt nữa mà giá trị của nó đã được định hình trong tâm trí người tiêu dùng, trong các đối thủ cạnh tranh và nó có thể định giá được bằng tiền mặt Thế

giới đã được biết đến những nhãn hiệu nổi tiếng, mang lại cho doanh nghiệp

sở hữu nhãn hiệu một giá trị tài sản khổng lồ như nhãn hiệu Google (132,1 tỷ USD), Apple (182,8 tỉ USD), Microsoft (104,9 tỉ USD)1…Còn ở thị trường Việt Nam, rất nhiều nhãn hiệu nổi tiếng cũng được nhắc đến như cà phê Trung Nguyên, kem đánh răng P/S, võng xếp Duy Lợi, phở 24, VINATABA

Trong rất nhiều thương vụ, giá trị của nhãn hiệu (thể hiện uy tín của doanh nghiệp) lại được định giá cao hơn các tài sản cố định khác của doanh nghiệp Thí dụ, trong khi góp vốn liên doanh xây dựng nhà máy sản xuất kem đánh răng Elida P/S, giá trị nhà xưởng và quyền sử dụng đất của phía Việt Nam được định giá chưa đến 1 triệu USD, trong khi đó nhãn hiệu P/S được mua với giá hơn 4 triệu USD Tất cả những điều này đều thể hiện giá trị to lớn

mà nhãn hiệu mang lại cho doanh nghiệp, từ đó đặt ra yêu cầu cấp thiết là vừa phải bảo vệ nhãn hiệu không bị xâm phạm (đăng ký bảo hộ) vừa phải mở rộng thị trường sử dụng sản phẩm, dịch vụ để tăng doanh thu và đặc biệt là quảng bá nhãn hiệu một cách rộng rãi đến người tiêu dùng Tuy nhiên, không phải lúc nào doanh nghiệp cũng có đủ năng lực về tài chính, nhân sự, thời gian …để cùng lúc làm được các điều này Do đó, một giải pháp được các doanh nghiệp sử dụng đó là tiến hành chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu cho những doanh nghiệp mà mình tin tưởng Với việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu của mình, bên chuyển giao sẽ có được một số lợi ích cơ bản như: mở rộng được thị trường tiêu thụ các sản phẩm, dịch vụ của mình mà không cần phải tốn nhiều tiền của, công sức đầu tư xây dựng mạng lưới chi nhánh, văn phòng đại diện tại nhiều nơi (trong nước cũng như trên thế giới); tăng doanh thu cho bên chuyển giao; nhãn hiệu được quảng bá ra nhiều thị trường và được người tiêu dùng biết đến nhiều hơn; có khả năng bảo vệ nhãn hiệu cho sản phẩm của mình tốt hơn trước các hành vi xâm phạm nhãn hiệu bởi bên nhận chuyển giao sẽ là “tai mắt” cho bên chuyển giao trong việc thu

1

http://vneconomy.vn/20-thuong-hieu-gia-tri-nhat-the-gioi-20180524143313522.htm

thập các thông tin liên quan đến việc xâm phạm nhãn hiệu…Bên nhận chuyển giao sẽ được hưởng lợi rất lớn từ việc các sản phẩm của mình được phép gắn nhãn hiệu nổi tiếng Chẳng hạn: một chiếc áo sơ mi giá bình thường chỉ cỡ 100.000 đồng, khi được gắn nhãn hiệu Pierre Cardin thì giá của nó được khách hàng toàn thế giới chấp nhận sẽ tương đương 60 – 70 USD (khoảng hơn 1 triệu đồng) Các mặt hàng điện tử gia dụng ngày nay gần như tất cả đều

là Sanyo, Toshiba, … nhưng made in China, Thailand, Malaysia, Vietnam,… phần lớn chúng được sản xuất từ các quốc gia đó nhưng được phép mang những nhãn hiệu Nhật Bản nổi tiếng Chất lượng của những sản phẩm này nhìn chung là tốt (tuy có thể ít nhiều thua kém sản phẩm chính hãng) Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều doanh nghiệp Việt Nam chưa nhận thức được nhãn hiệu cũng là một tài sản của doanh nghiệp, vì vậy không nhận thức được giá trị của nhãn hiệu và việc chuyển giao nhãn hiệu nên ít đầu tư cho nó Phần lớn doanh nghiệp sẵn sàng đầu tư số tiền rất lớn cho thiết bị hay công nghệ mới, song còn rất khiêm tốn khi đầu tư cho việc xây dựng, bảo vệ và quảng bá nhãn hiệu Mặt khác, khoa học pháp lý của nước ta tuy có rất nhiều công trình nghiên cứu về quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền sở hữu công nghiệp nói riêng nhưng chưa có nhiều công trình nghiên cứu một cách toàn diện, sâu sắc về vấn đề chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu Do đó, các vấn

đề lý luận cũng như các vấn đề pháp lý liên quan đến chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu chưa được làm rõ, dẫn đến có nhiều cách hiểu không thống nhất, nhiều doanh nghiệp còn nhầm lẫn nó với các hình thức chuyển giao một số đối tượng sở hữu công nghiệp khác

Trên cơ sở những phân tích nêu trên và với mong muốn tìm hiểu, nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam về lĩnh vực chuyển giao

quyền sử dụng nhãn hiệu, tác giả lựa chọn thực hiện đề tài “Chuyển giao

quyền sử dụng nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam.”

2 Tình hình nghiên cứu

Đối với nước ngoài: Đã có nhiều công trình nghiên cứu về bảo hộ

quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa như:

1 “Quyền sở hữu công nghiệp” của các giáo sư Albert Chavane và

Jean Jacques Burst (Cộng hòa Pháp, 1993);

2 “Nhãn hiệu hàng hóa - sự sáng tạo, giá trị và sự bảo hộ” của Francis

Le FEBVRE (Cộng hòa Pháp, 1994);

3 “Nhãn hiệu hàng hóa” của giáo sư Andrea Semprini Đại học

Montpellier III (Cộng hòa Pháp, 1995);

4 “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp” của Tiến sĩ Gordian N

Hasselblatt (Cộng hòa Liên bang Đức, Beck Mỹnchen, 2001)… Các công trình nêu trên chủ yếu đề cập đến vấn đề luật nhãn hiệu hàng hóa của các nước đó

Đối với trong nước: Một số nhà khoa học, luật gia đã có những công

trình khoa học liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa như:

1 “Nâng cao vai trò và năng lực của Tòa án trong việc thực thi quyền

sở hữu trí tuệ ở Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn" TS Đinh Ngọc

Hiện - Đề tài khoa học cấp Bộ, Tòa án nhân dân tối cao, 1999

2 “Ý nghĩa của Nghị định số 12/1999/NĐ-CP về xử phạt hành chính

trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp và vấn đề tổ chức thực hiện" của PGS.TS

Đoàn Năng

3 "Pháp luật về sở hữu trí tuệ - Thực trạng và hướng phát triển trong

những năm đầu thế kỷ XXI" của PGS.TS Lê Hồng Hạnh - đề tài khoa học cấp

Bộ, Bộ Tư pháp, 2000

4 "Nhãn hiệu hàng hóa trong pháp luật dân sự" của PGS.TS Đinh Văn

Thanh, Luật gia Đinh Thị Hằng) .; trong các hội thảo khoa học, nhiều nhà

khoa học cũng đề cấp đến vấn đề này, như: "Xử lý xâm phạm quyền sở hữu

công nghiệp và thực hiện Nghị định 12/CP/1999 của Chính phủ" của PGS.TS

Đoàn Năng, "Vai trò của Tòa án nhân dân trong việc bảo vệ quyền sở hữu

công nghiệp tại Việt Nam" của TS Đinh Ngọc Hiện, "Tầm quan trọng của bảo

hộ nhãn hiệu hàng hóa trong kỷ nguyên hội nhập kinh tế nhằm tăng cường tính cạnh tranh toàn cầu" của tác giả Trần Việt Hùng Đặc biệt, trong hội thảo tại

Thành phố Hồ Chí Minh năm 2001, nhiều bài viết đã đề cập trực tiếp đến vấn

đề nghiên cứu, như: "Bảo hộ quốc tế nhãn hiệu hàng hóa" của tác giả Trần Việt Hùng; trong Tạp chí Nhà nước và Pháp luật cũng có bài nghiên cứu, như: "Về

thực trạng và phương hướng tiếp tục hoàn thiện pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ở nước ta hiện nay" của PGS.TS Đoàn Năng ; trong Tạp chí

Luật học cũng có một số bài như: "Thương hiệu hay nhãn hiệu hàng hóa" của PGS.TS Lê Hồng Hạnh "Giáo trình Luật dân sự Việt Nam" của Trường Đại

học Luật Hà Nội cũng có chứa đựng nội dung về sở hữu trí tuệ

Nhìn chung, các công trình của các tác giả Việt Nam đề cập vấn đề bảo

hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa trong mối quan hệ chung với các đối tượng khác của sở hữu trí tuệ, có nêu lên thực trạng xâm phạm, có kiến nghị giải pháp khắc phục Nhưng cho đến hiện nay, vẫn chưa

có công trình nào nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện và có hệ thống về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa, đặc biệt là thực trạng

về chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu trong giai đoạn hiện nay

3 Mục tiêu nghiên cứu

Việc nghiên cứu đề tài: “Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu theo

pháp luật Việt Nam” nhằm các mục tiêu sau:

Về mặt khoa học:

- Quá trình thực hiện luận văn sẽ góp phần hệ thống hóa những quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành cũng như một số quy định cơ bản

của các điều ước quốc tế cũng như pháp luật một số nước quy định về vấn

đề chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu

- Góp phần làm rõ cũng như bổ sung và hoàn thiện về mặt lý luận của vấn đề chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu trong khoa học pháp lý

- Trên cơ sở tìm hiểu thực trạng của việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam, luận văn chỉ rõ những tồn tại, vướng mắc trong quá trình thực hiện chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu từ đó đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam

3 Tính mới và những đóng góp của đề tài

Khoa học pháp lý của nước ta tuy có rất nhiều công trình nghiên cứu về quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền sở hữu công nghiệp nói riêng nhưng chưa có nhiều công trình nghiên cứu một cách toàn diện, sâu sắc về vấn đề chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu Do đó, các vấn đề lý luận cũng như các vấn đề pháp lý liên quan đến chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu chưa được làm rõ, dẫn đến có nhiều cách hiểu không thống nhất Chính

vì vậy, tác giả mong muốn luận văn sẽ đóng góp một cách nhìn toàn diện, chuyên sâu hơn về vấn đề này, chỉ rõ những tồn tại, vướng mắc trong quá trình thực hiện chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu từ đó đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam Tác giả hy vọng luận văn sẽ trở thành một trong những nguồn tài liệu tham khảo cho những đọc giả quan tâm đến vấn đề này

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Luận văn có đối tượng nghiên cứu chủ yếu là cơ sở lý luận về nhãn hiệu mà trong đó tập trung vào vấn đề chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu

và thực trạng của việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam

Phạm vi nghiên cứu của đề tài: cơ sở lý luận và thực trạng của việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam Tuy nhiên luận văn cũng

có đề cập đến vấn đề chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu theo pháp luật quốc

tế, so sánh giữa chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển giao tên thương mại để nhằm tăng tính phong phú, đa dạng, toàn diện của luận văn

5 Phương pháp nghiên cứu

Để thực hiện luận văn, tác giả đã sử dụng đến các phương pháp chủ yếu như:

- Phương pháp tổng hợp: Phương pháp này được sử dụng để tìm kiếm, tập hợp lại toàn bộ các tài liệu có liên quan đến đối tượng nghiên cứu nhằm phục vụ cho quá trình nghiên cứu thực hiện luận văn

- Phương pháp phân tích: Phương pháp này giúp làm rõ các vấn đề lý luận về vấn đề cần nghiên cứu

- Phương pháp so sánh, đánh giá: Phương pháp này giúp cho luận văn có được cái nhìn đa chiều, toàn diện, đúng đắn và sâu sắc về vấn đề cần nghiên cứu

từ đó rút ra được những kết luận, kiến nghị có tính chính xác cao và khoa học, thể hiện rõ tư duy, tính mới, tính sáng tạo và cách lập luận của tác giả

6 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1 Những vấn đề lý luận chung về quyền sở hữu công nghiệp

đối với nhãn hiệu và chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu

Chương 2 Những quy định của pháp luật Việt Nam về chuyển giao

quyền sử dụng nhãn hiệu

Chương 3 Thực trạng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt

Nam và một số kiến nghị

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ CHUYỂN GIAO

QUYỀN SỬ DỤNG ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU

1.1 Nhãn hiệu và khái quát quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

1.1.1 Khái niệm về nhãn hiệu

Thuật ngữ nhãn hiệu “brand” xuất phát từ người Aixơlen cổ đại với nghĩa là đốt cháy “to burn” Theo một số nghiên cứu cho thấy, từ thời xa xưa con người đã biết sử dụng nhãn hiệu để nhận biết nguồn gốc, xuất xứ của hàng hóa, dịch vụ Đối với gia súc, người chăn nuôi gia súc khi trao đổi, mua bán gia súc của mình với người khác đã dùng biện pháp đánh dấu thông qua các vết cắt, xiên lỗ trên tai các con gia súc Đối với các đồ thủ công mỹ nghệ như đồ gốm sứ, tơ lụa, gia thú con người đã biết dùng chữ ký hoặc biểu tượng

để phân biệt sản phẩm do họ làm ra với sản phẩm của người khác Trải qua các cuộc cách mạng công nghiệp, nền sản xuất hàng hóa, dịch vụ có nhiều bước phát triển vượt bậc Khi hàng hóa được tạo ra ngày càng nhiều, dịch vụ ngày càng phong phú, đa dạng thì nhãn hiệu đã trở thành một công cụ hữu hiệu để nhận biết cũng như phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể sản xuất kinh doanh khác nhau Các sản phẩm cùng loại do các chủ thể khác nhau sản xuất ra đều có nhãn hiệu khác nhau Chính vì thế, thông qua nhãn hiệu, người tiêu dùng có thể nhận biết và lựa chọn tiêu thụ các sản phẩm có nhãn hiệu mà mình ưa dùng hoặc muốn mua mà không sợ bị nhầm lẫn và mất nhiều thời gian Hiện nay, nhãn hiệu chiếm lĩnh một vị trí quan trọng trong hoạt động thương mại, nó không chỉ là dấu hiệu để nhận biết và phân biệt như

đã nói ở trên mà nó còn có giá trị kinh tế và trở thành tài sản vô hình quý giá của chủ thể sản xuất kinh doanh, đôi khi giá trị kinh tế mà nhãn hiệu mang lại

còn lớn hơn rất nhiều so với các tài sản hữu hình khác Chính vì vậy, nhãn hiệu có thể được mua bán hoặc có thể cho thuê quyền sử dụng

Về khái niệm nhãn hiệu hiện có rất nhiều cách hiểu khác nhau về nhãn hiệu Dưới góc độ luật pháp quốc tế, trước đây Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp không đưa ra khái niệm nhãn hiệu là gì Việc không đưa ra khái niệm cụ thể về nhãn hiệu là do muốn tạo điều kiện để các nước thành viên Công ước tự đưa ra những khái niệm về nhãn hiệu cho phù hợp với đặc điểm của nước mình Tuy nhiên, đến khi Hiệp định TRIPS 1994 về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ ra đời thì khái niệm nhãn hiệu đã được định rõ Theo Điều 15.1 hiệp định TRIPS, khái niệm

nhãn hiệu hàng hóa được quy định như sau: “Bất kỳ một dấu hiệu, hoặc tổ

hợp dấu hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của các doanh nghiệp khác đều có thể làm nhãn hiệu hàng hóa Các dấu hiệu đó, đặc biệt là các từ, kể cả tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình họa

và tổ hợp các sắc màu cũng như tổ hợp bất kỳ của các dấu hiệu đó phải có khả năng được đăng ký là nhãn hiệu hàng hóa” Có thể thấy khái niệm nhãn

hiệu hàng hóa trong hiệp định TRIPS được quy định một cách khái quát, việc xác định một đối tượng bất kỳ có phải là nhãn hiệu hàng hóa hay không

sẽ căn cứ vào mục đích sử dụng và “bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng phân

biệt hàng hóa này với hàng hóa khác” thì đều có thể xem là yếu tố cấu thành

của một nhãn hiệu hàng hóa

Còn dưới góc độ pháp luật trong nước, trước đây, theo quy định tại Điều 785 Bộ Luật Dân sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1995

thì: “Nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa,

dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp của các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc” Nhưng đến Bộ luật Dân sự 2005 thì

lại không có quy định như thế nào là nhãn hiệu mà chỉ quy định nhãn hiệu là một trong những đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp (Điều 750) Đế n

Bộ luật dân sự 2015, các điều luật về sở hữu trí tuệ đã bị loại bỏ và được quy định riêng trong luật chuyên ngành Hiện nay, khái niệm nhãn hiệu được quy định cụ thể tại Khoản 16 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung

2009 (sau đây gọi tắt là Luật sở hữu trí tuệ), điều đặc biệt là Luật Sở hữu trí tuệ không có quy định về nhãn hiệu hàng hóa riêng và nhãn hiệu dịch vụ riêng

mà chỉ đưa ra một khái niệm nhãn hiệu dùng chung cho cả hai loại đó Theo

đó nhãn hiệu được hiểu “là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của

các tổ chức, cá nhân khác nhau” Dấu hiệu được nhắc đến trong khái niệm

này phải là dấu hiệu nhìn thấy được dưới các dạng như: chữ cái, từ ngữ, hình

vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc Mặt khác, các dấu hiệu này còn phải có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch

Dấu hiệu quy định tại đoạn trên chủ yếu bao gồm:

a Tên gọi được thể hiện dưới bất kỳ hình thức nào như: Từ, tập hợp từ, tên người, tên địa lý, biệt hiệu, bút danh, chữ cái, chữ số, chữ viết tắt;

b Dấu hiệu âm thanh như: âm thanh, lời nhạc;

c Dấu hiệu hình ảnh như: hình vẽ, nhãn sản phẩm, con dấu, đường viền, hình nổi, ảnh chụp giao thoa laze, biểu tượng, hình ảnh tổng hợp, hình thức, đặc biệt là hình thức sản phẩm, hình thức bao bì sản phẩm, hình thức đặc trưng của dịch vụ, cách bố trí kết hợp màu sắc, sắc thái màu"

Về cơ bản, khái niệm nhãn hiệu theo quy định của Pháp cũng được

định nghĩa theo mục đích sử dụng: là các dấu hiệu nhằm phân biệt sản phẩm

dịch vụ của thể nhân và pháp nhân, bên cạnh đó đã liệt kê một cách cụ thể

các loại dấu hiệu được sử dụng làm nhãn hiệu và phạm vi các dấu hiệu mở rộng hơn rất nhiều so với quy định của Việt Nam Nhiều dấu hiệu từ ngữ và

hình ảnh đã được bảo hộ tại Pháp mà Việt Nam chưa quy định như biệt hiệu,

bút danh, chữ viết tắt, nhãn sản phẩm, con dấu, đường viền, ảnh chụp giao thoa laze, hình thức bao bì sản phẩm, hình thức đặc trưng của dịch vụ và ngoài các loại dấu hiệu thông thường như từ ngữ, hình ảnh, màu sắc thì dấu hiệu âm thanh cũng có thể được sử dụng làm nhãn hiệu Tuy nhiên, luật của

Pháp quy định rất chặt chẽ là các dấu hiệu này phải có khả năng thể hiện được

dưới dạng chữ viết "graphisme" nghĩa là phải thể hiện được trên giấy - phải

có khả năng nhìn thấy được, kể cả với dấu hiệu âm thanh Nhãn hiệu âm thanh phải được thể hiện thành nốt nhạc và tiết tấu nhạc trên giấy và bảo hộ nhãn hiệu âm thanh là bảo hộ giai điệu nhạc gắn lên hàng hoá dịch vụ thông qua những nốt nhạc mà người nộp đơn thể hiện trên giấy [6, 13]

Các dấu hiệu như âm thanh cũng như một số dấu hiệu từ ngữ và hình ảnh được sử dụng làm nhãn hiệu theo quy định của Pháp chưa được quy định trong pháp luật hiện hành của Việt Nam nhưng cùng với việc tiếp cận

và giao lưu với những hệ thống pháp luật tiên tiến trong quá trình hội nhập, khái niệm về nhãn hiệu của Việt Nam đã được hoàn thiện và gần với chuẩn mực quốc tế hơn, điển hình là khái niệm nhãn hiệu quy định trong Hiệp định

thương mại (HĐTM) Việt Nam – Hoa Kỳ tại khoản 1 Điều 6: “Nhãn hiệu

hàng hóa được cấu thành bởi dấu hiệu bất kỳ hoặc sự kết hợp bất kỳ của các dấu hiệu có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một người với hàng hóa hoặc dịch vụ của người khác, bao gồm từ ngữ, tên người, hình ảnh, chữ cái, chữ số, tổ hợp mầu sắc, các yếu tố hình hoặc hình dạng của

hàng hóa hoặc hình dạng của bao bì hàng hóa Nhãn hiệu hàng hóa bao gồm cả nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận” Có

thể thấy, khái niệm nhãn hiệu trong HĐTM Việt Nam – Hoa Kỳ đã có sự mở rộng hơn về phạm vi các yếu tố có thể được đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam trong thời gian tới

Còn đối với Cộng đồng Châu Âu nói chung, do số lượng các quốc gia thành viên tương đối nhiều và mỗi nước đều có những nét đặc thù riêng biệt nên pháp luật về nhãn hiệu của các quốc gia thành viên cũng khác nhau Do

đó, nếu muốn bảo vệ lợi ích chung của khối, Cộng đồng Châu Âu nhất thiết phải có những bước điều chỉnh, định hướng chung cho các quốc gia thành viên Chỉ thị 89/104/EEEC3 và Quy định 40/944 của Cộng đồng Châu Âu được xem là những văn bản pháp lý đầu tiên quy định các vấn đề liên quan đến nhãn hiệu ở cấp độ cộng đồng, được áp dụng chung thống nhất trên toàn Châu Âu Mục đích của những quy định này là nhằm đảm bảo điều kiện đăng

ký nhãn hiệu hài hòa ở tất cả các quốc gia thành viên Theo quy định tại Điều

2 Chỉ thị 89/104/EEEC3 và Điều 4 Quy định 40/944 của Cộng đồng Châu Âu

nhãn hiệu được định nghĩa như sau: “Một nhãn hiệu cộng đồng có thể gồm

bất kỳ dấu hiệu nào được trình bày một cách rõ ràng và chi tiết, đặc biệt là các từ, bao gồm tên riêng, các phác họa hình ảnh, chữ viết, chữ số, hình dáng của hàng hóa hoặc bao bì của sản phẩm với điều kiện là những dấu hiệu đó phải có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của chủ thể kinh doanh này với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể kinh doanh khác” Theo định nghĩa

này, nhãn hiệu phải đáp ứng ba điều kiện: thứ nhất, phải là “dấu hiệu”; thứ hai, phải “được trình bày rõ ràng và chi tiết”; thứ ba, phải “có khả năng

phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của chủ thể kinh doanh này với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể kinh doanh khác” [2, 26]

Đoạn 1127 Lanham Act (đạo luật điều chỉnh về nhãn hiệu của Hoa Kỳ), lại thiên về định nghĩa nhãn hiệu hàng hóa là chủ yếu Theo đó, nhãn

hiệu hàng hóa được hiểu như sau: “Thuật ngữ nhãn hiệu hàng hóa bao gồm

bất kỳ từ, tên gọi, biểu tượng hay hình vẽ hoặc sự kết hợp giữa chúng mà được sử dụng bởi một người, hoặc được một người có ý định chân thành là sử dụng nó trong thương mại và xin đăng ký theo quy định tại luật này để xác định và phân biệt hàng hóa của người đó, bao gồm cả các hàng hóa đặc chủng với hàng hóa được sản xuất hoặc được bán bởi những người khác và chỉ ra nguồn gốc của hàng hóa thậm chí cả khi không xác định được nguồn gốc đó” Định nghĩa này kết hợp hai chức năng khác nhau của nhãn hiệu đó là

vừa chỉ ra nguồn gốc hàng hóa vừa phân biệt hàng hóa của chủ thể này với hàng hóa của chủ thể khác

Ngoài ra, theo Philip Kotler một chuyên gia marketing hàng đầu của

thế giới thì: “Nhãn hiệu sản phẩm là tên, thuật ngữ, dấu hiệu, biểu tượng,

hình vẽ hay sự phối hợp giữa chúng, có công dụng dùng để xác nhận hàng hóa hay dịch vụ của một người bán hay một nhóm người bán và phân biệt chúng với các hàng hóa, dịch vụ của các đối thủ cạnh tranh”

Trên cơ sở những luận cứ nêu ở trên, chúng ta có thể đưa ra khái niệm

về nhãn hiệu như sau: “Nhãn hiệu là những dấu hiệu có thể nhận biết được

dùng để phân biệt hàng hóa (dịch vụ) của nhà sản xuất, kinh doanh này (của nhà cung ứng dịch vụ này) với hàng hóa (dịch vụ) của nhà sản xuất, kinh doanh khác (của nhà cung ứng dịch vụ khác) và chỉ ra nguồn gốc của hàng hóa (dịch vụ) Như vậy, dù được định nghĩa như thế nào đi chăng nữa thì

nhãn hiệu vẫn được xác định bởi hai yếu tố cơ bản là hình thức nhãn hiệu (dấu hiệu) và chức năng phân biệt của nhãn hiệu Nhãn hiệu luôn là dấu hiệu được gắn liền với hàng hóa, dịch vụ và có ba chức năng cơ bản nhất: là tài sản

vô hình vô cùng quý giá của nhà sản xuất kinh doanh; là dấu hiệu để phân biệt

hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau giúp người tiêu dùng dễ dàng lựa chọn; là công cụ để quảng bá hàng hóa, dịch vụ của nhà sản xuất kinh doanh với người tiêu dùng, với hi vọng rằng khách hàng sẽ mua lại trong những lần sau hay giới thiệu với người khác Nhãn hiệu được phân chia thành các loại: nhãn hiệu thông thường (bao gồm cả nhãn hiệu hàng hóa và nhãn hiệu dịch vụ), nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu liên kết, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu nổi tiếng

1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Thuật ngữ “sở hữu công nghiệp” được sử dụng chính thức trong các văn bản pháp luật đầu tiên trên thế giới là ở nước Pháp vào thế kỷ XVIII Theo đó, quan điểm thừa nhận và bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp cũng như quyền tác giả cũng được bắt nguồn tư nước Pháp Tất cả đều xuất phát từ lý luận về quyền tự nhiên do hai nhà triết học nỗi tiếng nước Pháp Vonte và Rutxo khởi xướng Dựa theo lý luận này, quyền của người tạo ra một tác phẩm văn học nghệ thuật, một sáng chế, nhãn hiệu…đối với những sản phẩm

đó là quyền tự nhiên, không thể tách rời và không phụ thuộc vào sự công nhận hay không công nhận từ phía Nhà nước [10, 9] Quan điểm này đã được

cụ thể hóa trong Luật Sáng chế 1791 của Pháp với nội dung: “Bất kỳ ý tưởng

mới nào, mà việc công bố và thực hiện có thể có lợi cho xã hội, sẽ thuộc về người sáng tạo ra ý tưởng đó; sẽ là sự hạn chế nhân quyền nếu không coi một sáng chế công nghiệp mới là sở hữu của người đã tạo ra sáng chế đó” Ngày

nay, thuật ngữ “sở hữu công nghiệp” đã được sử dụng một cách phổ biến trên

thế giới và theo Điều 1 Công ước Paris 1883 tổng sửa đổi 1979 thì: “Sở hữu

công nghiệp phải được hiểu theo nghĩa rộng nhất, không những chỉ áp dụng cho công nghiệp và thương mại theo đúng nghĩa của chúng mà cho cả các ngành sản xuất nông nghiệp, công nghiệp khai thác và tất cả các sản phẩm

chế biến hoặc sản phẩm tự nhiên như rượu vang, ngũ cốc, lá thuốc lá, hoa quả, gia súc, khoáng sản, nước khoáng, bia, hoa và bột” Thuật ngữ này cũng

cần phải được phân biệt với thuật ngữ quyền tác giả Tuy cùng là sản phẩm trí

tuệ nhưng nếu sản phẩm nào không liên quan đến việc tạo ra của cải vật chất cho xã hội thì được bảo hộ dưới hình thức quyền tác giả, ngược lại, những sản phẩm trí tuệ nào gắn liền với hoạt động sản xuất, kinh doanh, có khả năng áp dụng để tạo ra của cải vật chất cho xã hội thì sẽ được bảo hộ dưới hình thức quyền sở hữu công nghiệp

Các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp cùng với tiến trình phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế hàng hóa trên thế giới đã dần dần trở thành tài sản vô hình vô cùng quý giá đối với những ai sở hữu chúng Do đó, quyền sở hữu hợp pháp đối với các đối tượng này cần phải được pháp luật bảo vệ và đó chính là quyền sở hữu công nghiệp Công ước Paris đã liệt kê một loạt các đối tượng được bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, bao gồm: sáng chế, nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, mẫu hữu ích, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý (chỉ dẫn nguồn gốc và tên gọi xuất xứ) và chống cạnh tranh không lành mạnh Sau đó, danh sách này đã được pháp luật một số nước bổ sung thêm một số đối tượng mới, đó là: Bí mật kinh doanh, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn

Còn ở Việt Nam, theo khoa học pháp lý hiện nay, quyền sở hữu công nghiệp được nhìn nhận dưới hai phương diện là phương diện khách quan và phương diện chủ quan Trên phương diện khách quan, quyền sở hữu công nghiệp được hiểu là pháp luật về sở hữu công nghiệp hay nói cách khác là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh sau khi con người sáng tạo ra sản phẩm trí tuệ và được pháp luật coi là các đối tượng sở hữu công nghiệp Với nghĩa này, quyền sở hữu công nghiệp là quyền sở hữu đối với tài sản vô hình, mặt khác, quyền sở hữu công nghiệp còn bao gồm các quy định trong các hiệp định, điều ước quốc tế song phương

và đa phương mà Việt Nam là thành viên như Hiệp định TRIPS 1994, Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ năm 2000, Công ước Paris về Sở hữu Công nghiệp 1967, 2 Trên phương diện chủ quan, quyền sở hữu công nghiệp

là quyền sở hữu của cá nhân, pháp nhân đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp Theo quy định tại khoản 4 Điều 4 Luật SHTT thì quyền sở hữu công

nghiệp là “quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công

nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh” Từ quy định này, chúng ta có thể suy

luận quyền sở hữu công nghiệp là quyền, nghĩa vụ của các chủ thể liên quan đến việc sử dụng, chuyển dịch các đối tượng sở hữu công nghiệp Ngoài ra, quyền sở hữu công nghiệp còn được hiểu dưới góc độ là quan hệ pháp luật với đầy đủ các yếu tố hội tụ như chủ thể, khách thể, nội dung Theo đó, chủ thể của quyền sở hữu công nghiệp là tất cả các cá nhân, tổ chức như tác giả hay chủ sở hữu các đối tượng sở hữu công nghiệp hoặc tổ chức, cá nhân được chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp Khách thể của quyền sở hữu công nghiệp là các kết quả của hoạt động sáng tạo trí tuệ hoặc chuyển giao quyền sở hữu được áp dụng trong các hoạt động sản xuất, kinh doanh như sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh Nội dung của quyền sở hữu công nghiệp được pháp luật ghi nhận và bảo hộ Tuy nhiên, một điều hạn chế của Luật SHTT là

đã quy định đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bằng phương pháp liệt kê nhưng lại theo hướng đóng, trong khi khả năng sáng tạo của con người là vô tận và do đó đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp trong tương lai có thể không chỉ dừng lại ở những đối tượng như hai văn bản này đã liệt kê

2

https://www.most.gov.vn/thanhtra/tin-tuc/8/225/tong-quan-ve-hiep-dinh-trips.aspx

Hầu hết pháp luật của các nước trên thế giới, các điều ước quốc tế, hiệp định song phương và đa phương đều quy định nhãn hiệu là một trong các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp Còn ở nước ta, theo quy định tại khoản

2 Điều 3 Luật SHTT thì đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm: “sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý” Mặt khác, theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ, các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học có thể được bảo hộ quyền tác giả Còn trong các đối tượng quyền sở hữu công nghiệp thì chỉ có sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn là được bảo hộ quyền tác giả (Điều 122 Luật SHTT) (tức là các đối tượng này là sản phẩm có được bằng sức lao động sáng tạo của con người) còn các đối tượng không được bảo hộ quyền tác giả bao gồm nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại, bí mật kinh doanh Từ đó, chúng ta có thể chia các đối tượng sở hữu công nghiệp thành hai nhóm là nhóm đối tượng

có tính sáng tạo bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn và nhóm đối tượng mang tính chỉ dẫn thương mại gồm nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại Sở dĩ không chỉ Việt Nam mà nhiều nước trên thế giới không xếp nhãn hiệu vào nhóm đối tượng có tính sáng tạo

mà lại được xếp vào nhóm đối tượng có tính chỉ dẫn thương mại trong khi nhãn hiệu ít nhiều cũng do con người sáng tạo ra là do hàm lượng sáng tạo thường không nhiều, cái làm cho nhãn hiệu được mọi người biết đến và tin dùng chính là chất lượng, mẫu mã, công năng của sản phẩm được gắn nhãn hiệu chứ không phải là bản thân nhãn hiệu Một nhãn hiệu cho dù có đặt tên hay, màu sắc có bắt mắt bao nhiêu đi chăng nữa mà chất lượng sản phẩm không đảm bảo thì cũng chẳng có ai dùng đến sản phẩm đó và lúc này nhãn hiệu đó cũng chỉ là một thứ nhãn mác tầm thường không đem lại lợi ích kinh

tế cho chủ sở hữu Ngược lại, nếu chất lượng sản phẩm tốt, mẫu mã đẹp cộng

với chiến lược maketing hiệu quả thì nhãn hiệu được gắn lên sản phẩm đó sẽ

tự động in sâu vào trí nhớ của người tiêu dùng, nhãn hiệu đó nhanh chóng được mọi người biết đến, từ đó giá trị kinh tế của nhãn hiệu sẽ bắt đầu định hình và ngày càng được nâng lên mang lại lợi ích lớn cho chủ sở hữu Thế giới ngày nay khi nhắc đến một số các ngành hàng, lĩnh vực thì người tiêu dùng thường nghĩ ngay đến các nhãn hiệu nỗi tiếng, ví dụ: nói đến lĩnh vực phần mềm máy tính thì có Microsoft; máy tính xách tay thì có Sony vaio, hp, Apple; điện thoại di động thì có Nokia, Samsung; ti vi thì có Samsung, LG, Sony; tủ lạnh thì có Toshiba, Sharp; áo quần thì có Pierre Cardin, Cavil clein; lĩnh vực ngân hàng có HSBC; lĩnh vực bảo hiểm có Prudential, AAA,…

Nhãn hiệu không phải tự nhiên mà có, bất kỳ một nhãn hiệu nào cũng đều do con người tạo ra Do đó, chủ sở hữu nhãn hiệu có những quyền nhất định đối với nhãn hiệu Hầu hết pháp luật các nước đều ghi nhận chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp là cá nhân, pháp nhân, các chủ thể khác được

cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp hoặc được chuyển giao văn bằng bảo

hộ Từ đó, chúng ta có thể hiểu chủ sở hữu nhãn hiệu là tổ chức, cá nhân được

cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hoặc có nhãn hiệu nỗi tiếng Nói như thế không có nghĩa là luật buộc tất cả các nhà sản xuất kinh doanh đều phải đi đăng ký bảo hộ nhãn hiệu của mình và nó cũng không có nghĩa là nếu không đăng ký bảo hộ thì nhãn hiệu đó không phải là của nhà sản xuất kinh doanh mà việc đăng ký bảo hộ tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền

có thể sẽ mang lại cho chủ sở hữu nhãn hiệu những quyền năng nhất định mà người khác không có được Đặc biệt, khi có tranh chấp về quyền sở hữu nhãn hiệu xảy ra, lúc đó văn bằng bảo hộ sẽ là cơ sở pháp lý vững chắc để chứng minh quyền sở hữu nhãn hiệu thuộc về bên nào Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng, nếu người tạo ra nhãn hiệu cho sản phẩm không tiến hành đăng ký bảo

hộ mà một người khác dù tạo ra nhãn hiệu đó sau nhưng lại đăng ký bảo hộ

trước thì quyền sở hữu nhãn hiệu thuộc về bên có đăng ký bảo hộ trước, người tạo ra nhãn hiệu trước đó có thể sẽ bị mất quyền sở hữu nhãn hiệu đó

và không được sử dụng nhãn hiệu đó nữa Khi đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, chủ nhãn hiệu sẽ có quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Quyền sở hữu

công nghiệp đối với nhãn hiệu là quyền sở hữu của cá nhân, pháp nhân hoặc

các chủ thể khác đối với nhãn hiệu của mình Chủ sở hữu công nghiệp đối với

nhãn hiệu có quyền sử dụng, cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu, ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu và định đoạt nhãn hiệu Quyền sở hữu đó

có căn cứ pháp lý bởi Văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp theo đúng quy định của pháp luật

1.1.3 Nội dung quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

1.1.3.1 Quyền của chủ sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Theo quy định của pháp luật về SHTT ở nhiều nước trên thế giới, Hiệp định TRIPS, Công ước Paris và của Việt Nam (khoản 1 Điều 123 Luật SHTT) thì chủ sở hữu nhãn hiệu có các quyền cơ bản như: Độc quyền sử dụng nhãn hiệu; chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu; định đoạt quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu; buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu của mình phải chấm dứt hành vi xâm phạm và bồi thường thiệt hại

- Quyền sử dụng nhãn hiệu: chủ sở hữu có quyền đưa nhãn hiệu của mình vào nhằm khai thác công dụng để thu được các lợi ích từ chúng mang lại thông qua các hành vi như gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh

- Quyền chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu: đây là quyền thể hiện rõ nhất lợi ích kinh tế mà nhãn hiệu mang lại cho chủ sở hữu của nó Trong thời gian bảo hộ, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu cho

người khác Việc chuyển quyền sử dụng phải bắt buộc thể hiện dưới hình thức

ký kết hợp đồng bằng văn bản, hợp đồng này được gọi là hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu (licensing agreement to use the trademark) hay còn gọi là li – xăng nhãn hiệu Khi soạn thảo và ký kết hợp đồng này, các bên phải tuân thủ các quy định về hợp đồng của pháp luật

Quyền chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu thường được thực hiện theo

hai cách: Cách thứ nhất, chủ sở hữu nhãn hiệu chuyển quyền sử dụng nhãn

hiệu thông qua hợp đồng độc quyền Tức là, chủ sở hữu chuyển giao toàn bộ quyền sử dụng nhãn hiệu của mình cho người khác; trong thời hạn của hợp đồng sử dụng nhãn hiệu đã ký kết, chủ sở hữu không được chuyển giao đối tượng đó cho bất kỳ bên thứ ba nào khác và cũng không được sử dụng nó cho

đến khi hết hạn hợp đồng Cách thứ hai, chủ sở hữu nhãn hiệu chuyển quyền

sử dụng nhãn hiệu thông qua hợp đồng không độc quyền Tức là, chủ sở hữu nhãn hiệu mặc dù đã ký hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu cho người khác nhưng đồng thời vẫn có quyền sử dụng nhãn hiệu đó và vẫn được quyền chuyển tiếp quyền sử dụng nhãn hiệu đó cho bất kỳ chủ thể thứ ba nào khác Khi kí kết hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu, chủ sở hữu có quyền cho phép hoặc không cho phép bên được chuyển quyền sử dụng được

kí kết hợp đồng thứ cấp với bên thứ ba

- Quyền định đoạt nhãn hiệu: Quyền định đoạt ở đây được hiểu là việc chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền quyết định về sự tồn tại cũng như số phận pháp lý của nhãn hiệu Cụ thể:

Thứ nhất, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền chuyển nhượng quyền sở hữu

nhãn hiệu của mình cho người khác thông qua một hợp đồng được ký kết dưới hình thức bằng văn bản (gọi là hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu) Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu chỉ phát sinh hiệu lực khi đã được đăng ký với cơ quan cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu Kể

từ thời điểm hợp đồng được đăng ký thì bên nhận chuyển nhượng có đầy đủ, toàn bộ các quyền của chủ sở hữu đối với nhãn hiệu Bên nhận chuyển nhượng cũng sẽ tiếp nhận các quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu phát sinh trên cơ sở giao dịch với người thứ ba, với điều kiện điều đó phải được ghi nhận trong hợp đồng chuyển nhượng Cũng cần lưu ý rằng, việc chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu không được nhầm lẫn về đặc tính hoặc nguồn gốc của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu.3

Thứ hai, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền từ bỏ quyền sở hữu đối với

nhãn hiệu của mình Tuy nhiên, chủ sở hữu không được từ bỏ quyền sở hữu đối với nhãn hiệu thuộc phạm vi hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu đang còn thời hạn hiệu lực mà bên nhận chuyển giao không đồng ý chấm dứt hợp đồng đó trước thời hạn

Thứ ba, vì nhãn hiệu lẫn quyền chuyển giao nhãn hiệu cũng là một loại

tài sản có giá trị kinh tế (định giá được bằng tiền) nên người chủ sở hữu nhãn hiệu cũng có quyền sử dụng và định đoạt đối với loại tài sản này Một trong

số đó là quyền để lại thừa kế nhãn hiệu (theo di chúc hoặc theo pháp luật) cho những người khác sau khi chủ sở hữu nhãn hiệu chết Do đó, khi chủ sở hữu nhãn hiệu chết đi mà quyền sở hữu đối với nhãn hiệu vẫn đang còn thời hạn bảo hộ thì nó cũng được định đoạt để lại thừa kế cho những người còn sống khác tương tự như các loại tài sản khác

Thứ tư, chủ sở hữu nhãn hiệu còn thực hiện quyền định đoạt đối với

hãn hiệu thông qua việc dịch chuyển quyền theo sự sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, …pháp nhân Nhãn hiệu thường gắn kết với một loại hàng hóa, dịch vụ nào đó của doanh nghiệp, đôi khi nó còn có ý nghĩa quyết định đến việc thành công hay thất bại trong kinh doanh của chủ thể kinh doanh Do đó, nhãn hiệu cũng là sản nghiệp của chủ thể kinh doanh và chủ sở hữu của nó có quyền đối với chúng trong các hoạt động cải tổ

3

Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ (2009), Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân (trang 164)

Thứ năm, quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn

hiệu: Tại Điều 6septies Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp (sau đây

gọi tắt là Công ước Paris) quy định: “Nếu đại lý hoặc người đại diện của

người là chủ nhãn hiệu tại một trong số các nước thành viên của Liên minh vẫn nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho chính mình tại một hoặc nhiều nước thành viên của Liên minh, mà không được sự cho phép của người chủ đó thì chủ nhãn hiệu có quyền phản đối việc đăng ký hoặc đề nghị huỷ bỏ việc đăng

ký đó, hoặc, nếu luật quốc gia cho phép, chuyển việc đăng ký đó cho mình, trừ trường hợp đại lý hoặc người đại diện biện hộ được cho hành động của mình” Việt Nam là một trong 162 nước thành viên của Công ước nên để áp

dụng quy định này vào thực tiễn nước ta, điểm c khoản 1 Điều 130 Luật

SHTT đã quy định “trường hợp sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước

là thành viên của điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc đại

lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng là thành viên, nếu người sử dụng là người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu và việc sử dụng đó không được sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn hiệu và không có lý do chính đáng” Đây là một quy định rất

cần thiết, vừa phù hợp với luật pháp quốc tế lại vừa đảm bảo cho khả năng cạnh tranh lành mạnh của nhãn hiệu trong và ngoài nước, góp phần xây dựng một môi trường kinh doanh cạnh tranh công bằng Bởi xét cho cùng, tính không trung thực khi sử dụng nhãn hiệu luôn là một biểu hiện thường thấy trong đời sống kinh doanh và cũng là một loại hành vi luôn bị cấm trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp ở các nước Theo lẽ thường, người sử dụng là người đại diện hay đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu phải nhận thức được rằng nhãn hiệu mà mình đang được phép sử dụng là thuộc sở hữu của người khác đang tồn tại Nếu họ vi phạm các quy định trên thì việc sử dụng nhãn hiệu của họ được xem là nhằm lợi dụng uy tín của nhãn hiệu để trục lợi và ngăn cản việc

lưu thông của hàng hóa mang nhãn hiệu đó trên thị trường nước ngoài mà họ đang là đại lý hoặc đại diện

Thứ sáu, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền yêu cầu cơ quan Nhà nước có

thẩm quyền buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu của mình phải chấm dứt hành vi xâm phạm và bồi thường thiệt hại Đây là quy định rất cần thiết nhằm tăng cường khả năng tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ của chủ sở hữu nhãn hiệu khi nhãn hiệu bị chủ thể nào đó xâm hại

1.1.3.2 Nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu

Sau khi được cấp Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu, ngoài việc được thụ hưởng các quyền, chủ sở hữu nhãn hiệu còn phải thực hiện một số nghĩa vụ

cơ bản theo quy định của pháp luật Các nghĩa vụ cơ bản đó là:

Thứ nhất, nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu gia hạn và lệ phí gia hạn hiệu lực

cho Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Theo quy định, khi muốn gia hạn hiệu lực của văn bằng bảo hộ, chủ sở hữu nhãn hiệu phải nộp đơn yêu cầu gia hạn và lệ phí gia hạn hiệu lực cho Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Khi hoàn thành việc gia hạn nói trên, hiệu lực của Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu sẽ có hiệu lực cho 10 năm tiếp theo Nếu chủ sở hữu nhãn hiệu không thực hiện thủ tục gia hạn theo quy định thì hiệu lực của văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ bị đình chỉ theo quy định của pháp luật

Thứ hai, nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu Sau khi được cấp văn bằng bảo

hộ đối với nhãn hiệu, chủ sở hữu nhãn hiệu phải có nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu đó một cách liên tục, không được đình chỉ việc sử dụng nhãn hiệu quá thời hạn mà pháp luật cho phép Theo điểm d Khoản 1 Điều 95 Luật SHTT thì

văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu sẽ bị chấm dứt hiệu lực khi “nhãn hiệu

không được chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu cho phép sử dụng trong thời hạn năm năm liên tục trước ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực mà không

có lý do chính đáng, trừ trường hợp việc sử dụng được bắt đầu hoặc bắt đầu

lại trước ít nhất ba tháng tính đến ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực” Quy

định này có ý nghĩa rất lớn trong việc hạn chế tình trạng đăng ký mà không sử dụng (cố ý chiếm dụng nhãn hiệu làm của riêng) khiến người khác có nhu cầu

sử dụng nhãn hiệu thực sự một cách chính đáng nhưng lại không có cơ hội sử dụng nhãn hiệu đó

1.2 Khái quát chung về chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu

1.2.1 Khái niệm chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu

Pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật của các quốc gia trên thế giới luôn xác định sở hữu là vấn đề quan trọng nhất của pháp luật dân sự Trong nội dung của quyền sở hữu thì quyền sử dụng tài sản là một trong những quyền năng quan trọng và có ý nghĩa thực tế Chủ sở hữu hoàn toàn có toàn quyền khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức của tài sản theo cách thức

và mục đích sử dụng tài sản theo ý chí của mình: sử dụng hoặc không sử dụng tài sản, trực tiếp khai thác công dụng tự nhiên của tài sản hoặc để cho người khác sử dụng thông qua các giao dịch dân sự như hợp đồng cho thuê, cho mượn Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, việc sử dụng tài sản phải trên nguyên tắc không được làm ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác Thông thường, chủ sở hữu là người có quyền sử dụng tài sản (trừ một số trường hợp ngoại lệ) Như vậy,

dưới góc độ pháp lý, quyền sử dụng chính là quyền khai thác công dụng,

hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản Khai thác công dụng của tài sản được hiểu là

việc dùng tài sản để phục vụ nhu cầu, sở thích của bản thân hoặc để khai thác lợi ích kinh tế của tài sản Hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản là việc chủ sở hữu thu nhận các sản vật tự nhiên mà tài sản mang lại hoặc thu các khoản lợi từ việc khai thác tài sản như tiền cho thuê nhà, lợi tức cổ phiếu, lợi tức cho vay… Việc sử dụng các tài sản là vật tiêu hao, đặc biệt là các vật tiêu hao hết sau một lần sử dụng như việc sử dụng thức ăn, đồ uống, tiêu tiền … cũng đồng nghĩa với việc chủ sở hữu sử dụng quyền định đoạt đối với tài sản

Với tư cách là một loại tài sản đặc biệt, nhãn hiệu cũng mang lại cho chủ sở hữu của nó quyền sử dụng đối với nhãn hiệu Theo đó, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền thực hiện quyền sử dụng nhãn hiệu thông qua một số hành vi như: gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh; lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hoá mang nhãn hiệu được bảo hộ; nhập khẩu hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ Một khi chủ sở hữu nhãn hiệu hoàn thành việc đăng ký bảo

hộ nhãn hiệu thì chủ sở hữu đã có quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Kể từ đó, chủ sở hữu nhãn hiệu sẽ có đầy đủ quyền hạn của mình đối với nhãn hiệu trong đó có quyền chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng, quyền sử dụng nhãn hiệu tập thể không được chuyển giao cho tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể đó Để làm rõ khái niệm này trước hết chúng ta cần làm

rõ khái niệm chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp nói

chung Theo quy định tại khoản 1 Điều 141 Luật SHTT thì “chuyển quyền sử

dụng đối tượng sở hữu công nghiệp là việc chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp thuộc phạm vi quyền sử dụng của mình” Từ đó, chúng ta có thể đưa ra một

khái niệm về chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu như sau: “chuyển giao

quyền sử dụng nhãn hiệu là việc chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng nhãn hiệu thuộc phạm vi quyền sử dụng của mình trong phạm vi, thời hạn mà các bên đã thỏa thuận”

Như vậy, việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu được xem như là một loại hoạt động thương mại bởi cả hai bên đều có mục đích tìm kiếm lợi nhuận từ việc cùng nhau sử dụng chung một nhãn hiệu trong một thời gian nhất định hoặc bên nhận chuyển giao kiếm được lợi nhuận từ việc sử dụng trực tiếp

nhãn hiệu còn bên chuyển giao thu được khoản phí từ việc chuyển giao (trong trường hợp chuyển giao độc quyền quyền sử dụng nhãn hiệu) Mặt khác, để có thể chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu, các bên tham gia cần phải có sự thỏa thuận với nhau (về đối tượng giao dịch, phí chuyển giao, phạm vi sử dụng,…) một cách chặt chẽ Chính sự thỏa thuận này là dấu hiệu cho phép chúng ta có thể biết được rằng giữa các bên đang tồn tại một hợp đồng chuyển giao, trong

đó chứa đựng tất cả những nội dung liên quan đến vấn đề chuyển giao mà các bên thỏa thuận trên tinh thần tự nguyện, bình đẳng và cùng có lợi

1.2.2 Nội dung và hình thức chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu

1.2.2.1 Nội dung chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu

Cùng với quá trình phát triển của nền kinh tế thế giới, các đối tượng sở hữu trí tuệ đã trở thành những thứ “hàng hóa” có thể được trao đổi, mua bán nhằm mục đích thu lợi nhuận Nằm trong chuỗi các hoạt động thương mại về quyền sở hữu công nghiệp có việc chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu Đây là hoạt động mà chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng nhãn hiệu thuộc phạm vi quyền sử dụng của mình Hoạt động này chỉ là việc “cho phép” sử dụng nhãn hiệu mà người ta còn gọi là hoạt động li – xăng nhãn hiệu chứ không phải là “bán đứt” quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Người nhận chuyển giao chỉ có quyền khai thác công dụng của nhãn hiệu để thu lợi nhuận trong khi quyền sở hữu đối với nhãn hiệu vẫn thuộc về chủ sở hữu nhãn hiệu (Bên chuyển giao) Việc chuyển giao quyền sử dụng phải thể hiện được nội dung chủ yếu đó là bên chuyển giao cho phép bên nhận chuyển giao có thể gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy

tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh; lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hoá mang nhãn hiệu được bảo hộ; nhập khẩu hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ Bên chuyển giao cũng có thể không chuyển giao toàn bộ nội dung kể trên mà chỉ chuyển giao cho bên nhận chuyển giao một phần của quyền sử dụng nhãn hiệu

1.2.2.2 Hình thức chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu

Hiện nay, nhiều nước trên thế giới như Mĩ, Pháp và ngay ở tại Việt Nam đã ghi nhận hình thức chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu phổ biến là hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu (cấp li – xăng nhãn hiệu)

Chủ sở hữu nhãn hiệu có toàn quyền đối với nhãn hiệu của mình trong

đó có cả quyền chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu cho người khác (cấp li – xăng nhãn hiệu) Điều 21 Hiệp định TRIPS quy định cho phép các quốc gia thành viên có thể quy định điều kiện cấp li – xăng nhãn hiệu Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc cấp li – xăng phải được thể hiện dưới hình thức hợp đồng bằng văn bản Hợp đồng này có hiệu lực theo thoả thuận giữa các bên, nhưng chỉ có giá trị pháp lý đối với bên thứ ba khi đã được đăng ký tại

cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp Khi chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu, kể từ ngày hợp đồng li – xăng được đăng ký tại cục

Sở hữu trí tuệ, bên nhận chuyển giao có quyền sử dụng nhãn hiệu trong phạm

vi, thời hạn và với điều kiện ghi trong hợp đồng đã được đăng ký Chủ sở hữu nhãn hiệu không được từ bỏ quyền sở hữu nhãn hiệu trong khi hợp đồng li – xăng đang còn hiệu lực mà không được sự đồng ý chấm dứt hợp đồng li – xăng trước thời hạn của bên nhận chuyển giao

1.2.3 Ý nghĩa của việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu

Để xây dựng một nhãn hiệu thành công, doanh nghiệp không những chỉ đơn thuần là gắn nó lên sản phẩm do mình làm ra mà phải có một chiến lược phát triển nhãn hiệu Một trong những chiến lược tiêu biểu đó là thực hiện việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu cho một hoặc nhiều chủ thể khác Thông qua hoạt động này, nhãn hiệu của doanh nghiệp sẽ được nhiều người tiêu dùng biết đến hơn và thậm chí trở thành những nhãn hiệu mang tầm cỡ toàn cầu Thật vậy, khi mới thành lập năm 1891, Philips (hãng sản xuất đèn điện tử của Hà Lan) chuyên sản xuất đèn điện và các thiết bị điện tử khác, và đến những năm 1920, Philips mở rộng sang Mỹ, Pháp và Bỉ Ngày nay,

Philips không chỉ đơn thuần là một nhãn hiệu của Hà Lan được giới thiệu ra toàn thế giới nữa nhưng là một nhãn hiệu địa phương Bất cứ tại Áo, Ấn Độ,

Úc, Mỹ…4 ai cũng có thể khẳng định điều này Philips đã trở nên thân thuộc như “người một nhà” ở nhiều quốc gia Trong hoạt động chuyển giao quyền

sử dụng nhãn hiệu, cả bên chuyển giao lẫn bên nhận chuyển giao và thậm chí

là nhà nước cùng toàn xã hội sẽ thu được không ít lợi ích Cụ thể:

- Đối với bên chuyển giao: Bên chuyển giao sẽ thu được một khoản tiền

(phí chuyển giao) từ việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu để có thêm lợi nhuận hoặc lợi ích vật chất khác mà không phải trực tiếp sử dụng nhãn hiệu Điều này càng phát huy tính hữu ích của nó khi chủ sở hữu nhãn hiệu không hoạt động kinh doanh hoặc không có năng lực kinh doanh Còn đối với những doanh nghiệp đã tạo lập nhãn hiệu thành công thì việc chuyển giao nhãn hiệu cũng là phương thức hữu hiệu để họ mở rộng mạng lưới kinh doanh, quảng bá sản phẩm trong và ngoài nước, tăng doanh thu Đặc biệt, việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu còn giúp các nhà sản xuất, kinh doanh có khả năng bảo vệ nhãn hiệu cho sản phẩm của mình tốt hơn trước các hành vi xâm phạm nhãn hiệu bởi bên nhận chuyển giao sẽ là “tai mắt” cho bên chuyển giao trong việc thu thập các thông tin liên quan đến việc xâm phạm nhãn hiệu

- Đối với bên nhận chuyển giao: Bên nhận chuyển giao lại muốn khai

thác nhãn hiệu của người khác để gắn lên hàng hóa, dịch vụ của mình trong khi không cần phải mất thời gian tạo ra nhãn hiệu có “tên tuổi” cho sản phẩm của mình nhưng vẫn được thụ hưởng lợi ích kinh tế từ việc khai thác nhãn hiệu đó (đặc biệt là nhận được quyền sử dụng các nhãn hiệu nỗi tiếng)5

- Đối với nhà nước và xã hội: Một khi nhãn hiệu của một hàng hóa, dịch

vụ nào đó đã trở nên nổi tiếng, được nhiều người biết đến không chỉ trong nước

mà còn ở nước ngoài thì hoạt động xuất khẩu các sản phẩm đó sẽ được đẩy

4

philips/751442.antd

https://anninhthudo.vn/kinh-doanh/su-lot-xac-ngoan-muc-ben-bo-sup-do-cua-thuong-hieu-126-nam-tuoi-5

TS Nguyễn Thanh Tâm (2006), Quyền sở hữu công nghiệp trong hoạt động thương mại, Nxb Tư pháp

mạnh, nhà nước sẽ thu được lượng ngoại tệ nhiều hơn từ hoạt động xuất khẩu Đồng thời, nhãn hiệu còn xây dựng sức mạnh tiêu thụ nội địa và đóng góp nhiều hơn cho ngân sách nhà nước Ngoài ra, do nhãn hiệu có thể mang lại cho doanh nghiệp những giá trị kinh tế lớn lao nên sẽ thúc đẩy các doanh nghiệp xây dựng cho mình các nhãn hiệu nỗi tiếng, nhưng để xây dựng được nhãn hiệu nỗi tiếng có uy tín trong lòng khách hàng thì vấn đề tiên quyết mà doanh nghiệp buộc phải làm là không ngừng nâng cao chất lượng hàng hóa, phong cách phục vụ Do đó, người tiêu dùng sẽ được thụ hưởng những sản phẩm có chất lượng tốt với phong cách phục vụ chu đáo và chuyên nghiệp

1.2.4 So sánh chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu và với chuyển giao quyền sử dụng đối với một số đối tượng SHCN khác

1.2.4.1 So sánh chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu

Trong chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu (li–xăng nhãn hiệu), người cấp li-xăng vẫn tiếp tục sở hữu quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu, mà chỉ cho phép người nhận li-xăng được sử dụng nhãn hiệu trong giới hạn nhất định Trong hoạt động chuyển nhượng (bán) quyền, quyền sở hữu nhãn hiệu được chuyển từ người nhượng quyền (người bán) sang người tiếp nhận quyền (người mua) Đây là hình thức giao dịch một lần với mức giá thỏa thuận

Việc phân biệt giữa chuyển giao quyền sử dụng (li-xăng) và chuyển nhượng quyền sở hữu là vô cùng quan trọng nhằm xác định ai có quyền khởi kiện hành vi xâm phạm nhãn hiệu đã được li-xăng và đối tượng bị đánh thuế

(i) Quyền khởi kiện hành vi xâm phạm quyền: Để xác định ai có thể khởi kiện hành vi xâm phạm quyền thì theo nguyên tắc chung, chỉ người tiếp nhận quyền (người mua) quyền sở hữu nhãn hiệu mới có quyền khởi kiện hành vi xâm phạm quyền, còn người nhận li-xăng thì không thể thực hiện việc

này Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, người nhận li-xăng độc quyền có thể được trao quyền khởi kiện

(ii) Đối tượng bị đánh thuế:

+ Chuyển giao quyền sử dụng (li-xăng):

- Đối với người nhận xăng: Tiền thù lao phải trả theo hợp đồng xăng được khấu trừ vào chi phí kinh doanh của người nhận li-xăng

li Đối với người cấp lili xăng: Tiền thù lao được nhận theo hợp đồng li-xăng được tính vào thu nhập thường xuyên của người cấp li-xăng (có thể

bị đánh thuế)

+ Chuyển nhượng quyền:

- Người nhận chuyển nhượng: Khoản tiền thanh toán cho việc chuyển nhượng quyền sẽ được coi là tiền vốn của người nhận chuyển nhượng

- Người chuyển nhượng: Khoản tiền nhận được từ việc chuyển nhượng quyền có thể bị đánh thuế như là thu nhập của người chuyển nhượng quyền

1.2.4.2 Phân biệt chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu với chuyển nhượng tên thương mại

Tên thương mại được hiểu là “tên gọi của tổ chức, cá nhân dùng trong

hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực và khu vực kinh doanh” Trong

thực tế kinh doanh, rất nhiều doanh nghiệp đã lấy chính tên thương mại của mình để làm nhãn hiệu cho hàng hóa mà mình sản xuất ra hoặc dịch vụ do mình cung cấp Trên thế giới cũng như ở Việt Nam, những trường hợp như vậy không phải là hiếm, điển hình như: Công ty công nghiệp Sony với các sản phẩm điện tử (máy vi tính, ti vi…) mang nhãn hiệu Sony; Công ty cổ phần cà phê Trung Nguyên với sản phẩm cà phê mang nhãn hiệu Trung Nguyên; công

ty cổ phần sữa Việt Nam có tên viết tắt là Vinamilk với sản phẩm sữa tươi có nhãn hiệu là Vinamilk; công ty trách nhiệm hữu hạn Thiên Hương với sản phẩm mè xững mang nhãn hiệu Thiên Hương…Do đó, nhiều người không

biết phân biệt được đâu là nhãn hiệu, đâu là tên thương mại, tên thương mại

và nhãn hiệu có phải là một hay không? Chính vì vậy mà dẫn đến việc nhầm lẫn khi hiểu chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu cũng chính là chuyển nhượng tên thương mại

Từ khái niệm về nhãn hiệu và tên thương mại đã được đề cập ở những phần trên, chúng ta có thể khẳng định rằng nhãn hiệu khác với tên thương mại Bởi nhãn hiệu không chỉ đơn thuần là một cái tên được gắn lên sản phẩm

mà còn bao gồm nhiều dấu hiệu khác nhìn thấy được như chữ cái, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc, tất cả nhằm để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ của chủ thể khác Còn tên thương mại chỉ đơn thuần là tên gọi của chủ thể kinh doanh, gắn liền với chủ thể kinh doanh và được dùng để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực và khu vực kinh doanh Tên thương mại phải là tập hợp các chữ, phát âm được và có nghĩa Tên thương mại bao gồm hai phần: Phần mô tả và phần phân biệt Phần mô tả là một tập hợp các

từ có nghĩa mô tả tóm tắt loại hình doanh nghiệp và lĩnh vực kinh doanh Phần phân biệt là tập hợp các chữ cái phát âm được, có thể có nghĩa hoặc không có nghĩa Phần mô tả không có khả năng tạo nên tính phân biệt cho tên thương mại (hai doanh nghiệp có tên thương mại khác nhau có thể có phần

mô tả giống nhau) Ví dụ: Với tên Công ty TNHH xây dựng Thắng Lợi Phần

mô tả là “Công ty TNHH xây dựng”, phần phân biệt là “Thắng Lợi”, phân biệt với “Công ty TNHH xây dựng Hiếu Hằng” Tuy nhiên, pháp luật cũng không có quy định ngăn cấm chủ thể kinh doanh sử dụng tên thương mại làm nhãn hiệu cho sản phẩm hàng hóa, dịch vụ của mình, tức là trong một số trường hợp nhãn hiệu có thể trùng với tên thương mại Một điểm khác biệt nữa là tên thương mại thường được sử dụng lâu dài, liên tục trong suốt thời gian tồn tại chủ thể kinh doanh Còn NHHH thường chỉ được sử dụng nhất