Cọc khoan nhồi được ứng dụng vào thiết kế và thi công ở nước ta từ thập niên 90, tính đến nay chưa được 30 năm kinh nghiệm. Tuy rằng thiết bị công nghệ có phần được phát triển song nhưng vẫn chưa đủ với tình hình hiện tại, hầu như công trình thi công cọc khoan nhồi nào cũng có sự cố xảy ra, dù là khách quan hay chủ quan, điều đó cần phải được hạn chế. Ngành cọc khoan nhồi trong tương lai cần một sự phát triển vượt bật hơn, đặc biệt là các nhà thầu, nhà quản lý của Việt Nam. Cọc khoan nhồi ở Việt Nam cần nâng cao giá trị sản phẩm và sức cạnh tranh trong thị trường khắc nghiệt với sự tham gia của nhiều nhà thầu quốc tế. Sự nâng cao về quy trình quản lý, quy trình kỹ thuật và công nghệ thi công là những yêu cầu cấp thiết cho ngành cọc khoan nhồi ở Việt Nam hiện tại. Bài này thông qua các phân tích bản chất một số sự cố cọc khoan nhồi, xem xét các nguyên lý kỹ thuật thi công cọc khoan nhồi, các quy trình quản lý kỹ thuật dưới góc độ của nhà quản lý để rút ra các nguyên nhân tác động đến chất lượng cọc khoan nhồi. Bài luận nhằm xác định các nhân tố và mức độ ảnh hưởng của các nhân tố đó đến chất lượng cọc khoan nhồi trong giai đoạn thi công, qua đó nâng cao bản lĩnh nghề nghiệp của mỗi nhà kỹ thuật và mỗi nhà quản lý tham gia trong việc hoàn thành những sản phẩm xây dựng cọc khoan nhồi nói chung và trong công ty SCQC nói riêng. Nghiên cứu được tiến hành dựa trên thông tin từ một số nghiên cứu đi trước về chất lượng công trình và sự cố cọc khoan nhồi, nhưng chưa có một nghiên cứu cụ thể nào về chất lượng cọc khoan nhồi. Bổ sung thêm một số thông tin từ các đề cương giám sát, quy trình thi công, nghiên cứu được tiến hành dựa vào các quy trình kết hợp với các sự cố đã xảy ra, từ đó đi vào nghiên cứu các nguyên nhân sâu sa và hình thành đề tài nghiên cứu dựa trên cách nhìn tổng thể của nhà quản lý.
BÀI NGHIÊN CỨU ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA – ĐHQG - HCM Học viên thực hiện: (Ghi rõ họ tên chữ ký) Cán hướng dẫn khoa học : (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Cán chấm nhận xét : (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Cán chấm nhận xét : (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp HCM ngày tháng năm Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ) Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA………… ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: CHÂU CHÍ CƠNG MSHV: 12080285 Ngày, tháng, năm sinh: 16/06/1988 Nơi sinh: Sóc trăng Chun ngành: Cơng Nghệ Và Quản Lý Xây Dựng Mã số: 60580302 Email: KSXD.Chauchicong@gmail.com SĐT: 0907.238.288 I TÊN ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: Xác định yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng cọc khoan nhồi giai đoạn thi công Tp.HCM Đo lường đánh giá mức độ ảnh hưởng nhân tố chất lượng thi công cọc khoan nhồi Tp.HCM Đề xuất giải pháp cải tiến chất lượng thi công cọc khoan nhồi III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 06/07/2015 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 21/12/2015 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: Tiến Sĩ Lê Hoài Long Tp HCM, ngày 21 tháng 12 năm 2015 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO (Họ tên chữ ký) (Họ tên chữ ký) TRƯỞNG KHOA….……… (Họ tên chữ ký) I LỜI CÁM ƠN Đầu tiên, xin gởi lời cám ơn sâu sắc tới giáo viên hướng dẫn, Tiến sĩ Lê Hoài Long, người Thầy tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt trình nghiên cứu từ bước đầu hình thành ý tưởng hoàn thành đề tài Tôi xin trân trọng cám ơn quý Thầy Cô thuộc Khoa Thi Công Và Quản Lý Xây Dựng trường Đại học Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh, tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức suốt thời gian theo học Cao học ngành Công nghệ Và Quản Lý Xây Dựng, tạo tảng sở để tơi hồn thành tốt nghiên cứu Xin cảm ơn anh chị công ty SCQC hỗ trợ lúc làm đề tài, giúp cung cấp số liệu, thông tin đặc biệt kinh nghiệm quý báu anh chị qua nhiều năm thi công quản lý lĩnh vực cọc khoan nhồi Xin cám ơn bạn đồng mơn góp ý động viên tơi suốt q trình thực nghiên cứu Cám ơn anh chị bạn đồng nghiệp tận tình giúp đỡ tơi thu thập số liệu phục vụ cho nghiên cứu Cuối cùng, xin gởi lời cảm ơn tới Bố, Mẹ người thân gia đình, người ln động viên ủng hộ mặt tinh thần, giúp vượt qua khó khăn suốt thời gian thực Luận văn Trân trọng, Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2015 Châu Chí Cơng II TĨM TẮT Cọc khoan nhồi ứng dụng vào thiết kế thi cơng nước ta từ thập niên 90, tính đến chưa 30 năm kinh nghiệm Tuy thiết bị cơng nghệ có phần phát triển song chưa đủ với tình hình tại, cơng trình thi cơng cọc khoan nhồi có cố xảy ra, dù khách quan hay chủ quan, điều cần phải hạn chế Ngành cọc khoan nhồi tương lai cần phát triển vượt bật hơn, đặc biệt nhà thầu, nhà quản lý Việt Nam Cọc khoan nhồi Việt Nam cần nâng cao giá trị sản phẩm sức cạnh tranh thị trường khắc nghiệt với tham gia nhiều nhà thầu quốc tế Sự nâng cao quy trình quản lý, quy trình kỹ thuật công nghệ thi công yêu cầu cấp thiết cho ngành cọc khoan nhồi Việt Nam Bài thơng qua phân tích chất số cố cọc khoan nhồi, xem xét nguyên lý kỹ thuật thi công cọc khoan nhồi, quy trình quản lý kỹ thuật góc độ nhà quản lý để rút nguyên nhân tác động đến chất lượng cọc khoan nhồi Bài luận nhằm xác định nhân tố mức độ ảnh hưởng nhân tố đến chất lượng cọc khoan nhồi giai đoạn thi cơng, qua nâng cao lĩnh nghề nghiệp nhà kỹ thuật nhà quản lý tham gia việc hoàn thành sản phẩm xây dựng cọc khoan nhồi nói chung cơng ty SCQC nói riêng Nghiên cứu tiến hành dựa thông tin từ số nghiên cứu trước chất lượng cơng trình cố cọc khoan nhồi, chưa có nghiên cứu cụ thể chất lượng cọc khoan nhồi Bổ sung thêm số thông tin từ đề cương giám sát, quy trình thi cơng, nghiên cứu tiến hành dựa vào quy trình kết hợp với cố xảy ra, từ vào nghiên cứu nguyên nhân sâu sa hình thành đề tài nghiên cứu dựa cách nhìn tổng thể nhà quản lý Nghiên cứu tiến hành theo quy trình nghiên cứu gồm ba bước: hình thành thang đo; đánh giá thang đo phân tích liệu Thang đo nghiên cứu hình thành dựa đóng góp ý kiến số nhà quản lý ngành Sau thang đo đánh giá độ tin cậy độ giá trị thông qua hệ số Cronbach’s Alpha phân tích nhân tố Tiếp đến phân tích ANOVA để xác định kết đánh giá có bị phụ thuộc vào đối tượng đánh giá hay không (kết có) Do đó, phân tích mức độ quan trọng yếu tố thông qua giá trị trung bình tổng thể mà cần thêm yếu tố xếp hạng nhân tố theo đối tượng khảo sát, qua xác định lại nhân tố nhóm nhân tố quan trọng, Và cuối cùng, sử dụng kiểm định tương quan phương pháp phân tích hồi quy đa biến để xác định đánh giá lại ảnh hưởng nhóm yếu tố độc lập đến chất lượng cọc khoan nhồi thực tế (thông qua kết thực tế thu thập được) Việc phân tích liệu nghiên cứu với kích cỡ n III = 207 thực với hỗ trợ phần mềm SPSS Excel Kết nghiên cứu có bảy tám nhóm yếu tố độc lập kể tác động đến chất lượng cọc khoan nhồi giai đoạn thi cơng Bảy nhóm yếu tố độc lập là: Các công việc liên quan đến thiết kế, quản lý dự án, giám sát thi công, công việc thi cơng, cơng việc thí nghiệm, yếu tố thơng tin liên lạc yếu tố khách quan Riêng nhóm yếu tố khảo sát địa chất không ủng hộ liệu nghiên cứu việc tác động lên chất lượng cọc khoan nhồi giai đoạn thi công Tuy không tránh khỏi hạn chế thiếu sót, kết nghiên cứu phần giúp doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực thi cơng, quản lý xây dựng có nhìn đắn yếu tố ảnh hưởng chất lượng cọc khoan nhồi, từ có giải pháp hợp lý nhằm tăng chất lượng cọc khoan nhồi nói riêng, góp phần nâng cao chất lượng cơng trình xây dựng nước nói chung ABSTRACT Bored piles has be applied in the design and construction in our country since the 90s, up to now less than 30 years of experience Although technological devices have been developed, but it is insufficient for the current situation, most construction projects have bored pile always have incidents, whether objective or subjective, it should be limited Bored pile in future need a more gigantic development, especially is contractors, Vietnamese project managers Bored pile in Viet Nam is needed to improve product value and competitiveness in the market with the participation of many international contractors The enhancement of management process, engineering process and construction technology is the urgent requirement for bored pile in Vietnam at present This research article through the essential analysis trouble of pile, consider the principles of technical construction of bored piles, the technical management process from the perspective of managers to draw the cause impacted to pile's quality research articles aims to identify the factors and the degree of influence of them on the quality of bored piles in construction phase, thereby enhancing the professional technicians each and every manager involved in the completion of the construction products in general SCQC company in particular The study was conducted based on information from some previous researches of construction quality and incidents pile, but no specific studies about the quality of bored piles Adding some information from the supervision proposal, construction procedures, research was conducted based on the processes associated with the incident occurred, and studying the deep of causes and establish research projects based on a holistic view of regulators The study was conducted in with research process of three steps: Formation of scale; assess the scale and data analysis The Scale is based on the comments of a number of managers in the construction industry Then the scale was assessed the reliability and validity through Cronbach's alpha coefficient and factor analysis Next to the ANOVA analysis to determine the results of the assessment is dependent on the evaluated object or not (and the results are dependent) Therefore, analyzing the important factors may not only through the overall average value that should add a further factor is rating factors according to the respondents, thereby redefining the important factors And finally, using testing methods correlation and multivariate regression analysis to identify and assess the influence of factors independent groups to pile quality factor in actual (through results actually collected) The analysis of the study data with size n = 207 is conducted with the support of SPSS and Excel The study results showed that there are seven of the eight independent factors mentioned V above had an impact on the quality of bored piles in construction phase Seven independent factors were: The work involves the design, project management, construction supervision, construction work, laboratory work, communication elements and objective elements Particularly element geological survey is not supported by the research data for the impact on the quality of bored piles in construction phase Despite there are inevitable limitations and shortcomings, but the results of this study also helped businesses operating in the field of construction, construction management have correct view about the factors that affect to quality of bored pile From that, there are reasonable solutions to increase quality of pile in particular, contribute to improving the quality of construction works in the country in general LỜI CAM ĐOAN VI Tôi cam đoan rằng, luận văn thạc sĩ Công Nghệ Và Quản Lý Xây Dựng “ yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng cọc khoan nhồi giai đoạn thi công” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Những số liệu sử dụng rõ nguồn trích dẫn danh mục tài liệu tham khảo Kết nghiên cứu chưa công bố cơng trình nghiên cứu từ trước đến Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2015 Châu Chí Công VII MỤC LỤC LỜI CÁM ƠN I TÓM TẮT II ABSTRACT IV LỜI CAM ĐOAN VI MỤC LỤC VII DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT X DANH MỤC HÌNH VẼ XI DANH MỤC BẢNG BIỂU XII CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN 1.1 GIỚI THIỆU VỀ CỌC KHOAN NHỒI 1.1.1 Giới thiệu chung cọc khoan nhồi 1.1.2 Tình hình ứng dụng cọc khoan nhồi Việt Nam 1.1.3 Công nghệ thi công cọc khoan nhồi 1.1.4 Tình hình thi công CKN gặp cố thiếu chất lượng thực tế 1.2 LÝ DO HÌNH THÀNH ĐỀ TÀI 10 1.3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 13 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 13 1.5 Ý NGHĨA THỰC TIỂN CỦA ĐỀ TÀI 13 1.6 BỐ CỤC LUẬN VĂN 14 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 15 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT 15 2.1.1 Định nghĩa chất lượng cọc khoan nhồi 15 2.1.2 Xác định định nghĩa yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng CKN 18 2.2 MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 28 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 30 3.1.1 Hình thành thang đo 31 3.1.2 Đánh giá thang đo 32 3.1.3 Phân tích kết 32 3.2 CÁC BIẾN QUAN SÁT VÀ THANG ĐO 33 3.2.1 Các công việc liên quan đến khảo sát địa chất CKN 34 3.2.2 Các công việc liên quan đến thiết kế CKN 34 3.2.3 Các công việc liên quan đến công tác quản lý dự án CKN 34 VIII 3.2.4 Các công việc liên quan đến công tác giám sát thi công CKN 34 3.2.5 Các công việc liên quan đến công tác thi công CKN 34 3.2.6 Các công việc liên quan đến thí nghiệm, quan trắc, đo đạc CKN 35 3.2.7 Các nhân tố khách quan: 35 3.2.8 Thang đo đánh giá chất lượng CKN 35 3.3 MẪU NGHIÊN CỨU 35 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 4.1 THỐNG KÊ MÔ TẢ .36 4.1.1 Mô tả mẫu nghiên cứu 36 4.1.2 Thống kê mô tả biến quan sát 36 4.2 ĐÁNH GIÁ THANG ĐO 40 4.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo 40 4.2.2 Đánh giá độ giá trị thang đo .44 4.3 PHÂN TÍCH KHUYNH HƯỚNG THEO GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH VÀ XẾP HẠNG CÁC BIẾN ĐỘC LẬP X 47 4.3.1 Phân tích loại bỏ nhân tố đánh giá khơng quan trọng 47 4.3.2 Phân tích khuynh hướng đối tượng khảo sát .55 4.4 PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ QUAN TRỌNG CỦA CÁC NHÂN TỐ ĐẾN CHẤT LƯỢNG CKN .56 4.4.1 Phân tích, đánh giá khuynh hướng đối tượng khảo sát theo nhóm nhân tố .57 4.4.2 Phân tích, đánh giá khuynh hướng đối tượng khảo sát theo nhân tố 58 4.5 KIỂM ĐỊNH LẠI CÁC GIẢ THIẾT VỀ MỨC ĐỘ QUAN TRỌNG CÁC NHÂN TỐ 75 4.6 ĐÁNH GIÁ LẠI PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY VÀ KẾT LUẬN 85 4.6.1 Đánh giá phương trình hồi quy Y1 85 4.6.2 Đánh giá phương trình hồi quy Y2 87 4.6.3 Đánh giá phương trình hồi quy Y3 89 4.6.4 Đánh giá phương trình hồi quy Y4 91 4.6.5 Đánh giá phương trình hồi quy Y5 93 4.7 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH GIẢ THUYẾT 95 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 100 5.1 TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 100 5.2 KIẾN NGHỊ CÁC GIẢI PHÁP GIA TĂNG CHẤT LƯỢNG CKN 102 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 104 PHỤ LỤC 105 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG X5Y2 X7Y2 X8Y2 874 956 772 1.144 1.046 1.295 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện tiến độ Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Condition Index (Constant) X3Y2 X5Y2 1.000 00 00 00 11.421 00 03 01 20.483 03 00 24 24.762 01 92 18 36.448 96 05 58 Model Dimension Eigenvalue 1 4.939 038 012 008 004 X7Y2 00 69 04 02 25 Collinearity Diagnosticsa Model Dimension a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện tiến độ Residuals Statisticsa Minimu Maximu m m Mean Predicted Value 2.28 3.82 3.07 Residual -1.277 1.116 000 Std Predicted -3.039 2.838 000 Value Std Residual -3.254 2.844 000 Variance Proportions X8Y2 00 03 71 24 01 Std Deviation 263 389 N 227 227 1.000 227 991 227 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện tiến độ Charts GVHD: TS Lê Hoài Long Page 175 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG GVHD: TS Lê Hồi Long Page 176 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG Phương trình hồi quy Y3: REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y3 /METHOD=ENTER X2Y3 X3Y3 X4Y3 X5Y3 X6Y3 X7Y3 X8Y3 /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Regression Variables Entered/Removeda Variables Variables Model Entered Removed Method X8Y3, X7Y3, X6Y3, X4Y3, Enter X5Y3, X2Y3, X3Y3b a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí b All requested variables entered Model Summaryb GVHD: TS Lê Hoài Long Page 177 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG Model R R Square a 571 327 Adjusted R Std Error of Square the Estimate 305 521 a Predictors: (Constant), X8Y3, X7Y3, X6Y3, X4Y3, X5Y3, X2Y3, X3Y3 b Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí ANOVAa Sum of Model Squares df Mean Square Regression 28.812 4.116 Residual 59.417 219 271 Total 88.229 226 F 15.171 Sig .000b a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí b Predictors: (Constant), X8Y3, X7Y3, X6Y3, X4Y3, X5Y3, X2Y3, X3Y3 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std Error Beta t Sig (Constant) -.382 499 -.764 445 X2Y3 224 091 161 2.449 015 X3Y3 308 116 186 2.648 009 X4Y3 244 075 197 3.270 001 X5Y3 264 100 161 2.635 009 X6Y3 -.068 064 -.059 -1.055 293 X7Y3 -.132 065 -.116 -2.015 045 X8Y3 145 090 097 1.606 110 Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) X2Y3 X3Y3 X4Y3 X5Y3 X6Y3 X7Y3 X8Y3 GVHD: TS Lê Hoài Long 716 626 846 828 976 926 840 1.397 1.598 1.182 1.207 1.024 1.080 1.190 Page 178 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue 1 7.859 056 029 018 015 012 007 004 Model Dimension Variance Proportions Condition Index (Constant) X2Y3 X3Y3 1.000 00 00 00 11.889 00 01 01 16.471 00 00 01 20.909 00 08 01 22.914 00 22 06 25.484 01 33 01 33.523 00 35 81 43.879 99 00 10 Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions X5Y3 X6Y3 X7Y3 00 00 00 01 00 79 04 05 00 00 52 01 27 00 17 15 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí Residuals Statisticsa Minimu Maximu m m Mean Predicted Value 1.74 3.84 2.81 Residual -1.196 1.411 000 Std Predicted -3.009 2.879 000 Value Std Residual -2.296 2.710 000 Std Deviation 357 513 X4Y3 00 03 05 77 02 01 05 07 X8Y3 00 65 13 01 01 01 00 19 00 00 00 11 73 14 02 00 N 227 227 1.000 227 984 227 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí Charts GVHD: TS Lê Hoài Long Page 179 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG GVHD: TS Lê Hồi Long Page 180 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y3 /METHOD=ENTER X2Y3 X3Y3 X4Y3 X5Y3 X7Y3 /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Regression Variables Entered/Removeda Variables Variables Model Entered Removed Method X7Y3, X5Y3, X4Y3, X2Y3, Enter b X3Y3 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí b All requested variables entered Model Summaryb Adjusted R Std Error of Model R R Square Square the Estimate a 562 316 301 523 GVHD: TS Lê Hoài Long Page 181 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG a Predictors: (Constant), X7Y3, X5Y3, X4Y3, X2Y3, X3Y3 b Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí ANOVAa Sum of Model Squares df Mean Square Regression 27.882 5.576 Residual 60.347 221 273 Total 88.229 226 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí b Predictors: (Constant), X7Y3, X5Y3, X4Y3, X2Y3, X3Y3 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std Error Beta (Constant) -.460 455 X2Y3 240 090 173 X3Y3 326 116 196 X4Y3 263 074 213 X5Y3 295 098 179 X7Y3 -.125 065 -.110 F 20.422 t -1.012 2.670 2.801 3.552 3.001 -1.918 Sig .000b Sig .313 008 006 000 003 056 Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) X2Y3 X3Y3 X4Y3 X5Y3 X7Y3 739 631 863 866 938 1.352 1.586 1.159 1.155 1.066 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue 1 5.903 055 018 GVHD: TS Lê Hoài Long Variance Proportions Condition Index (Constant) X2Y3 X3Y3 1.000 00 00 00 10.367 00 01 01 18.158 00 13 02 X4Y3 00 03 84 Page 182 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG Model 013 007 005 Dimension 21.667 28.849 35.373 01 00 99 50 34 02 00 89 08 Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions X5Y3 X7Y3 00 00 05 47 20 27 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí Residuals Statisticsa Minimu Maximu m m Mean Predicted Value 1.75 3.85 2.81 Residual -1.170 1.427 000 Std Predicted -3.036 2.940 000 Value Std Residual -2.240 2.730 000 Std Deviation 351 517 01 04 07 00 68 02 03 01 25 N 227 227 1.000 227 989 227 a Dependent Variable: Đảm bảo điều kiện chi phí Charts GVHD: TS Lê Hồi Long Page 183 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG GVHD: TS Lê Hoài Long Page 184 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG Phương trình hồi quy Y4: REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y4 /METHOD=ENTER X2Y4 X3Y4 X4Y4 X5Y4 X6Y4 X7Y4 X8Y4 /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Regression Variables Entered/Removeda Variables Variables Model Entered Removed Method X8Y4, X7Y4, X6Y4, X5Y4, Enter X4Y4, X2Y4, X3Y4b a Dependent Variable: Đảm bảo hoàn thành hồ sơ chất lượng, hồn cơng b All requested variables entered Model Summaryb GVHD: TS Lê Hoài Long Page 185 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG Model R R Square a 549 301 Adjusted R Std Error of Square the Estimate 279 381 a Predictors: (Constant), X8Y4, X7Y4, X6Y4, X5Y4, X4Y4, X2Y4, X3Y4 b Dependent Variable: Đảm bảo hồn thành hồ sơ chất lượng, hồn cơng ANOVAa Sum of Model Squares df Mean Square Regression 13.732 1.962 Residual 31.828 219 145 Total 45.559 226 F 13.498 Sig .000b a Dependent Variable: Đảm bảo hoàn thành hồ sơ chất lượng, hồn cơng b Predictors: (Constant), X8Y4, X7Y4, X6Y4, X5Y4, X4Y4, X2Y4, X3Y4 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std Error Beta t Sig (Constant) 472 372 1.269 206 X2Y4 135 079 114 1.705 090 X3Y4 032 078 027 404 686 X4Y4 196 046 263 4.268 000 X5Y4 436 089 307 4.867 000 X6Y4 -.087 059 -.096 -1.478 141 X7Y4 -.058 044 -.077 -1.329 185 X8Y4 123 067 123 1.847 066 Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) X2Y4 X3Y4 X4Y4 X5Y4 X6Y4 X7Y4 X8Y4 GVHD: TS Lê Hoài Long 718 701 842 802 749 952 717 1.392 1.427 1.188 1.247 1.335 1.051 1.395 Page 186 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG a Dependent Variable: Đảm bảo hoàn thành hồ sơ chất lượng, hồn cơng Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Condition Model Dimension Eigenvalue Index (Constant) X2Y4 X3Y4 1 7.880 1.000 00 00 00 043 13.481 00 00 00 023 18.579 00 04 01 021 19.338 00 00 12 012 25.451 02 15 00 009 29.145 02 75 08 007 33.010 02 05 75 004 46.489 94 00 04 Model Dimension Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions X5Y4 X6Y4 X7Y4 00 00 00 01 01 27 02 27 14 15 09 22 28 07 47 01 X4Y4 00 09 63 25 00 01 01 01 X8Y4 00 62 04 05 03 00 01 25 00 00 00 12 53 12 23 00 a Dependent Variable: Đảm bảo hồn thành hồ sơ chất lượng, hồn cơng Residuals Statisticsa Minimu Maximu Std m m Mean Deviation N Predicted Value 2.32 3.63 2.96 246 227 Residual -.941 1.050 000 375 227 Std Predicted -2.573 2.715 000 1.000 227 Value Std Residual -2.468 2.755 000 984 227 a Dependent Variable: Đảm bảo hồn thành hồ sơ chất lượng, hồn cơng Charts GVHD: TS Lê Hoài Long Page 187 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG GVHD: TS Lê Hồi Long Page 188 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y4 /METHOD=ENTER X4Y4 X5Y4 X8Y4 /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Regression Variables Entered/Removeda Variables Variables Model Entered Removed Method X8Y4, X5Y4, Enter X4Y4b a Dependent Variable: Đảm bảo hồn thành hồ sơ chất lượng, hồn cơng b All requested variables entered Model R Model Summaryb Adjusted R R Square Square GVHD: TS Lê Hoài Long Std Error of the Estimate Page 189 ... yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng cọc khoan nhồi giai đoạn thi công Tp.HCM Đo lường đánh giá mức độ ảnh hưởng nhân tố chất lượng thi công cọc khoan nhồi Tp.HCM Đề xuất giải pháp cải tiến chất lượng. .. độ ảnh hưởng nhân tố đến giảm chất lượng thi công cọc khoan nhồi Tp.HCM - Đề xuất giải pháp cải tiến chất lượng thi công cọc khoan nhồi GVHD: TS Lê Hoài Long Page 12 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT... 14 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỌC KHOAN NHỒI TRONG GIAI ĐOẠN THI CÔNG thuyết sở liên quan đến chất lượng CKN Mơ hình nghiên cứu – đưa giả thuyết mơ hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến