Tài liệu trả lời cho câu hỏi: Hãy phân tích, đánh giá những điểm mới trong quy định của pháp luật về hợp đồng của Bộ luật dân sự năm 2005 so với Bộ luật dân sự năm 2015. Cho ví dụ thực tế minh họa. Để biết rõ hơn về nội dung chi tiết, mời các bạn cùng tham khảo.
Trang 1Đ i h c M ạ ọ ở
L p Th c sĩ Lu t KT ớ ạ ậ
Khoá 20162018
Đ gi a k ề ữ ỳ
Hãy phân tích, đánh giá nh ng đi m m i trong quy đ nh c a pháp lu t v h p đ ng ữ ể ớ ị ủ ậ ề ợ ồ
c a B lu t dân s năm 2005 so v i B lu t dân s năm 2015. Cho ví d th c t minh ủ ộ ậ ự ớ ộ ậ ự ụ ự ế
h a ọ
Bài làm:
Sau
1. BLDS 2015 s d ng thu t ng ử ụ ậ ữ“H p đ ng”ợ ồ
Theo Đi u 388 BLDS 2005, h p đ ng dân s là s tho thu n gi a cácề ợ ồ ự ự ả ậ ữ bên v vi c xác l p, thay đ i ho c ch m d t quy n, nghĩa v dân s c aề ệ ậ ổ ặ ấ ứ ề ụ ự ủ các bên. Tuy nhiên, quy đ nh này th hi n ph m vi khá h p, ch a bao quátị ể ệ ạ ẹ ư
được ph m vi áp d ng c a BLDS là “quy đ nh đ a v pháp lý, chu n m cạ ụ ủ ị ị ị ẩ ự pháp lý cho cách ng x c a cá nhân, pháp nhân, ch th khác; quy n,ứ ử ủ ủ ể ề nghĩa v c a các ch th v nhân thn và tài s n trong các quan h dân s ,ụ ủ ủ ể ề ả ệ ự hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương m i, lao đ ng. Khái ni m vạ ộ ệ ề
h p đ ng dân s cho th y nh ng quy đ nh v h p đ ng dợ ồ ự ấ ữ ị ề ợ ồ ường nh ch ápư ỉ
d ng trong quan h dân s , trong khi nh ng quy đ nh c a BLDS là quyụ ệ ự ữ ị ủ
đ nh chung và có th áp d ng cho nhi u lĩnh v c khác trong đ i s ng. Đị ể ụ ề ự ờ ố ể tránh t tư ưởng và cách suy ngh nh trên. BLDS 2015 đã b t “dân s ”ỉ ư ỏ ừ ự chính vì v y thu t ng h p đ ng mang tính bao quát, r ng h n so v i quyậ ậ ữ ợ ồ ộ ơ ớ
đ nh cũ. Đ ng th i nh m đ tránh s phân bi t máy móc gi a h p đ ngị ồ ờ ằ ể ự ệ ữ ợ ồ dân s v i h p đ ng kinh t hay h p đ ng thự ớ ợ ồ ế ợ ồ ương m i, lao đ ng v.v… vàạ ộ
b o đ m r ng các quy đ nh v h p đ ng áp d ng cho t t c các h p đ ngả ả ằ ị ề ợ ồ ụ ấ ả ợ ồ trong các quan h thu c ph m vi đi u ch nh c a pháp lu t t ệ ộ ạ ề ỉ ủ ậ ư
2. Đ ngh giao k t h p đ ngề ị ế ợ ồ : Đi u 390 BLDS 2005 kho n ề ả 1. Đ nghề ị giao k t h p đ ng là vi c th hi n rõ ý đ nh giao k t h p đ ng và ch u sế ợ ồ ệ ể ệ ị ế ợ ồ ị ự ràng bu c v đ ngh này c a bên đ ngh đ i v i bên đã độ ề ề ị ủ ề ị ố ớ ược xác đ nhị
“c th ”. ụ ể Còn T i kho n 1 Đi u 386 BLDS 2015 quy đ nh nh sau: “ạ ả ề ị ư Đề
ngh giao k t h p đ ngị ế ợ ồ là vi c th hi n rõ ý đ nh giao k t h p đ ng vàệ ể ệ ị ế ợ ồ
ch u s ràng bu c v đ ngh này c a bên đ ngh đ i v i bên đã đị ự ộ ề ề ị ủ ề ị ố ớ ượ c xác đ nhị ho c t i công chúng (sau đây g i chung là bên đặ ớ ọ ược đề ngh )ị ”.
B lu t Dân s m i 2015 l c b c m t “c th ”đã m r ng rõ h n
Trang 2v bên đề ược đ ngh giao k t h p đ ng không còn ch gói g n gi a bênề ị ế ợ ồ ỉ ọ ữ
đ ngh và bên nh n đ ngh ề ị ậ ề ị mà còn có th là bên đ ể ề ngh và nhi u bênị ề
nh n đậ ược đ ngh trong giao k t h p đ ng, đ ng th i m r ng thêm chề ị ế ợ ồ ồ ờ ở ộ ủ
th là “công chúng” mang tính baao quát h n và phù h p h n cho th c ti nể ơ ợ ơ ự ễ
áp d ng. ụ
Ví d : ụ
3. Thông tin trong giao k t h p đ ng. Đây là m t quy đ nh m i đế ợ ồ ộ ị ớ ược bổ sung trong BLDS 2015 quy đ nh trách nhi m liên quan đ n cung c p, b oị ệ ế ấ ả
m t thông tin khi giao k t h p đ ng. Theo đó n u m t bên có thông tinậ ế ợ ồ ế ộ
nh h ng nh h ng đ n ch p nh n giao k t h p đ ng thì ph i có
nghĩa v thông báo; n u là thông tin có tính bí m t thì bên nh n thông tinụ ế ậ ậ
ph i b o m t. Trả ả ậ ường h p ti t l thông tin ho c không th c hi n nghĩaợ ế ộ ặ ự ệ
v thông báo mà gây thi t h i thì ph i b i thụ ệ ạ ả ồ ường (Đi u 387 BLDS 2015).ề
Hi n nay, nghĩa v cung c p thông tin t n t i trong m t s quy đ nhệ ụ ấ ồ ạ ộ ố ị chuyên bi t cho nh ng trệ ữ ường h p c th Ví d , theo kho n 1 Đi u 311ợ ụ ể ụ ả ề BLDS 2005: Người chuy n giao quy n yêu c u ph i cung c p thông tinể ề ầ ả ấ
c n thi t, chuy n giao gi y t có liên quan cho ngầ ế ể ấ ờ ười th quy n. Hay theoế ề
Đi u 422 BLDS 2005: Bên bán có nghĩa v cung c p cho bên mua thôngề ụ ấ tin c n thi t v tài s n mua bán và hầ ế ề ả ướng d n cách s d ng tài s n đó ;ẫ ử ụ ả theo kho n 1 Đi u 573 BLDS 2005: 1. Khi giao k t h p đ ng b o hi m,ả ề ế ợ ồ ả ể theo yêu c u c a bên b o hi m, bên mua b o hi m ph i cung c p cho bênầ ủ ả ể ả ể ả ấ
b o hi m đ y đ thông tin có liên quan đ n đ i tả ể ầ ủ ế ố ượng b o hi m, trả ể ừ thông tin mà bên b o hi m đã bi t ho c ph i bi t ả ể ế ặ ả ế
Nh v y, liên quan đ n nghĩa v cung c p thông tin khi giao k t h pư ậ ế ụ ấ ế ợ
đ ng, BLDS 2005 ch a có quy đ nh chung áp d ng ph quát. Th c ti n ápồ ư ị ụ ổ ự ễ
d ng pháp lu t nh ng năm qua, đ i v i nh ng trụ ậ ữ ố ớ ữ ường h p m t bên khiợ ộ giao k t h p đ ng c ý không cung c p thông tin gây b t l i cho bên kiaế ợ ồ ố ấ ấ ợ khi giao k t h p đ ng, thì toà án ế ợ ồ thường áp d ngụ Đi u 132, 137 BLDSề
2005 đ gi i quy t, theo đó h p đ ng b tuyên b vô hi u, các bên hoànể ả ế ợ ồ ị ố ệ
tr cho nhau nh ng gì đã nh n, bên có hành vi l a d i s ph i b i thả ữ ậ ừ ố ẽ ả ồ ườ ng thi t h i. Ho c có trệ ạ ặ ường h p m t bên c tình không cung c p thông tinợ ộ ố ấ
d n đ n nh hẫ ế ả ưởng đ n quy n và l i ích h p pháp c a bên kia, và Toà ánế ề ợ ợ ủ
đã v n dung quy đ nh chuyên bi t v h p đ ng mua bán nhà áp d ng xậ ị ệ ề ợ ồ ở ụ ử
lý đ i v i trố ớ ường h p này. ợ
Kh c ph c nhắ ụ ược đi m này, BLDS 2015 đã có b sung đi m m i vể ổ ể ớ ề thông tin trong giao k t h p đ ng, c th t i Đi u 387: 1. Trế ợ ồ ụ ể ạ ề ường h pợ
Trang 3m t bên có thông tin nh hộ ả ưởng đ n vi c ch p nh n giao k t h p đ ngế ệ ấ ậ ế ợ ồ thì ph i thông báo cho bên kia bi t. 2. Trả ế ường h p m t bên nh n đợ ộ ậ ượ c thông tin bí m t c a bên kia trong quá trình giao k t h p đ ng thì có tráchậ ủ ế ợ ồ nhi m b o m t thông tin và không đệ ả ậ ược s d ng thông tin đó cho m cử ụ ụ đích riêng c a mình ho c cho m c đích trái pháp lu t khác. 3. Bên vi ph mủ ặ ụ ậ ạ quy đ nh t i kho n 1 và kho n 2 Đi u này mà gây thi t h i thì ph i b iị ạ ả ả ề ệ ạ ả ồ
thường. Có th th y r ng theo quy đ nh trên, BLDS 2015 không quy đ nhể ấ ằ ị ị
h u qu h p đ ng b vô hi u n u vi ph m nghĩa v cung c p thông tin,ậ ả ợ ồ ị ệ ế ạ ụ ấ
nh ng bên vi ph m v n ph i b i thư ạ ẫ ả ồ ường thi t h i. Vi c lệ ạ ệ ược b này làỏ phù h p b i l không ph i trợ ở ẽ ả ường h p nào vi c không cung c p thông tinợ ệ ấ cũng làm nh hả ưởng đ n s t n t i c a h p đ ng, có nh ng thông tin chế ự ồ ạ ủ ợ ồ ữ ỉ
nh m m c đích “giúp bên nh n thông tin hi u rõ h n v đ i tằ ụ ậ ể ơ ề ố ượng c aủ
h p đ ng đ t đó quy t đ nh có nên giao k t h p đ ng hay không ho cợ ồ ể ừ ế ị ế ợ ồ ặ
nh m phát huy ch c năng hay giá tr c a đ i tằ ứ ị ủ ố ượng h p đ ng m t khi h pợ ồ ộ ợ
đ ng đồ ược giao k t” nên n u quy đ nh h u qu h p đ ng vô hi u khi viế ế ị ậ ả ợ ồ ệ
ph m nghĩa v này có trạ ụ ường h p không c n thi t và có th b l m d ng. ợ ầ ế ể ị ạ ụ
4. Th i h n tr l i ch p nh n giao k t h p đ ng:ờ ạ ả ờ ấ ậ ế ợ ồ
Đi u 397 BLDS 2005 có quy đ nh v Th i h n tr l i ch p nh n giao k tề ị ề ờ ạ ả ờ ấ ậ ế
h p đ ng nh ng ch đ c p đ n trợ ồ ư ỉ ề ậ ế ường h p “bên đ ngh có n đ nh th iợ ề ị ấ ị ờ
h n tr l i” mà ch a có hạ ả ờ ư ướng x lý cho trử ường h p bên đ ngh khôngợ ề ị
n đ nh th i h n tr l i. Khi bên đ c đ ngh nh n đ c đ ngh giao
k t h p đ ng, n u đ ngh giao k t h p đ ng có n đ nh th i h n tr l iế ợ ồ ế ề ị ế ợ ồ ấ ị ờ ạ ả ờ thì vi c tr l i ch p nh n ch có hi u l c khi đệ ả ờ ấ ậ ỉ ệ ự ược th c hi n trong th iự ệ ờ
h n đó. V y trong trạ ậ ường h p n u bên đ ngh không n đ nh th i h nợ ế ề ị ấ ị ờ ạ
tr l i thì s nh th nào? V n đ này ch a đả ờ ẽ ư ế ấ ề ư ược nêu trong BLDS 2005. BLDS 2015 (kho n 1 Đi u 394) đã b sung thêm quy đ nh này, theo đó khiả ề ổ ị bên đ ngh không nêu rõ th i h n tr l i thì vi c tr l i ch p nh n ch cóề ị ờ ạ ả ờ ệ ả ờ ấ ậ ỉ
hi u l c n u đệ ự ế ược th c hi n trong m t th i h n h p lý. Quy đ nh m iự ệ ộ ờ ạ ợ ị ớ này đã l p đấ ược “kho ng tr ng” cho trả ố ường h p khi đ ngh giao k tợ ề ị ế không nêu th i h n. ờ ạ
5 Ch p nh n đ ngh giao k t h p đ ng.ấ ậ ề ị ế ợ ồ Sau khi đ ngh đề ị ượ c chuy n đ n ngể ế ười nh n, ngậ ười này có th tr l i ch p nh n, t ch iể ả ờ ấ ậ ừ ố
ho c s a đ i đ ngh Tr l i ch p nh n đ ngh giao k t h p đ ng là sặ ử ổ ề ị ả ờ ấ ậ ề ị ế ợ ồ ự bày t ý chí c a ngỏ ủ ườ ượi đ c đ ngh đ ng ý ký k t h p đ ng theo nh ngề ị ồ ế ợ ồ ữ
đi u ki n do bên đ ngh đ a ra thông qua hình th c l i nói, văn b n, hànhề ệ ề ị ư ứ ờ ả
vi. Tuy nhiên, cũng có trường h p trong quá trình giao k t, đôi khi m t bênợ ế ộ không nói rõ quan đi m c a mình. Nói cách khác, h đã im l ng trong th iể ủ ọ ặ ờ
Trang 4đi m này. Nh v y, im l ng có để ư ậ ặ ược xem là giao k t h p đ ng hayế ợ ồ không?. Ở BLDS 2005, Đi u 396 quy đ nh: “Ch p nh n đ ngh giao k t h p ề ị ấ ậ ề ị ế ợ
đ ng là s tr l i c a bên đ ồ ự ả ờ ủ ượ c đ ngh đ i v i bên đ ngh v vi c ch p nh n ề ị ố ớ ề ị ề ệ ấ ậ toàn b n i dung c a đ ngh ” ộ ộ ủ ề ị Vi c quy đ nh không rõ v các tr ệ ị ề ườ ng h p im ợ
l ng là đ ng ý trong quá trình giao k t h p đ ng đã x y ra nhi u tranh ch p ặ ồ ế ợ ồ ả ề ấ phát sinh và th c t Tòa án đã gi i quy t im l ng là đ ng ý trong quá trình giao ự ế ả ế ặ ồ
k t h p đ ng mà không c n s th a thu n im l ng là đ ng ý. V n đ này đã ế ợ ồ ầ ự ỏ ậ ặ ồ ấ ề
t n t i trong BLDS 2005, tuy nhiên đ n BLDS 2015 đã đ ồ ạ ế ượ c b sung, s a đ i ổ ử ổ cho phù h p h n. Theo đó, t i kho n 2 Đi u 393 BLDS 2015 có b sung thêm ợ ơ ạ ả ề ổ quy đ nh m i nh sau: “S im l ng c a bên đ ị ớ ư ự ặ ủ ượ c đ ngh không đ ề ị ượ c coi là
ch p nh n đ ngh giao k t h p đ ng, tr tr ấ ậ ề ị ế ợ ồ ừ ườ ng h p có th a thu n ho c theo ợ ỏ ậ ặ thói quen đã đ ượ c xác l p gi a các bên” ậ ữ
Kho n 4 Đi u 400 BLDS 2005 quy đ nh “th i đi m giao k t h p đ ng b ng văn ả ề ị ờ ể ế ợ ồ ằ
b n là th i đi m ả ờ ể bên sau cùng ký vào văn b n”. Nh v y, kho n 4 ch đ c p ả ư ậ ả ỉ ề ậ
t i m t hình th c ch p nh n trên văn b n là ch ký nh ng trong th c t có th ớ ộ ứ ấ ậ ả ữ ư ự ế ể
có ch p nh n h p đ ng theo hình th c khác nh đi m ch , đóng d u. Đi u 400 ấ ậ ợ ồ ứ ư ể ỉ ấ ề BLDS 2015 đã b sung “th i đi m giao k t h p đ ng b ng văn b n là th i ổ ờ ể ế ợ ồ ằ ả ờ
đi m bên sau cùng ký vào văn b n hay b ng hình th c ch p nh n khác đ ể ả ằ ứ ấ ậ ượ c
th hi n trên văn b n”. ể ệ ả
M t khác, theo quy đ nh t i kho n 3, 4 BLDS 2005: “Th i đi m giao k t h p ặ ị ạ ả ờ ể ế ợ
đ ng b ng l i nói là th i đi m các bên đã th a thu n v n i dung c a h p ồ ằ ờ ờ ể ỏ ậ ề ộ ủ ợ
đ ng. Th i đi m giao k t h p đ ng b ng văn b n là th i đi m bên sau cùng ký ồ ờ ể ế ợ ồ ằ ả ờ ể vào văn b n”. Đi u lu t trên đ c p t i xác đ nh th i đi m h p đ ng đ ả ề ậ ề ậ ớ ị ờ ể ợ ồ ượ c giao
k t b ng l i nói và b ng văn b n. Trong th c t th ế ằ ờ ằ ả ự ế ườ ng x y ra r t nhi u ả ấ ề
tr ườ ng h p h p đ ng giao k t b ng mi ng nh ng đ ợ ợ ồ ế ằ ệ ư ượ c xác nh n l i b ng văn ậ ạ ằ
b n, nên quy đ nh nêu trên là khong còn phù h p. Kh c ph c nh ả ị ợ ắ ụ ượ c đi m này, ể kho n 3, 4 Đi u 400 BLDS 2015 quy đ nh “Th i đi m giao k t h p đ ng b ng ả ề ị ờ ể ế ợ ồ ằ
l i nói là th i đi m các bên đã th a thu n v n i dung c a h p đ ng. Th i ờ ờ ể ỏ ậ ề ộ ủ ợ ồ ờ
đi m giao k t h p đ ng b ng văn b n là th i đi m bên sau cùng ký vào văn b n ể ế ợ ồ ằ ả ờ ể ả hay b ng hình th c ch p nh n khác đ ằ ứ ấ ậ ượ c th hi n trên văn b n.Tr ể ệ ả ườ ng h p ợ
h p đ ng giao k t b ng l i nói và sau đó đ ợ ồ ế ằ ờ ượ c xác l p b ng văn b n thì th i ậ ằ ả ờ
đi m giao k t h p đ ng đ ể ế ợ ồ ượ c xác đ nh b ng l i nói. ị ằ ờ
6. V n i dung c a h p đ ngề ộ ủ ợ ồ : Đượ c quy đ nh t i Đi u 398 BLDS 2015. So ị ạ ề
v i BLDS 2005 thì BLDS 2015 b sung thêm quy đ nh “ ớ ổ ị Các bên trong h p đ ng ợ ồ
có quy n th a thu n v n i dung trong h p đ ng ề ỏ ậ ề ộ ợ ồ ” nh m nh n m nh rõ b n ằ ấ ạ ả
ch t c a h p đ ng m t câu ch , nh ng trên th c t vi c các bên có quy n ấ ủ ợ ồ ở ặ ữ ư ự ế ệ ề
th a thu n v n i dung trong h p đ ng đã đ ỏ ậ ề ộ ợ ồ ượ c BLDS 2005 công nh n. BLDS ậ
2015 còn b sung thêm ổ “ph ươ ng th c gi i quy t tranh ch p ứ ả ế ấ ” trong n i dung c a ộ ủ
Trang 5h p đ ng nh m t o đi u ki n cho hai bên khi ký k t h p đ ng có th th a ợ ồ ằ ạ ề ệ ế ợ ồ ể ỏ thu n v i nhau v ph ậ ớ ề ươ ng th c gi i quy t khi x y ra tranh ch p trong quá trình ứ ả ế ả ấ
th c hi n h p đ ng. ự ệ ợ ồ
7. Th c hi n h p đ ng khi hoàn c nh thay đ i. ự ệ ợ ộ ả ổ
B lu t dân s 2015 đã dành m t đi u lu t đ quy đ nh v vi c “th cộ ậ ự ộ ề ậ ể ị ề ệ ự
hi n h p đ ng khi hoàn c nh thay đ i c b n”. Đây là đi m m i c a Bệ ợ ồ ả ổ ơ ả ể ớ ủ ộ
lu t dân s 2015 so v i B lu t dân s 2005.ậ ự ớ ộ ậ ự H p đ ng là s th a thu nợ ồ ự ỏ ậ
gi a các bên v vi c xác l p, thay đ i ho c ch m d t quy n, nghĩa vữ ề ệ ậ ổ ặ ấ ứ ề ụ dân s Sau khi đã th a thu n và giao k t h p đ ng, các bên s ti n hànhự ỏ ậ ế ợ ồ ẽ ế
th c hi n h p đ ng. Tuy nhiên, trong khi th c hi n h p đ ng hoàn c nhự ệ ợ ồ ự ệ ợ ồ ả
có th có nh ng thay đ i c b n khi n cho nh ng đi u kho n đã th aể ữ ổ ơ ả ế ữ ề ả ỏ thu n trong h p đ ng tr nên không còn phù h p, làm nh hậ ợ ồ ở ợ ả ưởng nghiêm
tr ng đ n l i ích c a các bên trong h p đ ng.ọ ế ợ ủ ợ ồ
T i kho n 1 Đi u 420 BLDS 2015 quy đ nh hoàn c nh thay đ i c b nạ ả ề ị ả ổ ơ ả khi có đ các đi u ki n sau đây: a) S thay đ i hoàn c nh do nguyên nhânủ ề ệ ự ổ ả khách quan x y ra sau khi giao k t h p đ ng; b) T i th i đi m giao k tả ế ợ ồ ạ ờ ể ế
h p đ ng, các bên không th lợ ồ ể ường trước được v s thay đ i hoànề ự ổ
c nh; c) Hoàn c nh thay đ i l n đ n m c n u nh các bên bi t trả ả ổ ớ ế ứ ế ư ế ước thì
h p đ ng đã không đợ ồ ược giao k t ho c đế ặ ược giao k t nh ng v i n iế ư ớ ộ dung hoàn toàn khác; d) Vi c ti p t c th c hi n h p đ ng mà không có sệ ế ụ ự ệ ợ ồ ự thay đ i n i dung h p đ ng s gây thi t h i nghiêm tr ng cho m t bên; đ)ổ ộ ợ ồ ẽ ệ ạ ọ ộ Bên có l i ích b nh hợ ị ả ưởng đã áp d ng m i bi n pháp c n thi t trongụ ọ ệ ầ ế
kh năng cho phép, phù h p v i tính ch t c a h p đ ng mà không thả ợ ớ ấ ủ ợ ồ ể ngăn ch n, gi m thi u m c đ nh hặ ả ể ứ ộ ả ưởng đ n l i ích. ế ợ