Bài viết nghiên cứu một số quy định mới về phương diện hiệu lực của giao dịch dân sự trong Bộ luật Dân sự năm 2015 về các nội dung: Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự, về việc bảo vệ người thứ ba ngay tình liên quan đến hiệu lực của giao dịch dân sự, về hậu quả của giao dịch dân sự, về thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu, về điều kiện hiệu lực của điều kiện giao dịch chung, và về giao dịch dân sự không thể thực hiện được.
Mã số: 315 Ngày nhận: 27/08/2016 Ngày gửi phản biện lần 1: Ngày gửi phản biện lần 2: Ngày hoàn thành biên tập: 25/10/2016 Ngày duyệt đăng: 25/10/2016 ĐIỂM MỚI CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ HIỆU LỰC CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ Nguyễn Vũ Hồng1 Tóm tắt Bộ luật Dân đạo luật quan trọng quốc gia, coi đạo luật “gốc”, tảng cho hệ thống luật tư, có tác động việc điều chỉnh mối quan hệ xã hội, cơng dân, gia đình, quan, tổ chức Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn ngày sâu rộng, Bộ luật Dân cần phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế Bộ luật Dân năm 2015 gồm 27 chương, 689 Điều Bài viết nghiên cứu số quy định phương diện hiệu lực giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015 nội dung: điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự, việc bảo vệ người thứ ba tình liên quan đến hiệu lực giao dịch dân sự, hậu giao dịch dân sự, thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu, điều kiện hiệu lực điều kiện giao dịch chung, giao dịch dân khơng thể thực Từ khóa: điểm Bộ luật Dân năm 2015, giao dịch dân sự, hiệu lực giao dịch dân Abstract PGS,TS, Khoa Nhà nước Pháp luật – Học viện Chính trị khu vực I, Email: nvuhoang2010@gmail.com 1 The Civil Code is very important code that has impact to governance of the basic relationships of society, citizens, families, agencies and organizations In the context of deeper international integration, the Civil Code needs to conform with the international law and practice The Civil Code 2015 consists of 27 chapters and 689 articles This paper introduces new provisions in terms of the validity of civil transactions in the Civil Code 2015 for the following contents: conditions for the valid civil transactions, protection of innocent third party related to the validity of civil transactions, consequences of civil transactions, limitation of declaration void civil transaction, conditions for the valid general terms, and unenforceable civil transactions Key words: new provisions of the Civil Code of 2015, civil transactions, the validity of civil transactions Đặt vấn đề Bộ luật Dân năm 2015 Quốc hội thơng qua ngày 24 tháng 11 năm 2015, có hiệu lực ngày tháng năm 2017, có nhiều nội dung đổi Nhìn cách tổng thể, nội dung phần hiệu lực giao dịch dân tiếp cận tốt với thông lệ quốc tế giải vướng mắc giao dịch dân Giao dịch dân vấn đề quan hệ dân sự, phương tiện pháp lý quan trọng giao lưu dân sự, việc chuyển dịch tài sản cung ứng dịch vụ Giao dịch dân phổ biến, thơng dụng q trình phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân Nói cách khác, giao dịch dân hành vi thực nhằm thu kết định pháp luật xác lập điều kiện cho kết trở thành thực Về điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 117) giữ nguyên so với quy định Bộ luật Dân năm 2005, có vài điểm bổ sung, sửa đổi: 2.1 Thay thuật ngữ “người” thuật ngữ “chủ thể” Thuật ngữ “người” không hiểu thống văn pháp luật Việt Nam Do đó, điểm thay quan trọng, cần thiết nhiều quy định pháp luật Việt Nam không làm rõ vấn đề này, dẫn đến khó khăn việc áp dụng, ví dụ Điều 139 Bộ luật Dân năm 2005 xác định: Đại diện việc người (sau gọi người đại diện) nhân danh lợi ích người khác (sau gọi người đại diện) xác lập, thực giao dịch dân phạm vi đại diện… Trên giới, thuật ngữ đề cập nhiều từ điển lớn pháp luật số nước, ví dụ: Từ điển Luật học Niu Di Lân Butterworths (xuất lần thứ 5) (quan niệm người bao gồm tự nhiên nhân pháp nhân) ( 2) Bộ luật Oa sinh tơn (sửa đổi) đưa quan niệm rộng người: Quan niệm “người” xác định bao gồm Hoa Kỳ, bang lãnh thổ nào, công ty công hay tư công ty trách nhiệm hữu hạn, bao gồm cá nhân” (3) Từ điển Luật học Black’s (lần xuất thứ 6) quan niệm rộng người: Theo nghĩa chung, từ người (human being – nghĩa tự nhiên nhân) đề cập tới tổ chức lao động, hợp danh, hiệp hội, công ty, đại diện pháp lý, tín thác, tín thác phá sản, người thụ hưởng tài sản” (4) Từ điển Luật học Black’s (lần xuất thứ 7) quan niệm người bao gồm tự nhiên nhân, pháp nhân thể sống người: Người: bao gồm thực thể người, thực thể luật thừa nhận có quyền nghĩa vụ người, thể sống người (5) Từ điển Luật học Oran’s 1999 quan niệm rộng: Thực thể người (tự nhiên nhân), công ty (con người nhân tạo), thực thể khác có quyền khởi kiện với tư cách pháp nhân (chính phủ, hiệp hội, nhóm tín thác…) (6) Từ điển Luật học Duhaime’s theo hướng tương tự quan niệm người gồm tổ chức cá nhân: Một thực thể có quyền pháp lý tồn bao gồm khả khởi kiện bị kiện, có quyền ký hợp đồng, nhận quà tặng, tự diện Tòa với đại diện luật sư, nói chung, quyền khác gắn với Butterworths New Zealand Law Dictionary 5th Edition The Revised Code of Washington (RCW 1.16.080) Last update: August 9, 2016 Black's Law Dictionary - Sixth Edition Black's Law Dictionary, 7th Deluxe Edition Oran's Dictionary of the Law, West Group 1999 3 biểu đầy đủ thực thể luật Cá nhân người luật trừ trường hợp họ người chưa thành niên thuộc số dạng phi lực khác chẳng hạn Tòa án việc lực mắc bệnh tâm thần ( 7) Việc thay thuật ngữ “người” thuật ngữ “chủ thể” làm tăng tính bao quát Bộ luật Dân năm 2015 việc điều chỉnh chủ thể tham gia, khắc phục cách hiểu không thống thuật ngữ “người” Bộ luật Dân năm 2005, dẫn đến khó khăn việc áp dụng trước 2.2 Về lực hành vi dân Theo Điều 117 Bộ luật Dân năm 2015, điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực bao gồm: Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện; Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Như vậy, so với quy định Bộ luật Dân năm 2005, Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 117) bổ sung nội dung “năng lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập Việc bổ sung quy định phù hợp với thực tiễn, xuất phát từ chất khác loại hình giao dịch dân khác nhau, dẫn tới yêu cầu khác lực hành vi dân chủ thể 2.3 Về sử dụng thuật ngữ “Luật” thay cho thuật ngữ “Pháp luật” Bộ luật Dân năm 2015 có bước tiến thay thuật ngữ “Pháp luật” thuật ngữ “Luật” nhiều quy định giao dịch dân Ví dụ, đề cập đến điều kiện có hiệu lực giao dịch dân (Điều 117), Bộ luật Dân năm 2015 quy định “mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội”, khác với quy định Bộ luật Dân năm 2005 (Điều 122) “mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội” Khoản Điều 117 Bộ luật Dân năm 2015 quy định rõ: “2 Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định”, khác với quy định Bộ luật Dân năm 2005 (Điều 122) là: “hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch Duhaime's Law Dictionary trường hợp pháp luật có quy định” Hay đối chiếu quy định giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức (Điều 129 Bộ luật Dân năm 2015), giao dịch dân xác lập theo quy định phải văn văn không quy định luật mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định công nhận hiệu lực giao dịch Trong Bộ luật Dân năm 2005 (Điều 134) quy định: “Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên khơng tn theo theo u cầu bên, Tồ án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn; q thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu” 2.4 Mục đích giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 118) bỏ cụm từ “hợp pháp” quy định mục đích giao dịch dân sự, theo xác định: “Mục đích giao dịch dân lợi ích mà chủ thể mong muốn đạt xác lập giao dịch đó” Theo Điều 123 Bộ luật Dân 2005, mục đích giao dịch dân lợi ích hợp pháp mà bên mong muốn đạt xác lập giao dịch Việc làm rõ mục đích giao dịch dân lợi ích hợp pháp mà bên mong muốn đạt xác lập giao dịch thay đổi quan trọng Điều giúp làm rõ trường hợp, ví dụ bên giao dịch dân mua bán tài sản khơng nhằm mục đích sở hữu tài sản mà nhằm mục đích khác, bán lại tài sản nhằm trốn tránh việc kê biên tài sản Trong trường hợp mục đích trốn tránh việc kê biên tài sản trái pháp luật 2.5 Hình thức giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015 quy định hình thức điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo tinh thần Bộ luật Dân năm 2005 Tuy nhiên, Điều 119 Bộ luật Dân năm 2015 quy định cụ thể trường hợp giao dịch dân hình thức thơng điệp liệu: “Giao dịch dân thơng qua phương tiện điện tử hình thức thơng điệp liệu theo quy định pháp luật giao dịch điện tử coi giao dịch văn bản” Bộ luật Dân năm 2015 làm rõ Điều 129 giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức: Giao dịch dân vi phạm quy định điều kiện có hiệu lực hình thức vô hiệu, trừ trường hợp sau đây: Giao dịch dân xác lập theo quy định phải văn văn không quy định luật mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch đó; Giao dịch dân xác lập văn vi phạm quy định bắt buộc công chứng, chứng thực mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch Trong trường hợp này, bên thực việc cơng chứng, chứng thực Trong đó, Bộ luật Dân 2005 có đề cập tới giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức (Điều 134), cách tiếp cận tương đối hẹp so với Bộ luật Dân 2015: “Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên khơng tn theo theo yêu cầu bên, Toà án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn; thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu 2.6 Về giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội Về khía cạnh mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội, Điều 117 Bộ luật Dân năm 2015 xác định giao dịch dân có hiệu lực số trường hợp, ví dụ mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Tuy nhiên, vấn đề đặt liệu có trường hợp thực giao dịch dân trái pháp luật (vi phạm điều cấm luật) mà có hiệu lực khơng? Về vấn đề này, cân nhắc thêm tình sau: Trong phán Tòa án Tokyo ngày 9/2/2000 việc buộc người bảo hiểm phải bồi thường theo hợp đồng bảo hiểm tổn thất phát sinh từ việc vận chuyển thảm Iran từ Nhật Bản đến Hoa Kỳ trường hợp người bảo hiểm nhận chấp thuận từ quan có thẩm quyền Hoa Kỳ giấy phép nhập cho thảm Iran Tòa án phán tính trái pháp luật theo quy chế nhập không thiết làm cho hợp đồng vô hiệu, với lập luận tầm quan trọng tính trái pháp luật khác theo đối tượng khác nhau, ví dụ đối tượng nhập (8) Phán nêu cho thấy, thực tiễn xét xử Tòa án quốc gia giới, có trường hợp giao dịch dân vi phạm điều cấm pháp luật, cụ thể ví dụ nêu việc trái pháp luật theo quy chế nhập không thiết làm cho hợp đồng vô hiệu Tòa án cho tính trái pháp luật có nhiều mức độ khác khác nhau, khơng phải mức độ giao dịch dân bị coi vô hiệu 2.7 Về giao dịch dân vô hiệu a Về điều khoản loại trừ: Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung điều khoản loại trừ trường hợp giao dịch dân vô hiệu (Điều 122): “Giao dịch dân khơng có điều kiện có hiệu lực nêu vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật Dân năm 2015 có quy định khác” b Về giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện: Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 125) quy định cụ thể có bổ sung trường hợp giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Cụ thể: “Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo yêu cầu người đại diện người đó, Tòa án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực đồng ý, trừ trường hợp sau: + Giao dịch dân người chưa đủ 06 tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người Koji Takahashi: “Arbitral and Judicial Decisions Jurisdiction to set aside a foreign arbitral award, in, in particular an award based on an illegal contract: A reflection on the Indian Supreme Court’s Decision in venture global engineering” The American Review of International Arbitration (ARIA), v19/no 1, 173-186 2009 + Giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ + Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân sự” (Điều 125) c Về giao dịch dân vô hiệu bị nhầm lẫn: Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 126) có thay đổi đáng kể so với Bộ luật Dân năm 2005 giao dịch dân vô hiệu bị nhầm lẫn: - Trường hợp giao dịch dân xác lập có nhầm lẫn làm cho bên bên không đạt mục đích việc xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu, trừ trường hợp bên đạt mục đích giao dịch dân - Giao dịch dân xác lập có nhầm lẫn không vô hiệu trường hợp mục đích xác lập giao dịch dân bên đạt bên khắc phục nhầm lẫn làm cho mục đích việc xác lập giao dịch dân đạt d Về giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép: Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 127) bổ sung cụm từ “cưỡng ép” sau cụm từ “lừa dối, đe dọa” 2.8 Về việc xác định lỗi giao dịch vô hiệu Bộ luật Dân năm 2015 phần đề cập tới yếu tố lỗi số quy định giao dịch dân vơ hiệu, ví dụ Điều 127 Bộ luật Dân năm 2015 quy định, “lừa dối giao dịch dân hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch đó”; “Đe dọa, cưỡng ép giao dịch dân hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch dân nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản người thân thích mình” Tuy nhiên, quy định Bộ luật Dân năm 2015 dường chưa đủ để xử lý vụ việc có yếu tố nước ngồi cần làm rõ trách nhiệm bên hợp đồng vô hiệu, đặc biệt nhà xuất nước ngồi, ví dụ: Theo tinh thần án lệ Germany March 1995 Supreme Court (New Zealand mussels case) áp dụng Công ước Viên mua bán quốc tế năm 1980: người bán khơng có nghĩa vụ phải hiểu biết hết quy định luật thành văn điều khoản luật cơng, ngoại trừ trường hợp có điều khoản tương tự tồn nước xuất khẩu, người mua thông tin cho người bán điều khoản đó, người bán biết điều khoản tình cụ thể Theo tinh thần án lệ Austria 25 January 2006 Oberster Gerichtshof [Supreme Court] (Frozen pork liver case), người bán khơng có trách nhiệm phải quen thuộc với tất luật nội địa nước người mua điểm đến cuối hàng hóa Và tính phù hợp hàng hóa dành cho mục đích thơng thường nhìn chung xác định tiêu chuẩn nước sản xuất (9) Về hậu giao dịch dân 3.1 Về hậu giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực Bộ luật Dân năm 2015 quy định hậu giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực Điều 142 Điểm làm rõ quy định Bộ luật Dân năm 2005 số phương diện hậu giao dịch dân người quyền đại diện xác lập, thực hiện, cụ thể là: - Giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện, trừ trường hợp Người đại diện biết mà không phản đối thời hạn hợp lý; Người đại diện có lỗi dẫn đến việc người giao dịch biết việc người xác lập, thực giao dịch dân với khơng có quyền đại diện - Trường hợp người khơng có quyền đại diện người giao dịch cố ý xác lập, thực giao dịch dân mà gây thiệt hại cho người đại diện phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại http://cisgw3.law.pace.edu/cases/950308g3.html 3.2 Hậu giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện Bộ luật Dân năm 2015 làm rõ hậu giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện Ví dụ, người đại diện biết mà không phản đối thời hạn hợp lý; Người đại diện có lỗi dẫn đến việc người giao dịch biết việc người xác lập, thực giao dịch dân với vượt phạm vi đại diện Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 132) có thay đổi đáng kể việc xác định mốc thời gian để yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu, đặc biệt quy định Khoản 2: Thứ nhất, quy định cụ thể mốc thời điểm để xác định thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu: - Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện; bị nhầm lẫn; người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi mình; khơng tn thủ quy định hình thức 02 năm, kể từ ngày: + Người đại diện người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân biết phải biết người đại diện tự xác lập, thực giao dịch + Người bị nhầm lẫn, bị lừa dối biết phải biết giao dịch xác lập bị nhầm lẫn, bị lừa dối + Người có hành vi đe dọa, cưỡng ép chấm dứt hành vi đe dọa, cưỡng ép + Người không nhận thức làm chủ hành vi xác lập giao dịch + Giao dịch dân xác lập trường hợp giao dịch dân khơng tn thủ quy định hình thức Thứ hai, giao dịch dân có hiệu lực hết thời gian quy định mà khơng có u cầu tun bố giao dịch dân vô hiệu: 10 - Hết thời hiệu quy định mà khơng có u cầu tun bố giao dịch dân vơ hiệu giao dịch dân có hiệu lực (khoản 2) Quy định khoản nhìn chung đảm bảo quan điểm bao trùm luật dân là: quan hệ dân tồn liên tục phát huy tác dụng tích cực xã hội thời gian dài, quan hệ dân phải coi quan hệ hợp pháp, trường hợp quan hệ xác lập không pháp luật Về điều kiện hiệu lực điều kiện giao dịch chung Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung quy định điều kiện giao dịch chung (Điều 406), theo xác định số trường hợp khơng có hiệu lực điều kiện giao dịch chung: “Điều kiện giao dịch chung phải bảo đảm bình đẳng bên Trường hợp điều kiện giao dịch chung có quy định miễn trách nhiệm bên đưa điều kiện giao dịch chung, tăng trách nhiệm loại bỏ quyền lợi đáng bên quy định khơng có hiệu lực, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Về giao dịch dân thực được: Bộ luật Dân năm 2015 chưa có quy định mang tính bao quát gắn với giao dịch dân thực được, đề đề cập tới số trường hợp gắn với giao dịch dân khơng thể thực được, ví dụ quy định Điều 425 hủy bỏ hợp đồng khơng có khả thực Một ví dụ giao dịch dân khơng thể thực tình đây: “Cơng ty A xuất lô hàng thuỷ sản sang Liên minh Châu Âu Tuy nhiên lô hàng bị trả vượt hàm lượng kháng sinh cho phép theo tiêu chuẩn Liên minh Châu Âu (vào thời điểm giao kết hợp đồng Liên minh Châu Âu thiết lập tiêu chuẩn loại 2, sau nâng lên thành tiêu chuẩn loại 1) Cơng ty sau xuất lơ hàng sang nước chậm phát triển B Châu Phi có tiêu chuẩn vệ sinh an tồn thực phẩm thấp hơn” Giao dịch dân khơng thể thực (unenforceable) giao dịch dân có hiệu lực, khơng thể thi hành quan có thẩm quyền (ví dụ, Tòa án) Giao dịch dân thực thông thường khác với giao dịch dân vô hiệu (void) giao dịch dân vơ hiệu (voidable) Giao dịch dân khơng thể thực có phạm vi rộng so sánh với việc hủy bỏ hợp đồng 11 khơng có khả thực Kết luận Giao dịch dân vấn đề phổ biến quan trọng lĩnh vực dân phương tiện hữu hiệu để thỏa mãn quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Do đó, làm rõ vấn đề liên quan đến hiệu lực giao dịch dân nội dung then chốt giao dịch dân sự, góp phần đảm bảo hiệu thực thi pháp luật, quyền lợi ích hợp pháp bên có liên quan Danh mục tài liệu tham khảo Bộ luật Dân Quốc hội nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005 Bộ luật Dân Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 24 tháng 11 năm 2015 Butterworths New Zealand Law Dictionary 5th Edition.4 The Revised Code of Washington (RCW) 1.16.080) Last update: August 9, 20165 Black's Law Dictionary - Sixth Edition Black's Law Dictionary, 7th Deluxe Edition Oran's Dictionary of the Law, West Group 1999 Duhaime's Law Dictionary Koji Takahashi: “Arbitral and Judicial Decisions Jurisdiction to set aside a foreign arbitral award, in, in particular an award based on an illegal contract: A reflection on the Indian Supreme Court’s Decision in venture global engineering” The American Review of International Arbitration (ARIA), v19/no 1, 173-186 2009 http://cisgw3.law.pace.edu/cases/950308g3.html 12 ... Điều 117 Bộ luật Dân năm 2015, điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực bao gồm: Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn... độ giao dịch dân bị coi vô hiệu 2.7 Về giao dịch dân vô hiệu a Về điều khoản loại trừ: Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung điều khoản loại trừ trường hợp giao dịch dân vô hiệu (Điều 122): Giao dịch dân. .. pháp luật 2.5 Hình thức giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015 quy định hình thức điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo tinh thần Bộ luật Dân năm 2005 Tuy nhiên, Điều 119 Bộ luật Dân năm 2015