Ebook Một số vấn đề lý luận về các phương pháp phân tích luật viết: Phần 1

Ebook Một số vấn đề lý luận về các phương pháp phân tích luật viết có kết cấu gồm 4 chương, trình bày tổng quan về hoạt động nghiên cứu và phân tích luật viết ở Việt Nam, các phương pháp nghiên cứu và phân tích luật viết, sử dụng các phương pháp nghiên cứu và phân tích luật viết, kết quả nghiên cứu và phân tích luật viết về phương diện khoa học – học thuyết pháp lý. Sách gồm 2 phần, mời các bạn cùng tham khảo phần 1 sau đây.

TS NGUYỄN NGỌC ĐIỆN MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GÁC PHỬ0N6 PHÁP PHẢN TÍCH LUẬT VIẾT NHÀ X U Ấ T BÀN T PH ÁP HÀ NỘI - 2006 * LỜI GIỚI THIỆU Á p d ụ n g p h p l u ậ t , n h m ộ t h o t đ ộ n g t r í tu ệ c ủ a n g i th ự c h n h l u ậ t , p h ả i việc ứ n g d ụ n g t h n h t ự u c ủ a k h o a học lu ậ t t r o n g th ự c tiễ n K h o a học l u ậ t , vê p h ầ n m ìn h , p h i x â y d ự n g v h o n th iệ n th e o phư ng p h áp B ản th n phương p h p m ộ t p h m t r ù k h o a học v đó, c ũ n g c ầ n x â y d ự n g v h o n t h i ệ n th e o “phương pháp phương pháp" N ó i rơ h n p h d n g p h p n g h iê n u k h o a học l u ậ t , c ũ n g n h b ấ t k ỳ p h n g p h p n g h iê n cử u k h o a học n o lu ô n v ậ n đ ộ n g v p h t triế n M ộ t n ề n lu ậ t h ọ r h iệ n đ i n h ấ t t h i ế t p h ả i g n với m ộ t p h n g p h p n g h iê n c ứ u k h o a h ọ c l u ậ t h iệ n đ ại Vối m o n g muôVi giới th iệ u c h o n g ò i n g h iê n c ứ u l u ậ t v n g ò i t h ự c h n h l u ậ t V iệ t N a m m ộ t sô p h n g p h p t i ế p c ậ n nội d u n g v ă n b n q u y p h m p h p l u ậ t t h a n h ậ n đ a n g p d ụ n g p h ổ b iế n ỏ nước có n ề n l u ậ t học p h t tr iể n , c ù n g n h k h ả n ả n g v ậ n d ụ n g n h ũ n g p h n g p h p ấ y t r o n g h o t đ ộ n g n g h iê n u v p h n tíc h nội d u n g v ã n b ả n q u y p h m p h p l u ậ t d V iệ t N a m t đ ó th ự c h i ệ n có k ế t q u ả t r o n g h o t đ ộ n g h o n t h i ệ n p h p lu ậ t, th ự c t h i p h p l u ậ t , n h ấ t h o t đ ộ n g x é t xử, T iế n sỹ l u ậ t h ọ c N g u y ễ n Ngọc Đ iệ n - G iả n g v iên T rư ỏ n g k h o a L u ậ t T r n g Đ i học c ầ n T h d đ b iê n s o n cuôn s c h "M ột só’ v ấ n đ ề ỉý lu ậ n vê cá c p h n g p h p p h â n tíc h lu ậ t v ỉế t” X in t r â n t r ọ n g giói t h iệ u c ù n g b n đọc v r ấ t m o n g n h ậ n ý k iế n đ ó n g góp đơì vỏi â'n p h ẩ m đê có t h ể b s u n g , h o n t h i ệ n t r o n g lầ n t i b ả n Hà Nội, tháng năm 2006 NHÀ X U Ấ T BẢN T P H Á P C h n g L T ốn g q u a n vế hođt d ô n g n g h iê n c u vá p h â n tích luât viết Viêt N am C hư ơng I ^7 TỐNG QUAN VỀ HOẠT ĐỘNG NGHIỀN CỨU VA PHÂN TÍCH LUẬT VIẾT é VIỆT NAM é I Q U Y Ư Ớ C V Ế K H Á I N IỆ M L U Ậ T V I Ế T K h i n i ê m L u ậ t v iết, h iể u th e o n g h ĩa h ẹp v n b ả n c h ứ a đ ự n g c ác q u y p h m p h p l u ậ t q u a n l ậ p p h p b a n h n h T ro n g k h u n g c n h c ủ a l u ậ t th ự c đ ị n h V iệ t N a m v ã n b d n n y b a o gồm: H iê n p h p , lu ậ t, l u ậ t Ị ỉh p lệ n h c ủ a U ý b a n th n g v ụ Q u ố c hội'", m ộ t 'Th»'o Hiên p h áp , u ỳ b a n ih ò n g v ụ QiKK- hội p h é p t h ự c h iện c h ứ r n â n g lập p h p cù a Quói' hội b ằ n g c c h b a n h n h nhÌítiK p h p lệ n h nhùtiK v ấ n d ế ciưoc' (ỉuoc hội g iao ( k h o ả n •1 f)iổu 91 lỉiế n p h p nAni 1992) MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH LUẬT VIỂT s ố n g h ị q u y ế t c ủ a Q u ô c h ộ i h o ặ c c ủ a ỷ b a n th ò n g v ụ Q uốc h ộ i“’ T ro n g cuô’n s c h n y , l u ậ t v iế t q u y ước n h m ộ t t h u ậ t n g ữ m việc đ ị n h n g h ĩa đ ợ c th ự c h iệ n th e o h a i bưóc: - T nhất, đ ó l v ă n b ả n q u y p h m p h p lu ậ t, n g h ĩa v ả n b ả n cđ q u a n n h n ó c có th ẩ m q u y ề n b a n h n h th e o t h ủ tụ c , t r ì n h t ự l u ậ t đ ịn h , tr o n g có q u y tắ c x s ự c h u n g , đ ợ c N h nưốc b ả o đ ả m th ự c h iệ n n h ằ m đ iể u c h ỉn h c c q u a n h ệ xã hội th e o đ ịn h h n g x ã h ộ i c h ủ n g h ĩa T h e o n g h ĩ a l u ậ t v iế t t ấ t c ả c c v ă n b ả n th u ộ c đ ô l tư ợ n g điểu c h ỉn h c ủ a L u ậ t b a n h n h v ả n b ả n q u y p h m p h p l u ậ t n g y /1 /1 99 , s a đổi, b ổ s u n g th e o L u ậ t s a đổi, b ổ s u n g m ộ t sồ" đ iề u c ủ a L u ậ t b a n h n h v ã n b ả n q u y p h m p h p lu ậ t n g y /1 /2 0 • Thứ hai, v ă n b ả n q u y p h m p h p lu ậ t đ a n g có h iệ u lực t h i h n h , tứ c n h ữ n g v ă n b ả n tạo t h n h m ộ t b ộ p h ậ n c ủ a l u ậ t th ự c đ ịn h '"Ngoài H iến p h p , l u ậ t v ả l u ậ t , c c v n b n liệt kp t r o n g đ ịn h n g h ĩ a l u ậ t v iế t t h e o n g h ĩ a h ẹ p dược gọi vàn b ả n có giá trị n h l u ậ t C hương I T ố n g qu an v ể hoat d ôn g n gh ỉẻn cửu vả ph ân tỉch luẳt v iết ố V iẽt N am ô i tng nghiờn cu v phân tich Đơi tượng nghiên cứu phân tích nội dung văn bán gọi luật viết khơng phải trình tự, thẩm quyền ban hành, khơng phải kết câu hình thức văn phương diện phương pháp luận, gọi “nội dung văn luật" kết cảu pháp lý nó, hình dung tổng thể quy tắc hiển tiêm ẩn văn luật xếp theo trậ t tự nhát định Tùy theo quy mô dự án, hoạt động nghiên cứu, đổì tượng nghiên cửu phân tích nội dung toàn văn phần, chương, chí điểu luật vãn bán Việc nghiên cứu phân tích tồn bộ, phần chương vãn dẫn đến việc cho đòi sách (thậm chí sách); việc nghiên cứu phân tích điều luật thường thực khuôn khô báo luận vãn vể luật Riêng việc nghiên cứu phân tích luật viết trình áp dụng pháp luật cho sản phẩm dưói dạng nhiều quy tắc có tác dụng dặt sở cho việc giái quvết vấn đề MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỂ CÁC PHƯƠNG PHÁP PHÀN TÍCH LUẬT VĩẾT đật khn khơ vụ việc dược ngưòi thực hãnh luật xem xét II S ự CẨN THIẾT CỦA VIỆC NGHIẺN cửu VÀ PHÂN TÍCH LUẬT VIẾT Vai trò lu ậ t viế t % Trong quan niệm chấp nhận rộng rãi ỏ Việt Nam nay, luật viết (được biết dưói cách diễn đ t k h c th ô n g d ụ n g h n "vân bán quy ph m pháp luật") h ì n h th ứ c đ n g tin c ậ y n h ấ t c ù a p h p lu ật T h ự c , đ â y c ũ n g q u a n n iệ m th ô n g t r ị t r o n g h ầ u h ế t nước c h ịu ả n h h n g c ủ a v ă n h o p h p lý la tin h T h ậ m ch í, nước th e o C o m m o n law , sau thời k ỳ d i xem n lệ n g u n b ả n h ệ th ố n g quy tắc pháp lỹ, đà bắt đầu dành cho luật viết s ự q u a n tá m s u sắ c Mỹ, luật viết thực m ộ t n g u n q u a n tr ọ n g c ủ a l u ậ t v q u y tâ c v iế t p h i q u y tắ c lự a c h ọ n t r o n g tr n g h ọ p có s ự đỏi lặ p luật viết án lệ cách giái vấn dể pháp lý cụ thê Trong khung cảnh luật thực định Việt Nam luật viết tục lệ nhừng nguồn trực tiếp cúa luật; luật viết hẳn tục lộ thứ tự lựa chọn 10 C h n g L T ổ n g q u a n vế hoạt đ ộ n g n ghiên c ứ u p h ả n tích luâl viết ỏ Viêt N am quy phạm áp dụng cho trường hợp thực tiễn đặc th ù N g ò i m l u ậ t đ ã c h ín h th ứ c t h a n h ậ n đ iề u n y tr o n g lĩn h vực d â n s ự (Đ iểu Bộ l u ậ t d â n s ự n ã m 200Õ): đôi với vấn cá luật viết tục lệ đêu có quv tấc giái quyết, phài lựa chọn quv tấ c c ù a l u ậ t v iế t; t r o n g tr n g hỢp k h ô n g có q u v tá c c ủ a l u ậ t v iế t v p h i đ ù n g tụ c lộ dẻ g iả i q u y ế t v ấ n để phái lựa chọn nhừng quy tắc tục lệ phù hdp với nguyên tắc lu«ịt viết Hắn thừa nhận qn triệt tất cá ngành luật công nhận tục lệ nguồn luật, chử không chi riêng luật dân dù khơng có quy định rành m c h {tư ng t ự n h D iề u Bộ l u ậ t d n s ự n ả m 200Õ) luật viết lình vực khác N hững hạn chế lu ậ t viết Cũng tổn khách quan nào, luậí viết lu n tro n g tin h tr n g vậ n đ ộ n g h n g tới s ự hoàn th iệ n m k h ô n g bao g iờ đ t đến s ự h o n th iệ n tu yệt đơì V ề p h ầ n m ì n h , ngư ò i m lu ậ t, c ũ n g n h t t m ọi n g ò i • n g h ĩa có n h ữ n g t h i ê u só t n h ũ n g đ ịn h kiên nhừng hạn chê vế tầm nhìn, tầm suy nghĩ, k h ô n g t h é d ự k iế n l ấ t cà tìn h h u ô n g p h p lý xáy sơng, khó khản 11 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỂ CÁC PHƯCtNG PHÁP PHÂN TÍCH LUẬT VIỂr xuất trình áp dụng văn pháp luật soạn thảo ban hành, nhầm lần Có lúc, người làm luật ỏ Đức đà có ý định dùng luật viết cơng cụ nh ất để điểu chỉnh quan hệ xã hội cần điều chỉnh; vậy, Bộ luật dân Đức soạn thảo vói tỉ mỉ đến mức được, nhằm đặt sở cho việc giải vấn đề sống dân ngưòi Đức khơng thành cơng'" Sự khơng rõ nghĩa càu chừ, không đầy đủ nội dung c ủ a m ộ t v ă n b ả n lu ô n bệnh cơ' hữu văn luật, khơng chửa k h ỏ i Có nhiều cách giải thích tinh trạng này: B ản thân ngơn ngữ ỉn có vấn đề tự nhiên nội hàm Với t c c h m ộ t c ô n g c ụ q u y ước đẽ lưu trử chuvển tải thòng tin, ngơn ngữ coi loại phương tiện giao tiếp xã hội, giao tiếp sư phạm, giao tiếp khử, tương lai Nội hàm từ ngữ phong phú tư trở thành dao hai lưdi sử dụng • " M a z e a u d v C h a b a s Leọons d e d ro it c iv il, M o n tch re siien , 1986, T l , Q l s ố 93 12 C h o n g II C ác p h o n g p h p n g h iê n u p h â n tích lu ậ t v iết ỉslguvén tắc thứhđi: nâu luật viết khơng rò ràng khơng dầy dù, phải tim hiếu luật sờ iỊuán triệt toàn tinh thẩn hảrf" "T in h th ầ n " đ â y ý đồ c h u n g c ủ a người soạn t h ả o v ã n b ả n , t tư n g ch ủ đ o ngư ời so n th ả o q u n tr iệ t tro n g toàn q u tr in h x ả y d ự n g n ộ i d u n g uán N g u y ê n tá c n y t h iế t lập p h ù hợ p v ó i b n c h ấ t c ủ a lu ậ t - ý c h í c ủ a g ia i câ'p th ô n g tr ị áp đ ặ t lên to n x hội Đê có t h ể n ắ m b ắ t t i n h t h ầ n n h c h u y ê n m ôn sử d ụ n g m ộ t sô cô ng cụ đặc b iệ t (được liệ t k ê p h â n tíc h ỏ p h ầ n sau) '"N g uy ên t c n y c ũ n g d ù n g l m cđ sỏ d ể giái th íc h hợp đồnK, m ộ t t h ứ l u ậ t g i ữ a c c b ô n g i a o k ế t : k h i mộL h ợ p đ n g có diỂii k h o n k h ô n g rò r n g , Ihỉ k h ô n g chi d ự a vào ng ôn l củ a hỢp d n g m c ò n p h ả i c n c v o ý c h i c h u n g c ù a c c b ê n đ ể g iá i Ih íc h đ iề u k h o n ( k h o n D iề u Bộ l u ậ t d ả n n ă m 2005) 79 M ỘT SỐ V ẤN ĐỀ LÝ LU Ậ N VỀ CÁ C PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH LUẬT VrẾT NịỊuyân tắc thứ bà: nịỊO.Ịi tộ dược chũìh thức g h i nhận luật viết có phạm vi áp dụng ỊỊÌỚi ban iio ỉuât xác dinh N g u yên tắc th n h p h ầ n lu ậ t c h u n g : ngoại lệ th n h p h ầ n lu ậ t riêng P h ạm vi điều ch ỉn h lu ậ t c h u n g xác đ ịn h d ự a vào k ết q u ả xác đ ịn h ý ch í củ a người làm lu ậ t, lồng ch a tro n g câ u chữ lu ậ t viết Còn p h m vi điều chỉnh I.ủa lu ậ t riên g phải ngưòi làm lu ậ t xác đ ịn h m ột cách độc quyến N ếu không th iế t lập độc quyền đỏ cho người làm lu ật, th ì t ấ t ngưòì đểu có th ê tìm cách mớ rộng p h m vi áp d ụ n g ngoại lệ tro n g q u tr ìn h thự c h iện p h áp lu ậ t điều cũ n g có n g h ĩa rà n g nguyên t ắ c n g ò i m lu ậ t t h iế t lậ p c h ỉ có g iá t r ị l ý t h u y ế t C h ả n g h ạn lu ậ t quy đ ịn h rằ n g n h ữ n g ngưòi đưỢc liệt kê tạ i Đ iều 676 Bộ l u ậ t d n n ăm 2005 n h ữ n g người th a k ế theo p h p lu ậ t có quyến h òn g di s n theo th ứ tự ưu tiê n p h p lu ậ t quy định; m ột cách ngoại lệ, n h ũ n g ngưòi rơi vào trư n g hỢp dự liệu tạ i Đ iều 643 Bộ lu ậ t d n n ăm 2005 kh n g có 80 C h n g 11 Cãc p h n g p h p n g h iê n u vả p h â n tích lu ậ t v iêt hướng di sả n theo p h áp luật'", Thực tiễn áp d ụ n g p h áp lu ậ t không ph ép th a n h ậ n th ê m trường hỢp ngoại lệ khác trường hỢp đ ã ghi n h ậ n tro n g lu ậ t viết N h ch uy ên mơn, p h ầ n m ình, không d ù n g công cụ p h â n tích câu chữ dặc b iệt công cụ "áp d ụ n g tương tự p h p lu ậ t", để mò rộng p h m vi p d ụ n g c ủ a ngoại lệ V ấn đề đ ặ t r a là: có n h ữ n g ngoại lệ th a n h ậ n nh ồm mục đích bảo vệ n g u y ên tác b ản n h ũ n g lợi ích lớn, ưu tiên: n h ữ n g ngoại lệ có tầm vóc q uá lớn để chứa đ ự n g tro n g lu ậ t riêng Nói rõ có n h n g ngoại lệ m a n g tín h n g u y ên tấc p h coi th n h p h ầ n lu ậ t chung; đó, ngoại lệ nghiên cứu p h ân tích n h nguyên tắc p h m vi p d ụ n g ngoại lệ có th ê mở rộng trê n cd sở k ết q u n g h iên cứu p h â n tích Do k h i nghiên cừu p h n tích m ột qu y tắc g h i n h ậ n tro n g lu ậ t viết h ỉn h th ứ c m ộ t n g o i lệ, ta cẩ n tìm h iếu lý lẽ củ a ngoại lệ đó; n ếu lý lẽ n y bao " ' r h ặ m c h i k h ô n g có q u v ể n h ò n g d i s n i h e o d i c h ú c , n ế u n g ò i l ậ p d i c h ũ c c h o d n g s ự h ò n g d i s ả n t r o n g đ i ể u k iệ n k h ỏ n g b i è i d n g s ự d ã c ó n h ữ n g h n h vi d ợ c )iệ t k ê t i d iề u l u ã l dó 81 M Ộ T SỐ V ẤN ĐỀ LÝ LUÂN VỂ CÁC PH Ư Ơ N G P H Á P P H  N TÍC H LUẬT VIẾT h m việc bảo vệ m ộ t n g u y ê n tắc lớn, m ộ t lợi ích lớn, t h ỉ ngoại lệ có t h ể đư ợc p d ụ n g tro n g c h n g m ự c lý lẽ đó: k h i áy, p h m vi p d ụ n g củ a n g o i lệ có thê vư ợt k h ỏ i trư n g hợp đ ặ c th ù d ự liệ u tro n g lu ậ t viết, n h cô n g cụ p h â n tic h cáu chữ, ké cá công cụ “áp d ụ n g tư n g tự p h p lu ậ t” V í dụ, theo L uật hôn nhăn L>à gia đinh năm Ĩ986, nam từ 20 tuổi trờ lên, n ữ ttí 18 tuồi trờ kết hôn (Điéu 5); uậy, nguyên tắc, nam n ữ ch i cần thoả mãn điều kiện vể tuổi có th ế kết vởi Trường hợp ngoại lệ quy đ ịn h Điều Luật: cấm kết hôn người có dòng m àu trực hệ; anh, chị, em cha, mẹ, cha khác mẹ mẹ khác cha; nhữ ng người khác có họ p h m vi ba đời; cha, mẹ ni với ni'" Có th ể d ề dàng nhận thấy lý lẽ cùa ngoại lệ này, s ự cần thiết bảo vệ lu â n thường đạo lỹ, bảo đảm phát ‘"Luật c ò n c ấ m k ế t h ô n d ố i với n g ò i đ a n g có vỢ (có c h n g ) v n g ò i m ắ c m ộ l s ố b ệ n h 82 C h n g II C ác p h o n g p h p n g h iê n u p h â n tích lu t v iết triển lành mạnh gióng nòi Rõ ráng, nguyên tắc, lợi ích hdo vệ bời ngoại lệ lớn; bời cậy, lý lẽ vừa nêu tồn trường hợp khác không luật d ự kiến, thi Điéu Luật áp dụng Ta có: cấm kết hỏn nuôi với ruột người nuôi; người nuôi với anh, chị, em ruột cùa nuôi; rê'goá cởi mẹ vợ goỡ; dâu goá với cha chồng goá; chồng goá vài riêng vỢ chết trước; vợ goá với riêng chồng chết trước :"; N g u vân tắc th ứ tư: m ộ t k h i lý d o J è p d ụ n g lu ậ t k h ô n g tồn tại, th i k h ô n g dược ã p d ụ n g lu ậ t N guyên tắc n y k h trừ u tượng, Ta b iết rà n g "Các giài p h p n y , v ể s a u đ dược k h ẳ n g d in h tạ i D iều 10 L u ậ t hôn n h â n v gia d i n h n m 2000, t r tr ò n g hợp k ê t hôn giữ a nuôi v r u ộ t cù a người ni, giữ a ngưòi n u ô i a n h chị, e m r u ộ t c u a nuôi 83 M ỘT SỐ V ẤN ĐỂ LÝ LU Ậ N VÊ CÁC P H Ư Ơ N G P H Á P P H  N TÍC H LU Ậ T VIỂT quy tắc đưỢc ghi nhận luật viết đểu có lý lẽ cúa lý lẽ sở giải pháp (của quy định) mà ngưòi làm luật lựa chọn để chi phối cách xứ ch ủ t h ể c ủ a q u a n h ệ p h áp lu ậ t B ấ t kỳ quy định dược áp dụng chừng mực lý lẽ tồ n tạ i c ủ a T ro n g trư n g hợp đặc th ù lý lẽ khơng thê dùng đế biện minh cho cách xử quy định luật nữa, cách xứ phái bị loại bỏ, hay nói quy định luật khơng thể dược áp dụng cho trưòng hợp đặc thù (dù trưòng hỢp luật dự liệu): cessante ratione legis, cessat ejus dispositio - luật n g n g lạ i nơi n g n g lại lý lẽ"' V i dụ, theo khoản Điều B ộ lu ậ t dân năm 2005, m ọi giao dịch liên quan đến tài sắn người bị h n chẻ n ă n g lực h ành vi d n p h ả i có s ự ý cứa người đợi diện theo p h p lu ậ t, tr giao dịch n h ó n h ầ m p h ụ c vụ n h u cầu s in h hoạt h àng ngáy '"Có t h ể Lham k h o t h ò m ; ( M r n u , Droit CLUil - ỉ n t r o d u c t i o n Les personnes Les biens, M o n tc h re s tie n , 1990, sô’ 412; GhcsLin v G o u b ea u x , sdd, s ố 144 g h i c h ú 52 84 C h n g I I C c p hư ng p háp n g h iê n u vả phản tích iu ậ•t viế t Người bị h n chê n n g lực h n h vi d â n sự, theo đ ịn h nghĩa luật, ngưòi suy đồi vẽ n h ản cách thường xuvèn định doạt tà i s n cùa gia đình theo kiểu p h tá n Trong diều kiện Iv lẽ cúa quy định vừa nêu là: cẩ n phái kiếm soát c h ặ t chẽ giao dịch th ự c bới ngưòi bị h n c h ế n ã n g lực h àn h vi, n h t giao dịch có tin h chỉVi định đoạt tài sán nhằm ngAn ngừa n hữ n g h n h vi gây phương h ại đến lợi ích gia đ ìn h ngưòi củ a ch in h ngưòi Vậy, việc kiếm sốt khơng tác d ụ n g dó, th ậ m chí chơng lại lợi ích báo vệ biện p h áp kiếm so t phái dờ bó (nghĩa điểu luật dã dẫn khơng áp dụng) Ngưòi bị h n chè n àn g lực h n h vi cần phái trà m ột nợ lớn giao kết luật: ngưòi đại diện khơng đồiig ý đổ lìgưòi dùng tài sản m ình đế t r nỢ th ì ngưòi v ẫn phái dược t r nỢ m khơng cần có ý đó; khơng, chủ nỢ có th ể yêu cầu kê biên b án tài áán cúa ngưòi mắc nợ clế cưỡng c h ế việc thự c nghĩa \TỊ ngưòi mác nợ có th ế phái đế cho tài sáiì m ình bị b án th ấ p giá hán có thê có theo hợp cỉồtig thơn^ thường, ngồi phái chịu chi phi cưỡng (’hê thựt' nghĩa vụ Dựa tr ê n n g u y ên tac vừa trìn h bày phương 85 MỘT SỐ VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỂ CÁC PPỈƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH LUẬT v ÌÉ r p h p p h n tích l u ậ t viết th eo câ u c h ữ thự c h n h không giôVig n h a u tu ỳ theo câu ch ữ củ a v ăn b ả n liên q u an k h ô n g rõ n g h ĩa nội d u n g củ a văn b ả n liên q u an không đầy đ ủ điều lu ậ t viết có m âu th u ẫ n T rong trư ò n g hợp cầ n k ế t nôi điểu lu ậ t viết, p h ng p h p cũ n g p h ả i kết nơì Trường hợp cầu chữcãã văn bẩn khơng rơ nghĩa Trưóc v ă n b ả n có câu chũ k h n g rõ nghĩa, công việc n g h iên u v p h â n tích c ủ a n h chuyên môn giông n h công việc củ a người n g h iê n cứu sử học; n h chuyên m ôn t ự đ ặ t m ìn h tro n g h o àn cản h lịch sử cụ th ể thòi kỳ m v ả n b ả n xây dựng, ban h n h v d ự n g lại d iễ n biến tâ m lý củ a ngưòi làm lu ật tro n g lúc soạn t h ả o v n X em Iđi công trinh chuân hị Các cồng tr ìn h c h u ẩ n bị m ột v ă n b ả n quy phạm 86 C h n g II Các p h ỡ n g p h ả p n g h iê n u p h â n tich lu ậ t v iế t p h p lu ậ t r ấ t đa dạng: v ă n b ả n dự thảo, biên b ản th ảo lu ận ch u y ên môn, b ản tống hđp ý k iến đóng góp,,., đặc biệt tò tr ìn h dự th áo ván b ả n trưóc q u a n n h nước có th ẩ m quyền b a n h àn h v ăn b ả n quy p h m p h p luật, Các cơng trin h nàv có th ê c u n g cấp n h ữ n g th ô n g tin cho ph ép ngưòi nghiên cứu k h ám p h ý nghĩa m người soạn thảo v án b ả n quy p h ạm p h p lu ậ t m uốn gán cho văn n h ấ t n h ữ n g lý lẽ m người làm lu ậ t viện d ẫ n đe b ả o vệ n h ữ n g giải p h áp m ngưòi làm lu ậ t lựa chọn v ghi n h ậ n tro n g văn Vi dụ, tniởc đày, Pháp lệnh thừa kê năm Ị990 quy định người thừa k ế có quyền khước từ quyền hưởng di sản Dỏ có thời hạn tháng, kè từ thời điém biết việc m thừa kế, đè sử dụng quyền khước từ (Điẻu 31) S a u này, Bộ luật đân nảm 1995 lại quy định người thừa ké có quyền từchơì nhận di sản thời hạn ttíchòĩ tháng kê từ ngày m thừa kế".(khoản Đĩều 645 Bô luẠi dán năm 1995) "Q u v t ắ c n v v ẫ n giũ lạ i Lrong liộ l u ậ t d â n s ự n ả m 2005 (xem k h o n Đ iểu 642 Bộ l u ặ l d n s ự nồm 2005) 87 MỘT S ố VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỂ C Á C PH Ư Ơ N G P H Á P P H À N TÍC H LUẬT VIẾT T a n h ậ n th y rà n g thòi h n từ chơì n h ậ n di sản th a n h ậ n hai văn b ả n v ẫ n tháng; n h n g điểm x u â t p h t thòi h n tro n g v ãn bán không giôVig n h au : P h áp lệnh, thòi h n n v b ấ t đầu từ thòi điểm người th a k ế biết việc m th a kế; tro n g Bộ lu ậ t d â n n ăm 1995, thòi h n lại b ắ t đ ầu từ n g y m thừ a kế Bộ lu ậ t d â n nám 1995 (và nói chung, v ả n b ản quy p h ạm p h áp lu ậ t khác) không giải th ích tạ i có th a y đơi T u y nhiên, tờ tr ìn h dự n Bộ lu ậ t d â n n ãm 1995 trước Quỏc hội, đ ại d iện củ a C hính p h ủ • q u an chịu trá c h nhiệm tro n g việc soạn th ảo tu chỉnh dự th ảo Bộ luật d â n n ả m 1995 giải trìn h ràng, n ế u xác định thời điểm b t đ ầ u th i h n từ chối theo giải p h áp c ủ a Pháp lệnh, th ì tro n g trường hợp có tr a n h chà’p, T h ẩm p h án gặp r ấ t n h iề u khó k h n tro n g việc đ án h giá chứng T ro n g c h n g mực n đó, t a hiểu rằ n g giái pháp Bộ lu ậ t d â n n ăm 1995 cho vấn đề xác đ ịn h thòi điểm b ắ t đ ầ u thời h n từ chơì n h ậ n di sản xày d ự n g sở đ ú c kết k in h nghiệm từ thực tiễn áp d ụ n g g iả i p h p P háp lệnh thừ a k ế n ă m 1990" '"Giải p h p c ủ a lìộ l u ậ t đ n n ả m 1995 vể d iế m n v c h U a hán giải p h p ưu; n h n g t a k h ô n g b n d ê n v ấ n đê ỏ dảy 88 C h n g II C ác p h n g p h p n g h iê n c ứ u p h ẳ n lích lu ậ t v ĩết T c ủ a ngưòi lâm luật, c ũ n g n h tư nói chung, s ả n p h ẩ m lịch sử T ro n g n h iề u trưòng hợp, người làm l u ậ t xây dựng m ột q u y p h ạm , th ậm chi c h ế đ ịn h tr ẽ n sỏ tiếp th u k ê t h a có chọn lọc quy tác, chê đ ịn h đ ã từ n g ghi n h ậ n lu ậ t cổ tro n g tụ c lệ tru y ề n thống K h i n g h iên cứu p h ân tích loại quy p h ạm , chê đ ịn h n àv , có th ế dựa vào quy tắc chẽ đ ịn h lu ậ t cô’ v tụ c lệ tru y ền th ô ng để tro n g trư ò n g hỢp cảu ch ữ d ù n g đê diễn đ t quv ph ạm , c h ế đ ịn h h iện h n h k h ô ng rõ n g h ĩa, có thê làm rõ nội d u n g c ủ a quy phạm , c h ế đ ịn h V i dụ, p h p lu ậ t thừ a kê h iệ n h n h có xảy d ự n g chẻ đ ịn h người q uán lỹ d i sá n Điều 638 B ộ lu ậ t dán s ự nâm 2005 T h o t trơ n g, có t h ể nghi rá n g m ột chê dịnh du n h ậ p từ h ệ th ố n g A nh - M ỹ"’; n h n g , thực "Trong luật A n h • Mỳ m ộ t Ihừ a kê mỏ, th i di sán được' 89 MỘT SỐ VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỂ CÁC PHƯƠNG PH Á P P H  N TÍCH LUẬT vÌẾT ch ế định n ày có mổì liên hệ c h ặ t chẽ vối chẽ độ gia trương áp dụng từ nhiều trả m n ă m lu ật cổ tục lệ tru y ền thông Việt Nam T hực di sản lu ậ t cổ tục lệ hiểu n h gia tà i cha mẹ, ơng b (nói chung gia đình) để lại cho cháu trực hệ, khôi tài sản củ a cá n h â n đê lại cho nh ũ n g ngưòi th a k ế cá n h n Bời trường hỢp cha mẹ chết trưóc khỏi tài sản gia đình tiếp tục đ ặ t dưối q u ản lý chung mẹ cha sơng: cha, m ẹ khồng tiến h àn h p h ân chia tà i sả n gia đình cho lúc sốhg th ì khối tài sả n gia đình giao h ẳ n cho ch áu cha v m ẹ đểu chết Các nếp n y v ẫn d u y tr ì tro n g xã hội đại có th ể p h â n tích tro n g k h u n g cản h hệ th ô n g p h p lý th a n h ậ n q u y ể n sỏ h ữ u cá n h â n tà i sản , n h sau: ch a m ẹ chết, to àn tà i s n c ủ a cha m ẹ, tro n g có tà i s ả n tạo th n h gọi di s ả n c ủ a ngưòi chết, đ ặ t (Tiếp ihco c h ú th íc h I r a n g 89) đ ậ t t h ẩ m q u y ể n c ủ a m ột p erso n a l r e p r e s e n t a t i v e , t m d ịch người q u n Lrị di sàn Xem: N g u v ể n Ngọc Đ iện Một s ố suy nghĩ thừa k ể luật dán Việt N am Nxb T rẻ, T P H C M 1999, tr.2 9 • 300 90 C h n g II C ác p h n g p h p n g h iê n cứu p h â n tích iu ậ t v iế t q u n lý cúa m ẹ cha sơng; k h i cha, mẹ chết, th ì cá h a i khơi di sả n đưỢc ch u yển giao cho con, cháu C h ín h q u y ền tư h ữ u đ ã k h iến cho người gia trư ỏ n g p h ải m a n g th ê m tên ngưòi q u ả n lý di s n tro n g n h n g trườ ng hỢp đặc th ù có n h ữ n g q u y ển n g h ĩa vụ tương ứ n g vái chức d a n h đó, p h p lu ậ t (mới) q u y định T h iế t lập mòì liên hệ giừa chê đ ịn h ngưòi q u n lý di s ả n tro n g l u ậ t h n h chê độ gia trư n g tro n g l u ậ t cổ tụ c lệ, ta có cơng cụ để p h â n tích làm rõ số quy tấc khó hiểu tro n g lu ậ t viết C h ẳ n g h ạn , lu ậ t nói ràn g , n ếu ngưòi có di sả n khơng đ ịn h ngưòi q u ả n lý di sán , th ì n h ũ n g ngưòi th a k ế th o ả th u ậ n cử ngưòi q u ản lý (kh o ản Đ iều 638; điểm a k h o ản Đ iều 681 Bộ lu ậ t d â n n ă m 2005) Với quy đ ịn h th ì tr ẽ n n g u y ên tắc, n h ữ n g người t h a kê có q uyển th o ả th u ậ n củ ngưòi q u ả n lý di s n tro n g trư ò n g hợp ngưòi lập di chúc k hô n g đ ịn h người q u n lý Song, h ìn h dung rằ n g : n ếu cha m ẹ chết, th ì m ẹ ch a sơng tự động q u ả n lý tà i sả n củ a người c h ế t với tài s n cú a m ìn h v con, c h u tôn trọ n g th i độ xứ đó, 91 M ỘT S ố V Ấ N ĐỂ LÝ LUẬN VỀ C Á C PH Ư Ơ N G P H Á P P H  N T ÍC H LUẬT VIẾT theo m ột tụ c lệ đâ tồn lại từ h n g Irả m nồm ‘; vậv, quvển thoa th u ậ n n h ữ n g ngưòi th a kế, lu ật th a nhận^ h ẩ n chì k h u y ế n khích sử d ụ n g tro n g nhOng trườ ng hỢp khác: ngưòi ch ết khơng c6 vợ, chồng; có vd, chồng n h n g kh n g có cha, mẹ ngưòi c h ế t sống; /’^ N guyên tắc ch u n g củ a lu ậ t n h ữ n g nguyên tắc k hơ n g thứ c ghi n h ậ n tạ i b ấ t kỳ m ột diều 'T ụ c lệ n àv c ũ n g đ ạo dửc, k h ó có t h ể n g h ĩ r ằ n g việc vêu c ầ u mẹ h o ặc ch a Bống c ù n g ngồi ]ại vởi m ìn h đẻ th o t h u ậ n vể việc củ người k h c q u ả n lý di s ả n củ a ch a hoậc mẹ c h ế t trưỏc th i độ xứ s ự p h ù hợp vói d o dửc '*'Cần lưu ý rồng, giải p h p đỏ đ t n g t h a n h ậ n tro ng l u ậ t dại, Nghị q u y ế t S ố o i - N Q / H Đ T P n gày 20/01/1988 c ú a Hội dồn g T h ấ m p h n T oà n n h ả n d ả n lốí cao ghi n h ặ n : '^Trong trường hợp khòng cấn chia thừa kẻ ngay, người vỢ chổng sống quàn lý tài sàn người chết đê ia r Q u y lÁc m a n g tín h n lệ đỏ, d é n lượt m ìn h , tiến lệ lịch sử gần góp n h ầ n củ n g c ố sỏ cú a piải p h p đề nRhị 92 C h n g II Các p h n g p h p n g h iỏ n u p h â n tích lu â t viết k h o án n c ủ a lu ậ t viết, n h n g q u n triệ t tro n g lu ậ t viết tạ o th n h tư tướng c h ú đạo chi phơi q u trìn h soạn th o lu ậ t viết Có th é chi k h nhiều n g u y ên tắc loại này: khơng có th ế chuyển giao cho người k h ác n h n g m m ìn h khơng có; tà i sản c ủ a th ì m ấ t m át h hỏng người â”y chịu: chưa th a n h to án xong n g h ĩa vụ tà i sán th ì khơng đem c ú a tặ n g cho người khác; k h ô n g th ể tích luỹ cho m ìn h b n g tà i sả n củ a người khác; Với nhừng nguvèn tắc chung n h chun mơn có th ế xây dựng giái pháp bỏ sung cho luật viết: Bộ luật d ã n ní\m 2005 khơng có quy định việc cấm bán trao đối tài sả n khơng thuộc quyền sớ hữu người bán ngưòi trao đổi; khơng có quvền bán, trao đổi tài sán khơng thuộc quyền sỏ hữu mình; Bộ luật d ân nãm 2005 khơng có quy định vể h ậu việc thực nghĩa vụ nhầm cho người khơng có quyền u cầu"’: nhưng, cách hỢp lý người thực nhầm phái có vêu cầu người tiếp n h ận việc thực nghĩa vụ hoàn trá lại gi n h ận nhầm ' iiộ lu ậ l cián s ự nAm 2005 có q uy rlịnh vé tìn h t r n g lợi vé tà i s n m k h ô n g có cồn cử p h p l u ậ t (Đicu 99 đến Diều 603), n h n g đ ó lã v ã n d ế khác 93 ... nghiên cứu phân tích luật viết q trình áp dụng pháp luật cho sản phẩm dưói dạng nhiều quy tắc có tác dụng dặt sở cho việc giái quvết vấn đề MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỂ CÁC PHƯƠNG PHÁP PHÀN TÍCH LUẬT VĩẾT... u n g p h p lý xáy sơng, khó khản 11 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỂ CÁC PHƯCtNG PHÁP PHÂN TÍCH LUẬT VIỂr xuất q trình áp dụng văn pháp luật soạn thảo ban hành, nhầm lần Có lúc, người làm luật ỏ Đức... ật ngũ pháp lý theo nhiểu nghía, dẫn đến việc giải thích điều luật không giống việc áp dụng quy tắc pháp lý theo nhiểu cách khác 13 MỘT S ố VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỂ CÁC PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH LUẬT VrẾT