Một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại ở Việt Nam hiện nay

Bài viết tập trung phân tích ưu nhược điểm của phương thức giải quyết tranh chấp này từ đó đưa ra một số khuyến nghị đối với các bên tranh chấp khi lựa chọn sử dụng phương thức giải quyết này.

76 Nghiên Research-Exchange of opinion Tạp chí Khoa học -cứu Việntrao Đạiđổi học●Mở Hà Nội 58 (08/2019) 76-84 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY SOME THEORETICAL ISSUES ON DISPUTE RESOLUTION BY COMMERCIAL ARBITRATION IN VIETNAM Đào Lộc Bình* Ngày tịa soạn nhận báo: 6/02/2019 Ngày nhận kết phản biện đánh giá: 6/8/2019 Ngày báo duyệt đăng: 29/8/2019 Tóm tắt: Trọng tài có lịch sử hình thành từ sớm, hình thức giải tranh chấp xuất trước có tịa án Hiện nay, trọng tài thương mại mang tính tồn cầu phương thức giải tranh chấp sử dụng phổ biến giới, nước có kinh tế thị trường phát triển Tại Việt Nam, trọng tài thương mại hình thành góp phần tích cực vào việc giải nhanh chóng, kịp thời tranh chấp hoạt động kinh doanh Pháp luật Việt Nam điều chỉnh lĩnh vực bước hoàn thiện theo hướng phù hợp với chuẩn mực quốc tế cam kết Nhà nước ta điều ước quốc tế Để làm rõ đánh giá cách khách quan phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam, viết tập trung phân tích ưu nhược điểm phương thức giải tranh chấp từ đưa số khuyến nghị bên tranh chấp lựa chọn sử dụng phương thức giải Từ khóa: tranh chấp, trọng tài thương mại, khuyến nghị, phương thức Abstract: Arbitration has a history of very early formation Dispute resolution by arbitration appears before the court Currently, commercial arbitration is global and is a common method of dispute resolution used in the world, especially those with developed market economies In Vietnam, commercial arbitration has just been formed but has contributed positively to the quick and timely settlement of disputes in business operations The law of Vietnam adjusting this field is gradually being improved in accordance with international standards and our commitments in international treaties In order to clarify and objectively evaluate the method of resolving disputes by commercial arbitration in Vietnam, the article focuses on analyzing the pros and cons of this method, thereby giving some recommendations to the disputing parties when choosing to use this method of settlement Keywords: disputes, commercial arbitration, recommendations, methods * Học viện Chính trị khu vực IV Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion 77 Khái quát trọng tài thương mại giao dịch sau: giao dịch mua bán trao đổi hàng hóa dịch 1.1 Khái niệm trọng tài thương mại vụ; thỏa thuận phân phối; đại diện đại Theo từ điển Chính trị vắn tắt Liên lý thương mại; mơi giới; cho th; xây dựng; Xơ thì: “Trọng tài hình thức tịa án tư vấn; kỹ thuật; li xăng; đầu tư; tài chính; phân xử, tranh chấp giải ngân hàng; bảo hiểm; thỏa thuận khai thác nhờ quan tòa (trọng tài) nhượng quyền khai thác; liên doanh bên tranh chấp thỏa thuận với bầu ra”† hình thức hợp tác kinh doanh khác; Đại từ điển kinh tế thị trường định nghĩa vận chuyển hàng hóa hành khách trọng tài sau: “trọng tài phương pháp đường hàng không, đường biển, đường sắt giải hịa bình vụ tranh chấp Là đường Pháp luật Việt Nam không đôi bên đương tự nguyên đem quy định riêng thuật ngữ “thương mại” mà việc, vấn đề tranh chấp giao cho quy định “hoạt động thương mại”, theo người thứ ba có tư cách cơng bằng, đó: “Hoạt động thương mại hoạt động trực xét xử, lời phán người đưa nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán có hiệu lực rang buộc hai bên”‡ Theo hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến quy định Luật Trọng tài thương mại Việt thương mại hoạt động nhằm mục đích Nam năm 2010 thì: “trọng tài thương mại sinh lợi khác”¶ Và Luật Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp năm 2010 quy định phạm vi thẩm quyền bên thỏa thuận tiến hành theo quy giải trọng tài bao gồm: Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương định luật này”§ Về thuật ngữ“thương mại”: việc phân mại; Tranh chấp phát sinh bên biệt hợp đồng coi “hợp đồng bên có hoạt động thương mại; thương mại” hợp đồng Tranh chấp khác bên mà pháp luật ** hợp đồng “thương mại” có ý nghĩa quan trọng quy định giải Trọng tài nhiều quốc gia cho phép tranh Như vậy, thấy thuật ngữ “thương mại” chấp phát sinh từ hợp đồng “thương mại” Việt Nam hiểu theo nghĩa rộng đưa giải trọng tài Theo tương tự cách hiểu pháp luật trọng tài thích Điều (1) Luật Mẫu UNCITRAL, quốc tế thuật ngữ “thương mại” giải thích theo nghĩa rộng để bao hàm vấn đề phát sinh từ tất quan hệ có chất thương mại, dù có quan hệ hợp đồng hay khơng Các quan hệ có chất thương mại bao gồm Từ định nghĩa phân tích nêu rút khái niệm trọng tài thương mại sau: Trọng tài thương mại phương pháp pháp lý để giải tranh chấp thương mại ngồi tịa án, theo † Từ điển Chính trị vắn tắt, Nxb Tiến Bộ Matxcova NXb Sự Thật, 1988, In Liên Xô ‡ Nguyễn Hữu Quỳnh (1998), Đại từ điển Kinh tế thị trường, Viện nghiên cứu phổ biến tri thức bách khoa, Hà Nội, tr.1989 § Khoản 1, Điều 3, Luật Trọng tài thương mại 2010 ¶ Khoản 1, Điều 3, Luật Thương mại năm 2005 ** Điều 2, Luật Trọng tài thương mại 2010 78 Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion bên tranh chấp thỏa thuận đưa tranh chấp đến trọng tài viên hay hội đồng trọng tài để giải theo quy định luật áp dụng chấp nhận chịu ràng buộc mặt pháp lý, tuân thủ phán trọng tài viên hay hội đồng trọng tài Thuật ngữ trọng tài thương mại gắn liền với thẩm quyền trọng tài, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp thương mại 1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp nói riêng vấn đề liên quan đến trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nói chung dựa nguyên tắc quan trọng quyền tự định đoạt bên Cơ quan nhà nước trọng tài thương mại can thiệp theo yêu cầu bên tranh chấp Kể Toà án trọng tài can thiệp trình tố tụng, quyền tự định đoạt biểu hành vi đơn phương thỏa thuận bên ghi nhận tôn trọng Quyền tự định đoạt bên coi nội dung quyền tự kinh doanh pháp luật bảo hộ Pháp luật hành Việt Nam, văn pháp luật quốc gia Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên ghi nhận nguyên tắc Theo thông lệ quốc tế quy định pháp luật Việt Nam hành, phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại bao gồm: Thương lượng; Hòa giải; Trọng tài thương mại Tòa án thuận lựa chọn trọng tài để giải Tuy nhiên, bên thỏa thuận lựa chọn trọng tài theo quy định pháp luật việc giải tranh chấp trọng tài lại trở thành yêu cầu bắt buộc có tranh chấp xảy Khi tịa án coi khơng có thẩm quyền giải tranh chấp Thứ hai, trọng tài hình thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba khách quan để giúp bên giải bất đồng Tuy nhiên, khác với việc bên thứ ba làm trung gian hịa giải- người khơng có quyền đưa định giải tranh chấp có tính chất ràng buộc bên, định trọng tài (trọng tài viên hội đồng trọng tài) chung thẩm có tính chất ràng buộc pháp lý bên tranh chấp tương tự án tòa án Thứ ba, trọng tài phương thức giải phi nhà nước nên trọng tài khơng mang tính quyền lực nhà nước Tịa án Tuy nhiên, phán trọng tài chung thẩm ràng buộc bên án tòa án nên trọng tài khác với phương thức thương lượng hay hòa giải Hiện nay, nhiều quốc gia ban hành quy định pháp luật tổ chức hoạt động trọng tài Ủy ban Luật Thương mại quốc tế Liên Hiệp quốc (UNCITRAL) ban hành Luật Mẫu trọng tài thương mại nhiều quốc gia giới có Việt Nam dựa vào để ban hành đạo luật trọng tài thương mại riêng nước Ưu nhược điểm phương thức Từ khái niệm nêu cho thấy hình giải tranh chấp Trọng tài thức giải tranh chấp có đặc thương mại điểm sau: So với phương thức giải Thứ nhất, trọng tài có thẩm quyền tranh chấp khác, phương thức giải giải tranh chấp thương mại cụ thể tranh chấp trọng tài thương mại có bên tranh chấp tự nguyện thỏa ưu điểm sau: Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion Một là, tính linh hoạt; tiết kiệm thời gian; không bị ràng buộc nguyên tắc lãnh thổ Các bên tranh chấp chủ động lựa chọn thời gian, địa điểm có quyền lựa chọn mơ hình trọng tài, lựa chọn trọng tài viên để giải vụ tranh chấp Thủ tục trọng tài đơn giản, nhanh chóng, khơng trải qua nhiều cấp xét xử tồ án, bên thỏa thuận thủ tục giải tranh chấp (miễn bên đối xử công bằng, thủ tục giải trọng tài xây dựng phù hợp với yêu cầu cụ thể tranh chấp, phù hợp với quy tắc cố định luật tố tụng) giúp cho trình giải tranh chấp nhanh gọn hạn chế tốn thời gian chi phí cho doanh nghiệp, cho họ hi vọng phán thỏa đáng Hai là, tính bí mật trọng tài thương mại Sự riêng tư thủ tục trọng tài tính bảo mật bao trùm tồn q trình tố tụng trọng tài điểm hấp dẫn doanh nghiệp tổ chức bị liên quan (thường trái với ý chí họ) quy trình pháp lý Ví dụ: Có thể có bí mật kinh doanh kế hoạch cạnh tranh cần bảo vệ, bên không muốn chi tiết vụ tranh chấp thương mại (hoặc việc đưa định sai lầm) trở thành đề tài bàn tán dư luận Nguyên tắc trọng tài xét xử không công khai, phần giúp bên giữ uy tín thương trường Các bên tranh chấp có khả tác động đến q trình trọng tài, kiểm sốt việc cung cấp chứng điều giúp bên giữ bí kinh doanh Đây coi ưu điểm bên tranh chấp ưa chuộng 79 việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp khác (như tịa án) địa điểm xét xử bên khơng có quyền lựa chọn mà phải theo quy định pháp luật tố tụng Ngược lại, việc dẫn chiếu tới trọng tài có nghĩa tranh chấp phân xử địa điểm trọng tài trung lập sân nhà bên Mỗi bên trao hội tham gia vào việc lựa chọn thành phần Hội đồng trọng tài Nếu hội đồng trọng tài gồm trọng tài viên trọng tài viên lựa chọn sở thỏa thuận bên (hoặc cách để trung tâm trọng tài lựa chọn bên đồng ý), trọng tài viên yêu cầu phải hành xử độc lập vô tư Nếu hội đồng trọng tài gồm ba trọng tài viên, hai người số họ lựa chọn bên, người yêu cầu phải hành xử độc lập vơ tư (đây đạo đức, uy tín nghề nghiệp họ trọng tài viên bị bãi nhiệm bị chứng minh không hành xử vậy) Như vậy, dù gồm hay ba trọng tài viên, hội đồng trọng tài phải hoàn toàn khách quan “trung lập” Bốn là, tranh chấp giải trọng tài viên chuyên gia lĩnh vực liên quan đến vụ việc bên lựa chọn Việc lựa chọn có lợi cho bên tranh chấp trọng tài viên lựa chọn chun gia có chun mơn, có nhiều kinh nghiệm nhiều lĩnh vực khác như: thuế, xuất nhập hàng hóa, ngân hàng, sở hữu trí tuệ, chứng khốn, kiểm tốn, kiểm định , phù hợp để bảo vệ lợi ích đáng bên loại tranh chấp có tính chất đặc thù, phức tạp Khi bên lựa chọn trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề Ba là, tính trung lập, phương thức trọng tranh chấp, họ đưa phán tài trao cho bên hội chọn địa điểm giải tranh chấp nhanh chóng, “trung lập” hội đồng trọng tài”trung lập” xác công để giải tranh chấp họ Các bên tranh chấp có trụ sở địa bàn khác nhau, Năm là, hiệu lực thi hành phán 80 Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion trọng tài Sau kết thúc q trình trọng tài (nếu khơng có thỏa thuận lập bên), hội đồng trọng tài đưa định họ hình thức phán Trong vấn đề có ba điểm sau cần ý: Thứ nhất, Phán có giá trị ràng buộc khuyến nghị mà bên chấp nhận làm theo từ chối họ muốn (như phương thức trung gian hay hòa giải); thứ hai, phán trọng tài phán cuối (không giống án Tòa án nấc thang trình tố tụng từ sơ thẩm đến phúc thẩm trình tự tố tụng khác) trình lâu dài phức tạp; thứ ba, phán trọng tài (nhất phán trọng tài quốc tế) lập, Tịa án cơng nhận hiệu lực có giá trị thi hành phạm vi quốc gia quốc tế†† Trong đó, án Tịa án quốc gia muốn công nhận thi hành nước cần phụ thuộc vào điều ước quốc tế cụ thể ký kết quốc gia quốc gia nơi án muốn thi hành Ở Việt Nam, theo quy định pháp luật hành, phán trọng tài chung thẩm có hiệu lực kể từ ngày ban hành‡‡ Sau có phán trọng tài bên tranh chấp có quyền yêu cầu đăng ký Tòa án nơi Hội đồng trọng tài phán (việc đăng ký không đăng ký phán trọng tài không ảnh hưởng đến nội dung giá trị pháp lý phán trọng tài), trước yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền tổ chức thi hành phán trọng tài đó§§. Việc thi hành phán trọng tài thực sở tự nguyện bên, trường hợp hết thời hạn thi hành mà bên khơng tự nguyện thi hành bên thi hành có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài theo quy định pháp luật thi hành án dân sự¶¶ Như vậy, giá trị hiệu lực pháp lý phán trọng tài bảo đảm thi hành án Tòa án Tuy nhiên, bên cạnh phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại có số hạn chế (khuyết điểm) sau: Thứ nhất, chi phí cho việc giải tranh chấp trọng tài thương mại cao (thường cao mức án phí giải tranh chấp phương thức tòa án) nên doanh nghiệp vừa nhỏ Việt Nam thường khó có khả chi trả*** Một số lý khiến cho chi phí trọng tài cao hơn, phí chi phí cho trọng tài viên (khơng giống lương †† Tính tới năm 2018, có 159 quốc gia, vùng lãnh thổ có Việt Nam thành viên Công ước New York 1958 - Công ước Công nhận Thi hành phán trọng tài nước ‡‡ Khoản 5, Điều 61, Luật Trọng Tài thương mại 2010 §§ Khoản 1, Điều 62, Luật Trọng tài thương mại 2010 ¶¶ Điều 65, 66, 67, Luật Trọng tài thương mại 2010 *** Theo Biểu phí Trọng tài Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) (Ban hành kèm theo Quyết định số 89/QĐ-VIAC ngày 25/01/2016 Chủ tịch VIAC) thì mức phí thấp 16.500.000 đồng tranh chấp có giá trị 100.000.000 đồng cao tranh chấp có giá trị 500.000.000.000 đồng 3.609.300.000 + 0,3% số tiền vượt 500.000.000.000 Trong mức án phí vụ án kinh doanh thương mại Tịa án ược quy định Nghị số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thấp 3.000.000 đồng tranh chấp khơng có giá ngạch tranh chấp có giá trị 60.000.000 đồng; mức án phí cao tranh chấp có giá trị 4.000.000.000 đồng 112.000.000 đồng + 0,1% phần giá trị tranh chấp vượt 4.000.000.000 đồng Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion 81 thẩm phán) phải trả bên khoản chi phí thường lớn (bởi trọng tài viên thường chuyên gia có uy tín lĩnh vực giải tranh chấp); thứ hai, bên phải trả phí hành cho trung tâm trọng tài, chi phí cho thư ký định để quản lý trình tố tụng trọng tài; ngồi cịn có chi phí thuê địa điểm, phí dịch vụ ghi biên phiên xử, khoản chi phí cho cố vấn pháp lý bên nhân chứng chuyên gia trường hợp bên tranh chấp có quyền u cầu Tịa án hủy phán trọng tài†††) Thứ hai, phán trọng tài mâu thuẫn, thiếu xác Khuỵết điểm phát sinh nguyên nhân sau: Một là, tính chất nhanh chóng cách thức giải vụ việc, trọng tài tuyên án sau cấp xét xử nên khó tránh khỏi có sai sót; Hai là, khơng tồn hệ thống án lệ có giá trị ràng buộc tố tụng trọng tài - nghĩa là, khơng có quy định việc phán trọng tài vấn đề cụ thể, tình tiết cụ thể, ràng buộc trọng tài viên khác họ gặp phải vấn đề tình tiết tương tự Mỗi phán trọng tài độc lập, phán hội đồng trọng tài trước (đối với vụ việc tương tự), có biết đến (mà điều thường có khả tính bảo mật trọng tài), có giá trị tham khảo, khuyến nghị không không Trên sở, ưu nhược điểm nêu trên, cho thấy giải tranh chấp trọng tài thương mại có nhược điểm định phương thức giải có nhiều ưu mà doanh nghiệp nên lựa chọn, lẽ khuyết điểm lớn phương thức có lẽ nằm chỗ chi phí cao Tuy nhiên, đánh giá dựa số tương quan chi phí, thời gian hiệu nhược điểm chấp nhận được, phương thức giải tranh chấp tịa án án phí thấp thời gian giải kéo dài (do qua nhiều cấp xét xử tải hệ thống tòa án số lượng vụ án‡‡‡) Hơn nữa, bên không cần phải tiêu tốn thêm chi phi sau có phán trọng tài chi phí cho việc nộp đơn kháng cáo Tòa Trong giá trị hiệu lực án phán trọng tài đảm bảo Thứ ba, trường hợp bên không thoả thuận sử dụng phương trọng tài thương mại để giải tranh chấp kinh doanh hợp đồng xảy tranh chấp, trọng tài khơng có thẩm quyền giải bên tranh chấp hai bên tranh chấp có ý định có mong muốn giải tranh chấp trọng tài thương mại Kết luận khuyến nghị Trong quan điểm khác Do đó, đơi định trọng tài chưa xác mâu thuẫn, tranh luận tương quan hiệu chi gây thiệt hại doanh nghiệp (trong phí giải tranh chấp phương ††† Điều 68, 69 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 ‡‡‡ Theo thống kê Tòa án nhân dân tối cao năm 2018, Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét xử 16.490 vụ án có 580 vụ án kinh doanh thương mại; 06 tháng đầu năm 2019, Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét xử 5.698 vụ án có 162 vụ án kinh doanh thương mại (Nguồn: https:// congbobanan.toaan.gov.vn/6tatcvn/Thong-ke), 82 Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion thức trọng tài, điều quan trọng cần nhớ mục đích trọng tài thương mại không đơn giản kết thúc vụ tranh chấp theo cách nhanh rẻ tốt mà mục đích trọng tài thương mại đưa đến phán công hợp lý cho tranh chấp, dựa cách đánh giá phù hợp với hợp đồng có liên quan, việc thực tế quy định pháp luật Đây lý quan trọng mà năm gần Việt Nam tổ chức, cá nhân doanh nghiệp ngày quan tâm đến hoạt động trọng tài thương mại lựa chọn phương thức trọng tài để giải tranh chấp phát sinh trình sản xuất, kinh doanh§§§ - Các Trung tâm Trọng tài thành lập Hà Nội, Đà Nẵng Thành phố Hồ Chí Minh Căn vào tình hình phát triển kinh tế - xã hội địa phương, địa phương khác thành lập thêm Trung tâm Trọng tài Các Trung tâm Trọng tài thành lập hoạt động theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 Chính phủ quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại - Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam-VIAC (trên sở hợp Hội đồng Trọng tài Ngoại thương Hội Trong trình hình thành phát đồng Trọng tài Hàng hải), thành lập triển trọng tài thương mại, Việt Nam hoạt động theo Quyết định số 204/TTg ngày có tổ chức Trọng tài thương 28/4/1993 Thủ tướng Chính phủ tổ mại sau đây: chức Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam - Các Trung tâm Trọng tài kinh tế Quyết định số 114/TTg ngày 16/02/1996 thành lập tỉnh, thành phố trực thuộc Thủ tướng Chính phủ việc mở rộng trung ương theo Nghị định số 116/CP ngày thẩm quyền giải tranh chấp 05/9/1994 Chính phủ tổ chức hoạt Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam động Trọng tài kinh tế Trước đây, có Các Trung tâm Trọng tài kinh tế 06 Trung tâm Trọng tài kinh tế thành lập Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam với thẩm quyền giải tranh chấp Trung tâm Trọng tài thành lập trước kinh tế khơng có yếu tố quốc tế Sự đời ngày Pháp lệnh Trọng tài thương mại có hiệu Trung tâm Trọng tài kinh tế với tính chất lực (01/7/2003) khơng phải làm thủ tục thành tố tụng trọng tài hoàn toàn khác, đồng thời lập lại phải sửa đổi, bổ sung Điều lệ, để thay cho hệ thống Trọng tài kinh Quy tắc tố tụng trọng tài cho phù hợp với quy tế nhà nước tồn nhiều năm trước (đã định Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm giải thể từ tháng 7/1994) 2003 Đến năm 2010, Quốc hội ban hành §§§ Theo thống kê Viac, thời gian 20 năm từ 1993 đến 2013, Viac giải tổng cộng 738 vụ tranh chấp (bình quân 37 vụ/năm), 04 năm từ 2014 đến 2017 Viac giải 576 vụ tranh chấp (bình quân 144 vụ/năm) tức gấp lần Theo báo cáo Bộ Tư pháp, từ năm 2011 đến tháng 6-2015, trung tâm trọng tài thụ lý 897 vụ việc, ban hành 586 phán Sau bốn năm triển khai thi hành Luật Trọng tài thương mại, số vụ việc thụ lý giải VIAC tăng 30% (Nguồn: http://plo.vn/kinh-te/quan-ly/khi-dan-vadoanh-nghiep-nho-co-che-trong-tai-579625.html) Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion Luật Trọng tài thương mại thay cho Pháp lệnh Trọng tài thương mại (Luật có hiệu lực từ ngày 01/01/2011) Do đó, trung tâm trọng tài hoạt động theo quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010¶¶¶ Theo quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010, trọng tài thương mại Việt Nam tổ chức theo hai mơ hình: Thứ nhất, Trọng tài thường trực với hình thức thành lập Trung tâm trọng tài thương mại Mơ hình trọng tài thứ hai trọng tài vụ việc (ad hoc), mơ hình trọng tài khơng có trụ sở thường trực, giải vụ việc theo yêu cầu tự giải tán giải xong Thực tiễn Việt Nam, mơ hình trọng tài hoạt động Một số khuyến nghị bên tranh chấp, doanh nghiệp việc sử dụng dịch vụ giải tranh chấp từ tổ chức trọng tài thương mại Việt Nam cần ý: 83 hành với danh sách Trọng tài viên, tồn độc lập với tranh chấp Tóm lại, giải tranh chấp Trọng tài thương mại đánh giá phương thức giải tranh chấp tương lai với nhiều ưu trội Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại có quy định tiến phù hợp với quy định pháp luật trọng tài quốc tế Do vậy, Việt Nam muốn hội nhập ngày sâu, rộng bền vững vào kinh tế giới phải thường xun hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật trọng tài nói riêng cho phù hợp với xu phát triển chung, đồng thời tổ chức thực tốt quy định ban hành, tuyên truyền để cộng đồng doanh nghiệp thấy lợi ích trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp đại, minh bạch, công thuận lợi Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc vào thái độ cộng đồng doanh nghiệp Do đó, việc tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ Trung tâm trọng tài giúp doanh nghiệp hiểu chất ưu trọng tài thương mại, từ tạo điều kiện cho phương thức giải tranh chấp ngày phát triển Một là, tất tổ chức trọng tài thương mại tổ chức phi phủ, tổ chức xã hội-nghề nghiệp, tham gia giải tranh chấp theo thỏa thuận, yêu cầu bên Trong hoạt động, tổ chức trọng tài thương mại không nhân danh quyền lực nhà Tài liệu tham khảo: nước, hoàn toàn khác với hoạt động hệ Công ước Geneva năm 1927 việc thi hành thống Trọng tài kinh tế nhà nước trước Phán trọng tài nước Hai là, tổ chức trọng tài thương mại Công ước New York 1958 Công nhận thi phần lớn tổ chức trọng tài thường hành phán Trọng tài nước trực Các Trung tâm Trọng tài có tư cách pháp Đỗ Văn Đại, Trần Hồng Hải (2011), Pháp luật nhân, có dấu tài khoản riêng, có trụ sở, Việt Nam trọng tài thương mại, Nxb Chính trị có chi nhánh, văn phịng đại diện, có quốc gia, Hà Nội Điều lệ, Quy tắc tố tụng trọng tài, có Ban điều Trần Thị Lan Hương (2014), Giải tranh ¶¶¶ Theo thống kê Bộ Tư pháp, tính đến tháng 7/2019 nước có 15 Trung tâm trọng tài cấp phép hoạt động.động (trong Trung tâm Trọng tài Mê Kông cấp phép đầu tháng 7/2019) 84 Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion chấp thương mại trọng tài thực tiễn Việt Nam, Tạp chí Tài số 4/2014 Nguyễn Ngọc Lâm (2014), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, nhận dạng tranh chấp, biện pháp ngăn ngừa phương thức giải quyết, NXb Hồng Đức Tưởng Duy Lượng (2016), Bình luận Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Trọng tài thương mại thực tiễn xét xử, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nigel Blackaby, Constantine Partasides QC & Alan Redfern, Martin Hunter (2015), Trọng tài quốc tế (ấn lần thứ sáu), Nxb Thanh niên Luật Thương mại năm 2005 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 10 Nghị định thư Geneva Điều khoản trọng tài năm 1923 11 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 12 Luật Mẫu Trọng tài thương mại quốc tế thông qua Ủy ban Liên hợp Quốc Luật thương mại quốc tế - Luật Mẫu UNCITRAL (Luật Mẫu) ban hành năm 1985 (sửa đổi năm 2006) 13 Nguyễn Hữu Quỳnh (1998), Đại từ điển Kinh tế thị trường, Viện nghiên cứu phổ biến tri thức bách khoa, Hà Nội 14 Từ điển Chính trị vắn tắt, Nxb Tiến Bộ Matxcova NXb Sự Thật, 1988, In Liên Xô Địa tác giả: Khoa Nhà nước pháp luật Học viện Chính trị khu vực IV Email: locbinhhv4@gmail.com ... giải tranh chấp Trọng tài thức giải tranh chấp có đặc thương mại điểm sau: So với phương thức giải Thứ nhất, trọng tài có thẩm quyền tranh chấp khác, phương thức giải giải tranh chấp thương mại. .. trọng tài thương mại gắn liền với thẩm quyền trọng tài, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp thương mại 1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp nói riêng vấn. .. quy định Luật Trọng tài thương mại Việt thương mại hoạt động nhằm mục đích Nam năm 2010 thì: ? ?trọng tài thương mại sinh lợi khác”¶ Và Luật Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp năm 2010