Phán quyết của tòa án công lý quốc tế có ý nghĩa quan trọng trong quá trình hình thành cũng như viện dẫn áp dụng quy phạm điều ước và quy phạm tập quán

Tòa án công lý quốc tế (viết tắt ICJ) là một trong các thiết chế của Tòa án quốc tế, giống như các cơ quan tài phán khác, ICJ có chức năng giải quyết các tranh chấp quốc tế. Hơn nữa, ngoài chức năng ấy, ICJ còn có vai trò tư vấn. Hơn nữa phán quyết của ICJ còn có vai trò quan trọng vì đó là một trong các nguồn bổ trợ của Luật quốc tế. Để tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này mời các bạn tham khảo bài viết Phán quyết của tòa án công lý quốc tế có ý nghĩa quan trọng trong quá trình hình thành cũng như viện dẫn áp dụng quy phạm điều ước và quy phạm tập quán.

A, Đ T V N Đ Ặ Ấ Ề

Tòa án công lý qu c t  (ố ế tiếng Anh: International Court of Justice , sau đây g i t t làọ ắ   ICJ) là m t trong các thi t ch  c a Tòa án qu c t , gi ng nh  các c  quan tài phánộ ế ế ủ ố ế ố ư ơ   khác, ICJ có ch c năng gi i quy t các tranh ch p qu c t  H n n a, ngoài ch c năngứ ả ế ấ ố ế ơ ữ ứ  

y, ICJ còn có vai trò t  v n. H n n a phán quy t c a ICJ còn có vai trò quan tr ng vì

đó là m t trong các ngu n b  tr  c a Lu t qu c t  Và đ  làm rõ ph n nào vai trò  yộ ồ ổ ợ ủ ậ ố ế ể ầ ấ  

c a phán quy t, t i bài vi t này, em xin ch ng minhủ ế ạ ế ứ  Phán quy t c a tòa án công lý ế ủ  

qu c t  có ý nghĩa quan tr ng trong quá trình hình thành cũng nh  vi n d n áp ố ế ọ ư ệ ẫ  

d ng quy ph m đi u  ụ ạ ề ướ c và quy ph m t p quán ạ ậ

B, GI I QUY T V N Đ Ả Ế Ấ Ề

I, S  LƠ ƯỢC V  TÒA ÁN CÔNG LÝ QU C T  (ICJ) VÀ PHÁN QUY T C AỀ Ố Ế Ế Ủ   TÒA

1,  Tòa án công lý qu c t ố ế

ICJ được thành l p và ho t đ ng d a trên c  s  c a Hi n chậ ạ ộ ự ơ ở ủ ế ương Liên h pợ  

qu c (LHQ) và Quy ch  Tòa án công lý qu c t  ICJ g m 15 th m phán có các qu cố ế ố ế ồ ẩ ố  

t ch khác nhau. Th m phán c a ICJ đị ẩ ủ ược đ i h i đ ng và H i đ ng b o an LHQ b uạ ộ ồ ộ ồ ả ầ  

v i nhi m kì 9 năm và c  m i 3 năm b u l i 1/3 s  th m phán. Bên c nh các Th mớ ệ ứ ỗ ầ ạ ố ẩ ạ ẩ   phán, khi viên tòa m  ra, các bên tranh ch p có th  l a ch n th m phán ad hoc – làở ấ ể ự ọ ẩ  

th m phán do m t ho c các bên tranh ch p không có th m phán mang qu c t ch nẩ ộ ặ ấ ẩ ố ị ướ  c mình trong thành ph n c a tòa đ  c  tham gia h i đ ng xét x  Ngoài ra, ICJ còn cóầ ủ ề ử ộ ồ ử   các ph  th m có th  đụ ẩ ể ược tòa l a ch n ho c theo yêu c u c a các bên tranh ch pự ọ ặ ầ ủ ấ   tham gia, Ban th  kí­c  quan hành chính thư ơ ường tr c c a tòa và các nhân viênự ủ

V  ch c năng, ICJ có hai ch c năng chính là gi i quy t tranh ch p và đ a ra k t lu nề ứ ứ ả ế ấ ư ế ậ  

t  v n, c  th :ư ấ ụ ể

Ch c năng gi i quy t tranh ch p ứ ả ế ấ : ICJ là c  quan có ch c năng gi i quy t tranhơ ứ ả ế  

ch p phát sinh gi a các qu c gia thành viên c a LHQ. Các qu c gia không ph i làấ ữ ố ủ ố ả  

thành viên c a LHQ nh ng mu n tham gia Quy ch  ICJ và đ a tranh ch p ra tòa thìủ ư ố ế ư ấ  

ph i th a mãn nh ng đi u ki n do Đ i h i đ ng quy t đ nh trong t ng trả ỏ ữ ề ệ ạ ộ ồ ế ị ừ ường h pợ  

c  th  theo ki n ngh  c a H i đ ng b o an. Th m quy n gi i quy t các tranh ch pụ ể ế ị ủ ộ ồ ả ẩ ề ả ế ấ  

gi a các qu c gia c a ICJ không ph i là th m quy n đữ ố ủ ả ẩ ề ương nhiên mà ph i d a trênả ự  

s  đ ng ý rõ ràng c a các bên tranh ch p. Th m quy n  y có th  đự ồ ủ ấ ẩ ề ấ ể ược xác l p theoậ  

ba phương th c là th m quy n theo t ng v  vi c, th m quy n trong các đi u ứ ẩ ề ừ ụ ệ ẩ ề ề ướ  c

qu c t  và tuyên b  đ n phố ế ố ơ ương ch p nh n trấ ậ ước th m quy n c a Tòa.ẩ ề ủ

Ch c năng đ a ra k t lu n t  v n: ứ ư ế ậ ư ấ  ICJ th c hi n ch c năng này khi Đ i h iự ệ ứ ạ ộ  

đ ng hay H i đ ng b o an yêu c u, liên quan đ n nh ng v n đ  pháp lí phát sinhồ ộ ồ ả ầ ế ữ ấ ề   trong th c ti n ho t đ ng c a các c  quan này. Các ý ki n t  v n ch  mang tính ch tự ễ ạ ộ ủ ơ ế ư ấ ỉ ấ   khuy n nghế ị1

2, Phán quy t c a Tòa án công lý qu c t ế ủ ố ế

V  pháp lý, phán quy t c a ICJ có giá tr  chung th m và b t bu c đ i v i cácề ế ủ ị ẩ ắ ộ ố ớ   bên. N u m t trong các bên không ch u thi hành b n án thì phí bên kí có quy n yêuế ộ ị ả ề  

c u H i đ ng b o an can thi p, bu c ph i ch p hành. Phán quy t c a Tòa ch  có giáầ ộ ồ ả ệ ộ ả ấ ế ủ ỉ  

tr  pháp lý trong m i quan h  gi a các bên tranh ch p. Tuy nhiên, trong m t s  trị ố ệ ữ ấ ộ ố ườ  ng

h p, phán quy t c a tòa có tác đ ng gián ti p đ i v i bên th  ba, ví d  các thành viênợ ế ủ ộ ế ố ớ ứ ụ  

c a đi u ủ ề ước qu c t  đa phố ế ương không th  b  qua phán quy t c a Tòa, liên quan đ nể ỏ ế ủ ế  

vi c gi i thích đi u ệ ả ề ước đó. 

M c dù m i phán quy t c a Tòa không đặ ỗ ế ủ ương nhiên có giá tr  là t p quán qu cị ậ ố  

t  nh ng trên th c t  v n gián ti p tác đ ng t i thái đ  c a các qu c gia v i v n đế ư ự ế ẫ ế ộ ớ ộ ủ ố ớ ấ ề 

mà tòa đã phân x  đ  qua đó, tác đ ng t i cách quan ni m và ý chí các ch  th  c aử ể ộ ớ ệ ủ ể ủ  

Lu t qu c t  Vì v y, trên bình di n chung, có th  đánh giá đóng góp quan tr ng màậ ố ế ậ ệ ể ọ   các b n án do Tòa đ a ra đ i v i s  phát tri n c a lu t qu c t  là vi c các ch  thả ư ố ớ ự ể ủ ậ ố ế ệ ủ ể 

c a lu t qu c t , ngoài trủ ậ ố ế ường h p vi n d n k t qu  gi i quy t c a Tòa v i tínhợ ệ ẫ ế ả ả ế ủ ớ  

1 ThS.Nguy n Th  Kim Ngân­ThS. Chu m nh Hùng­GIÁO TRÌNH LU T QU C T , Nxb giáo d c Vn, năm 2000 ễ ị ạ Ậ Ố Ế ụ

ch t c a lu t t p quán thì hoàn toàn có th  ch p nh n và áp d ng t ng ph n hay toànấ ủ ậ ậ ể ấ ậ ụ ừ ầ  

b  phán quy t c a Tòa v i t  cách là phộ ế ủ ớ ư ương ti n b  tr  ngu n c a lu t qu c t ệ ổ ợ ồ ủ ậ ố ế

II, CH NG MINH NH N Đ NH Ứ Ậ Ị

1, C  s  pháp lí ơ ở

Đ i v i ICJ, v  m t th m quy n c a ICJ nói chung và phán quy t c a nó nóiố ớ ề ặ ẩ ề ủ ế ủ   riêng đã được quy đ nh rõ t i Đi u 38 c a Quy ch  Tòa án công lí qu c t  thông quaị ạ ề ủ ế ố ế   năm 1946, đó là:

1. Tòa án, v i ch c năng là gi i quy t phù h p v i lu t qu c t  các v  tranh ch p  ớ ứ ả ế ợ ớ ậ ố ế ụ ấ

đ ượ c chuy n đ n Tòa án, s  áp d ng: ể ế ẽ ụ

a. Các đi u  ề ướ c qu c t , chung ho c riêng, đã quy đ nh v  nh ng nguyên t c đ ố ế ặ ị ề ữ ắ ượ c  các bên đang tranh ch p th a nh n; ấ ừ ậ

b. Các t p quán qu c t  nh  nh ng ch ng c  th c ti n chung, đ ậ ố ế ư ữ ứ ứ ự ễ ượ c th a nh n nh   ừ ậ ư

nh ng quy ph m pháp lu t; ữ ạ ậ

c. Nguyên t c chung c a lu t đ ắ ủ ậ ượ c các qu c gia văn minh th a nh n ố ừ ậ

d. V i nh ng đi u ki n nêu   đi u 59, các án l  và các h c thuy t c a các chuyên gia ớ ữ ề ệ ở ề ệ ọ ế ủ  

có chuyên môn cao nh t v  lu t qu c t  c a các qu c gia khác nhau đ ấ ề ậ ố ế ủ ố ượ c coi là 

ph ươ ng ti n đ  xác đ nh các qui ph m pháp lu t ệ ể ị ạ ậ

2. Quy t đ nh này không n m ngoài quy n gi i quy t v  vi c c a Tòa án, xác đ nh  ế ị ằ ề ả ế ụ ệ ủ ị

nh  v y ( ư ậ ex aequo et bono), n u các bên th a thu n đi u này ế ỏ ậ ề 2.

2, Phán quy t c a tòa án công lý qu c t  có ý nghĩa quan tr ng trong quá trình ế ủ ố ế ọ   hình thành cũng nh  vi n d n áp d ng quy ph m đi u  ư ệ ẫ ụ ạ ề ướ c

Quy ph m đi u ạ ề ước qu c t  hay còn g i là quy ph m thành văn là nh ng quyố ế ọ ạ ữ  

ph m đi u ch nh quan h  v  kí k t và th c hi n đi u ạ ề ỉ ệ ề ế ự ệ ề ước qu c t  c a các ch  thố ế ủ ủ ể 

lu t qu c tậ ố ế3. Nó là s  th a thu n, th ng nh t ý chí gi a các ch  th  c a Lu t qu cự ỏ ậ ố ấ ữ ủ ể ủ ậ ố  

2  T heo NGU N D CH: LAWSOFT ­ http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/10/07/3951/Ồ Ị

3 Tr ườ ng Đ i h c Lu t Hà N i, Giao trình lu t qu c t , Nxb.CAND, năm 2004. Tr.406 ạ ọ ậ ộ ậ ố ế

t  và đế ược ghi nh n trong nh ng văn b n pháp lí nh t đ nh. Ví d  nh  các quy đ nhậ ữ ả ấ ị ụ ư ị  

được ghi nh n trong ậ Lu t Bi n năm 1982 hay  ậ ể Công  ướ c Viên năm 1961 và  năm 1963 

v  quan h  ngo i giao và quan h  lãnh s ề ệ ạ ệ ự  V y phán quy t c a ICJ l i ậ ế ủ ạ có ý nghĩa  quan tr ng trong quá trình hình thành cũng nh  vi n d n áp d ng quy ph m đi u ọ ư ệ ẫ ụ ạ ề ướ  c

nh  th  nào. Chúng ta hãy nghiên c u dư ế ứ ưới các góc đ  sau:ộ

2.1,  Đ i v i quá trình hình thành quy ph m đi u ố ớ ạ ề ước

Trước h t chúng ta hi u phán quy t c a ICJ làm hình thành nên quy ph m đi uế ể ế ủ ạ ề  

c là nh ng phán quy t  y khi đ c tuyên b  trong m t tranh ch p nh t đ nh sau đó

s  đẽ ược quy đ nh t i m t văn b n pháp lý c a qu c t  t  đó làm c  s  đ  các vị ạ ộ ả ủ ố ế ừ ơ ở ể ụ  tranh ch p x y ra sau này s  áp d ng quy đ nh đó. M c dù, các phán quy t này khôngấ ả ẽ ụ ị ặ ế  

tr c ti p ch a đ ng các quy ph m pháp lu t qu c t , không có giá tr  r ng bu c cáoự ế ứ ự ạ ậ ố ế ị ằ ộ  

đ i v i t t c  các ch  th  lu t qu c; tuy nhiên, chúng l i mang tính ch t khuy n nghố ớ ấ ả ủ ể ậ ố ạ ấ ế ị 

đ i v i các ch  th  lu t qu c t  trong quá trình hình thành nên các quy ph m đi uố ớ ủ ể ậ ố ế ạ ề  

c. M c dù, các phán quy t c a ICJ ch  có giá tr  đ i v i các bên tranh ch p. Nh ng

chính vi c gi i thích c a các c  quan tài phán qu c t  trong các phán quy t có ch aệ ả ủ ơ ố ế ế ứ  

đ ng m t th m quy n đã đự ộ ẩ ề ược gi i thích, nhi u khi đã vả ề ượt gia kh i ph m vi cácỏ ạ  

qu c gia tham gia v  ki n. C  th , t  m t quy đ nh còn khái quát, không c  th , rõố ụ ệ ụ ể ừ ộ ị ụ ể   ràng nh ng sau khi đư ược ICJ gi i thích thì quy đ nh  y đã chính xác h n, h n n a nóả ị ấ ơ ơ ữ   còn có tác đ ng nh t đ nh đ n quan đi m và ý chí c a c  các qu c tham gia so n th oộ ấ ị ế ể ủ ả ố ạ ả  

n i dung c a các đi u ộ ủ ề ước qu c t  (có ch a đ ng các quy ph m đi u ố ế ứ ự ạ ề ước) l n cácẫ  

qu c gia không tham ki n. Chính nh ng n i dung có trong các phán quy t c a Tòa ánố ệ ữ ộ ế ủ  

s  là căn c , là c  s  cho s  hình thành nên các quy t c, các nguyên t c đẽ ứ ơ ở ự ắ ắ ược coi là  các quy ph m đi u ạ ề ước góp ph n làm phát tri n lu t qu c t  sau này. Trong th c t ,ầ ể ậ ố ế ự ế   Tòa đã ph i ti n hành gi i thích m t hi p đ nh hay m t công ả ế ả ộ ệ ị ộ ước trong h u nh  baầ ư  

ph n t  các v  đ a ra trầ ư ụ ư ước tòa

Chúng ta có th  th y rõ đi u  y tr ng ể ấ ề ấ ọ v  tranh ch p ng  tr ụ ấ ư ườ ng ngh  cá ề  gi aữ   Anh và Nauy. T i v  án này, Anh đã tranh cãi v  giá tr  pháp lý c a s c l nh nămạ ụ ề ị ủ ắ ệ  

xem xét, tháng 12 năm 1951, ICJ đã đ a ra phán quy t:”ư ế …  Toàn b  m t đ ộ ộ ườ ng b ờ 

bi n nh  v y đòi h i ph i áp d ng m t ph ể ư ậ ỏ ả ụ ộ ươ ng pháp khác: đó là đ ườ ng c  s  cách ơ ở  

đ ườ ng hình th  b  bi n m t kho ng cách h p lí”.  ể ờ ể ộ ả ợ ICJ công nh n vi c phân đ nh c aậ ệ ị ủ   Nauy d a trên k  thu t đự ỹ ậ ường c  s  th ng ơ ở ẳ “không trái v i lu t qu c t ” ớ ậ ố ế  Nh  v y,ư ậ   các nguyên t c áp d ng ắ ụ đ ườ ng c  s  th ng ơ ở ẳ  năm 1935 c a Nauy đã tr  thành các tiêuủ ở   chu n m i c a lu t qu c t , th  hi n trong Công ẩ ớ ủ ậ ố ế ể ệ ước Genneva v  lãnh h i và vùngề ả  

ti p giáp năm 1958, Đi u 4 và Công ế ề ước 1982 t i kho n 1 Đi u 7: ạ ả ề Ở ơ  n i nào b  bi n ờ ể  

b  khoét sâu và l i lõm ho c n u có m t chu i đ o n m sát ngay và ch y d c theo b ị ồ ặ ế ộ ỗ ả ằ ạ ọ ờ  

bi n, ph ể ươ ng pháp đ ườ ng c  s  th ng n i li n các đi m thích h p có th  đ ơ ở ẳ ố ề ể ợ ể ượ ử   c s

d ng đ  k  đ ụ ể ẻ ườ ng c  s  dùng đ  tính chi u r ng lãnh h i” ơ ở ể ề ộ ả 4. 

Nh  v y qua đó ta th y phán quy t c a ICJ v  đư ậ ấ ế ủ ề ường c  s  th ng đã tr  thànhơ ở ẳ ở   ngu n b  tr , làm hình thành nên quy ph m đi u ồ ổ ợ ạ ề ước qu c t  có giá tr  b t bu cố ế ị ắ ộ   chung, phán quy t  y sau m t th i gian tuyên b  đã ế ấ ộ ờ ố khai sinh ra m t quy ph m vôộ ạ   cùng quan tr ng trong pháp lu t v  bi n c a qu c t ọ ậ ề ể ủ ố ế

2.2, Đ i v i quá trình vi n d n các quy ph m đi u ố ớ ệ ẫ ạ ề ước. 

Vi n d n có th  hi u là vi c đ a ra, d n ra đ  minh ho  ho c làm ch  d a ệ ẫ ể ể ệ ư ẫ ể ạ ặ ỗ ự   cho l p lu n c a m t ch  th  nh t đ nh ậ ậ ủ ộ ủ ể ấ ị 5. Nh  v y, có th  hi u r ng phán quy t c aư ậ ể ể ằ ế ủ   ICJ ngoài vi c làm hình thành quy ph m đi u ệ ạ ề ước thì nó cũng có vai trò trong vi cệ   giúp chính nó hay các ch  th  khác (các qu c gia ) có th  d a vào phán quy t  y đủ ể ố ể ự ế ấ ể 

có th  gi i quy t các tranh ch p phát sinh ho c nh m các m c đích khác. T i saoể ả ế ấ ặ ằ ụ ạ   phán quy t c a ICJ l i có vai trò vi n d n quy ph m đi u ế ủ ạ ệ ẫ ạ ề ước nh  v y. B i l , b nư ậ ở ẽ ả   thân ICJ là m t c  quan mang tính ch t qu c t  v i n i dung v  các v n đ  pháp lí.ộ ơ ấ ố ế ớ ộ ề ấ ề  

Th  hai, đ i v i các qu c gia th a nh n th m quy n c a ICJ thì vi c ICJ đ a ra phánứ ố ớ ố ừ ậ ẩ ề ủ ệ ư   quy t có vai trò b t bu c, t c là h  ph i d a vào đó đ  gi i quy t tranh ch p. Vàế ắ ộ ứ ọ ả ự ể ả ế ấ   quan tr ng h n, phán quy t  y khi đã đ a vào m t văn b n pháp lí qu c t , t c là trọ ơ ế ấ ư ộ ả ố ế ứ ở 

4 Nguy n H ng Thao,  ễ ồ Toà án công lí qu c t ố ế, Nxb. CTQG, Hà N i, 2000ộ

5 Theo http://tudien.xalo.vn/tratu/vi%E1%BB%87n_d%E1%BA%ABn

thành m t quy ph m c a lu t qu c t  thì các qu c gia ph o b t bu c th a nh n (víộ ạ ủ ậ ố ế ố ả ắ ộ ừ ậ  

d : quy đ nh v  đụ ị ề ường c  s  th ng). Rõ ràng h n n a, khi thi tham gia vào quan hơ ở ẳ ơ ữ ệ 

qu c t  thì các qu c gia ph i căn c  vào đó đ  x  s  cho phù h p, vi n d n m t cáchố ế ố ả ứ ể ử ự ợ ệ ẫ ộ   khách quan, chính xác

Th c t  đã có r t nhi u ví d  đ  ch ng minh cho vai trò trong vi c vi n d n  y. Víự ế ấ ề ụ ể ứ ệ ệ ẫ ấ  

d  nh  ụ ư ngày 25 tháng 12 năm 2000, Hi p đ nh Phân đ nh V nh B c B  đ ệ ị ị ị ắ ộ ượ c ký k t ế  

gi a Vi t Nam và Trung Qu c căn c  vào các quy đ nh trong Công  ữ ệ ố ứ ị ướ c v  lu t bi n ề ậ ể   năm 1982 đ  xác đ nh ể ị   biên gi i   ớ lãnh h i ả ,  th m l c đ a ề ụ ị   và  vùng đ c quy n kinh t ặ ề ế  trong V nh B c B ị ắ ộ gi a hai n ữ ướ c. T i hi p đ nh này, đ  xác đ nh các b  ph n nh ạ ệ ị ể ị ộ ậ ư   lãnh h i, th m l c đ a…Vi t Nam và Trung Qu c vi n d n quy đ nh đ ả ề ụ ị ệ ố ệ ẫ ị ườ ng c  s ơ ở  

th ng c a công  ẳ ủ ướ ề c v  Lu t Bi n năm 1982.Mà nh  trên ta đã nói quy đ nh v  đ ậ ể ư ị ề ườ   ng

c  s  th ng l i có ngu n g c t  phàn quy t c a ICJ ơ ở ẳ ạ ồ ố ừ ế ủ

Nh  v y, qua đó, chúng ta có th  th y r ng, trong không ít trư ậ ể ấ ằ ường h p, phánợ   quy t c a ICJ đã giúp các qu c gia, hay giúp chính nó vi n d n m t quy ph m cóế ủ ố ệ ẫ ộ ạ   ngu n g c t  m t hay nhi u phán quy t c a Tòa đ  làm phồ ố ừ ộ ề ế ủ ể ương ti n cho các ch  thêệ ủ   tham gia vào quan h  pháp lu t qu c t  nh t đ nh.ệ ậ ố ế ấ ị

3, Phán quy t c a tòa án công lý qu c t  có ý nghĩa quan tr ng trong quá trình ế ủ ố ế ọ   hình thành cũng nh  vi n d n áp d ng quy ph m t p quán ư ệ ẫ ụ ạ ậ

Quy ph m t p quán ạ ậ  có th  hi u là các quy ph m ch a đ ng quy t c x  s  chung hìnhể ể ạ ứ ự ắ ử ự   thành trong th c ti n quan h  qu c t  và đự ế ệ ố ế ược các ch  th  lu t qu c t  th a nh n làủ ể ậ ố ế ừ ậ  

lu t. Chúng đậ ược hình thành và áp d ng d a trên hai y u t  c  b n là y u t  v t ch tụ ự ế ố ơ ả ế ố ậ ấ  

và y u t  tinh th n. Và gi ng nh  các quy ph m đi u ế ố ầ ố ư ạ ề ước thì phán quy t c a ICJ cóế ủ  

th  làm hình thành cũng nh  vi n d n m t quy ph m t p quán nh t đ nh. C  th :ể ư ệ ẫ ộ ạ ậ ấ ị ụ ể 3.1, Đ i v i vi c hình thành quy ph m t p quán.ố ớ ệ ạ ậ

Quy ph m t p quán đạ ậ ược hình thành b ng nhi u con đằ ề ường khác nhau như 

th c ti n ho t đ ng c a các T  ch c qu c t  liên chính ph , th c ti n vi c th c hi nự ễ ạ ộ ủ ổ ứ ố ế ủ ự ễ ệ ự ệ   hành vi pháp lí c a qu c gia và các ch  th  khác…Và, nó cũng có th  đủ ố ủ ể ể ược hình thành 

c  th  h n là phán quy t c a ICJ. ụ ể ơ ế ủ M c dù m i phán quy t c a tòa án không đặ ỗ ế ủ ươ  ng nhiên có giá tr  là t p quán qu c t  nh ng trên th c t  v n gián ti p tác đ ng t i tháiị ậ ố ế ư ự ế ẫ ế ộ ớ  

đ  c a các qu c gia đ i v i v n đ  mà Tòa án đã phân x  đ  qua đó, tác đ ng t iộ ủ ố ố ớ ấ ề ử ể ộ ớ   cách quan ni m và ý chí c a ch  th  lu t qu c t  Vì v y, trên bình di n chung, cóệ ủ ủ ể ậ ố ế ậ ệ  

th  đánh giá đóng góp quan tr ng mà các b n án do Tòa đ a ra đ i v i s  phát tri nể ọ ả ư ố ớ ự ể  

lu t qu c t  là vi c các ch  th  c a lu t qu c t , ngoài trậ ố ế ệ ủ ể ủ ậ ố ế ường h p vi n d n k t quợ ệ ẫ ế ả 

gi i quy t c a Tòa v i tính ch t c a lu t t p quán thì hoàn toàn có th  ch p nh n vàả ế ủ ớ ấ ủ ậ ậ ể ấ ậ  

áp d ng t ng ph n hay toàn b  phán quy t c a Tòa v i t  cách là phụ ừ ầ ộ ế ủ ớ ư ương ti n b  trệ ổ ợ  ngu n c a lu t qu c t ồ ủ ậ ố ế

Chúng ta có th  th y để ấ ược đi u này qua m t v  án tranh ch p qu c t  gi a C ng hòaề ộ ụ ấ ố ế ữ ộ   Liên Bang Đ c/Đan M ch, Công hòa Liên bang Đ c/Hà Lan (còn g i là v  ứ ạ ứ ọ ụ th m l c ề ụ  

đ a bi n B c ị ể ắ ) được Tòa phán quy t vào ngày 20­2­1969. ế Trong v  án này do nh ng ụ ữ   hoàn c nh đ c bi t v  đ a hình gi a các qu c gia C ng hòa liên bang Đ c, Hà Lan ả ặ ệ ề ị ữ ố ộ ứ  

và Đan M ch mà nguyên t c “đ ạ ắ ườ ng cách đ u có tính đ n hoàn c nh đ c bi t” có ề ế ả ặ ệ  

ch a đ ng trong Đi u 6/Công  ứ ự ề ướ c Geneva không th  áp d ng đ ể ụ ượ c. Chính vì th , ế   thông qua phán quy t ngày 20/2/1969 c a Tòa án công lý qu c t  đã khái quát hóa và ế ủ ố ế  

đ  xu t các nguyên t c v  th a thu n, nguyên t c v  kéo dài t  nhiên, nguyên t c tính ề ấ ắ ề ỏ ậ ắ ề ự ắ  

đ n hoàn c nh đ c bi t và nguyên t c công b ng trong phân đ nh bi n. Và cu i cùng, ế ả ặ ệ ắ ằ ị ể ố   nguyên t c: “Đ t th ng tr  bi n” đ ắ ấ ố ị ể ượ c xây d ng lên và gi i quy t đ ự ả ế ượ c tranh ch p ấ   này m t cách tri t đ  nh t. Trong m t th i gian dài s  d ng nguyên t c này đ ộ ệ ể ấ ộ ờ ử ụ ắ ượ c coi  

nh  m t quy ph m t p quán quan tr ng trong vi c xác đ nh vùng th m l c đ a c a ư ộ ạ ậ ọ ệ ị ề ụ ị ủ  

qu c gia ven bi n, t o b ố ể ạ ượ c ngo c l ch s  cho vi c phát tri n c a lu t bi n qu c t ặ ị ử ệ ể ủ ậ ể ố ế  

Nh  v y, chúng ta có th  th y r ng trong m t hoàn c nh nh t đ nh thì m t phánư ậ ể ấ ằ ộ ả ấ ị ộ   quy t c a ICJ hoàn toàn có th  làm hình thành nên m t quy ph m t p quán, là c  sế ủ ể ộ ạ ậ ơ ở 

đ  các ch  th  qu c t  xác l p nh ng v n đ  pháp lí nh t đ nh.ể ủ ể ố ế ậ ữ ấ ề ấ ị

3.2, Đ i v i vi c vi n d n quy ph m t p quán.ố ớ ệ ệ ẫ ạ ậ

Nh  chúng ta đã bi t, m t quy ph m t p quán thì không t n t i dư ế ộ ạ ậ ồ ạ ướ ại d ng m tộ  

đi u ề ước, t c là dứ ưới hình th c thành văn mà chúng đứ ược vi n d n dệ ẫ ướ ại d ng các 

quy ph m t p quán (b t thành văn). Nh ng phán quy t có ch a đ ng các quy ph mạ ậ ấ ữ ế ứ ự ạ  

t p t p quán này thậ ậ ường đã có hi u l c t  lâu, đã có th i gian dài ki m ch ng vàệ ự ừ ờ ể ứ  

đượ ử ục s  d ng nhi u trong các tranh ch p qu c t  Nh  v y, khi mu n áp d ng m tể ấ ố ế ư ậ ố ụ ộ   quy ph m t p quán thì các ch  th  ph i vi n d n nó m t cách phù h p. Có nhi u y uạ ậ ủ ể ả ệ ẫ ộ ợ ề ế  

t  “tr  giúp” cho vi c vi n d n các quy ph m t p quán  y và m t trong các y u t  đóố ợ ệ ệ ẫ ạ ậ ấ ộ ế ố   chính là phán quy t c a ICJ.ế ủ

Chúng ta có th  th y để ấ ược vai trò  y qua ấ v  ki n gi a Nicaragoa ki n M  v ụ ệ ữ ệ ỹ ề  các ho t đ ng quân s  và bán quân s  t i Nicaragoa và ch ng l i Nicaragoa ạ ộ ự ự ạ ố ạ  Trong 

v  ki n này, phán quy t c a ICJ đã góp ph n quan tr ng trong vi c xác đ nh ranh gi iụ ệ ế ủ ầ ọ ệ ị ớ  

gi a nguyên t c tôn tr ng ch  quy n qu c gia và quy n con ngữ ắ ọ ủ ề ố ề ười; vi n d n và làmệ ẫ   sáng t  nguyên t c c m s  d ng vũ l c và nguyên t c c m can thi p vào công vi cỏ ắ ấ ử ụ ự ắ ấ ệ ệ  

n i b  c a qu c gia khác. Đ ng th i Tòa cũng kh ng đ nh tính đ c l p c a lu t t pộ ộ ủ ố ồ ờ ẳ ị ộ ậ ủ ậ ậ   quán và làm sáng t  n i dung các nguyên t c trên c a lu t t p quánỏ ộ ắ ủ ậ ậ 6

Hay trong v  ụ Th m quy n ngh  cá ẩ ề ề  năm 1974, Tòa án đã có đi u ki n đ  phátề ệ ể   tri n các khái ni m v  ể ệ ề ngh  cá ề   Và t i các phán quy t th m l c đ a Libi/Manta nămớ ế ề ụ ị  

1985, phân đ nh bi n trong khu v c gi a Groenland và Jan Mayen năm 1993, ị ể ự ữ Tòa đã có 

d p làm đ y đ  thêm khái ni m cùng đ c quy n kinh t  Khái ni m này t  đó đ n nay ị ầ ủ ệ ặ ề ế ệ ừ ế  

đã đ ượ ấ ả c t t c  các qu c gia trên th  gi i s  d ng nh  m t quy ph m t p quán và sau ố ế ớ ử ụ ư ộ ạ ậ   này đ ượ c pháp đi n hóa trong Công  ể ướ c lu t bi n năm 1982… ậ ể

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

C, K T THÚC V N Đ Ế Ấ Ề

Nh  v y, qua s  ch ng minh   trên, chúng ta có th  th y r ng phán quy t c a ICJ cóư ậ ự ứ ở ể ấ ằ ế ủ   vai trò quan tr ng đ i v i lu t qu c t  Nó th c s  là m t ngu n b  tr  quan tr ngọ ố ớ ậ ố ế ự ự ộ ồ ổ ợ ọ   cho pháp lu t qu c t  Và m t trong các n i dung  y chính là s  hình thành và vi nậ ố ế ộ ộ ấ ự ệ  

d n quy ph m đi u ẫ ạ ề ước và quy ph m t p quán. Bài vi t c a em xin d ng l i t i đây.ạ ậ ế ủ ừ ạ ạ  

Em xin chân thành cám  n!ơ

6  Nguy n H ng Thao,  ễ ồ Toà án công lí qu c t ố ế, Nxb. CTQG, Hà N i, 2000ộ