Phần 1 của cuốn sách Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo gồm những nội dung về: vụ tranh chấp chủ quyền đảo Palmas giữa Hà Lan và Hoa Kỳ năm 1928; vụ tranh chấp chủ quyền quần đảo Zukur Hanish trên Biển Đỏ giữa Êritơria và Yêmen từ năm 1998 đến năm 1999; vụ tranh chấp đường biên giới trên biển giữa Bácbađốt với Tơriniđát và Tôbagô năm 2006;... Mời các bạn cùng tham khảo!
Chịu trách nhiệm xuất bản: Q GIÁM ĐỐC - TỔNG BIÊN TẬP PHẠM CHÍ THÀNH Chịu trách nhiệm nội dung: ỦY VIÊN HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP - XUẤT BẢN TS VÕ VĂN BÉ Biên tập nội dung: TS NGUYỄN THỊ QUỲNH NGA TS HOÀNG MẠNH THẮNG BÙI BỘI THU NGUYỄN ĐỒN Trình bày bìa: NGỌC NAM Chế vi tính: Đọc sách mẫu: PHỊNG BIÊN TẬP KỸ THUẬT VIỆT HÀ Số đăng ký kế hoạch xuất bản: 1360-2020/CXBIPH/19-301/CTQG Số định xuất bản: 5012-QĐ/NXBCTQG, ngày 09/06/2020 Nộp lưu chiểu: tháng năm 2020 Mã số ISBN: 978-604-57-5672-0 NHÀ XUẤT BẢN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA SỰ THẬT Hà Nội - 2018 LỜI NHÀ XUẤT BẢN Chủ quyền quốc gia vấn đề đặc biệt quan trọng, có ý nghĩa thiêng liêng với quốc gia, dân tộc giới Tôn trọng chủ quyền quốc gia nguyên tắc luật pháp quốc tế Chủ quyền quốc gia tuyệt đối, bất khả xâm phạm Pháp luật quốc tế đại tập quán quốc tế thừa nhận tính bất khả xâm phạm lãnh thổ quốc gia biên giới quốc gia (bao gồm vùng đất, vùng biển, vùng trời) Đối với quốc gia, ngồi lãnh thổ đất liền, vùng biển đảo nơi dự trữ tài nguyên lớn nguyên - nhiên liệu sản vật biển Cũng vậy, biển đảo nơi thường xuyên xảy mâu thuẫn, tranh chấp lợi ích liên quan đến chủ quyền, chí, có vụ việc mâu thuẫn kéo dài nhiều năm liền nhiều quốc gia, vùng lãnh thổ Những tranh chấp kéo dài, phức tạp ngày gia tăng hai nhiều bên tiềm ẩn nguy khó lường, đe dọa đến hịa bình, ổn định khu vực giới Nhằm cung cấp cho bạn đọc kiến thức pháp lý giải tranh chấp biển đảo giới, Nhà xuất Chính trị quốc gia Sự thật xuất sách Phán điển hình quan tài phán quốc tế giải tranh chấp biển đảo (sách tham khảo) tác giả PGS.TS Bành Quốc Tuấn (Chủ biên) ThS Nguyễn Chí Thắng Nội dung sách giới thiệu phân tích phán điển hình số quan tài phán quốc tế giải tranh chấp biển đảo, vụ tranh chấp chủ quyền đảo Palmas Hà Lan Hoa Kỳ, vụ kiện Philíppin với Trung Quốc số vấn đề Biển Đông hay việc phân định ranh giới biển Guyana Xurinam Đặc biệt, qua việc phân tích phán điển hình, sách tài liệu hữu ích giúp tham khảo việc củng cố thêm pháp lý đưa số giải pháp trình giải xung đột tuyên bố chủ quyền biển đảo Việt Nam Biển Đơng Mặc dù có nhiều cố gắng sách khơng tránh khỏi hạn chế, thiếu sót định Nhà xuất tác giả mong nhận ý kiến đóng góp bạn đọc để sách hoàn thiện lần xuất sau Xin trân trọng giới thiệu sách bạn đọc Tháng 11 năm 2018 NHÀ XUẤT BẢN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA SỰ THẬT MỞ ĐẦU Ngăn chặn mâu thuẫn, tranh chấp chủ quyền lãnh thổ, biển đảo không phát triển thành chiến tranh phần giải mâu thuẫn, xung đột quốc gia đường hòa bình ln mục tiêu, mơ ước nhân loại qua bao hệ Môi giới trung gian, giải thông qua ủy ban điều tra hòa giải biện pháp tiến hành với tham gia bên thứ ba, bên không tham gia tranh chấp nhằm giúp bên liên quan giải tranh chấp Tuy nhiên, lịch sử nhân loại cho thấy xây dựng pháp luật quốc tế thông qua ký kết điều ước quốc tế thành lập thiết chế có thẩm quyền tài phán phương thức hiệu để đạt mục tiêu Theo cách thức này, tranh chấp giải thơng qua Tịa án Trọng tài Trọng tài quốc tế quan quốc tế thành lập sở điều ước quốc tế ký kết bên liên quan đến tranh chấp nhằm giải vụ tranh chấp loại tranh chấp cụ thể phán mang tính bắt buộc Tịa án phương thức giải tranh chấp tương tự Trọng tài chặt chẽ mặt thủ tục Tòa án quan tồn cách thường xun khơng mang tính tạm thời Trọng tài Mỗi phương thức giải thơng qua Tịa án Trọng Tài có ưu điểm hạn chế riêng Tuy nhiên, phương thức giải tranh chấp thơng qua Trọng tài có phần thích hợp bên mong muốn giải tranh chấp cách hịa bình, sau tranh chấp giải bên tiếp tục trì mối quan hệ với Đó lý chủ yếu dẫn đến việc thành lập Tòa Trọng tài thường trực La Hay (Permenent Court Arbitration - PCA) có trụ sở Hà Lan nhiều thiết chế giải tranh chấp khác Việt Nam quốc gia có liên quan đến xung đột tuyên bố chủ quyền Biển Đông, phê chuẩn Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982, Quốc hội khóa IX tuyên bố: “Quốc hội lần khẳng định chủ quyền Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa chủ trương giải tranh chấp chủ quyền lãnh thổ hoạt động khác liên quan đến Biển Đơng thơng qua thương lượng hịa bình tinh thần bình đẳng, hiểu biết tơn trọng lẫn nhau, tơn trọng luật pháp quốc tế, đặc biệt Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982, tôn trọng quyền chủ quyền quyền tài phán nước ven biển vùng đặc quyền kinh tế thềm lục địa; nỗ lực thúc đẩy thuộc địa Italia thế, Italia có chủ quyền vùng lãnh thổ này, bao gồm quần đảo Zukur Hanish Tuy nhiên, Êritơria lại cho chủ quyền lãnh thổ thơng qua chiếm đóng lực lượng quân Anh Chiến tranh giới thứ hai khơng có giá trị xác lập chủ quyền Anh quần đảo Zukur Hanish Vì vậy, lập luận Êritơria khơng Hội đồng trọng tài chấp nhận Thứ năm, hoạt động khai thác tài nguyên vùng biển đảo có ý nghĩa quan trọng việc khẳng định chủ quyền quốc gia vùng biển đảo Một hoạt động thực tiễn có ý nghĩa quan trọng việc khẳng định chủ quyền Yêmen quần đảo Zukur Hanish Hội đồng trọng tài chấp nhận hoạt động khai thác tài nguyên (đánh bắt cá) hoạt động thương mại khác (du lịch, khách sạn, ) Yêmen vùng biển đảo tranh chấp Êritơria cho thấy kiểm soát khu vực tranh chấp chủ yếu tiến hành lực lượng quân đội ngũ hành Như vậy, hoạt động khai thác tài nguyên ý nghĩa mặt kinh tế mà cịn chứng pháp lý quan trọng chứng minh thể chủ quyền thực tế quốc gia vùng lãnh thổ 45 VỤ TRANH CHẤP ĐƯỜNG BIÊN GIỚI TRÊN BIỂN GIỮA BÁCBAĐỐT VỚI TƠRINIĐÁT VÀ TƠBAGƠ NĂM 2006 Vị trí địa lý bối cảnh dẫn đến vụ tranh chấp Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô hai đảo quốc nằm vùng biển Caribê Bácbađốt đảo nhỏ số đảo thuộc khu vực Caribê, nằm phía đơng quần đảo Lesser Antilles West Indies Bácbađốt quốc gia độc lập kể từ ngày 30-11-1966, theo chế độ quân chủ lập hiến dân chủ nghị viện, theo mô hình Anh Cộng hịa Tơriniđát Tơbagơ nước nằm phía nam Biển Caribê, 11km (7 dặm) khơi bờ biển Vênêxuêla Nước đảo quốc gồm hai đảo (Tơriniđát Tơbagơ) 21 đảo nhỏ với tổng diện tích 5.128km2 Đảo lớn đơng dân Tơriniđát, Tơbagơ nhỏ Vì có vị trí địa lý gần nên vùng biển Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô tiếp giáp Trước xảy vụ tranh chấp, hai nước có mối quan hệ ngoại giao tốt trì thường xuyên phương thức thương lượng, đàm phán việc giải vấn đề khai thác 46 nguồn tài nguyên vùng biển nằm chồng lấn hai nước Để khai thác chung vùng biển, Chính phủ Bácbađốt với Chính phủ Tơriniđát Tơbagơ ký kết văn ghi nhớ việc khai thác chung để khai thác hydrocarbon ngành công nghiệp đánh bắt cá (Memorandum of Understanding on Matters of Cooperation) Tháng 1-1978, Bácbađốt ban hành luật quy định đường biên giới quyền tài phán biển (Act to provide for the establishment of Marine Boundaries and Jurisdiction) nhằm mở rộng quyền tài phán Bácbađốt lãnh thổ biển xác định vùng đặc quyền kinh tế quyền vùng đặc quyền kinh tế Đạo luật quy định đường biên giới biển xác định vùng biển thuộc chủ quyền Bácbađốt Năm 1986, Tơriniđát Tôbagô ban hành Luật vùng nước quần đảo vùng đặc quyền kinh tế (Archipelagic Waters and Exclusive Economic Zone Act) sở quy định Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Đạo luật quy định đường biên giới biển xác định vùng đặc quyền kinh tế Tơriniđát Tôbagô Trong khoảng thời gian từ năm 1988 đến năm 2004, dựa vào đạo luật này, Tơriniđát Tôbagô bắt giữ truy tố nhiều người đánh cá cho bất hợp pháp vùng biển nước Ngày 18-4-1990, Tơriniđát Tôbagô ký với Vênêxuêla Hiệp định phân định đường biên giới biển 47 vùng đáy biển (Treaty on the Delimitation of Marine and Submarine Areas1) Hiệp định thay đổi, bổ sung Hiệp định ngày 23-7-1991 hai nước Theo Hiệp định, số vùng biển xác định thuộc chủ quyền Tơriniđát Tôbagô Bácbađốt tuyên bố chủ quyền Sự kiện với hành động bắt giữ ngư dân Tơriniđát Tôbagô gây mâu thuẫn xung đột hai nước suốt thời gian từ năm 1990 đến năm 2004, dù hai bên nhiều lần đàm phán, thương lượng Ngày 16-01-2004, đại diện hai nước gặp thống đưa vụ tranh chấp giải PCA Tiến trình tố tụng Thơng báo Tịa Trọng tài ngày 16-2-20042 cho biết Bácbađốt bắt đầu thủ tục tố tụng khiếu kiện liên quan đến biên giới biển với Cộng hịa Tơriniđát Tơbagơ Theo đó, quan điểm Bácbađốt liên quan đến việc phân định biên giới biển vùng đặc quyền kinh tế thềm lục địa thuộc Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô theo Điều 286 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Bácbađốt cho rằng, điều phù hợp với Phụ lục VII Công ước Xem nội dung Hiệp định Reprinted in the Law of the Sea - Maritine Boundary Agreements (1985 - 1991), tr.25 - tr.29 (Office for Ocean Affairs and the Law of the Sea, United Nations, NewYork 1992) Đoạn 1, Phán PCA tranh chấp đường biên giới biển Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô (2006), xem https://www pcacases.com/web/sendAttach/1116 48 Trong tuyên bố, đồng thời yêu cầu bồi thường mình, Bácbađốt cho rằng, bên tranh chấp chưa tuyên bố Theo Điều 298 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982, trường hợp ngoại lệ việc áp dụng thủ tục giải tranh chấp theo Phần XV là: Một hai bên chưa đưa văn tuyên bố lựa chọn biện pháp để giải tranh chấp theo khoản Điều 287 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Việc nộp đơn Bácbađốt năm 2004 nêu lên yêu cầu thống đường biên giới biển, phân định đặc quyền kinh tế khu vực thềm lục địa Bácbađốt với Cộng hịa Tơriniđát Tơbagơ theo quy định Điều 74 Điều 83 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Yêu sách bên 3.1 Yêu sách Bácbađốt Bácbađốt yêu cầu Tòa trọng tài xác định đường biên giới biển, vùng đặc quyền kinh tế thềm lục địa vùng biển tiếp giáp Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô theo quy định Điều 74 Điều 83 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Theo Bácbađốt, giải pháp công cho hai bên để giải vấn đề cần có quan có thẩm quyền quốc tế vẽ đường biên giới tạm thời Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô cách nối 49 điểm nằm vùng biển hai nước lại với thành đường thẳng từ vùng biển phía đơng hai nước Đại Tây Dương sang vùng biển phía tây hai nước Biển Caribê, nhằm tạm thời phân định vùng đặc quyền kinh tế hai nước Và theo Bácbađốt, đoạn biên giới chạy ngang phía bắc vùng biển thuộc lãnh thổ Bácbađốt, nơi vùng đặc quyền kinh tế hai nước giáp chồng lấn lên nhau, phải lùi xuống phía nam vào đường phân định lãnh hải (Archipelagic baseline) Tơriniđát Tơbagơ (nghĩa tiến phía vùng biển gần lãnh thổ Tơriniđát Tôbagô hơn) người đánh cá Bácbađốt có truyền thống đánh bắt cá từ lâu vùng biển phía nam đường biên giới tạm thời 3.2 Yêu sách Tơriniđát Tôbagô Theo quan điểm Tơriniđát Tôbagô, khu vực vùng nước phía tây hai nước (tức biển Caribê) không tồn sở liên quan đến đường thẳng đề nghị Bácbađốt Bên cạnh đó, vị trí đường thẳng tạm thời khu vực vùng nước phía đơng (tức Đại Tây Dương) khơng phải vị trí mà Bácbađốt đề xuất Theo Tơriniđát Tôbagô, vùng biển phía đơng lãnh thổ Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô mà Bácbađốt đề nghị chia đôi thành hai phần cho hai nước vùng biển mà Tơriniđát Tôbagô chiếm hữu thực tế thời gian dài mà khơng có 50 phản đối quốc gia nào, kể Bácbađốt, nên Tơriniđát Tơbagơ quốc gia có quyền sở hữu toàn vùng đặc quyền kinh tế vùng biển bao gồm thềm lục địa bên Tơriniđát Tôbagô cho việc Bácbađốt đề nghị vẽ đường thẳng cắt ngang qua vùng biển Tơriniđát Tôbagô Đại Tây Dương để chia đôi vùng biển rõ ràng giải pháp không công cho Tơriniđát Tơbagơ Vì vậy, theo Tơriniđát Tôbagô, đường cách phải điều chỉnh để bảo đảm công cho Tơriniđát Tôbagô sở quy định Điều 74 Điều 83 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Thẩm quyền Tòa Trọng tài xem xét yêu cầu Tơriniđát Tôbagô nội dung phán 4.1 Lập trường Bácbađốt Quan điểm Bácbađốt Tịa Trọng tài khơng có thẩm quyền để xem xét yêu cầu Tơriniđát Tôbagô phạm vi khiếu nại thềm lục địa Tơriniđát Tơbagơ Bácbađốt cho rằng, để Tịa có thẩm quyền u cầu Tơriniđát Tơbagơ, hai yếu tố cốt lõi nêu Điều 283 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 (UNCLOS) cần phải đáp ứng, nghĩa có tồn tranh chấp trao đổi quan điểm việc giải tranh chấp đàm phán hay phương pháp hịa bình Bácbađốt cho rằng, 51 đàm phán, Tơriniđát Tôbagô không đưa tuyên bố cụ thể thềm lục địa ngồi; Tơriniđát Tơbagơ không nêu vấn đề phân định ranh giới bên ngồi thềm lục địa quốc gia (nếu có) phần lãnh thổ biển Bácbađốt Theo Bácbađốt, ghi chép họp cho thấy, “trong vịng đàm phán thứ 5, Tơriniđát Tơbagơ xác nhận đường chủ quyền dừng lại 200 hải lý” Bácbađốt lập luận thêm rằng, Tòa Trọng tài khơng có thẩm quyền để đưa định liên quan đến thềm lục địa Tơriniđát Tơbagơ, vì, tranh chấp đệ trình lên Tịa khơng liên quan đến phân định ranh giới bên thềm lục địa vượt 200 hải lý bên Việc phân định thềm lục địa vượt q 200 hải lý tính từ Tơriniđát Tơbagơ, phạm vi 200 hải lý Bácbađốt, vi phạm quyền chủ quyền Bácbađốt vùng đặc quyền kinh tế trái ngược với phần V UNCLOS Hơn nữa, Bácbađốt cho rằng, phân định thềm lục địa mở rộng vượt 200 hải lý ảnh hưởng đến quyền lợi cộng đồng quốc tế Đặc biệt, phân định thềm lục địa đề xuất Tơriniđát Tôbagô cản trở chức cốt lõi Ủy ban ranh giới thềm lục địa Liên hợp quốc Để ủng hộ việc lập luận mình, Bácbađốt chủ yếu dựa vào kết Hội đồng Tòa Trọng tài vụ “St Pierre et Miquelon” (trường hợp 52 liên quan đến phân định khu vực hàng hải Canađa Pháp)1 4.2 Lập trường Tơriniđát Tôbagô Tơriniđát Tôbagô cho rằng, thẩm quyền Tòa Trọng tài mở rộng để xác định ranh giới biển thuộc phạm vi đầy đủ thẩm theo luật quốc tế Điều có nghĩa phân định ranh giới vùng biển bên nằm phạm vi 200 hải lý hai nước hai tuyên bố chủ quyền Tơriniđát Tôbagô cho rằng, việc quốc gia đệ trình u cầu phân định biển lên Tịa Trọng tài bị giới hạn thẩm quyền theo Điều 283 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 (UNCLOS 1982) yêu cầu đưa Tơriniđát Tôbagô (quốc gia bị đơn) phải phần tổng thể vụ tranh chấp Để đáp lại lập luận Bácbađốt cho rằng, Tơriniđát Tôbagô chưa đưa yêu cầu thềm lục địa đàm phán, Tơriniđát Tôbagô chứng minh báo cáo chung cho thấy từ vòng đàm phán phân định biển, Tơriniđát Tơbagơ tìm cách để thỏa thuận ranh giới mở rộng 200 hải lý Tuyên bố ngầm dẫn chiếu đến hiệp định Tơriniđát với Vênêxuêla ký năm 1990, phân định mở rộng phạm vi 200 hải lý Tham khảo http://legal.un.org/riaa/cases/vol_XXI/265-341.pdf 53 Đối với lập luận Bácbađốt liên quan đến Ủy ban ranh giới thềm lục địa Liên hợp quốc, Tơriniđát Tôbagô thừa nhận theo Điều 76 UNCLOS 1982, giới hạn thềm lục địa xác định quy trình liên quan đến Ủy ban ranh giới thềm lục địa Liên hợp quốc Tơriniđát Tôbagô cho rằng, khơng có chồng chéo chức Ủy ban Tòa án theo Điều 76, mối quan tâm Ủy ban ranh giới thềm lục địa Liên hợp quốc độc quyền việc xác định giới hạn bên thềm lục địa, Ủy ban ranh giới thềm lục địa Liên hợp quốc khơng có thẩm quyền vấn đề phân định ranh giới quốc gia ven biển lân cận, thẩm quyền trao cho Tòa thành lập theo Phần XV Công ước 4.3 Nội dung phán Hội đồng trọng tài giải vụ tranh chấp thành lập sở định bên Trong văn định Trọng tài viên Bácbađốt chọn giáo sư Vaughan Lowe, Tơriniđát Tôbagô chọn ông Ian Brownlie CBE QC Ba Trọng tài viên lại Thẩm phán Stephen M Schwebel (Chủ tịch Hội đồng trọng tài), giáo sư Francisco Orrego Vicuna ông Arthur Watts KCMG QC Ngày 15-4-2004, bên tranh chấp gửi văn cho Tổng thư ký PCA xác nhận chấp nhận thẩm quyền Hội đồng trọng tài giải vụ tranh chấp Khoản Điều 74 khoản Điều 83 UNCLOS 1982 đặt pháp luật áp dụng việc phân định vùng 54 độc quyền kinh tế thềm lục địa tương ứng Trong trường hợp quốc gia có bờ biển đối diện tiếp giáp, việc phân định vùng biển thực theo thỏa thuận dựa sở luật pháp quốc tế, quy định Điều 38 Quy chế Tịa án cơng lý quốc tế, để đạt giải pháp công Cả Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô bên tham gia UNCLOS 1982 nên Công ước dùng để phân định trình giải Phần vùng biên giới biển có đoạn trung tâm mà kéo dài từ điểm D thuộc vùng đặc quyền kinh tế Bácbađốt tới điểm A thuộc vùng đặc quyền kinh tế Tơriniđát Tôbagô Trong đoạn ngắn khoảng 16 hải lý này, bên không tranh cãi điều chỉnh đường phân cách tạm thời Bácbađốt, Tơriniđát Tôbagô không tranh cãi quyền thềm lục địa vùng đặc quyền kinh tế phía đơng Tịa trọng tài kết luận rằng, Tịa có thẩm quyền việc định phân định biên giới biển liên quan đến phần thềm lục địa mở rộng 200 hải lý Dựa vào quan điểm bên dựa vào kết phiên tranh luận trực tiếp, ngày 11-42006, Hội đồng trọng tài tuyên phán xác định cách chi tiết, cụ thể vị trí đường biên giới biển Bácbađốt với Tơriniđát Tơbagơ theo hướng điều chỉnh vị trí mà bên yêu sách phần Phần Phụ lục 55 phán xác định rõ kinh độ vĩ độ để vẽ đường biên giới biển1 Từ sở trên, Tòa trọng tài xác định đường biên giới biển Bácbađốt với Tơriniđát Tơbagơ theo vị trí tọa độ đồ mà Tịa đưa Vị trí đường biên giới gần với đường biên giới mà Tơriniđát Tơbagơ tun bố u sách tham gia vụ tranh chấp Ý nghĩa phán Từ vụ việc tranh chấp xác định đường biên giới biển Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô, rút học cụ thể sau đây: Thứ nhất, khu vực đánh cá truyền thống không đồng nghĩa với xác lập chủ quyền Trong yêu sách đưa ra, Bácbađốt cho rằng, đường biên giới biển đoạn từ điểm A đến điểm C phải lùi sâu xuống phía nam, sát với đường giới hạn vùng nước quần đảo Tơriniđát Tôbagô với lý vùng đánh bắt cá truyền thống ngư dân Bácbađốt Lý bị Hội đồng trọng tài bác bỏ đường biên giới biển đoạn xác định thẳng từ tây sang đông (từ Biển Caribê sang Đại Tây Dương) Như vậy, hoạt động đánh cá ngư dân quốc gia vùng biển định có Xem phần Phụ lục: “The geographic coordinates of the pertinent points along the Low Water Line of the coast of Barbados” https://www pcacases.com/web/sendAttach/1116 56 ý nghĩa khai thác lợi ích kinh tế trở thành sở pháp lý để xác lập chủ quyền quốc gia vùng biển Thứ hai, việc quốc gia kiểm soát vùng biển thực tế thời gian dài mà khơng có phản đối quốc gia sở pháp lý để xác lập chủ quyền quốc gia vùng biển Trong u sách mình, Bácbađốt đề nghị đoạn biên giới biển từ điểm D đến điểm E đoạn thẳng có đường đứt khúc chia đôi vùng biển Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô Tuy nhiên, lập luận phản bác, Tơriniđát Tơbagơ cho vùng biển phía đơng lãnh thổ Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô mà Bácbađốt đề nghị chia đôi thành hai phần cho hai nước (nghĩa đoạn đường thẳng từ C đến E) vùng biển mà Tơriniđát Tôbagô chiếm hữu thực tế thời gian dài mà phản đối quốc gia nào, kể Bácbađốt Vậy nên Tơriniđát Tôbagô quốc gia có quyền sở hữu tồn vùng đặc quyền kinh tế vùng biển này, bao gồm thềm lục địa bên Lập luận Tơriniđát Tôbagô Hội đồng trọng tài chấp thuận, vậy, đường biên giới biển đoạn có tọa độ chệch phía bắc vùng biển Tơriniđát Tôbagô, nghĩa vùng đặc quyền kinh tế Tơriniđát Tơbagơ mở rộng phía vùng biển Bácbađốt Như vậy, việc chiếm hữu thực tế cách công khai, liên tục quốc gia 57 vùng biển mà khơng có phản đối quốc gia có liên quan sở pháp lý để quốc gia đưa u sách chủ quyền Chính vậy, vùng biển thuộc chủ quyền nước quốc gia khác tạm thời chiếm đóng cách phi pháp, nước có vùng biển, đảo bị quốc gia khác tạm thời chiếm đóng phải thường xuyên, liên tục phản đối chiếm giữ thể quan điểm chủ quyền vùng biển Thứ ba, đường kẻ thẳng biển tạo thành đường đứt khúc phương pháp xác định đường biên giới biển công nhận Việc Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô dựa vào thẳng tạo thành đường đứt khúc để xác định đường biên giới biển cho thấy phương pháp thừa nhận sử dụng việc xác định đường biên giới biển quốc gia Phương pháp Hội đồng trọng tài sử dụng để xác định đường biên giới biển sau Bácbađốt với Tơriniđát Tôbagô Trong giải tranh chấp biển đảo cần cảnh giác trước việc quốc gia khác đưa đường đứt khúc dựa vào để u sách chủ quyền biển đảo Vì sở pháp lý quốc gia đưa chấp thuận đường đứt khúc thức trở thành đường biên giới biển họ Như vậy, việc quan trọng cần làm bác bỏ tồn đường đứt khúc mà bác bỏ sở pháp lý quốc gia có 58 liên quan đưa để chứng minh tính hợp pháp, hợp lý đường đứt khúc Khi sở pháp lý đường đứt khúc bị bác bỏ dù đường đứt khúc có tồn khơng thể trở thành đường biên giới biển quốc gia đưa 59 ... pháp lý giải tranh chấp biển đảo giới, Nhà xuất Chính trị quốc gia Sự thật xuất sách Phán điển hình quan tài phán quốc tế giải tranh chấp biển đảo (sách tham khảo) tác giả PGS.TS Bành Quốc Tuấn... chế giải tranh chấp khác Xuất phát từ sở trên, tác giả tập hợp phân tích số phán điển hình việc giải tranh chấp chủ quyền biển đảo ban hành để xuất sách Phán điển hình quan tài phán quốc tế giải. .. thiệu phân tích phán điển hình số quan tài phán quốc tế giải tranh chấp biển đảo, vụ tranh chấp chủ quyền đảo Palmas Hà Lan Hoa Kỳ, vụ kiện Philíppin với Trung Quốc số vấn đề Biển Đông hay việc