Đề tài nghiên cứu này được thực hiện nhằm những mục tiêu nghiên cứu sau: (1) xác định mối tương quan kích thước GX, NT giữa răng sữa và răng vĩnh viễn thay thế; giữa m2 và M1, (2) thiết lập phương trình dự đoán kích thước răng vĩnh viễn dựa trên kích thước răng sữa.
Trang 1ĐẶC ĐIỂM KÍCH THƯỚC RĂNG SỮA
VÀ RĂNG VĨNH VIỄN TRẺ EM VIỆT NAM
Huỳnh Kim Khang*
TÓM TẮT
Mục tiêu: (1) Xác định mối tương quan kích thước GX, NT giữa răng sữa và răng vĩnh viễn thay thế; giữa
m 2 và M 1, (2) thiết lập phương trình dự đoán kích thước răng vĩnh viễn dựa trên kích thước răng sữa
Phương pháp: nghiên cứu dọc, mẫu nghiên cứu gồm 64 bộ mẫu hàm trẻ 3 đến 5 tuổi và 12 đến 14 tuổi của
cùng cá thể (32 nam, 32 nữ) Kích thước GX, NT được đo theo phương pháp của Moorrees (1957)
Kết quả: Có mối tương quan thuận về kích thước GX, NT giữa răng sữa và răng vĩnh viễn (r thay đổi từ
0,45 (p<0,01) đến 0,73 (p<0,001)) Hệ số tương quan kích thước GX, NT giữa m 2 và M 1 lớn hơn hệ số tương quan giữa m 2 và răng thay thế nó (P 2 ) Có mối tương quan cao về kích thước GX, NT của nhóm răng, loạt răng giữa răng sữa và răng vĩnh viễn (r từ 0,59 (p<0,001) đến 0,85 (p<0,001)) Phương trình dự đoán kích thước GX
M 1 hàm trên: y = 1,00x + 2,18; trong đó y là kích thước GX M 1 hàm trên, x là kích thước GX m 2 hàm trên Phương trình dự đoán kích thước GX của I 1 , I 2 , C, P 1 , P 2 hàm trên: y = 0,88x + 7,73; trong đó y là kích thước GX của I 1 , I 2 , C, P 1 , P 2 hàm trên, x là kích thước GX của i 1 , i 2 , c, m 1 , m 2
Kết luận: Mức độ tương quan kích thước GX, NT giữa răng sữa và răng vĩnh viễn thay đổi ở các răng
trong cùng bộ răng r kích thước GX, NT giữa m 2 và M 1 cao hơn r giữa m 2 và răng thay thế nó (P 2 ) r kích thước của nhóm răng, loạt răng giữa răng sữa và răng vĩnh viễn luôn luôn lớn hơn r của từng răng Sự tiên đoán kích thước của từng răng vĩnh viễn dựa trên kích thước của từng răng sữa ít có giá tri hơn sự tiên đoán kích thước của nhóm răng, loạt răng vĩnh viễn dựa trên kích thước của nhóm răng, loạt răng sữa đã biết
Từ khóa: kích thước gần xa (GX), ngoài trong (NT); hệ số tương quan (r); nhóm răng, loạt răng
Ký hiệu: răng cửa giữa sữa, vĩnh viễn: i 1 , I 1 ; răng cửa bên sữa, vĩnh viễn: i 2 , I 2 ; răng nanh sữa, vĩnh viễn: c, C; răng cối sữa thứ nhất, thứ hai: m 1 , m 2 ; răng cối nhỏ thứ nhất, thứ hai: P 1 , P 2 ; răng cối vĩnh viễn thứ nhất: M 1
ABSTRACT
MEASUREMENT CHARACTERISTICS OF CROWN DIAMETERS OF THE DECIDUOUS AND
PERMANENT TEETH OF VIETNAMESE CHILDREN
Huynh Kim Khang * Y Hoc TP Ho Chi Minh * Vol 15 - Supplement of No 1 - 2011: 265 - 271
Objectives: The aim of this study was to determine the relationship between the crown diameters of the
deciduous and permanent teeth and to establish prediction equations of the crowm diameters of permanent teeth when that of the deciduous teeh is known
Method: With the longitudinal study design, the sample consisted 64 pairs of dental casts (32 boys, 32 girls,
from 3 to 5 age and from 12 to 14 age) Mesiodistal, buccolingual diameters were measured by Moorrees (1957) method
Results: Correlation coefficients between the deciduous and permanent teeth varied from low to high (0.45
to 0.73 for mesiodistal diameters; 0.52 to 0.71 for buccolingual) The correlation coefficients for the groups of teeth varied from medium to high (from 0.59 to 0.85 (p<0.001)) The prediction equations of the mesiodistal diameters
of the permanent tooth groups when that of the deciduous tooth groups is known (y = 0.88x + 7.73)
* Khoa Răng Hàm Mặt – Đại học Y Dược TP Hồ Chí Mimh
Trang 2Conclusions: Correlation coefficients for crown diameters were different between teeth in dentitions
Correlation coefficients for mesiodistal, buccolingual diameters between pairs of the deciduous second molars and the permanent first molars are higher than that of the deciduous second molars and the second premolars.Correlation coefficients between groups of teeth are always higher than those between pairs of teeth The prediction of the crown diameters of the permanent tooth groups can be made when the crown diameters of the deciduous tooth groups are known
Keyword: mesiodistal, buccolingual diameters; correlation coefficients; tooth groups.
ĐẶT VẤN ĐỀ
Nhiều nghiên cứu đã tiến hành đo kích
thước thân răng ở răng sữa và răng vĩnh viễn,
nhưng cho đến gần đây chưa có nghiên cứu nào
thực hiện trên cùng một cá thể Northcroft và
Keith (1924) đã nghiên cứu mối tương quan giữa
kích thước GX i1 và I1 hàm trên ở 53 trẻ và nhận
thấy là răng sữa có mối tương quan rõ về kích
thước GX với răng vĩnh viễn; nhưng không đưa
ra hệ số tương quan cụ thể (15) Lysell (1960) đã
nghiên cứu tổng kích thước i1, i2 và I1, I2 hàm trên
và nhận thấy có mối tương quan yếu(9) Jensen
và cộng sự (1959) cho rằng hệ số tương quan về
kích thước GX cao nhất ở i1, I1 hàm trên(8) Lysell
(1957) đo kích thước GX của i1, i2 và I1, I2 cho
thấy r thấp; nữ có r cao hơn nam(10)
Tương quan kích thước GX giữa răng sữa và
răng vĩnh viễn đóng vai trò quan trọng trong sự
phát triển khớp cắn của bộ răng vĩnh viễn (7) Có
rất ít thông tin về mối tương quan kích thước
răng giữa bộ răng sữa và bộ răng vĩnh viễn thực
hiện trên cùng cá thể bởi vì dữ liệu nghiên cứu
dọc rất khó thu được Câu hỏi đặt ra là có mối
tương quan về kích thước răng giữa răng sữa và
răng vĩnh viễn hay không? Có thể tiên đoán kích
thước răng ở bộ răng vĩnh viễn dựa trên kích
thước răng ở bộ răng sữa hay không?
Mục tiêu nghiên cứu
- Đưa ra kích thước răng trung bình và sự
khác biệt giới tính ở bộ răng sữa, bộ răng vĩnh
viễn
- Xác định mối tương quan kích thước GX,
NT giữa răng sữa và răng vĩnh viễn thay thế;
giữa m2 và M1
- Thiết lập phương trình dự đoán kích thước
răng vĩnh viễn dựa trên kích thước răng sữa
ĐỐI TƯỢNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu
Mẫu nghiên cứu
Mẫu hàm lấy từ bộ sưu tập mẫu hàm tại khoa Răng Hàm Mặt, Đại học Y Dược, Thành phố Hồ Chí Minh
Tiêu chuẩn chọn mẫu
Mẫu hàm được sử dụng khi răng mọc đầy
đủ, không có bất thường hình dạng thân răng, các đỉnh múi, trũng giữa, rãnh mặt nhai không mòn nhiều
Loại khỏi nghiên cứu những mẫu hàm có sai sót do bị vỡ, bọt, các răng bị sâu, bị trám ở mặt bên, xoay lệch…
Cỡ mẫu: mẫu nghiên cứu gồm 64 bộ mẫu
hàm được lấy dấu lúc 3 đến 5 tuổi và 12 đến 14 tuổi của cùng một trẻ; như vậy có 128 mẫu hàm
được lấy từ bộ sưu tập nêu trên
Thiết kế nghiên cứu
Nghiên cứu dọc, phân tích đặc điểm đo đạc
Phương pháp nghiên cứu
Kích thước GX, NT các răng sữa, vĩnh viễn được đo theo phương pháp của Moorrees và cs (1957)(12), dùng thước trượt điện tử có độ chính xác 0,01mm nối vào máy tính (kích thước GX là khoảng cách lớn nhất giữa điểm tiếp xúc mặt bên, dùng thước trượt giữ song song mặt nhai
và mặt ngoài; kích thước NT là khoảng cách lớn nhất giữa mặt ngoài, mặt trong thân răng, thước được đặt vuông góc với mặt phẳng được xác định đo kích thước GX) (hình 1)
Đo đạc kích thước GX, NT các răng trên mẫu
hàm bộ răng sữa của trẻ 3 tuổi – 5 tuổi và bộ răng vĩnh viễn trẻ 12 tuổi – 14 tuổi ở hàm trên và
Trang 3hàm dưới Kích thước của cặp răng đối xứng
được tính trung bình và sử dụng như là kích
thước của mỗi loại răng để phân tích thống kê
Xử lý số liệu
Dùng tương quan Pearson (r) để phân tích
mối tương quan kích thước GX, NT ở hàm trên và
hàm dưới:
Giữa các răng cùng tên ở răng sữa và vĩnh
viễn (ví dụ giữa i1 và I1 …)
Giữa m2 và M1
Giữa nhóm răng cửa (gồm i1, i2 và I1, I2)
Giữa các răng trước (gồm i1, i2, c và I1, I2, C)
Giữa các răng sau (gồm m1, m2 và P1, P2)
Giữa loạt răng (gồm i1, i2, c, m1, m2 và I1, I2, C,
P1, P2)
Hệ số tương quan Pearson được sử dụng để
đánh giá độ kiên định của người đo Tác giả đo
lần đầu các kích thước GX, NT; sau đó đo lại lần
hai các kích thước này sau hai tuần trên toàn bộ
128 mẫu hàm nghiên cứu Đối với mỗi đặc điểm
đo đạc, tính hệ số tương quan giữa hai lần đo
Kết quả của hệ số tương quan r đều > 0,8
Hình 1: đo kích thước GX, NT
KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN
Kích thước răng và sự khác biệt giới tính
Kích thước GX các răng sữa và sự khác biệt
giới tính
Ở bộ răng sữa, sự khác biệt giới tính kích
thước GX lớn nhất ở c, nhỏ nhất ở m2 (bảng 1)
Bảng 1: Kích thước GX (mm) răng sữa và sự khác
biệt giới tính
Răng sữa Nam (n=32)
TB ± ĐLC
Nữ (n=32)
TB ± ĐLC
% khác biệt
Xếp hạng khác biệt
Hàm trên
i 1 6,47 ± 0,29 6,45 ± 0,3 0,15 3
i2 5,27 ± 0,23 5,25 ± 0,2 0,38 2
c 6,48 ± 0,31 6,44 ± 0,35 0,62 1
m 1 7,43 ± 0,37 7,42 ± 0,28 0,13 4
m2 8,75 ± 0,3 8,74 ± 0,19 0,11 5 Hàm dưới
i 1 4,14 ± 0,17 4,12 ± 0,19 0,48 4
i 2 4,68 ± 0,25 4,65 ± 0,26 0,44 3
c 5,99 ± 0,27 5,89 ± 0,38 1,7 1
m1 7,7 ± 0,39 7,62 ± 0,26 1,04 2
m 2 9,39 ± 0,21 9,36 ± 0,26 0,32 5
Kích thước NT các răng sữa và sự khác biệt giới tính
Ở bộ răng sữa, sự khác biệt giới tính kích thước NT lớn nhất ở c, nhỏ nhất ở m2 (bảng 2)
Bảng 2: Kích thước NT (mm) và sự khác biệt giới
tính ở răng sữa
Răng sữa Nam (n=32)
TB ± ĐLC
Nữ (n=32)
TB ± ĐLC
% khác biệt
Xếp hạng khác biệt
Hàm trên
i 1 4,91 ± 0,26 4,89 ± 0,13 0,4 3
i2 4,66 ± 0,23 4,63 ± 0,16 0,64 2
c 5,83 ± 0,32 5,78 ± 0,26 0,86 1
m 1 8,56 ± 0,35 8,54 ± 0,32 0,23 4
m2 9,68 ± 0,28 9,67 ± 0,23 0,1 5 Hàm dưới
i 1 3,66 ± 0,24 3,64 ± 0,23 0,54 3
i2 4,22 ± 0,18 4,18 ± 0,24 0,95 2
c 5,22 ± 0,19 5,15 ± 0,2 1,36 1
m 1 7,18 ± 0,33 7,16 ± 0,27 0,28 4
m 2 8,68 ± 0,28 8,67 ± 0,21 0,12 5
Kích thước GX các răng vĩnh viễn và sự khác biệt giới tính
Ở bộ răng vĩnh viễn, sự khác biệt giới tính kích thước GX lớn nhất ở C, nhỏ nhất ở P2 (bảng 3) Nghiên cứu của Garn (1966)(5) cho thấy giới tính có ảnh hưởng rõ ràng đến kích thước răng
và sự khác biệt giới tính rõ nhất ở răng nanh Các tác giả như Moorrees (1963,1964)(13,14), Black (1978)(1), Garcial-Godoy (1985)(6), Singh (2006)(16) cũng cho nhận xét tương tự
Trang 4Bảng 3: kích thước GX (mm) các răng vĩnh viễn và
sự khác biệt giới tính
Răng
vĩnh viễn
Nam (n=32)
TB ± ĐLC
Nữ (n=32)
TB ± ĐLC
% khác biệt
Xếp hạng khác biệt
Hàm trên
I 1 8,63 ± 0,42 8,61 ± 0,31 0,25 5
I2 6,82 ± 0,46 6,79 ± 0,32 0,44 3
C 8,21 ± 0,21 8,13 ± 0,31 0,98 1
P 1 7,34 ± 0,3 7,32 ± 0,23 0,27 4
P2 7,06 ± 0,32 7,05 ± 0,23 0,14 6
M 1 10,97 ± 0,42 10,9 ± 0,41 0,64 2
Hàm dưới
I 1 5,7 ± 0,37 5,69 ± 0,28 0,17 5
I 2 6,17 ± 0,33 6,14 ± 0,34 0,48 2
C 7,09 ± 0,3 7,04 ± 0,31 0,71 1
P 1 7,43 ± 0,42 7,41 ± 0,41 0,27 4
P 2 7,33 ± 0,41 7,32 ± 0,45 0,14 6
M1 11,27 ± 0,43 11,23 ± 0,52 0,35 3
Kích thước NT các răng vĩnh viễn và sự khác
biệt giới tính
Ở bộ răng vĩnh viễn, sự khác biệt giới tính
kích thước NT lớn nhất ở C, nhỏ nhất ở P2 (bảng
4)
Bảng 4: Kích thước NT (mm) các răng vĩnh viễn và
sự khác biệt giới tính
Răng vĩnh
viễn
Nam (n=32)
TB ± ĐLC
Nữ (n=32)
TB ± ĐLC
% khác biệt
Xếp hạng khác biệt
Hàm trên
I 1 7,35 ± 0,4 7,3 ± 0,52 0,77 3
I 2 6,49 ± 0,37 6,43 ± 0,27 0,93 2
C 8,44 ± 0,31 8,36 ± 0,4 0,96 1
P 1 9,55 ± 0,3 9,52 ± 0,26 0,31 5
P 2 9,38 ± 0,37 9,36 ± 0,15 0,21 6
M 1 11,38 ± 0,53 11,33 ± 0,35 0,44 4
Hàm dưới
I1 5,99 ± 0,36 5,97 ± 0,33 0,17 4
I 2 6,34 ± 0,3 6,29 ± 0,37 0,48 3
C 7,99 ± 0,33 7,82 ± 0,41 0,71 1
P1 8,31 ± 0,36 8,29 ± 0,26 0,27 5
P 2 8,74 ± 0,38 8,73 ± 0,21 0,14 6
M 1 10,75 ± 0,32 10,58 ± 0,28 0,35 2
Tương quan kích thước răng giữa răng sữa
và răng vĩnh viễn
Tương quan kích thước GX giữa răng sữa và
răng vĩnh viễn
r thấp nhất là 0,45 (p<0,01) ở cặp m2 và P2
hàm trên; r cao nhất là 0,73 (p<0,001) ở cặp m1 và
P1 hàm trên (bảng 5)
Bảng 5: r kích thước GX giữa răng sữa và răng vĩnh
viễn
Hàm trên Hàm dưới Nam
(n=32)
Nữ (n=32)
Chung (n=64)
Nam (n=32)
Nữ (n=32)
Chung (n=64)
i 1 – I 1 0,76*** 0,64*** 0,7*** 0,65*** 0,53*** 0,59***
i 2 – I 2 0,67*** 0,6*** 0,64*** 0,56*** 0,61*** 0,58***
c – C 0,62*** 0,61*** 0,61*** 0,63*** 0,67*** 0,64***
m 1 – P 1 0,72*** 0,76*** 0,73*** 0,62*** 0,7*** 0,64***
m 2 – P 2 0,47** 0,41** 0,45** 0,6*** 0,58*** 0,59***
m2 – M1 0,69*** 0,55*** 0,62*** 0,61*** 0,62*** 0,62***
*** : p < 0,001; ** : p < 0,01
Có nhiều nghiên cứu về mối tương quan kích thước GX giữa răng sữa và răng vĩnh viễn trên các cộng đồng khác nhau r thay đổi rất nhiều giữa các tác giả, mức độ thay đổi của r khác với zero và theo chiều hướng dương (bảng 6); như vậy nói chung răng sữa có kích thước thân răng nhỏ thì răng vĩnh viễn thay thế cũng nhỏ và ngược lại
Bảng 6: r kích thước GX giữa răng sữa và răng viễn
hàm trên ở các nhóm
Tác giả i 1 - I 1 i 2 – I 2 c - C m 1 - P 1 m 2 – P 2
Moorrees 1957 (Bắc Mỹ) (12)
0,6*** 0,32* 0,3* 0,31* 0,4** Yuen 1996
(Hongkong) (17)
0,6*** 0,4** 0,5** 0,6*** 0,6*** Brown 1980
(Úc bản địa) (2)
0,57** 0,54** 0,25* 0,36* 0,44** Lysell 1982
(Thụy điển) (11)
0,53** 0,27* 0,36* 0,42** 0,41**
Garn 1977 (Mỹ)(4)
0,5** 0,23* 0,25* 0,61*** 0,43** H.K.Khang 2010
(Việt)
0,7*** 0,64*** 0,61*** 0,73*** 0,45**
*** : p < 0,001; ** : p < 0,01; * : p < 0,05
Theo Garn (1977) (4), r đạt giá trị thấp nhất ở cặp c và C hàm dưới (bảng 7)
Bảng 7: r kích thước GX giữa răng sữa và răng viễn
hàm dưới ở các nhóm
Tác giả i 1 - I 1 i 2 – I 2 c - C m 1 - P 1 m 2 – P 2
Moorrees 1957 (Bắc Mỹ) (12)
0,4** 0,37* 0,3* 0,47** 0,4** Yuen 1996
(Hongkong) (17)
0,55** 0,5** 0,25* 0,4** 0,55**
Brown 1980
(2)
0,52** 0,38* 0,35* 0,45** 0,42**
Trang 5Tác giả i 1 - I 1 i 2 – I 2 c - C m 1 - P 1 m 2 – P 2
Lysell 1982
(Thụy điển) (11)
0,43** 0,42** 0,42** 0,34* 0,43**
Garn 1977
(Mỹ) (4)
0,49** 0,47** 0,28* 0,32** 0,51**
H.K.Khang 2010
(Việt)
0,59*** 0,58*** 0,64*** 0,64*** 0,59**
*** : p < 0,001; ** : p < 0,01; * : p < 0,05
r giữa m2 và M1 lớn hơn r giữa m2 và P2 thay
thế (0,62 so với 0,45 đối với kích thước GX hàm
trên) (bảng 5), điều đó cho thấy tuy M1 không
phải là răng thay thế m2 nhưng là răng tương
đồng đáng kể về hình dạng, kích thước với m2
(Clinch (2007)(3)
Phương trình dự đoán kích thước GX M1
hàm trên:
y = 1,00 x + 2,18 trong đó y là kích thước GX
M1 hàm trên, x là kích thước GX m2 hàm trên
Đồ thị 1: phương trình dự đoán và đồ thị biểu diễn
kích thước GX M 1 hàm trên
Phương trình dự đoán kích thước GX M1
hàm dưới:
y = 1,25 x - 0,48 trong đó y là kích thước GX
M1 hàm dưới, x là kích thước GX m2 hàm dưới
Đồ thị 2: phương trình dự đoán và đồ thị biểu diễn
kích thước GX M 1 hàm dưới
Tương quan kích thước NTgiữa răng sữa và răng vĩnh viễn
r thấp nhất là 0,52 (p<0,001) ở cặp i1 và I1 hàm trên, r cao nhất là 0,71 (p<0,001) ở cặp i2, c và I2,
C hàm dưới (bảng 8)
Bảng 8: r kích thước NT giữa răng sữa và răng vĩnh
viễn
Hàm trên Hàm dưới Nam
(n=32)
Nữ (n=32)
Chung (n=64)
Nam (n=32)
Nữ (n=32)
Chung (n=64)
i 1 – I 1 0,59*** 0,53*** 0,52*** 0,67*** 0,57*** 0,62***
i2 – I2 0,55*** 0,69*** 0,6*** 0,68*** 0,74*** 0,71***
c – C 0,64*** 0,69*** 0,65*** 0,63*** 0,77*** 0,71***
m 1 –
P 1
0,63*** 0,62*** 0,63*** 0,57*** 0,53*** 0,55***
m 2 –
P 2
0,64*** 0,62** 0,61*** 0,58*** 0,49*** 0,55***
m 2 –
M 1
0,71*** 0,65*** 0,68*** 0,6*** 0,53*** 0,57***
*** : p < 0,001; ** : p < 0,01
r kích thước NT thay đổi rất nhiều giữa các nhóm Theo Garn, 1977 (4) r kích thước NT thấp nhất là 0,11 ở cặp c và C hàm trên (bảng 9)
Bảng 9: r kích thước NT giữa răng sữa và răng viễn
hàm trên ở các nhóm
Tác giả i 1 - I 1 i 2 – I 2 c - C m 1 - P 1 m 2 – P 2
Brown 1980 (Úc bản địa) (2)
0,56** 0,31* 0,41** 0,41** 0,58** Garn 1977
(Mỹ) (4)
0,42** 0,27* 0,11* 0,44** 0,34* H.K.Khang 2010
(Việt)
0,52*** 0,6*** 0,65*** 0,63*** 0,61**
*** : p < 0,001; ** : p < 0,01; * : p < 0,05
Trang 6Theo Brown (1980) (2), r đạt giá trị cao nhất là
0,62 ở i2 và I2 hàm dưới (bảng 10)
Bảng 10: r kích thước NT giữa răng sữa và răng viễn
hàm dưới ở các nhóm
Tác giả i 1 - I 1 i 2 – I 2 c - C m 1 - P 1 m 2 – P 2
Brown 1980
(Úc bản địa) (2)
0,53** 0,62*** 0,42** 0,47** 0,6**
Garn 1977 (Mỹ)
(4) 0,18* 0,27* 0,27* 0,39* 0,44**
H.K.Khang
2010 (Việt)
0,62*** 0,71*** 0,71*** 0,55*** 0,57**
*** : p < 0,001; ** : p < 0,01; * : p < 0,05
r kích thước giữa m2 và M1 lớn hơn r giữa m2
và răng thay thế nó (P2) (ở hàm trên r = 0,68
(p<0,001) so với r = 0,61 (p<0,001); ở hàm dưới r =
0,57 (p<0,001) so với r = 0,55 (p<0,001)) (bảng 8)
Có mối tương quan cao về kích thước của
nhóm răng, loạt răng giữa răng sữa và răng vĩnh
viễn:
Đối với kích thước GX: ở hàm trên, thấp
nhất r = 0,73 (p<0,001); cao nhất r = 0,81
(p<0,001); ở hàm dưới, thấp nhất r = 0,7
(p<0,001); cao nhất r = 0,8 (p<0,001) (bảng 11)
Bảng 11: r kích thước GX nhóm răng, loạt răng giữa
răng sữa và răng vĩnh viễn
Nhóm răng Hàm trên Hàm dưới
Nam
(n=32)
Nữ (n=32)
Chung (n=64)
Nam (n=32)
Nữ (n=32)
Chung (n=64)
i 1 ,i 2 – I 1 ,I 2 0,81*** 0,71*** 0,77*** 0,77*** 0,69*** 0,74***
i 1 ,i 2 ,c– I 1 ,I 2 ,C 0,8*** 0,72*** 0,75*** 0,8*** 0,77*** 0,77***
m1,m2-P1,P2 0,73*** 0,74*** 0,73*** 0,69*** 0,75*** 0,7***
i 1 ,i 2 ,c,m 1 ,m 2 -
I1,I2,C,P1,P2
0,83*** 0,79*** 0,81*** 0,8*** 0,8*** 0,8***
*** : p < 0,001
Đối với kích thước NT: ở hàm trên, thấp
nhất r = 0,69 (p<0,001), cao nhất r = 0,85
(p<0,001); ở hàm dưới, thấp nhất r = 0,59
(p<0,001), cao nhất r = 0,81 (p<0,001) (bảng 12)
Bảng 12: r kích thước NT nhóm răng, loạt răng giữa
răng sữa và răng vĩnh viễn
Nhóm răng Hàm trên Hàm dưới
Nam
(n=32)
Nữ (n=32)
Chung (n=64)
Nam (n=32)
Nữ (n=32)
Chung (n=64)
i 1 ,i 2 – I 1 ,I 2 0,71*** 0,75*** 0,69*** 0,71*** 0,8*** 0,76***
i 1 ,i 2 ,c– I 1 ,I 2 ,C 0,73*** 0,82*** 0,73*** 0,74*** 0,85*** 0,81***
m 1 ,m 2 -P 1 ,P 2 0,7*** 0,72*** 0,7*** 0,6*** 0,58*** 0,59***
i1,i2,c,m1,m2
-I 1 ,I 2 ,C,P 1 ,P 2
0,85*** 0,84*** 0,85*** 0,76*** 0,86*** 0,81***
*** : p < 0,001
Nói chung r kích thước nhóm răng, loạt răng giữa răng sữa và răng vĩnh viễn luôn lớn hơn r của từng răng
Phương trình dự đoán kích thước GX
I1,I2,C,P1,P2 hàm trên (đồ thị 3)
y = 0,88x + 7,73 trong đó y là kích thước GX
I1,I2,C,P1,P2 hàm trên; x là kích thước GX
i1,i2,c,m1,m2 hàm trên
Đồ thị 3: phương trình dự đoán và đồ thị biễu diễn
kích thước GX I 1 ,I 2 ,C,P 1 ,P 2 hàm trên
KẾT LUẬN
Mức độ tương quan kích thước GX, NT giữa răng sữa và răng vĩnh viễn thay đổi ở các răng trong cùng bộ răng Hệ số tương quan kích thước GX, NT giữa m2 và M1 cao hơn hệ số tương quan giữa m2 và răng thay thế nó (P2) Hệ
số tương quan kích thước của nhóm răng, loạt răng giữa răng sữa và răng vĩnh viễn luôn luôn lớn hơn hệ số tương quan của từng răng
Sự tiên đoán kích thước của từng răng vĩnh viễn dựa trên kích thước của từng răng sữa ít có giá tri hơn sự tiên đoán kích thước của nhóm răng, loạt răng vĩnh viễn dựa trên kích thước của nhóm răng, loạt răng sữa đã biết
Sự khác biệt giới tính kích thước GX, NT cao nhất ở răng nanh ở cả hai bộ răng
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 Black III T K (1978) “Sexual dimorphism in the tooth crown diameters of the deciduos teeth” Amer J of Phys Anthr.21: 141-164
2 Brown T., Margetts B., Townsend GC., (1980) “Correlations between crown diamerters of the deciduous and permanent
Trang 7teeth of Australian Aboriginals” Australian Dental Journal,
august, vol.25, No 219-223
3 Clinch L.M (2007) “A longitudinal study of the mesiodistal
crown diameters of the deciduous teeth and their permanent
successors”, European J.of Ortho 29, i75-i81
4 Garn S M Cole P E., Wainright R L.(1977) “Dimensional
correspondences between deciduous and permanent teeth”, J
Dent Res 56 (10): 1214 october
5 Garn S.M., Lewis A.B., Rose S.K (1966) “Sexual dimorphism
in trhe buccolingual tooth diameter” J Dent Res 45, 1819
6 Garcia-Godoy F., Michelen A., Townsend G (1985) “Crown
diameters of the deciduous teeth in Dominican Mulatto
children” Human Biology 57: 27-31
7 Hoàng Tử Hùng (1993).“Đặc điểm hình thái nhân học bộ
răng người Việt”.Luận án Phó tiến sĩ khoa học Y dược
8 Jensen E., Kai-Jen Yen P., Moorrees C.F.A (1959)
“Mesiodistal crown diameters of the deciduous and
permanent teeth in individual J Dent Res.36:39-47
9 Lysell L (1960) “Relationship between mesiodistal crown
diameters in the deciduous and permanent lateral teeth”, Act
Odont Scandinavica, 18:83
10 Lysell L (1957) “Correlations between the mesiodistal width
of the deciduous and permanent incisors”, Odont Tidsk 65,
571-578
11 Lysell L., Myrberg N (1982) “Mesiodistal tooth size in deciduous and permanent dentitions” Eur J Orthod 4,
113-122
12 Moorrees C.F.A., Thomsen S., Jensen E., Peter Kai-Jen Yen (1957).“Mesiodistal crown diameters of the deciduous and permanent teeth in individuals” J.D.Res, February7
13 Moorrees CFA., Chadha J M (1962) “Crown diameters of corresponding tooth groups in the deciduous and permanent dentition”, J D Res March-April, vol 41, No.2, 466-470
14 Moorrees C.F.A (1964).” Correlations among crown diameters of human teeth” Archs oral Bio 9: 685-697
15 Northcroft G., Keith A (1924) “The growth of the jaws, normal and abnormal in heath and disease.” Dental Board of the UK, pp23-30
16 Singh SP., Goyal A.(2006) “Mesiodistal crown dimensions of the permanent dentition in North Indian children”, Journal of Indian Society of Pedodontics and Preventive Dentistry, vol.24(4), 192-196
17 Yuen K.K.W, Lisa L.Y., S and Endarra L.K.T (1996)
“Relations between the mesiodistal crown diameters of the primary and permanent teeth of Hong Kong Chinese” Arch Oral Bio Vol 41, No 1, p:1-7