Nghiên cứu dọc mối quan hệ một số đặc điểm hình thái giữa răng sữa và răng vĩnh viễn trẻ em người việt

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ ĐẠI HỌC Y DƯỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HUỲNH KIM KHANG NGHIÊN CỨU DỌC MỐI LIÊN HỆ MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI GIỮA RĂNG SỮA VÀ RĂNG VĨNH VIỄN TRẺ EM NGƯỜI VIỆT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Y HỌC TP HỒ CHÍ MINH – 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ ĐẠI HỌC Y DƯỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HUỲNH KIM KHANG NGHIÊN CỨU DỌC MỐI LIÊN HỆ MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI GIỮA RĂNG SỮA VÀ RĂNG VĨNH VIỄN TRẺ EM NGƯỜI VIỆT Chuyên ngành: Nha Khoa Mã số: 62.72.28.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Y HỌC Người dướng dẫn khoa học : GS.TS Hoàng Tử Hùng TP HỒ CHÍ MINH - 2011  i    LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa công bố công trình khác Ký tên HUỲNH KIM KHANG ii    MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Mục lục ii Bảng tên chữ viết tắt iv Bảng ký hiệu v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục đồ thị xi Bảng đối chiếu thuật ngữ Việt - Anh xii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Đ ặc điểm mô tả tương quan sữa vĩnh viễn 1.1.1 Gi ới thiệu đặc điểm mô tả 1.1.2 T ương quan đặc điểm mô tả sữa vĩnh viễn 1.1.3 S ự khác biệt giới tính đặc điểm mô tả 13 1.2 Kí ch thước tương quan sữa vĩnh viễn 14 1.2.1 Gi ới thiệu đặc điểm đo đạc 14 1.2.2 T ương quan kích thước 20 1.2.3 S ự khác biệt giới tính kích thước 21 iii    1.3 Di truyền đặc điểm hình thái 22 1.3.1 Tí nh di truyền đặc điểm hình thái 22 1.3.2 Di truyền biểu sinh (ngoại di truyền) 29 1.4 P hân tích liên quan 30 1.4.1 M ối liên quan 30 1.4.2 K hám phá tri thức 31 1.4.3 C ông nghệ logic mờ - thần kinh 32 1.4.4 Q uá trình xử lý với logic mờ 33 Tóm tắt tổng quan tài liệu 34 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1 M ẫu nghiên cứu 36 2.1.1 N guồn tư liệu nghiên cứu 36 2.1.2 Ti chuẩn chọn mẫu 36 2.2 P hương pháp nghiên cứu 38 2.2.1 T hiết kế nghiên cứu 38 iv    2.2.2 Ph ương pháp thu thập liệu 38 2.3 P hương pháp xử lý số liệu, phân tích thống kê, khai thác liệu ứng dụng công nghệ logic mờ - thần kinh 48 2.3.1 X lý số liệu phân tích thống kê 48 2.3.2 Ph ân tích mối liên hệ phức hợp đặc điểm hình thái sữa vĩnh viễn 52 2.4 Đ ánh giá mức độ tin cậy số liệu, độ kiên định nghiên cứu viên 53 Chương 3: KẾT QUẢ 55 3.1 Đ ặc điểm mô tả tương quan sữa vĩnh viễn 55 3.1.1 C ác đặc điểm mô tả sữa vĩnh viễn 55 3.1.2 T ương quan đặc điểm mô tả sữa vĩnh viễn 73 3.2 Kí ch thước gần xa: khác biệt giới tính, tương quan sữa vĩnh viễn, phương trình hồi quy 74 3.2.1 Kí ch thước gần xa khác biệt giới tính 74 3.2.2 T ương quan kích thước gần xa sữa vĩnh viễn, phương trình hồi quy 76 3.3 M ối liên hệ phức hợp đặc điểm hình thái sữa v    vĩnh viễn 80 Chương 4: BÀN LUẬN 83 4.1 Về kết công bố luận án 83 4.1.1 V ề đặc điểm mô tả, tương quan sữa vĩnh viễn 83 4.1.2 V ề kích thước gần xa, tương quan sữa vĩnh viễn 107 4.2 Về phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái 112 4.2.1 V ề vấn đề nghiên cứu dọc 112 4.2.2 Đ ộ tin cậy phương pháp 113 4.3 Đi ểm mới, ý nghĩa ứng dụng công trình 117 KẾT LUẬN 119 KIẾN NGHỊ 121 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC I PHỤ LỤC IV PHỤ LỤC VI BẢNG TÊN RĂNG VÀ CHỮ VIẾT TẮT Răng cửa sữa i1 (hàm trên: i1, hàm dưới: i ) vi    Răng cửa bên sữa i2 (hàm trên: i2, hàm dưới: i ) Răng nanh sữa c (hàm trên: c*, hàm dưới: c * ) Răng cối sữa thứ m1, RCS1 (hàm trên: m1, hàm dưới: m ) Răng cối sữa thứ hai m2, RCS2 (hàm trên: m2, hàm dưới: m ) Răng cửa vĩnh viễn I1 (hàm trên: I1, hàm dưới: I ) Răng cửa bên vĩnh viễn I2 (hàm trên: I2, hàm dưới: I ) Răng nanh vĩnh viễn C (hàm trên: C*, hàm dưới: C * ) Răng cối nhỏ thứ P1, RCN1 (hàm trên: P1, hàm dưới: P ) Răng cối nhỏ thứ hai P2, RCN2 (hàm trên: P2, hàm dưới: P ) Răng cối vĩnh viễn thứ M1, RCVV1(hàm trên: M1, hàm dưới: M1) Răng cối vĩnh viễn thứ hai M2, RCVV2(hàm trên: M2, hàm dưới: M2) Răng cối vĩnh viễn thứ ba M3, RCVV3(hàm trên: M3, hàm dưới: M3) C6: múi thứ sáu C7: múi thứ bảy ASU: the Arizona State University ĐLC: độ lệch chuẩn ĐTD: độ tự GX: gần xa vii    NT: RCHX: cửa hình xẻng RCVV: cối vĩnh viễn TB: kích thước trung bình (tính mm) vv: vĩnh viễn BẢNG KÝ HIỆU s1 Carabelli sữa v1 Carabelli vĩnh viễn s2 Xẻng cửa sữa v2 Xẻng cửa vĩnh viễn s3 Xẻng cửa bên sữa v3 Xẻng cửa bên vĩnh viễn s4 Mẫu rãnh sữa v4 Mẫu rãnh vĩnh viễn s5 Protostylid sữa v5 Protostylid vĩnh viễn s6 Hypocone sữa v6 Hypocone vĩnh viễn s7 Nếp gập sữa v7 Nếp gập vĩnh viễn s8 Múi thứ sáu sữa v8 Múi thứ sáu vĩnh viễn s9 Múi thứ bảy sữa v9 Múi thứ bảy vĩnh viễn s10 Gần xa hàm sữa v10 Gần xa hàm vĩnh viễn s11 Gần xa hàm sữa v11 Gần xa hàm vĩnh viễn s12 Gần xa hàm sữa v12 Gần xa hàm vĩnh viễn s13 Gần xa hàm sữa v13 Gần xa hàm vĩnh viễn viii    s14 Gần xa hàm sữa (s15) Không có sữa v14 Gần xa hàm vĩnh viễn v15 Gần xa hàm vĩnh viễn s16 Gần xa hàm sữa v16 Gần xa hàm vĩnh viễn s17 Gần xa hàm sữa v17 Gần xa hàm vĩnh viễn s18 Gần xa hàm sữa v18 Gần xa hàm vĩnh viễn s19 Gần xa hàm sữa v19 Gần xa hàm vĩnh viễn s20 Gần xa hàm sữa v20 Gần xa hàm vĩnh viễn (s21) Không có sữa v21 Gần xa hàm vĩnh viễn DANH MỤC BẢNG STT TÊN BẢNG Trang Bảng 1.1 : Tương quan gia đình RCHX cửa hàm gia đình Nhật, Chilean Pima Indian 23 Bảng 1.2 : Tỉ lệ phù hợp, không phù hợp đặc điểm Carabelli cặp sinh đôi trứng khác trứng 26 Bảng 3.1 : Mức độ đặc điểm Carabelli RCS2 RCVV1 hàm 55 B ảng 3.2 : Mức độ đặc điểm RCHX cửa sữa vĩnh viễn 57 B ảng 3.3 : Mức độ đặc điểm RCHX cửa bên sữa vĩnh viễn 59 Bảng 3.4 : So sánh mức độ RCHX cửa cửa bên sữa 60 24 Brace C.L (1967) “Environment, tooth form and size in the pleistocene, J Dent Res., vol.46, pp.809-815 25 Brown T., Margetts B., Townsend GC (1980) “Correlations between crown diamerters of the deciduous and permanent teeth of Australian Aboriginals” Austra Dent J., vol.25(4), pp.219-223 26 Butler P.M (1939) “Studies of the mammalian dentition Differentiation of the postcanine dentition” Proceedings of the zoological Society, London, vol.107, pp.103-132 27 Carbonell V.M (1960) “The tubercle of Carabelli in the Kish dentition, Mesopotamia, 3000 B.C” J Dent Res., Vol.39, pp.124-128 28 Chan EY (1987) Intermaxillary tooth relationships of Mongoloid (Chinese) subjects with excellent occlusion Master of Dental Science, University of Sydney 29 Clinch L.M (2007) “A longitudinal study of the mesiodistal crown diameters of the deciduous teeth and their permanent successors” Euro J Ortho., vol 29, pp i75-i81 30 Conneally P.M., Merritt A.D., Quinn B.E., YapPotter R.H (1968) “Semiautomatic digital printing caliper for tooth measurements” J.Dent.Res., vol.47, pp.501 31 Dahlberg A.A (1956) Materials for the establishment of standards for classification of tooth characters, attributes, and techniques in morphological studies of the dentition Zollar Laboratory of Dental Anthropology, University of Chicago 32 Devoto F.C.H., Arias N.H., Ringuelet S., Palma N.H (1968) “Shovel-shaped incisors in a Northwestern Argentine population” J Dent Res., vol 47(5), pp.820-823 33 Edgar H.J.H and Lease L.R (2007) “Correlations between deciduous and permanent tooth morphology in a European American sample” Am J Phys Anthro., vol.133, pp.726-734 34 Foster C.L., Harris E.F (2009) “Discriminatory effectiveness of crown indexes-tests between American blacks and whites” Dent Anthro., vol.22(3), pp.85-92 35 Garn S.M., Lewis A.B (1966) ”Extent of sex influence on Carabelli’s polymorphism” J Dent Res., vol.45, pp.1823 36 Garn S.M., Lewis A.B (1966) ”Sexual dimorphism in the buccolingual tooth diameter” J Dent Res., vol.45, pp.1819 37 Garn S.M., Lewis A.B (1967) “Genetic control of sexual dimorphism in tooth size” J Dent Res., vol.46(5), pp 963-972 38 Garn S M Cole P E., Wainright R L (1977) “Dimensional correspondences between deciduous and permanent teeth” J Dent Res., vol.56 (10), pp.1214 39 Goose D.H., Lee G.T.R (1971) “The mode of inheritance of Carabelli’s trait” Human Biology, vol.43(1), pp 64-69 40 Gregory W.K., Hellman M (1939) “The southafrican fossil manepes and the origin of human dentition” J Am Ass., vol.26, pp.558-564 41 Hanihara K (1963) “Crown character of the deciduous dentition of JapaneseAmerican hybrids” Dent Anthro., pp.105-124 42 Hanihara K.(1967) “Racial characteristics in the dentition” J Dent Res., vol.46 (5), pp 923-926 43 Hanihara K (1968) “Morphological pattern of the deciduous dentition in the Japanese-American hybrids” J Anthro Soc Nippon, vol.76, pp.3-17 44 Hanihara K., Masuda T., Tanaka T (1975) “Family studies of the shovel trait in the maxillary central incisor” J Anthro Soc Nippon, vol 83, pp.107-112 45 Hanihara K (1976) Statistical and comparative studies of the Australian aboriginal dentition University of Tokyo 46 Harris E.F (1980) “Sex differences in lingual marginal ridging on the human maxillary central incisor” Am.J Phys Anthro., vol.52, pp.541-548 47 Harris E.F., Bailit H.L (1980) “The metaconule a morphologic and familial analysis of a molar cusp in humans” Am J Phys Anthro., vol 53, pp.349-358 48 Harris E.F., Lease L.R (2005) “Mesiodistal tooth crown dimensions of the primary dentition: a worldwild survey” Am J Phys Anthro, vol.128, pp.593-607 49 Harris E.F (2007) “Carabelli’s trait and tooth size of human maxillary first molars” Am J Phys Anthro., vol.132, pp.238-246 50 Harvold G (1986) “Sampling for growth studies” Human growth, 2nd edition, plenum Press, p.59-60 51 Harzer W (1987) “A hypothetical model of genetic control of tooth crown growth in man” Arch Oral Bio., vol.32, pp.159-162 52 Hasegawa Y., Rogers J.R., Kageyama I., Nakahara S., Townsend G.C (2007) “Comparison of permanent mandibular molar crown dimensions between Mongolians and Caucasians” Dent Anthro., vol.20, pp.1-6 53 Hasegawa Y., Rogers J., Scriven G., Townsend G C (2010) “Carabelli trait in Australian twins: reliability and validity of different scoring systems” Dent Anthro., vol.23(1), pp.7-15 54 Hellman M (1928) “Racial characters in human dentition” Proceedings of the Am Philoso Soc., vol.67, pp.157-174 55 Higgins D., Hughes T.E., James H., Townsend G C (2009) “Strong genetic influence on hypocone expression of permanent maxillary molars in south Australian twins” Dent Anthro., vol.22 (1), pp 1-7 56 Hillson S (1996) Dental Anthropology Institute of archaeology, University of London 57 Hrdlicka A (1920) “Shovel-shaped teeth” Am J Phys Anthro., vol.3, pp.429-465 58 Hrdlicka A (1921) “Further studies of tooth morphology” Am J Phys Anthro., vol.4, pp.141-176 59 Hunter W.S., Priest W.R (1960) “Errors and discrepancies in measurement” J Dent Res., vol.39, pp.405-414 60 Hussein K H (2008) Variations in tooth size, dental arch dimensions and shape among Malay school children Master of Science, University of Malaysia 61 Irish J.D (1997) “Characteristic high and low frequency dental traits in sub-Saharan African populations” Am J Phys Anthro., vol.102, pp 455-467 62 John W H., Tsai P.L., Hsiao T.H., Chang H.P., Lin L.M., Liu K.M., Yu H.S., Ferguson D (1999) “Ethnic dental analysis of shovel and Carabelli’s traits in a Chinese population” Austra Dent J., vol 44(1), pp.40-45 63 Joshi R.M (1975) “Carabelli’s trait on maxillary second deciduous molars and first permanent molars in Hindus” Arch Oral Bio., vol.20 (1), pp.699-700 64 Jorgensen K.D (1955) “The Dryopithecus pattern in recent Danes and Dutchmen” J Dent Res., vol.34, pp.195-208 65 Jorgensen K.D (1956) “The deciduous dentition, a descriptive and comparative anatomical study” Acta Odonto Scand., vol.14, pp.1-12 66 Kieser J.A., Preston C.B (1981) “The dentition of the Lengua Indians of Paraguay” Am J Phys Anthro., vol.55, pp.485-490 67 Kitagawa Y., Manabe Y., Oyamada J., Rokutanda A (1995) “Deciduous dental morphology of the prehistoric jomon people of Japan: comparison of nonmetric characters” Am J Phys Anthro., vol.97, pp.101-111 68 Kitagawa Y (2000) “Nonmetric morphological characters of deciduous teeth in Japan: Diachronic evidence of the past 4000 years" Int J Osteoarch., vol.10, pp.242-253 69 Kondo S., Townsend G.C (2004) “Sexual dimorphism in crown units of mandibular deciduous and permanent molars in Australian Aborigines” J of comparative human biology, vol.55, pp.53-64 70 Kraus B.S (1951) “Carabelli’s anatomy of the maxillary molar teeth” Am J of Human Genetic., vol.3, pp.348-355 71 Kuusk S (1973) Deciduous tooth crown morphology in a trible of Australian Aborigines Thesis of master of dental surgery, University of Adelaide 72 Landina M., Rowe R.C (2009) “Advantages of neurofuzzy logic against conventional experimental design and statistical analysis in studying and developing direct compression formulations” Euro J Phar Sci vol.38, pp.325-331 73 Lasker G.W (1951) “Genetic analysis of racial traits of the teeth” Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, vol.15, pp.191-203 74 Le Gros Clark W (1960) “Hominid characters of the Australopithecines dentition” J Roy Anthro Inst., vol.80, pp.37-42 75 Lovtrup S (1992) “Human evolution and epigenesist” Hunan evolution, vol.7(4), pp 25-31 76 Lunstrom A (1954) “Intermaxillary tooth width ratio and tooth alignment and occlusion” Acta Odonto Scand., vol.12, pp.265-292 77 Lysell L., Myrberg N (1982) “Mesiodistal tooth size in deciduous and permanent dentitions” Euro J Ortho., vol.4, pp.113-122 78 Markovic M (1982) “Hypodontia in twins” Swed Dent J., vol.15, pp.153-162 79 Mayhall J.T (1977) “The oral health of a Canadian Inuit Community: an anthropological approach” J Dent Res., vol.56, pp.55 80 Mizoguchi Y (1977) “Genetic variability in tooth crown characters: analysis by the tetrachoric correlation method” Bull Natn Sci Mus Ser.D (anthro.), vol.3, pp.37-62 81 Mizoguchi Y (1985) Shovelling: a statistical analysis of its morphology Tokyo University Press 82 Moorrees C.F.A., Thomsen S., Jensen E., Yen P.K (1957) “Mesiodistal crown diameters of the deciduous and permanent teeth in individuals” J.Dent Res., vol.36(1), pp.39-47 83 Moorrees CFA., Chadha J.M (1962) “Crown diameters of corresponding tooth groups in the deciduous and permanent dentition”, J Dent Res., vol 41(2), pp.466-470 84 Mortzou G., Andrew P (2008) “The deciduous dentition of Gripopithecus alpani from Pasalar, Turkey” J of Human Evolution, vol.54(4), pp.494-502 85 Mullins I M., Siadaty M S., Lymana J (2006) “ Data mining and clinical data repositories: insights from a 667.000 patient data set” Computers in Biology and Medicine, vol.36, pp.1351-1377 86 Nigesa JL (1998) Applicability of tooth size predictions in the mixed dentition analysis in a Keyyan sample Master of Orthodontics, University of Western Cape 87 Oschinsky (1960) “On certain dental characteristics of the Eskimo of the Eastern Canadian” Arctic Anthro., vol.2, pp.105-112 88 Reid C., Reenen J.F., Groeneveld H.T (1991) “Tooth size and the Carabelli trait” Am J Phys Anthro., vol 84, pp.427-432 89 Reisenfeld A (1956) “Shovel-shaped incisors and a few other dental features among the native peoples of the Pacific” Am J Phys Anthro., vol.14, pp.505-521 90 Richardson M.E., Adams C.P., McCartney T.P.G (1963) “An analysis of tooth measuring methods on dental casts” Euro Ortho Soc., vol.68, pp.285-301 91 Rowe R.C and Roberts R J (1998) “Intelligent software for product formulation” Taylor and Francis, UK, pp.14 92 Salako N.O., Bello L.L (1993) “Prevalence of the Carabelli trait in Saudi Arabian children” Odonto-stomatologie tropicale, pp.11-14 93 Sciulli P.W (1998) “Evolution of the dentition in prehistoric Ohio Valley Native American II Morphology of the deciduous dentition” Am J Phys Anthro., vol.106, pp.189-205 94 Scott G.R (1980) “Population variation of Carabelli’s trait” Human Biology, vol.52(1), pp.63-78 95 Scott G.R., Dahlberg A.A (1983) “The dental morphology of Pima Indians” Am J Phys Anthro., vol.61, pp.13-31 96 Scott G.R and Turner II C.G (1997) The anthropology of modern human teeth, dental morphology and its variation in recent human populations Cambridge University Press 97 Seddon RP., Johnstone SC., Smith PB (1997) “Mesiodentes in twins, a case report and a review of the literature” Int J Paediatr Dent., vol.7, pp.177-184 98 Selmer - Olsen R (1949) “An odontometrical study on the Norwegian Lapps” Skrifter utgitt av det Norske Videnskaps-Akademi Oslo, I Mat-Naturv-Klasse, (3), pp.1-167 99 Shao Q., Rowe R C (2007) “Comparison of neurofuzzy logic and decision trees in discovering knowledge from experimental data of an immediate release tablet formulation” Euro J Phar Sci., vol.31, pp.129-136 100 Shigli A L., Wanjari S P., Ahuja R (2010) “A rare form of protostylid: review of literature and case reports” Dent Anthro., vol.23(1), pp.28-31 101 Singh SP., Goyal A (2006) “A mesiodistal crown dimensions of the permanent dentition in North Indian children” J Indian Soc Pedod Prev Dent., vol.24, pp.192-196 102 Skinner M., Wood BA., Hublin JJ (2009) “Protostylid expression at the enameldentine junction and enamel surface of mandibular molars of Paranthropus robustus and Australopithecus africanus” J Huan Evolution 56: 76-85 103 Smith P., Kalderon W., Stern D (1987) “Directionality of dental trait frequency between human second deciduous and first permanent molars” Arch Oral Bio., vol.32(1), pp.5-9 104 Sofaer J.A., MacLean C J., Bailit H.L (1972b) “Heredity and morphological variation in early and late developing human teeth of the same morphological class” Arch Oral Bio., vol.17, pp.811-816 105 Sumikawa D.A., Marshall G.S., Gee L., Marshall S.J (1999) “Microstructure of primary tooth dentin” Pediatr Dent., vol.21, pp.439-444 106 Taina K., Sinikka S., Markku L (2009) “Data mining of clinical oral health documents for analysis of the longevity of different restorative materials in Finland” Int J Medical Informatics, vol.78, pp.e68-e74 107 Tan K C., Yu Q., Heng C M., Lee T H (2003) “Evolutionary computing for knowledge discovery in medical diagnosis” Artificial Intelligence in Medicine, vol.27, pp.129-154 108 Takahashi M., Kondo S., Townsend G.C., Kanazawa E (2007) “Variability in cusp size of human maxillary molars, with particular reference to the hypocone” Arch Oral Bio., vol.52, pp.1146-1154 109 Townsend G.C., Brown T (1978) “Heritability of permanent tooth size” Am J Phys Anthro., vol.49, pp.497-504 110 Townsend G., Yamada H (1990) ”Expression of the entoconulid (sixth cusp) on mandibular molar teeth of an Australian aboriginal population” Am J Phys Anthro., vol.82(3), 267-274 111 Townsend G.C., Martin N.G (1992) “Fitting genetic models to Carabelli trait data in South Australian twins” J Dent Res., vol.71(2), pp 403-409 112 Townsend G.C., Richards L., Hughes T., Pinkerton S., Schwerdt W (2005) “Epigenetic influences may explain dental differences in monozygotic twin pairs” Austra Dent J., vol 50(2), pp 95-100 113 Townsend G C., Hughes T E., Luciano M., Brook A (2009) “Genetic and environmental influences on human dental variation: limitations and advantages of studies involving twins” Arch Oral Bio., 54S1: S45-S51 114 Tracey L C (1994) The evolution of shovel shaping: regional and temporal variation in human incisor Ph.D., the University of Michigan 115 Tsai P.L., Hsu J.W., Lin L.M., Liu K.M (1996) “Logistic analysis of the effects of shovel trait on Carabelli’s trait in a Mongoloid population” Am J Phys Anthro., vol.100, pp.523-530 116 Turner C.G (1967) “Dental genetics and microevolution in prehistoric and living Koniag Eskimo” J Dent Res., vol.5 (Suppl to no.5), pp.911-917 117 Turner C.G (1969) “Microevolutionary interpretations from the dentition” Am J Phys Anthro., vol.30, pp.421-426 118 Turner C.G., Nichol C.R., Scott G.R (1991) “Scoring procedures for key morphological traits of the permanent dentition: the Arizona State University Dental Anthropology System” Advances in Dental Anthropology, New York, pp.13-31 119 Weidenreich F (1937) “The dentition of Sinanthropus pekinensis: a comparative odontography of the hominids” Palaeontologica Sinica, new series D (1), pp.1-180 120 Yamada H., Murakami M (1996) “A study on the original character in the lower molar of recent Japanese” The journal of the Kyushu dental society, vol 20(3), pp.111-121 121 Yasuzumi, M (1977) “A study on the primitive traits in lower deciduous molars” The journal of the Kyushu dental society, vol.31(4), pp.317-335 122 Yuen K.K.W , Lisa L.Y., Tang E.L.K., So L.L.Y (1996) “ Relations between the mesiodistal crown diameters of the primary and permanent teeth of Hong Kong Chinese” Arch Oral Bio., vol 41, pp.1-7 TIẾNG PHÁP 123 Le bot P (1967) “Génétique dentaire” Actualités OdontoStomatologiques, (101), pp.159-192 124 Ngô Ngọc Hồng Liên, Hoàng Tử Hùng, Huỳnh Kim Khang (2005).”Caractéristiques des dents temporaires chez l’enfant Vietnamien” Journal d’odontostomatologie pédiatrique, vol.12, pp.81-88 125 Nguyễn Quang Quyền, Hà Đình Lân (1971): “Caractéristiques anthropologiques de la dentition permanents chez les peuples Việt, Tày, Mường, Nùng au nord VietNam” Trav Sc De Med De Hanoi Edit Med., vol.62, pp.62-71 PHỤ LỤC KÍCH THƯỚC NGOÀI TRONG: SỰ KHÁC BIỆT GIỚI TÍNH VÀ TƯƠNG QUAN GIỮA RĂNG SỮA VÀ RĂNG VĨNH VIỄN   Kích thước khác biệt giới tính 1.1 Kích thước khác biệt giới tính sữa Bảng p.1: Kích thước (mm) khác biệt giới tính sữa Răng sữa Nam (n=32) TB ± ĐLC Nữ (n=32) TB ± ĐLC Chung(n=64) TB ± ĐLC Giá trị p % khác biệt Xếp hạng (theo hàm) Xếp hạng (bộ răng) i1 4,91 ± 0,26 4,89 ± 0,13 4,90 ± 0,21 0,75 0,4 i2 4,66 ± 0,23 4,63 ± 0,16 * 4,65 ± 0,20 0,53 0,64 5,83 ± 0,32 5,78 ± 0,26 0,86 m 8,56 ± 0,36 8,54 ± 0,32 5,80 ± 0,30 0,48 0,23 m2 9,68 ± 0,28 9,67 ± 0,23 8,55 ± 0,33 0,8 0,1 10 i1 3,66 ± 0,24 3,64 ± 0,23 9,68 ± 0,26 0,56 0,54 i2 4,22 ± 0,18 4,18 ± 0,24 0,95 2 c* 5,22 ± 0,19 5,15 ± 0,20 1,36 1 m1 7,18 ± 0,33 7,16 ± 0,27 0,28 m2 8,68 ± 0,28 8,67 ± 0,21 0,12 c 3,65 ± 0,23 0,78 4,20 ± 0,21 0,45 5,18 ± 0,19 0,16 7,17 ± 0,30 0,75 8,68 ± 0,25 0,87 I    1.2 Kích thước khác biệt giới tính vĩnh viễn Bảng p.2: Kích thước NT (mm) khác biệt giới tính vĩnh viễn Răng vv Nam (n=32) TB ± ĐLC I1 7,35 ± 0,40 I2 * C P P2 M1 I1 I2 Chung(n=64) TB ± ĐLC Giá trị p % khác biệt 7,30 ± 0,52 7,33 ± 0,46 0,65 0,77 3 6,49 ± 0,37 6,43 ± 0,27 6,46 ± 0,33 0,39 0,93 2 0,96 1 8,44 ± 0,31 8,36 ± 0,4 8,40 ± 0,35 0,35 0,31 9,55 ± 0,30 9,52 ± 0,26 9,54 ± 0,28 0,64 0,21 10 0,44 9,38 ± 0,37 9,36 ± 0,15 9,37 ± 0,29 0,74 11,38 ± 0,53 11,33 ± 0,35 11,35 ± 0,45 0,67 0,17 11 0,48 0,71 0,27 0,14 12 0,35 Nữ (n=32) TB ± ĐLC C* P1 P2 M1 5,99 ± 0,36 5,97 ± 0,33 5,98 ± 0,34 0,84 6,34 ± 0,30 6,29 ± 0,37 6,31 ± 0,33 0,51 7,99 ± 0,33 7,82 ± 0,41 7,91 ± 0,38 0,07 8,31 ± 0,36 8,29 ± 0,26 8,29 ± 0,32 0,84 8,74 ± 0,38 8,73 ± 0,21 8,73 ± 0,31 0,93 10,75 ± 0,32 10,58 ± 0,28 10,67 ± 0,31 0,03 Xếp hạng (theo hàm) Xếp hạng (bộ răng) Tương quan kích thước sữa vĩnh viễn 2.1 Tương quan kích thước riêng lẻ tên II    Bảng p.3: Hệ số tương quan kích thước NT sữa vĩnh viễn Hàm Hàm Nam Nữ i1 – I1 0,59** 0,53** 0,52** i2 – I2 0,55** 0,69*** c–C 0,64*** m1 – P1 Nữ Chung 0,67*** 0,57** 0,62*** 0,60*** 0,68*** 0,74*** 0,71*** 0,69*** 0,65*** 0,63*** 0,77*** 0,71*** 0,63*** 0,62*** 0,63*** 0,57** 0,53** 0,55** m2 – P2 0,64*** 0,62*** 0,61*** 0,58** 0,49** 0,55** m2– M1 0,71*** 0,65*** 0,68*** 0,60*** 0,53** 0,57** *** : p < 0,001; Chung Nam ** : p < 0,01 2.2 Tương quan kích thước nhóm răng, tập hợp răng sữa vĩnh viễn Bảng p.4: Hệ số tương quan kích thước nhóm răng, tập hợp răng sữa vĩnh viễn Nhóm Hàm Hàm Nam Nữ Chung Nam Nữ Chung i1,i2 – I1,I2 0,71*** 0,75*** 0,69*** 0,71*** 0,80*** 0,76*** i1,i2,c–I1,I2,C 0,73*** 0,82*** 0,73*** 0,74*** 0,85*** 0,81*** m1,m2-P1,P2 0,70*** 0,72*** 0,60*** 0,58** 0,59** i1,i2,c,m1,m2- 0,85*** 0,76*** 0,86*** 0,81*** 0,84*** 0,70*** 0,85*** I1,I2,C,P1,P2 *** : p < 0,001, ** : p< 0,01 Nói chung: - Hệ số tương quan kích thước RCS2 RCVV1 lớn hệ số tương quan RCS2 RCN2; điều cho thấy RCVV1 III    thay RCS2 tương đồng đáng kể hình dạng kích thước với RCS2 - Hệ số tương quan kích thước nhóm răng, tập hợp răng sữa vĩnh viễn lớn hệ số tương quan PHỤ LỤC DANH SÁCH HỌC SINH ĐƯỢC CHỌN VÀO MẪU NGHIÊN CỨU STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Họ Tên Trần Phương Thu A Nguyễn Việt Trần Thiên L Cao Thị Thanh T Trần Đại V Nguyễn Ngọc Thùy T Huỳnh Nguyễn Minh H Cao Minh T Trần Hoàng Q Trần Nguyễn Quỳnh N Chu Đoàn Thiên V Nguyễn Hoàng P Huỳnh Minh Đ Nguyễn Hồng Cẩm B Hồ Như N Trần Thanh L Nguyễn Huỳnh Tuyết H Võ Hữu N Đỗ Doãn Thương T Nguyễn Xuân K Phạm Nguyễn Thùy T Giới Nữ Nữ Nữ Nam Nữ Nam Nam Nam Nữ Nam Nam Nam Nữ Nữ Nam Nữ Nam Nam Nam Nữ Mã số mẫu hàm 262 557 121 211 69 97 249 132 192 258 575 182 10 252 502 96 187 245 180 150 IV    21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 Dương Hoàng Bảo T Lưu Ngọc H Nguyễn Ngọc H Lâm Tiến P Quách Kim T Trương Tấn T Ông Quách Thị Trúc Đ Nguyễn Dương Minh T Trần Hải L Nguyễn Tuấn K Nguyễn Võ Ánh M Tô Lê Anh Q Phùng Ngọc Thanh T Trương Quốc Đ Hoàng Cẩm T Huỳnh Phùng Cao A Từ Duy M Phan Nguyễn Phương K Trần Thị Ngọc B Nguyễn Ngọc L Nguyễn Đình Nhật H Tô Lê Quốc B Lê Trọng T Nguyễn Hà T Trần Thị Kim N Đặng Thị Phương T Trần An Hải Đ Bành An K Trần Bảo H Thôi Nguyễn Hồng N Trương Tấn T Nguyễn Võ Minh T Biện Đặng H Nguyễn Vũ N Bùi Ngọc Trang T Nguyễn Xuân T Tô Nhật K Tiết Mỹ L Nguyễn Thị Bích T Nguyễn Hoàng Phi P Trần Thị N Y Nguyễn Trần Thúy V Nguyễn Ngọc Bích T Nữ Nam Nam Nam Nữ Nam Nữ Nam Nam Nam Nữ Nam Nữ Nam Nữ Nam Nam Nữ Nữ Nam Nữ Nam Nam Nam Nữ Nữ Nữ Nữ Nam Nữ Nam Nam Nam Nam Nữ Nữ Nam Nữ Nữ Nữ Nữ Nữ Nữ 39 119 167 196 50 0104 503 135 179 210 133 198 229 155 518 218 264 240 552 116 90 138 522 43 545 507 576 550 560 104 165 514 519 181 199 75 516 508 523 517 164 263 V    64 Nguyễn Huỳnh Thanh X Nữ 68 Tp HCM, ngày 06 tháng 05 năm 2010 Trưởng khoa Răng Hàm Mặt PGS.TS Lê Đức Lánh PHỤ LỤC ĐẠI HỌC Y DƯỢC TP HỒ CHÍ MINH KHOA RĂNG HÀM MẶT CHƯƠNG TRÌNH THEO DÕI VÀ CHĂM SÓC RĂNG MIỆNG ĐẶC BIỆT TỪ NĂM 1996 ĐẾN NĂM 2010 Chủ nhiệm chương trình: GS.TS Hoàng Tử Hùng Trưởng Khoa Răng Hàm Mặt, Đại học Y Dược TP Hồ Chí Minh Kính gởi: Ông / Bà Phụ huynh học sinh…………………………… Thưa Ông/Bà, Chúng thực “Chương trình theo dõi chăm sóc miệng đặc biệt” cho trẻ ba tuổi (sinh năm 1993) thời gian 15 năm, năm 1996 đến 2010 VI    Mục đích chương trình nhằm nghiên cứu kết biện pháp dự phòng điều trị thích hợp việc ngăn ngừa xuất tiến triển bệnh sâu lệch lạc hàm Từ đó, đưa biện pháp hiệu nhằm cải thiện sức khỏe miệng cho trẻ em sau Để chương trình thực đạt kết tốt đẹp, mong nhận hợp tác chặt chẽ quý vị phụ huynh việc đồng ý cho em tham gia chương trình Kính chào Ông/Bà Chủ nhiệm chương trình GS.TS Hoàng Tử Hùng PHIẾU ĐỒNG Ý THAM GIA CHƯƠNG TRÌNH Tôi tên: ……………………………………………………………………………… Địa chỉ: …………………………………Phường/Xã……………Quận…………… Điện thoại: …………………………… Là phụ huynh / người bảo hộ cháu: …………………………………………… Lớp: ………………… Trường: …………………………………………………… Tôi đồng ý cho tham gia chương trình “Theo dõi Chăm sóc miệng đặc biệt” khoa Răng Hàm Mặt – ĐH Y Dược TP Hồ Chí Minh Ngày tháng …… Năm…… Ký tên VII    [...]... tài Nghiên cứu dọc mối liên hệ một số đặc điểm hình thái giữa răng sữa và răng vĩnh viễn trẻ em người Việt được thực hiện với giả thuyết nghiên cứu: “không có mối tương quan về các đặc điểm hình thái (mô tả và đo đạc) giữa bộ răng sữa và bộ răng vĩnh viễn Các mục tiêu nghiên cứu: - Mô tả đặc điểm hình thái nhân học, ý nghĩa vi tiến hóa và loại hình chủng tộc qua đặc điểm mô tả trên bộ răng sữa và. .. và bộ răng vĩnh viễn trẻ em người Việt - Xác định sự khác biệt giới tính kích thước gần xa thân răng sữa, thân răng vĩnh viễn trẻ em người Việt và xác lập phương trình hồi quy để dự đoán kích thước thân răng vĩnh viễn dựa trên kích thước thân răng sữa - Xác định mối tương quan và mối liên hệ phức hợp các đặc điểm hình thái (mô tả và đo đạc) giữa bộ răng sữa và bộ răng vĩnh viễn (áp dụng công nghệ logic... về đặc điểm mô tả răng Hình 1.1: Răng cối vĩnh viễn hàm trên (nguồn Hoàng Tử Hùng, 1993) [6] (XA NGOÀI) (XA) Hình 1.2: Răng cối vĩnh viễn hàm dưới (nguồn Hoàng Tử Hùng, 1993) [6] 1.1.2 Tương quan các đặc điểm mô tả giữa răng sữa và răng vĩnh viễn Tương quan các đặc điểm mô tả giữa răng sữa và răng vĩnh viễn là một vấn đề khá phức tạp, đa số các nghiên cứu thường thực hiện trên các loạt mẫu hàm răng sữa. .. đặc điểm tương tự nhau, như hình dạng các răng cửa và răng nanh, hình dạng răng cối sữa thứ hai và răng cối vĩnh viễn thứ nhất Như vậy, cần đặt ra câu hỏi: những đặc điểm hình thái nhân học răng giữa bộ răng sữa và bộ răng vĩnh viễn trên cùng một người và tính chung trên cộng đồng có sự tương quan không? có mối liên hệ phức hợp giữa các biến đo đạc và mô tả giữa hai bộ răng không? Để góp phần giải... ta, Nguyễn Quang Quyền và Hà Đình Lân (1971) [125] đã nghiên cứu đặc điểm hình thái nhân học về răng trên người Việt, Tày, Mường, Nùng và cho rằng đặc điểm RCHX là đặc trưng rõ ràng nhất của đại chủng Mongoloid 9 Hình 1.4: RCHX trên răng cửa giữa, răng cửa bên (Nguồn: Devoto, 1968) [32] b- Tương quan đặc điểm RCHX giữa răng sữa và răng vĩnh viễn Brabant (1967) [23] tiến hành nghiên cứu đặc điểm RCHX... răng sữa và bộ răng vĩnh viễn ở vùng Tây Âu của cùng cộng đồng nhưng không cùng cá thể và đưa ra kết luận: răng cửa hình xẻng thường gặp ở bộ răng sữa nhiều hơn bộ răng vĩnh viễn, thường gặp ở răng cửa bên nhiều hơn răng cửa giữa ở cả hai bộ răng Devoto và cs (1968) [32] thực hiện nghiên cứu trên cộng đồng Argentine cho thấy có mối tương quan về đặc điểm hình xẻng giữa bộ răng sữa và bộ răng vĩnh viễn; ... răng vĩnh viễn; tỉ lệ vết xẻng ở răng sữa nhiều hơn răng vĩnh viễn; tỉ lệ xẻng vừa, xẻng rõ ở răng vĩnh viễn nhiều hơn răng sữa Edgar và Lease (2007) [33] nghiên cứu dọc mối tương quan đặc điểm này trên mẫu hàm của 54 người Mỹ gốc Âu cho thấy RCHX có mối tương quan thấp giữa răng sữa và răng vĩnh viễn 1.1.2.3 Đặc điểm protostylid, nếp gập, hypocone a- Giới thiệu đặc điểm protostylid, nếp gập, hypocone... dễ được phát hiện ở các di cốt người, trên các cộng đồng đang sống và dễ dàng thu thập ở người trưởng thành Số lượng các nghiên cứu bộ răng sữa còn ít, hoặc nghiên cứu bộ răng sữa chỉ như một phần phụ của nghiên cứu Hiện còn hiếm nghiên cứu trên bộ răng sữa được xem như là nguồn thông tin chủ yếu về đặc điểm hình thái răng cho một cộng đồng [67] Các nghiên cứu ở bộ răng sữa của Jorgensen (1956) [65],... hiện trên các loạt mẫu hàm răng sữa và răng vĩnh viễn của cùng cộng đồng nhưng không cùng cá thể (Smith, 1987 [103], Aragon, 2008 [14] ) Trên thế giới, tương quan các đặc điểm mô tả giữa răng sữa và răng vĩnh viễn trên cùng một cá thể không nhiều Trong các nghiên cứu về tương quan đặc điểm mô tả giữa răng sữa và răng vĩnh viễn, các tác giả thường tập trung vào các đặc điểm: Carabelli, RCHX, protostylid... đã nghiên cứu răng của người Việt, Tày, Mường, Nùng Hoàng Tử Hùng (1993) [6] đã nghiên cứu một loạt các đặc điểm nhân học bộ răng người Việt, so sánh với người Êđê, Cơho Huỳnh Kim Khang (1999) [8], Ngô Ngọc Hồng Liên (2005) [124] đã mô tả những đặc điểm này trên bộ răng sữa người Việt Phan Anh Chi (2010) [2] đã nghiên cứu đặc điểm Carabelli, răng cửa hình xẻng trên bộ răng người Katu Gần đây, trong nghiên ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ ĐẠI HỌC Y DƯỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HUỲNH KIM KHANG NGHIÊN CỨU DỌC MỐI LIÊN HỆ MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI GIỮA RĂNG SỮA VÀ RĂNG VĨNH VIỄN TRẺ EM NGƯỜI VIỆT Chuyên... 1.1 ĐẶC ĐIỂM MÔ TẢ VÀ TƯƠNG QUAN GIỮA RĂNG SỮA VÀ RĂNG VĨNH VIỄN 1.1.1 Giới thiệu đặc điểm mô tả 1.1.1.1 Đặc điểm mô tả: Đặc điểm mô tả (đặc điểm không đo đạc) đặc điểm ghi nhận phương pháp quan. .. số nghiên cứu hình thái học thường tập trung vào vĩnh viễn, vĩnh viễn tư liệu dễ phát di cốt người, cộng đồng sống dễ dàng thu thập người trưởng thành Số lượng nghiên cứu sữa ít, nghiên cứu sữa