Nghiên cứu ảnh hưởng của thức ăn lên một số đặc điểm hình thái, sinh học của sâu keo mùa thu spodoptera frugiperda và thành phần vi sinh vật ruột giữa của chúng tại việt nam năm 2021

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỨC ĂN LÊN MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI, SINH HỌC CỦA SÂU KEO MÙA THU SPODOPTERA FRUGIPERDA VÀ THÀNH PHẦN VI SINH VẬT RUỘT GIỮA CỦA CHÚNG TẠI VIỆT NAM NĂM 2021” Người thực hiện: LÊ SỸ TOÀN Mã sinh viên: 620056 Lớp: K62 - BVTVA Người hướng dẫn: PGS TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ môn: Côn trùng HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu cá nhân chưa công bố hình thức Mọi giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm hồn tồn với báo cáo khóa luận Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Lê Sỹ Toàn i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận này, ngồi phấn đấu nỗ lực thân, tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân Trước hết xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến thầy khoa Nông học – Trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho suốt trình nghiên cứu Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, ThS Nguyễn Đức Khánh, TS Trần Thị Thu Phương – Bộ môn Côn trùng PGS.TS Hà Viết Cường – Bộ mơn Bệnh – Khoa Nơng học tận tình giúp đỡ thời gian nghiên cứu viết khóa luận để tơi hồn thành Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè ủng hộ, động viên suốt trình thực đề tài khóa luận Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu sâu keo mùa thu nước 2.1.1 Phân bố 2.1.2 Phạm vi ký chủ 2.1.3 Mức độ gây hại thiệt hại kinh tế 2.1.4 Triệu chứng gây hại sâu keo mùa thu 2.1.5 Đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học sâu keo mùa thu 2.1.6 Nghiên cứu vi sinh vật nội sinh đường ruột SKMT 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.2.1 Tình hình gây hại sâu keo mùa thu nước 13 2.2.2 Triệu chứng đặc điểm gây hại ngô Hà Nội 15 2.2.3 Đặc điểm hình thái sâu keo mùa thu hại ngơ Hà Nội 15 2.2.4 Biện pháp phòng trừ 17 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 iii 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Nuôi sinh học nghiên cứu đặc điểm sinh vật học sâu keo loại thức ăn khác 20 3.4.2 Phương pháp tách chiết, nuôi cấy, phân lập vi sinh vật nội sinh ruột sâu keo mùa thu 25 3.4.3 Phương pháp PCR, điện di sản phẩm 26 3.4.4 Phương pháp li tâm 27 3.4.5 Phương pháp nhuộm gram vi khuẩn 27 3.4.6 Phương pháp khảo sát hiệu lực ức chế vi sinh vật nội sinh ruột sâu keo với nấm Metarhizium anisopliae môi trường SDA 29 3.4.7 Phương pháp tính tốn 29 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 4.1 Kết nghiên cứu 31 4.1.1 Triệu chứng gây hại sâu keo mùa thu 31 4.2.2 Đặc điểm sinh vật học, sinh thái học sâu keo mùa thu 39 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Kiến nghị 67 PHẦN TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 Tài liệu tiếng Việt 68 Tài liệu nước 68 PHỤ LỤC 73 iv DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật SKMT : Sâu keo mùa thu TT : Trưởng thành v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Kích thước mảnh đầu sâu keo mùa thu 39 Bảng 4.2: Kích thước chiều dài, chiều rộng sâu non sâu keo mùa thu nuôi loại thức ăn khác 41 Bảng 4.3 Kích thước, trọng lượng nhộng kích thước thể, độ rộng sải cánh trưởng thành sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda 43 Bảng 4.4: Thời gian phát dục cá thể đực sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda 46 Bảng 4.5: Thời gian phát dục cá thể sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda 47 Bảng 4.6: Tỷ lệ chết pha trước trưởng thành sâu keo mùa thu nuôi loại thức ăn khác 49 Bảng 4.7 Tỉ lệ đực sâu keo mùa thu loại thức ăn khác 50 Bảng 4.8 Sức sinh sản trưởng thành sâu keo mùa thu nuôi loại thức ăn khác 51 Bảng 4.9: Tỉ lệ tăng trọng lượng sâu non sâu keo mùa thu loại thức ăn khác 52 Bảng 4.10: Khả tiêu thụ thức ăn sâu non tuổi sâu keo mùa thu loại thức ăn khác 53 Bảng 4.11 Thành phần vi sinh vật nội sinh ruột sâu keo mùa thu 55 Bảng 4.12: Đặc điểm hình thái, số lượng khuẩn lạc vi khuẩn phân lập từ đường ruột sâu keo mùa thu 57 Bảng 4.13 Hiệu lực ức chế vi sinh vật nội sinh ruột sâu keo với nấm Metarhizium anisopliae môi trường SDA 63 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Triệu chứng gây hại sâu keo mùa thu tuổi 31 Hình 4.2: Triệu chứng gây hại sâu keo mùa thu từ tuổi đến 31 Hình 4.3: Ổ trứng sâu keo mùa thu 36 Hình 4.4: Sâu non tuổi 36 Hình 4.5: Sâu non tuổi 36 Hình 4.6: Sâu non tuổi 36 Hình 4.7: Sâu non tuổi 36 Hình 4.8: Sâu non tuổi 37 Hình 4.9: Sâu non tuổi 37 Hình 4.10: Nhộng đực 37 Hình 4.11: Nhộng 37 Hình 4.12: Đốt bụng nhộng đực 38 Hình 4.13: Đốt bụng nhộng 38 Hình 4.14: Trưởng thành đực 38 Hình 4.15: Trưởng thành 38 Hình 4.16 A) Khuẩn lạc vi khuẩn nội sinh sâu keo nuôi thức ăn nhân tạo bột đậu xanh; B) Khuẩn lạc vi khuẩn nội sinh sâu keo nuôi thức ăn nhân tạo bột ngô; C) Khuẩn lạc vi khuẩn nội sinh sâu keo nuôi ngô; D) Kết PCR mẫu vi khuẩn 56 Hình 4.17 Hình thái khuẩn lạc SF4 mơi trường Nutrient agar 59 Hình 4.18 Hình thái vi khuẩn Staphylococcus saprophyticus(SF4) 59 Hình 4.19 Hình thái khuẩn lạc SF8 mơi trường Nutrient agar 59 Hình 4.20 Hình thái vi khuẩn 59 Hình 4.21 Hiệu lực ức chế vi sinh vật nội sinh ruột sâu keo phân lập với nấm Metarhizium anisopliae môi trường SDA 64 vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) loài sâu đa thực nguy hiểm gây hại nghiêm trọng ngô nhiều quốc gia giới Việt Nam Chúng tiến hành nghiên cứu ảnh hưởng ba loại thức ăn ngô, thức ăn nhân tạo bột ngô thức ăn nhân tạo bột đậu xanh đến đặc điểm sinh vật học thành phần vi sinh vật nội sinh ruột sâu keo mùa thu điều kiện nhiệt độ phịng thí nghiệm 28,79oC, độ ẩm 70,39% Kết nghiên cứu cho thấy, vòng đời sâu keo mùa thu nuôi loại thức ăn nhân tạo (bột đậu xanh, bột ngô) ngô, 25,36; 25,06; 23,93 ngày Số trứng đẻ trung bình nuôi thức ăn nhân tạo bột đậu xanh 640 quả/TT cái, thức ăn nhân tạo bột ngô 632 quả/TT ngô 417 quả/TT Ngồi ra, cịn xác định lồi vi sinh vật nội sinh ruột sâu keo: Rothia koreensis, Serratia marcescens, Staphylococcus saprophyticus, Stenotrophomonas mantophilia, Brucella intermedia, Mammaliicoccus sciuri khả ức chế loài vi khuẩn với nấm Metarhizium anisopliae môi trường nhân tạo SDA viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Sâu keo mùa thu (SKMT) loại dịch hại mới, có khả gây hại nặng ảnh hưởng lớn đến suất vùng trồng ngô Sâu có tên tiếng anh Fall Armyworm (FAW), tên khoa học Spodoptera frugiperda J.E Smith, thuộc Bộ cánh vảy (Lepidoptera), Họ ngài đêm (Noctuidea) SKMT lồi trùng có nguồn gốc từ vùng nhiệt đới cận nhiệt đới Châu Mỹ, phát Châu Phi vào tháng 1/2016, vòng năm chúng nhanh chóng xâm nhập, lây lan khắp Châu Phi gây thiệt hại nghiêm trọng, ngô Tại châu Á, loài sâu phát lần Ấn Độ vào tháng 5/2018 tiếp tục xâm nhập, lây lan sang nước khác Banglades, Srilanka, Myanmar, Thái Lan Sau cảnh báo Cục BVTV nguy xâm nhập vào Việt Nam lồi sâu nói (cơng văn số 351/BVTV-TV, ngày 19/2/2019), ngày 16/4/2019 Cục Bảo vệ thực vật thức xác nhận đối tượng xâm nhập gây hại Việt Nam Đến nhiều địa phương Hải Dương, Hưng Yên, Thái Bình, Hà Nam, Phú Thọ, Cao Bằng ; vùng Bắc Trung Bộ có tỉnh Nghệ An, Thanh Hóa, Quảng Bình, Hà Tĩnh…; khu vực Dun hải Nam Trung Tây Nguyên có tỉnh Quảng Ngãi, Đăk Nông có xuất sâu keo mùa thu Sâu keo mùa thu có đặc tính lồi sâu nguy hiểm: khả di chuyển xa, phát tán mạnh mẽ, khả sinh sản cao, phàm ăn, chúng có thể ăn 80 lồi thực vật, bao gồm ngơ, lúa, lúa miến, kê, mía, rau bơng (theo tổng hợp FAO 300 loài thực vật.), khả kháng thuốc nhanh gây nguy hiểm cho ngành trồng trọt khó khăn phòng ngừa kiểm soát Trên sở nghiên cứu đặc điểm sinh vật học sâu keo mùa thu Spodoptera frugiperda loại thức ăn khác Việt Nam ảnh hưởng tới hệ vi sinh vật nội sinh ruột SKMT, phục vụ cho công tác quản lý phòng dau xanh Total 30 28,0333 ,71840 ,13116 27,7651 28,3016 27,00 29,00 90 28,0444 ,84682 ,08926 27,8671 28,2218 26,00 30,00 ANOVA Sum of Squares trung sn1 sn2 sn3 sn4 ,000 ,000 Within Groups ,000 87 ,000 Total ,000 89 Between Groups ,000 ,000 Within Groups ,000 87 ,000 Total ,000 89 Between Groups ,156 ,078 Within Groups 13,633 87 ,157 Total 13,789 89 Between Groups ,000 ,000 Within Groups ,000 87 ,000 Total ,000 89 Between Groups ,422 ,211 Within Groups 12,733 87 ,146 Total 13,156 89 ,022 ,011 Within Groups 7,267 87 ,084 Total 7,289 89 ,089 ,044 Within Groups 16,533 87 ,190 Total 16,622 89 ,822 ,411 Within Groups 25,400 87 ,292 Total 26,222 89 ,356 ,178 Within Groups 20,800 87 ,239 Total 21,156 89 ,422 ,211 Within Groups 63,400 87 ,729 Total 63,822 89 Between Groups sn6 Between Groups nhong Between Groups tg song Between Groups doi Mean Square Between Groups Between Groups sn5 df Multiple Comparisons Tukey HSD 90 F Sig ,496 ,610 1,442 ,242 ,133 ,876 ,234 ,792 1,408 ,250 ,744 ,478 ,290 ,749 Dependent (I) ct loai thuc (J) ct loai thuc Variable an an Mean Std Difference Error Sig (I-J) bot ngo 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -,03333 ,10221 ,943 -,2771 ,2104 dau xanh ,06667 ,10221 ,792 -,1771 ,3104 la ngo ,03333 ,10221 ,943 -,2104 ,2771 dau xanh ,10000 ,10221 ,592 -,1437 ,3437 la ngo -,06667 ,10221 ,792 -,3104 ,1771 bot ngo -,10000 ,10221 ,592 -,3437 ,1437 bot ngo ,16667 ,09878 ,216 -,0689 ,4022 dau xanh ,10000 ,09878 ,571 -,1355 ,3355 la ngo -,16667 ,09878 ,216 -,4022 ,0689 dau xanh -,06667 ,09878 ,779 -,3022 ,1689 la ngo -,10000 ,09878 ,571 -,3355 ,1355 bot ngo ,06667 ,09878 ,779 -,1689 ,3022 bot ngo ,03333 ,07462 ,896 -,1446 ,2113 dau xanh ,00000 ,07462 1,000 -,1779 ,1779 la ngo -,03333 ,07462 ,896 -,2113 ,1446 dau xanh -,03333 ,07462 ,896 -,2113 ,1446 la ngo ,00000 ,07462 1,000 -,1779 ,1779 bot ngo ,03333 ,07462 ,896 -,1446 ,2113 bot ngo -,06667 ,11256 ,825 -,3351 ,2017 dau xanh ,00000 ,11256 1,000 -,2684 ,2684 la ngo ,06667 ,11256 ,825 -,2017 ,3351 dau xanh ,06667 ,11256 ,825 -,2017 ,3351 la ngo ,00000 ,11256 1,000 -,2684 ,2684 bot ngo -,06667 ,11256 ,825 -,3351 ,2017 bot ngo -,10000 ,13951 ,754 -,4327 ,2327 dau xanh -,23333 ,13951 ,222 -,5660 ,0993 ,10000 ,13951 ,754 -,2327 ,4327 -,13333 ,13951 ,607 -,4660 ,1993 la ngo ,23333 ,13951 ,222 -,0993 ,5660 bot ngo ,13333 ,13951 ,607 -,1993 ,4660 bot ngo -,13333 ,12625 ,544 -,4344 ,1677 dau xanh ,00000 ,12625 1,000 -,3010 ,3010 la ngo ,13333 ,12625 ,544 -,1677 ,4344 dau xanh ,13333 ,12625 ,544 -,1677 ,4344 la ngo ,00000 ,12625 1,000 -,3010 ,3010 bot ngo -,13333 ,12625 ,544 -,4344 ,1677 bot ngo -,16667 ,22041 ,731 -,6922 ,3589 dau xanh -,06667 ,22041 ,951 -,5922 ,4589 ,16667 ,22041 ,731 -,3589 ,6922 la ngo sn2 bot ngo dau xanh la ngo sn4 bot ngo dau xanh la ngo sn5 bot ngo dau xanh la ngo sn6 bot ngo dau xanh la ngo nhong bot ngo dau xanh la ngo tg song bot ngo dau xanh la ngo dau xanh la ngo doi bot ngo la ngo 91 dau xanh ,10000 ,22041 ,893 -,4256 ,6256 la ngo ,06667 ,22041 ,951 -,4589 ,5922 -,10000 ,22041 ,893 -,6256 ,4256 dau xanh bot ngo Descriptives N la ngo Mean Std Std 95% Confidence Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 29 ,0166 ,00358 ,00067 ,0153 ,0180 ,01 ,02 31 ,0195 ,00243 ,00044 ,0186 ,0204 ,02 ,02 30 ,0264 ,00484 ,00088 ,0246 ,0282 ,02 ,04 Total 90 ,0209 ,00551 ,00058 ,0197 ,0220 ,01 ,04 la ngo 29 ,3304 ,05484 ,01018 ,3095 ,3513 ,25 ,42 31 ,4012 ,01735 ,00312 ,3948 ,4076 ,33 ,43 30 ,4565 ,02716 ,00496 ,4463 ,4666 ,40 ,50 Total 90 ,3968 ,06271 ,00661 ,3837 ,4099 ,25 ,50 la ngo 29 ,3138 ,05396 ,01002 ,2932 ,3343 ,23 ,40 31 ,3817 ,01678 ,00301 ,3756 ,3879 ,32 ,40 30 ,4301 ,02652 ,00484 ,4202 ,4400 ,37 ,47 Total 90 ,3759 ,05916 ,00624 ,3636 ,3883 ,23 ,47 la ngo 29 10,1724 ,71058 ,13195 9,9021 10,4427 9,00 11,00 31 10,0323 ,17961 ,03226 9,9664 10,0981 10,00 11,00 30 9,4667 ,50742 ,09264 9,2772 9,6561 9,00 10,00 90 9,8889 ,58912 ,06210 9,7655 10,0123 9,00 11,00 bot luong t3 ngo truoc tn dau xanh bot luong t6 ngo sau tn dau xanh bot luong ngo tang len dau xanh bot ngo so tn dau xanh Total ANOVA Sum of Squares 92 df Mean Square F Sig Between Groups ,001 ,001 ,001 87 ,000 Total ,003 89 Between Groups ,235 ,118 Within Groups ,115 87 ,001 Total ,350 89 Between Groups ,201 ,101 Within Groups ,110 87 ,001 Total ,312 89 8,317 4,158 Within Groups 22,572 87 ,259 Total 30,889 89 luong t3 truoc tn Within Groups luong t6 sau tn luong tang len Between Groups so tn 53,233 ,000 89,309 ,000 79,298 ,000 16,027 ,000 Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent (I) Cong thuc loai (J) Cong thuc Variable thuc an loai thuc an Mean Std Difference Error Sig Interval (I-J) truoc tn sau tn -,0052 -,0005 dau xanh ,00097 ,000 -,0121 -,0074 ,00285* ,00097 ,011 ,0005 ,0052 ,00096 ,000 -,0092 -,0046 la ngo ,00974* ,00097 ,000 ,0074 ,0121 bot ngo ,00689* ,00096 ,000 ,0046 ,0092 bot ngo -,07081* ,00938 ,000 -,0932 -,0485 dau xanh -,12608* ,00945 ,000 -,1486 -,1035 ,07081* ,00938 ,000 ,0485 ,0932 -,05527* ,00930 ,000 -,0774 -,0331 ,12608* ,00945 ,000 ,1035 ,1486 bot ngo ,05527 * ,00930 ,000 ,0331 ,0774 bot ngo -,06796* ,00920 ,000 -,0899 -,0460 dau xanh -,11634* ,00927 ,000 -,1385 -,0942 ,06796* ,00920 ,000 ,0460 ,0899 -,04838* ,00912 ,000 -,0701 -,0266 la ngo ,11634* ,00927 ,000 ,0942 ,1385 bot ngo ,04838* ,00912 ,000 ,0266 ,0701 bot ngo ,14016 ,13159 ,538 -,1736 ,4539 dau xanh ,70575* ,13265 ,000 ,3895 1,0220 -,00689* dau xanh dau xanh la ngo luong tang len bot ngo dau xanh so tn Bound ,011 la ngo bot ngo Bound -,00974* dau xanh luong t6 Upper -,00285* ,00097 bot ngo la ngo Lower bot ngo la ngo luong t3 95% Confidence la ngo dau xanh la ngo la ngo dau xanh la ngo 93 la ngo -,14016 ,13159 ,538 -,4539 ,1736 dau xanh ,56559* ,13045 ,000 ,2545 ,8767 bot ngo la ngo -,70575* ,13265 ,000 -1,0220 -,3895 bot ngo -,56559* ,13045 ,000 -,8767 -,2545 dau xanh * The mean difference is significant at the 0.05 level Descriptives N Mean Std Std Deviation Error 95% Confidence Interval Minimum Maximum for Mean Lower Upper Bound Bound la ngo 30 ,0602 ,01033 ,00189 ,0564 ,0641 ,04 ,08 bot ngo 30 ,0780 ,00865 ,00158 ,0747 ,0812 ,07 ,10 30 ,1309 ,00912 ,00167 ,1275 ,1343 ,12 ,15 Total 90 ,0897 ,03160 ,00333 ,0831 ,0963 ,04 ,15 la ngo 30 ,1029 ,01489 ,00272 ,0973 ,1085 ,08 ,13 bot ngo 30 ,1847 ,00548 ,00100 ,1827 ,1867 ,17 ,20 30 ,2910 ,02025 ,00370 ,2835 ,2986 ,27 ,33 Total 90 ,1929 ,07883 ,00831 ,1764 ,2094 ,08 ,33 la ngo 30 ,6816 ,01043 ,00191 ,6777 ,6855 ,66 ,70 bot ngo 30 ,4076 ,00746 ,00136 ,4049 ,4104 ,37 ,42 30 ,6129 ,00482 ,00088 ,6111 ,6147 ,60 ,62 Total 90 ,5674 ,11729 ,01236 ,5428 ,5919 ,37 ,70 la ngo 30 1,2421 ,01377 ,00251 1,2370 1,2473 1,21 1,27 bot ngo 30 ,7646 ,01071 ,00196 ,7606 ,7686 ,74 ,79 30 ,8747 ,01421 ,00259 ,8694 ,8800 ,85 ,90 90 ,9605 ,20572 ,02169 ,9174 1,0035 ,74 1,27 thuc an tuoi dau xanh thuc an tuoi thuc an tuoi dau xanh dau xanh thuc an tuoi dau xanh Total ANOVA Sum of Squares thuc an tuoi df Mean Square Between Groups ,081 ,041 Within Groups ,008 87 ,000 Total ,089 89 94 F 459,987 Sig ,000 thuc an tuoi Between Groups ,534 ,267 Within Groups ,019 87 ,000 Total ,553 89 1,219 ,610 ,005 87 ,000 Total 1,224 89 Between Groups 3,752 1,876 ,015 87 ,000 3,767 89 Between Groups thuc an tuoi thuc an tuoi Within Groups Within Groups Total 1210,281 ,000 9740,873 ,000 11119,867 ,000 Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent (I) cong thuc loai (J) cong thuc loai Variable thuc an thuc an Mean Std Difference Error Sig Interval (I-J) -,0235 -,0119 dau xanh -,07070* ,00243 ,000 -,0765 -,0649 ,00243 ,000 ,0119 ,0235 -,05298* ,00243 ,000 -,0588 -,0472 ,01772* la ngo ,07070* ,00243 ,000 ,0649 ,0765 bot ngo ,05298* ,00243 ,000 ,0472 ,0588 dau xanh dau xanh la ngo thuc an tuoi bot ngo dau xanh bot ngo -,08181* ,00383 ,000 -,0910 -,0727 dau xanh -,18812* ,00383 ,000 -,1973 -,1790 ,08181* ,00383 ,000 ,0727 ,0910 -,10631* ,00383 ,000 -,1155 -,0972 la ngo ,18812* ,00383 ,000 ,1790 ,1973 bot ngo ,10631* ,00383 ,000 ,0972 ,1155 bot ngo ,27397* ,00204 ,000 ,2691 ,2788 dau xanh ,06874* ,00204 ,000 ,0639 ,0736 la ngo -,27397* ,00204 ,000 -,2788 -,2691 dau xanh -,20522* ,00204 ,000 -,2101 -,2004 la ngo -,06874* ,00204 ,000 -,0736 -,0639 bot ngo ,20522* ,00204 ,000 ,2004 ,2101 bot ngo ,47755* ,00335 ,000 ,4696 ,4855 dau xanh ,36746* ,00335 ,000 ,3595 ,3755 la ngo -,47755* ,00335 ,000 -,4855 -,4696 dau xanh -,11009* ,00335 ,000 -,1181 -,1021 la ngo -,36746* ,00335 ,000 -,3755 -,3595 la ngo dau xanh la ngo thuc an tuoi bot ngo dau xanh Bound ,000 dau xanh bot ngo Bound ,00243 la ngo thuc an tuoi Upper bot ngo bot ngo la ngo Lower -,01772* la ngo thuc an tuoi 95% Confidence 95 ,11009* ,00335 bot ngo ,000 ,1021 ,1181 * The mean difference is significant at the 0.05 level Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Metarhizium anisopliae với vi khuẩn Rothia koreensis (SF1) BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE VK1 31/ 8/** 18:50 PAGE VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE VK1 31/ 8/** 18:50 PAGE VARIATE V004 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.0611 5.53055 3.03 0.158 NL 3.29129 1.64564 0.90 0.477 * RESIDUAL 7.30271 1.82568 * TOTAL (CORRECTED) 21.6551 2.70689 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N5 FILE VK1 31/ 8/** 18:50 PAGE VARIATE V005 N5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 521267 260633 0.11 0.894 NL 15.6506 7.82530 3.45 0.135 * RESIDUAL 9.06954 2.26738 * TOTAL (CORRECTED) 25.2414 3.15518 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N7 FILE VK1 31/ 8/** 18:50 PAGE VARIATE V006 N7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.28560 1.64280 2.00 0.250 NL 821400 410700 0.50 0.642 * RESIDUAL 3.28560 821400 * TOTAL (CORRECTED) 7.39260 924075 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VK1 31/ 8/** 18:50 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS N1 0.000000 N3 4.72333 96 N5 3.12667 N7 7.41000 3 0.000000 0.000000 4.70667 2.36333 3.10000 3.62333 6.67000 5.93000 SE(N= 3) 0.000000 0.780102 0.869365 0.523259 5%LSD 4DF 0.000000 3.05783 3.40772 2.05106 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 3.17333 4.65333 3.96667 N5 2.60667 2.11667 5.12667 N7 7.04000 6.67000 6.30000 SE(N= 3) 0.000000 0.780102 0.869365 0.523259 5%LSD 4DF 0.000000 3.05783 3.40772 2.05106 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VK1 31/ 8/** 18:50 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N3 N5 N7 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 3.9311 1.6453 1.3512 34.4 0.1583 3.2833 1.7763 1.5058 45.9 0.8936 6.6700 0.96129 0.90631 13.6 0.2501 |NL | | | 1.0000 0.4769 0.1349 0.6422 | | | | Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Metarhizium anisopliae với vi khuẩn Serratia marcescens (SF2) BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE VK2 31/ 8/** 20:30 PAGE VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE VK2 31/ 8/** 20:30 PAGE VARIATE V004 N3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.65342 4.32671 1.25 0.379 NL 1.13216 566078 0.16 0.854 * RESIDUAL 13.8162 3.45404 * TOTAL (CORRECTED) 23.6018 2.95022 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N5 FILE VK2 31/ 8/** 20:30 PAGE VARIATE V005 N5 97 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 554757 277378 0.26 0.784 NL 1.16535 582677 0.55 0.620 * RESIDUAL 4.27111 1.06778 * TOTAL (CORRECTED) 5.99122 748902 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N7 FILE VK2 31/ 8/** 20:30 PAGE VARIATE V006 N7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.74979 2.87489 7.00 0.051 NL 7.39260 3.69630 9.00 0.035 * RESIDUAL 1.64280 410700 * TOTAL (CORRECTED) 14.7852 1.84815 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VK2 31/ 8/** 20:30 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 2.36333 3.93000 4.72333 N5 16.5733 17.1000 17.1000 N7 31.8500 32.2200 33.7000 SE(N= 3) 0.000000 1.07301 0.596595 0.370000 5%LSD 4DF 0.000000 4.20596 2.33852 1.45032 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 3.17333 3.96667 3.87667 N5 16.6700 17.4333 16.6700 N7 33.7000 32.2200 31.8500 SE(N= 3) 0.000000 1.07301 0.596595 0.370000 5%LSD 4DF 0.000000 4.20596 2.33852 1.45032 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VK2 31/ 8/** 20:30 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N3 N5 N7 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 3.6722 1.7176 1.8585 50.6 0.3789 16.924 0.86539 1.0333 6.1 0.7840 32.590 1.3595 0.64086 2.0 0.0508 |NL | | | 1.0000 0.8539 0.6195 0.0348 | | | | Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Metarhizium anisopliae với vi khuẩn Staphylococcus saprophyticus (SF4) BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE VK4 31/ 8/** 20:32 PAGE VARIATE V003 N1 98 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE VK4 31/ 8/** 20:32 PAGE VARIATE V004 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.77627 1.88813 2.00 0.250 NL 3.27687 1.63843 1.74 0.287 * RESIDUAL 3.77627 944067 * TOTAL (CORRECTED) 10.8294 1.35368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N5 FILE VK4 31/ 8/** 20:32 PAGE VARIATE V005 N5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.09442 1.04721 1.00 0.445 NL 22.3516 11.1758 10.70 0.027 * RESIDUAL 4.17865 1.04466 * TOTAL (CORRECTED) 28.6247 3.57809 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N7 FILE VK4 31/ 8/** 20:32 PAGE VARIATE V006 N7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.55940 1.77970 1.86 0.269 NL 1.09520 547600 0.57 0.607 * RESIDUAL 3.83320 958300 * TOTAL (CORRECTED) 8.48780 1.06098 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VK4 31/ 8/** 20:32 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 3.93000 4.72333 3.13667 N5 4.11000 3.08667 4.11000 N7 7.41000 6.30000 5.93000 SE(N= 3) 0.000000 0.560971 0.590102 0.565184 5%LSD 4DF 0.000000 2.19889 2.31307 2.21540 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 N1 0.000000 0.000000 N3 3.17333 4.65000 99 N5 1.56000 4.61667 N7 7.04000 6.30000 3 0.000000 3.96667 5.13000 6.30000 SE(N= 3) 0.000000 0.560971 0.590102 0.565184 5%LSD 4DF 0.000000 2.19889 2.31307 2.21540 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VK4 31/ 8/** 20:32 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N3 N5 N7 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 3.9300 1.1635 0.97163 24.7 0.2501 3.7689 1.8916 1.0221 27.1 0.4451 6.5467 1.0300 0.97893 15.0 0.2690 |NL | | | 1.0000 0.2869 0.0267 0.6072 | | | | Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Metarhizium anisopliae với vi khuẩn Stenotrophomonas mantophilia (SF6) BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE VK6 31/ 8/** 20:34 PAGE VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE VK6 31/ 8/** 20:34 PAGE VARIATE V004 N3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.20642 603211 1.00 0.446 NL 32.8550 16.4275 27.23 0.006 * RESIDUAL 2.41285 603212 * TOTAL (CORRECTED) 36.4743 4.55929 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N5 FILE VK6 31/ 8/** 20:34 PAGE VARIATE V005 N5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 513489 256745 0.18 0.844 NL 6.88862 3.44431 2.37 0.210 * RESIDUAL 5.82138 1.45534 * TOTAL (CORRECTED) 13.2235 1.65294 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N7 FILE VK6 31/ 8/** 20:34 PAGE VARIATE V006 N7 100 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.55940 1.77970 5.20 0.078 NL 1.91660 958300 2.80 0.174 * RESIDUAL 1.36900 342250 * TOTAL (CORRECTED) 6.84500 855625 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VK6 31/ 8/** 20:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 4.67000 4.67000 5.44667 N5 4.15333 4.14667 4.65667 N7 7.04000 6.67000 5.56000 SE(N= 3) 0.000000 0.448409 0.696502 0.337762 5%LSD 4DF 0.000000 1.75767 2.73014 1.32396 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 5.42667 6.98000 2.38000 N5 5.21000 3.13000 4.61667 N7 7.04000 5.93000 6.30000 SE(N= 3) 0.000000 0.448409 0.696502 0.337762 5%LSD 4DF 0.000000 1.75767 2.73014 1.32396 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VK6 31/ 8/** 20:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N3 N5 N7 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 4.9289 2.1352 0.77667 15.8 0.4459 4.3189 1.2857 1.2064 27.9 0.8442 6.4233 0.92500 0.58502 9.1 0.0781 |NL | | | 1.0000 0.0064 0.2098 0.1737 | | | | Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Metarhizium anisopliae với vi khuẩn Brucella intermedia (SF7) BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE VK7 31/ 8/** 20:37 PAGE VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE VK7 31/ 8/** 20:37 101 PAGE VARIATE V004 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.25876 629378 0.40 0.696 NL 28.9814 14.4907 9.21 0.034 * RESIDUAL 6.29378 1.57344 * TOTAL (CORRECTED) 36.5340 4.56674 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N5 FILE VK7 31/ 8/** 20:37 PAGE VARIATE V005 N5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 540800 270400 0.14 0.871 NL 540800 270400 0.14 0.871 * RESIDUAL 7.57120 1.89280 * TOTAL (CORRECTED) 8.65280 1.08160 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N7 FILE VK7 31/ 8/** 20:37 PAGE VARIATE V006 N7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 821400 410700 0.40 0.696 NL 839808E-15 419904E-15 0.00 1.000 * RESIDUAL 4.10700 1.02675 * TOTAL (CORRECTED) 4.92840 616050 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VK7 31/ 8/** 20:37 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 4.70667 3.91333 4.70667 N5 4.17000 4.69000 4.17000 N7 6.67000 6.30000 5.93000 SE(N= 3) 0.000000 0.724211 0.794313 0.585021 5%LSD 4DF 0.000000 2.83875 3.11354 2.29316 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 6.98000 3.17333 3.17333 N5 4.17000 4.17000 4.69000 N7 6.30000 6.30000 6.30000 SE(N= 3) 0.000000 0.724211 0.794313 0.585021 5%LSD 4DF 0.000000 2.83875 3.11354 2.29316 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VK7 31/ 8/** 20:37 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 102 VARIATE N1 N3 N5 N7 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 4.4422 2.1370 1.2544 28.2 0.6963 4.3433 1.0400 1.3758 31.7 0.8705 6.3000 0.78489 1.0133 16.1 0.6963 |NL | | | 1.0000 0.0336 0.8705 1.0000 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Metarhizium anisopliae với vi khuẩn | | | | Mammaliicoccus sciuri (SF8) BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE VK8 31/ 8/** 20:40 PAGE VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE VK8 31/ 8/** 20:40 PAGE VARIATE V004 N3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.41909 4.20954 1.00 0.446 NL 1.19609 598045 0.14 0.871 * RESIDUAL 16.8227 4.20568 * TOTAL (CORRECTED) 26.4379 3.30474 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N5 FILE VK8 31/ 8/** 20:40 PAGE VARIATE V005 N5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 533956 266978 0.12 0.893 NL 10.0001 5.00004 2.16 0.231 * RESIDUAL 9.24231 2.31058 * TOTAL (CORRECTED) 19.7764 2.47204 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N7 FILE VK8 31/ 8/** 20:40 PAGE VARIATE V006 N7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 273800 136900 0.08 0.927 NL 1.91660 958300 0.54 0.623 * RESIDUAL 7.11880 1.77970 * TOTAL (CORRECTED) 9.30920 1.16365 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VK8 31/ 8/** 20:40 103 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 6.20333 3.87667 4.65333 N5 4.18333 4.17667 3.66333 N7 7.04000 7.04000 6.67000 SE(N= 3) 0.000000 1.18402 0.877606 0.770217 5%LSD 4DF 0.000000 4.64109 3.44003 3.01908 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 N1 0.000000 0.000000 0.000000 N3 5.42667 4.65333 4.65333 N5 4.17000 5.21000 2.64333 N7 7.04000 7.41000 6.30000 SE(N= 3) 0.000000 1.18402 0.877606 0.770217 5%LSD 4DF 0.000000 4.64109 3.44003 3.01908 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VK8 31/ 8/** 20:40 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N3 N5 N7 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 4.9111 1.8179 2.0508 41.8 0.4456 4.0078 1.5723 1.5201 37.9 0.8931 6.9167 1.0787 1.3341 19.3 0.9270 104 |NL | | | 1.0000 0.8711 0.2307 0.6230 | | | |