Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái và sinh học của một số dòng ong apis mellifera tại gia lâm, hà nội năm 2021

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DỊNG ONG APIS MELLIFERA TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI NĂM 2021” Người thực : SẦM THU HÀ Mã SV : 620005 Lớp : K62BVTVA Người hướng dẫn : PGS.TS PHẠM HỒNG THÁI Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi việc tự cố gắng, tơi nhận hướng dẫn giúp đỡ tận tình đến từ thầy cơ, anh chị cán trung tâm, với ủng hộ đến từ phía gia đình, người thân Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Phạm Hồng Thái – Bộ môn Côn trùng – Khoa Nông học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, dành thời gian, công sức trang bị đầy đủ vật liệu cần thiết q trình tiến hành thí nghiệm tơi Đồng thời bảo, giúp đỡ suốt trình thực đề tài Tơi xin trân trọng cảm ơn đến thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam động viên, giúp đỡ tơi q trình hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban Giám đốc, cán Trung tâm Nghiên cứu Ong Nuôi ong Nhiệt đới hết lòng giúp đỡ tạo điệu kiện tốt cho tơi tiến hành thí nghiệm đàn ong của Trung tâm Cuối xin gửi lời cám ơn tới gia đình, bạn bè, người thân ln động viên, kích lệ, giúp đỡ suốt q trình học tập làm khố luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2021 Tác giả SẦM THU HÀ i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC VIẾT TẮT vi TÓM TẮT vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.1.1 Lịch sử tình hình ni ong Apis mellifera giới 2.1.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái 2.1.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh học cấp ong đàn ong 2.1.4 Đặc điểm hình thái ve ký sinh Varroa destructor Tropilaelaps mercedesae ……………………………………………………………… … 11 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 14 2.2.1 Lịch sử nuôi ong Việt Nam 14 2.2.2 Xã hội đàn ong Apis mellifera 15 2.2.3 Tình hình nghiên cứu nước hình thái 16 2.2.4 Tình hình nghiên cứu sinh học nước 19 2.2.5 Nghiên cứu đặc điểm, hình thái ve kí sinh Varroa destructor Tropilaelaps mercedesae …………………………………………………… 21 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 ii 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2.1 Địa điểm 24 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Chọn đàn thí nghiệm 24 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái 25 3.4.3 Phương pháp xác định tiêu sinh học 30 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 32 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33 4.1 Đặc điểm hình thái ong số dịng ong Apis mellifera ni Gia Lâm, Hà Nội 33 4.1.1 Đặc điểm hình thái phận đầu số dòng ong ngoại 33 4.1.2 Các tiêu hình thái phần ngực đàn ong 35 4.1.3 Các tiêu hình thái phần bụng đàn ong 40 4.1.4 Các tiêu góc cánh ong thợ theo Ruttner (1978) Fancoy et al., (2006) 43 4.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm sinh học 50 4.2.1 Sức đẻ trứng số đàn ong dòng Apis mellifera 50 4.2.2 Tỷ lệ nhiễm ve ký sinh 51 4.2.3 Khả dọn vệ sinh 53 4.2.4 Thế đàn ong 54 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 61 iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Giá trị trung bình tiêu râu đầu vòi hút 33 Bảng 4.2 Giá trị trung bình tiêu kích thước chân sau ong thợ 36 Bảng 4.3: Giá trị trung bình kích thước cánh cubital ong thợ 37 Bảng 4.4: Giá trị trung bình tiêu đốt bụng thứ ong 40 Bảng 4.5: Giá trị trung bình góc cánh Francoy et al., (2006) 44 Bảng 4.6 Giá trị trung bình góc cánh theo Rutter (1987) 46 iv DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Ve ký sinh Varroa destructor 11 Hình 2.2: Giai đoạn Protonymph – Deuteronymph Varroa destructor… 12 Hình 2.3: Ve ký sinh Tropilaelaps mercedesae 13 Hình 3.1: Thùng ong ngoại 23 Hình 3.2: Mẫu thu 23 Hình 3.3: Bình khói 23 Hình 3.4: Đồng hồ đếm cầm tay 23 Hình 3.5: Kính hiển vi soi 25 Hình 3.6: Lên mẫu ong thợ 25 Hình 3.7: Góc cánh theo Ruttner (1978) 28 Hình 3.8: Góc cánh theo Francoy et al (2006) 28 Hình 3.9: Ơ radial tế bào cánh trước (Francoy et al 2006) 28 Hình 3.10: Đo số lượng nhộng 30 Hình 4.1 Phân nhóm quan hệ tiêu phận đầu dòng ong 34 Hình 4.2 Phân nhóm quan hệ tiêu phần ngực dòng ong 39 Hình 4.3 Phân nhóm quan hệ tiêu phận bụng dịng ong 42 Hình 4.4 Phân nhóm quan hệ góc cánh theo Francoy et al., (2006) dòng ong 45 Hình 4.5 Phân nhóm quan hệ góc cánh theo Ruttner (1978) dịng ong.47 Hình 4.6 Phân nhóm quan hệ góc cánh theo Ruttner (1978) Francoy et al, (2006) 48 Hình 4.7 Phân nhóm quan hệ theo tất tiêu hình thái đàn ong 49 Hình 4.8: Sức đẻ trứng trung bình dịng ong Apis mellifera 50 Hình 4.9 : Tỷ lệ nhiễm ve kí sinh dịng ong 51 Hình 4.10: Tỷ lệ nhiễm ve kí sinh dịng ong 52 Hình 4.11: Khả dọn vệ sinh dòng ong 53 Hình 4.12: Thế đàn số dòng ong 54 v DANH MỤC VIẾT TẮT VNUA : Apis mellifera caucasica HVN : Apis mellifera carninca ND : ong nông dân DCR Chiều dài chân râu DRR Chiều dài roi râu DBCS Chiều dài đốt bàn chân sau RBCS Chiều rộng đốt bàn chân sau DC Chiều dài đốt chày DD Chiều dài đốt đùi DCT Chiều dài cánh trước RCT Chiều rộng cánh trước DCS Chiều dài cánh sau RCS Chiều rộng cánh sau SMC Số móc cánh Ca Chiều dài đoạn Cubitan a Cb Chiều dài đoạn Cubitan b Ra Chiều dài đoạn Radian Dra Chiều dài đoạn đỉnh Ô radian cánh trước NTL3 Chiều ngang lưng thứ DTL3 Chiều dọc lưng thứ NTB3 Chiều ngang bụng thứ DTB3 Chiều dọc bụng thứ NGS Chiều ngang gương sáp DGS Chiều dọc gương sáp KCGS Khoảng cách gương sáp DV Chiều dài vòi hút A.m Apis mellifera Cs Cộng vi TÓM TẮT Trên sở nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học số dịng ong Apis mellifera từ chọn dịng ong chất lượng cao phục vụ cho cơng tác chọn tạo nhân nuôi giống ong Việt Nam Các phương pháp sử dụng trình nghiên cứu gồm : Phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái, phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học, phương pháp xử lý số liệu chạy thống kê sinh học Kết thu sau trình nghiên cứu bao gồm : Về hình thái, dịng ong Apis mellifera caucasica có tiêu kích thước lớn dịng cịn lại Dịng ong Apis mellifera caucasica có kích thước trung bình dài chân râu, dài roi râu, dài vòi hút lớn 1.334mm, 2.793mm 6.270mm; kích thước chiều dài đốt chân sau, dài chùy, dài đốt đùi lớn với 2.209mm, 3.132mm, 2.593mm Qua phân tích đa biến dịng Apis mellifera carninca, Apis mellifera caucasica dòng tách biệt riêng với dòng cịn lại đặc điểm di truyền kích thước dâu đầu chiều dài vịi hút Phân nhóm quan hệ tiêu phần ngực đàn ong dòng Apis mellifera caucasica đàn lại Các đàn ong dịng Apis mellifera carninca có giá trị góc nhỏ dịng Apis mellifera caucasica đàn ong lai Phân tích đa biến tiêu góc cánh dịng ong có pha trộn với Dựa phân tích đa biến tất hình thái ong, dòng Apis mellifera caucasica giống có tiêu kích thước hình thái khác biệt hẳn dòng ong Apis mellifera carninca chưa có ổn định mặt hình thái Về đặc điểm sinh học: dịng ong Apis mellifera caucasica có sức đẻ trứng lớn ổn định dẫn tới khả đàn dòng ong lớn dòng ong Apis mellifera carninca Khả dọn vệ sinh dòng Apis mellifera caucasica thấp nên dòng bị nhiễm ve nặng dòng ong khác vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Từ xa xưa người phát ong lồi trùng có ích vừa cung cấp sản phẩm quý như: mật ong, sáp ong, sữa ong chúa, vừa thụ phấn trồng Nhờ ưu điểm với phát triển kinh tế nước ta ong mật ngày ni rộng rãi có tiến định số lượng chất lượng Số lượng đàn ong nước ta đến có tổng cộng 1,500,000 đàn ong với khoảng 33,000 người ni ong, có 1,100,000 đàn ong ngoại 400,000 đàn ong nội cung cấp sấp xỉ 42,000 mật ( Phạm Hồng Thái & Trần Văn Toàn, 2018) Loài ong Apis mellifera đa dạng, theo Rutter (1988) chúng có tới 24 phân lồi, đa dạng điều kiện tự nhiên môi trường sinh thái nơi chúng sống tạo nên Ong thợ giống ong khác có màu sắc kích thước phận thể khác (Đồng Minh Hải & cs 2007) Tỷ lệ nhiễm ký sinh loại ve Varroa Tropilaelaps giống ong nhập nội cao so với ong Ý Việt Nam Do thay đổi điều kiện sống dẫn đến thay đổi hình thái sinh học giống ong làm ảnh hưởng đến nguồn gen chất lượng giống ong Vì vậy, để phục vụ công tác chọn lọc giống ong nhằm đưa thực tiễn sản xuất giống có chất lượng tốt đến tay người ni ong phân công Bộ môn Côn Trùng – Khoa Nông Học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, hướng dẫn PGS TS Phạm Hồng Thái, tiến hành nghiên cứu đề tài “ Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học số dòng ong Apis mellifera Gia Lâm, Hà Nội năm 2021” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Trên sở nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học số dòng ong Apis mellifera nhằm chọn tạo dòng ong chất lượng cao phục vụ cho công tác chọn tạo nhân nuôi giống ong Việt Nam 1.2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu số đặc điểm hình thái số dòng ong Apis mellifera - Nghiên cứu số đặc điểm sinh học số dịng ong Apis mellifera 35 Góc J16 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance HVN1 279.8969 93.2989667 6.27222164 HVN2 289.2078 96.4026 1.46283785 ND 571.7371 95.2895167 4.10336457 VNUA 375.9888 93.9971875 1.66029505 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 18.48002 Within Groups 40.96783 12 3.41398558 Total 59.44784 15 6.1600054 F P-value F crit 1.80434429 0.199972 3.490295 36 Góc K19 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance HVN1 234.4157 78.13855 22.6650947 HVN2 234.3894 78.1298 0.03337017 ND 460.9854 76.8309 0.05814271 VNUA 314.3186 78.57964 0.32290545 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 8.706577 Within Groups 46.65636 12 Total 55.36294 15 F P-value F crit 2.902192 0.74644291 0.544925 3.490295 3.88803 78 37 Góc L13 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance HVN1 57.71765 19.2392167 9.08838469 HVN2 55.9712 18.6570667 2.76403788 ND 115.522 19.2536667 1.33683802 VNUA 74.5903 18.647575 1.98816858 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 1.404907 Within Groups 36.35354 12 3.02946175 Total 37.75845 15 F P-value F crit 0.46830217 0.15458263 0.924721 3.490295 38 Góc N23 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance HVN1 266.139 88.71298 0.632643 HVN2 286.401 95.46698 3.025169 ND 563.3665 93.89442 VNUA 376.6575 94.16436 2.501521 2.50524 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 82.31461 Within Groups 27.34639 Total 109.661 df MS F P-value F crit 27.4382 12.04029 0.000625 3.490295 12 2.278866 15 79 39 Góc O26 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance HVN1 109.9982 36.66605 7.923061803 HVN2 115.2042 38.4014 3.879090322 ND 225.3176 37.55293333 3.178753702 VNUA 150.2264 37.5565875 0.942081092 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 4.518794 Within Groups 42.32432 12 Total 46.84311 15 F P-value F crit 1.506264555 0.427063597 0.737244 3.490295 3.527026336 80 II Phân nhóm Phân nhóm quan hệ tiêu phận đầu đàn ong Cluster Analysis of Observations: DCR, DRR, VÒI Standardized Variables, Euclidean Distance, Single Linkage Amalgamation Steps Number of Similarity Distance Clusters Step clusters level level joined 15 95.8826 0.19101 2 14 95.8609 0.19202 13 15 13 92.2348 0.36024 13 16 12 90.4894 0.44121 11 88.7443 0.52217 11 10 83.8726 0.74817 83.6851 0.75687 13 14 8 83.0480 0.78643 83.0460 0.78652 12 10 82.4224 0.81545 10 11 81.3330 0.86599 12 77.0537 1.06451 13 73.0227 1.25151 14 68.7890 1.44792 13 15 49.8799 2.32514 Final Partition Number of obs New in new cluster cluster 13 13 4 13 4 4 10 11 15 16 Within Average Maximum cluster distance Number of sum of Cluster1 distance from from observations squares centroid centroid 16 45 1.52727 2.91794 81 2.Các tiêu hình thái phần ngực đàn ong Cluster Analysis of Observations: DC, DĐ, DCT, RCT, DCS, RCS, SMC, CBA, CBB, RA, DRA, GOC RAS, DTĐ Standardized Variables, Euclidean Distance, Single Linkage Amalgamation Steps Number of Similarity Distance Clusters Step clusters level level joined 15 77.9411 2.18147 14 75.6967 2.40343 15 13 72.7639 2.69346 11 12 12 72.0846 2.76064 11 14 11 71.2797 2.84024 10 71.1930 2.84881 70.7011 2.89745 11 16 8 68.6913 3.09621 68.0205 3.16255 11 10 67.9393 3.17059 13 11 67.2121 3.24250 10 12 65.3684 3.42482 13 63.7878 3.58114 14 56.6847 4.28359 15 51.5852 4.78789 Final Partition Number of obs New in new cluster cluster 8 11 11 11 4 10 11 12 14 15 16 Within Average Maximum cluster distance Number of sum of Cluster1 distance from from observations squares centroid centroid 16 195 3.33627 5.83604 82 Phân nhóm quan hệ tiêu phận bụng đàn ong Cluster Analysis of Observations: NTB3, DTB3, NL3, DL3, NGS, DGS Standardized Variables, Euclidean Distance, Single Linkage Amalgamation Steps Number of Similarity Distance Clusters Step clusters level level joined 15 88.6034 0.70553 11 12 14 81.1873 1.16463 14 15 13 80.0788 1.23326 12 79.2599 1.28395 11 77.3934 1.39950 14 16 10 76.0334 1.48369 11 14 74.3562 1.58753 8 71.7303 1.75009 70.5486 1.82324 10 69.7680 1.87157 10 11 11 69.2291 1.90493 10 12 69.0194 1.91791 13 66.0227 2.10343 13 14 54.6992 2.80443 15 35.4802 3.99422 Final Partition Number of obs New in new cluster cluster 11 14 3 14 11 5 10 11 13 14 15 16 Within Average Maximum cluster distance Number of sum of Cluster1 distance from from observations squares centroid centroid 16 90 2.21777 4.15103 83 Phân nhóm quan hệ theo tất tiêu hình thái đàn ong Cluster Analysis of Observations: DCR, DRR, VÒI, DBCS, DC, DĐ, DCT, RCT, DCS, RCS, SMC, CBA, CBB, RA, DRA, GOC RAS, DTĐ, NTB3, DTB3, NL3, DL3, NGS, DGS Standardized Variables, Euclidean Distance, Single Linkage Amalgamation Steps Number of Similarity Distance Clusters Step clusters level level joined 15 73.3088 3.15769 11 12 14 70.8857 3.44436 13 69.2262 3.64069 15 16 12 68.7995 3.69117 11 15 11 67.9764 3.78854 10 67.8054 3.80877 11 14 66.1942 3.99939 11 13 8 64.7831 4.16632 10 11 60.8030 4.63720 10 10 59.0881 4.84008 11 57.4228 5.03709 12 56.5360 5.14200 13 51.1275 5.78185 14 50.3420 5.87478 15 48.9208 6.04292 Final Partition Number of obs New in new cluster cluster 11 15 11 11 11 10 10 11 12 13 14 16 Within Average Maximum cluster distance Number of sum of Cluster1 distance from from observations squares centroid centroid 16 345 4.54795 6.36611 84 Phân nhóm quan hệ góc cánh theo Ruttner (1978) đàn ong TRANG_TÍNH1(W1) Cluster Analysis of Observations: A4 B4 D7 E9 G18 J10 J16 K19 L13 N23 026 Standardized Variables, Euclidean Distance, Single Linkage Amalgamation Steps Number Number of obs of Similarity Distance Clusters New in new Step clusters level level joined cluster cluster 15 69,8633 2,31354 16 2 14 67,2936 2,51081 12 3 13 66,9659 2,53597 12 66,9088 2,54035 14 11 64,3365 2,73783 10 63,8710 2,77356 13 63,0629 2,83559 8 61,7802 2,93406 15 61,1171 2,98497 10 10 57,6273 3,25287 11 11 45,9017 4,15303 10 12 12 44,6074 4,25239 13 13 44,4008 4,26825 14 14 40,8210 4,54307 15 15 33,7819 5,08344 11 16 Final Partition Within Average Maximum cluster distance Number of sum of Cluster1 distance from from observations squares centroid centroid 16 165 3,07074 5,28259 85 Phân nhóm quan hệ góc cánh theo Francoy et al., (2006) đàn ong Cluster Analysis of Observations: EAB ABC BCD CDE DEA Standardized Variables, Euclidean Distance, Single Linkage Amalgamation Steps Number of Similarity Distance Clusters Step clusters level level joined 15 88,7597 0,56060 13 14 78,3741 1,07858 13 74,9816 1,24778 12 72,7784 1,35766 14 15 11 72,1155 1,39072 12 10 69,2001 1,53613 14 68,9118 1,55050 8 66,8571 1,65298 9 66,5380 1,66890 11 10 66,0536 1,69305 11 64,3936 1,77585 12 64,3384 1,77860 13 60,5409 1,96800 10 14 53,4606 2,32113 16 15 18,7399 4,05280 Final Partition Number of obs New in new cluster cluster 3 14 7 10 11 13 14 15 16 Within Average Maximum cluster distance Number of sum of Cluster1 distance from from observations squares centroid centroid 16 75 2,04839 3,84500 86 Phân nhóm quan hệ góc cánh theo Ruttner (1978) Francoy et al.,(2006) đàn ong Cluster Analysis of Observations: A4 B4 D7 E9 G18 J10 J16 K19 L13 N23 O26 EAB ABC BCD CDE DEA Standardized Variables, Euclidean Distance, Single Linkage Amalgamation Steps Number Number of obs of Similarity Distance Clusters New in new Step clusters level level joined cluster cluster 15 64,1926 3,03657 12 2 14 62,8976 3,14639 3 13 62,1425 3,21042 13 4 12 61,8769 3,23295 14 15 14 11 60,5965 3,34153 10 60,1168 3,38221 7 59,4730 3,43681 14 8 57,4922 3,60478 16 9 51,4596 4,11637 10 10 42,8964 4,84255 11 11 41,4422 4,96587 10 12 12 41,3380 4,97471 13 13 37,4953 5,30058 14 14 35,9406 5,43242 15 15 30,0761 5,92974 11 16 Final Partition Within Average Maximum cluster distance distance Number of sum of from from observations squares centroid centroid Cluster1 16 240 3,75335 5,55276 87 III ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC Sức đẻ trứng Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance HVN 1.2.3 4096.875 1024.219 55595.41 HVN 1.29 HVN 1.34 4951.875 1237.969 17333.17 HVN 1.6.5 HVN 1.16 3241.875 810.4688 24383.95 HVN 2.9 HVN 2.9.6.8 3408.125 852.0313 44690.2 HVN 2.9.6.10.1 216741 HVN 2.9.6 HVN 2.9.6.16 HVN 2.9.6.15 3218.125 804.5313 33314.94 VNUA 6044.375 1511.094 76371.71 VNUA 3.12.10 4999.375 1249.844 3513.639 VNUA 3.12.16 3491.25 872.8125 64162.11 3800 3372.5 950 63457.03 843.125 121555.5 3918.75 979.6875 2470 617.5 29989.32 2778.75 694.6875 77511.59 6365 1591.25 464411.5 VNUA 3.12.16.19 4108.75 1027.188 30318.36 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 4440488 14 317177.7 Within Groups 3970048 45 88223.29 Total 8410536 59 F P-value F crit 3.59517 0.000541 1.918249 88 Tỷ lệ nhiễm ve Varroa destructor ONEWAY TB BY MHD /STATISTICS DESCRIPTIVES/MISSING ANALYSIS Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum HVN1 4.09 386 173 3.61 4.56 HVN2 4.12 567 232 3.52 4.71 VNUA 5.54 472 236 4.78 6.29 15 4.49 797 206 4.04 4.93 Total Oneway Test of Homogeneity of Variances TB Levene Statistic 809 df1 df2 Sig 12 468 ANOVA Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 6.017 3.008 Within Groups 2.873 12 239 Total 8.890 14 Sig 12.565 001 89 Tỷ lệ nhiễm Tropilaelaps mercedesae ONEWAY V13 BY V12 /STATISTICS DESCRIPTIVES/MISSING ANALYSIS Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum HVN1 1.2524 24490 10952 9483 1.5565 83 1.43 HVN2 9524 30861 12599 6285 1.2762 57 1.43 VNUA 1.7857 44416 22208 1.0790 2.4925 1.43 2.43 15 1.2746 46123 11909 1.0192 1.5300 57 2.43 Total Test of Homogeneity of Variances TB Levene Statistic 762 df1 df2 Sig 12 488 ANOVA V13 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 1.670 1.308 2.978 df 12 Mean Square 835 109 F Sig 7.663 007 14 90 Khả dọn vệ sinh ONEWAY VAR00002 BY DÒNG /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum HVN1 97.5200 1.00598 44989 96.2709 98.7691 96.60 98.80 HVN2 97.8000 55136 22509 97.2214 98.3786 96.80 98.40 VNUA 97.0500 80623 40311 95.7671 98.3329 96.20 98.00 15 97.5067 79594 20551 97.0659 97.9474 96.20 98.80 Total Test of Homogeneity of Variances TB Levene Statistic 3.126 df1 df2 Sig 12 081 ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 1.351 676 Within Groups 7.518 12 627 Total 8.869 14 F 1.078 Sig .371 Thế đàn Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count HVN 1.2.3 HVN 1.29 HVN 1.34 HVN 2.9 HVN 2.9.6.8 HVN 1.16 HVN 2.9.6.16 HVN 2.9.6.10.1 HVN 1.6.5 HVN 2.9.6 HVN 2.9.6.15 VNUA VNUA3.12.10 VNUA 3.12.16 VNUA 3.12.16.19 Sum 20 18 27 20 16 17 15 16 21 12 17 30 20 20 Average 4.5 6.75 4.25 3.75 5.25 4.25 7.5 5 Variance 0.333333 0.25 0 0.25 0.25 0.916667 0.25 0.333333 0 17 4.25 0.25 91 ANOVA Source of Variation SS df Between Groups Within Groups 72.23333 8.5 14 45 Total 80.73333 59 MS F 5.159524 0.188889 27.31513 P-value 2.26E17 F crit 1.918248556 92