Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học của loài mọt thòi đuôi carpophilus dimidiatus fabricius (coleoptera nitidu) trên hạt ngô tại gia lâm hà nội năm 2021

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA LỒI MỌT THỊI ĐI Carpophilus dimidiatus Farbricius (COLEOPTERA: NITIDULIDAE) TRÊN HẠT NGÔ TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI NĂM 2021” Người thực MSV Lớp Người hướng dẫn Bộ mơn : NGUYỄN VĂN TƠN : 610062 : K61 - BVTVA : TS TRẦN THỊ THU PHƯƠNG : CÔN TRÙNG HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu kết nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp trung thực chưa cơng bố Các thơng tin trích dẫn khóa luận tốt nghiệp ghi rõ nguồn gốc rõ ràng Tất giúp đỡ trình thực nghiên cứu cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận này, ngồi cố gắng thân, tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân Trước hết tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến thầy cô khoa Nông học – Trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho tơi suốt q trình nghiên cứu Đặc biệt tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới TS Trần Thị Thu Phương, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học tận tình giúp đỡ tơi thời gian nghiên cứu viết khóa luận để tơi hồn thành Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè giúp đỡ, động viên suốt q trình thực đề tài khóa luận Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết nên mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn đọc Tơi xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG .v DANH MỤC HÌNH .vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu mọt thịi đơi carpophilus dimidiatus fabr ngồi nước 2.1.1 Thành phần mọt thuộc họ Nitidulidae giống Carpohilus giới 2.1.2 Vị trí phân loại mọt thịi Carpophilus dimidiatus 2.1.3 Phạm vi ký chủ thiệt hại gây mọt thịi Carpophilus dimidiatus 2.1.4 Đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr giới 2.1.5 Các biện pháp phòng chống lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 10 2.2 Tình hình nghiên cứu mọt thịi đơi Carpophilus dimidiatus fabr nước .11 2.2.1 Thành phần côn trùng hại kho nước 11 2.2.2 Đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr nước 14 2.2.3 Các biện pháp phịng chống lồi mọt thịi đuôi Carpophilus dimidiatus Fabr .16 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .20 3.1 Đối tượng, vật liệu 20 iii 3.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Phương pháp điều tra thành phần côn trùng gây hại diễn biến mật độ côn trùng gây hại ngô Gia Lâm, Hà Nội 20 3.4.2 Phương pháp nhân nuôi nguồn 21 3.4.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái mọt thịi đuôi Carpophilus dimidiatus Fabr hai mức nhiệt độ 25oC 30oC 21 3.4.4 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr .22 3.4.5 Các cơng thức tính tốn .25 3.5 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 26 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .27 4.1 Thành phần côn trùng gây hại ngô Gia Lâm – Hà Nội 27 4.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus 28 4.2.1 Đặc điểm hình thái chung mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 29 4.2.2 Ảnh hưởng yếu tố nhiệt độ đến đặc điểm hình thái mọt thịi Carpophilus dimidiatus .31 4.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus .38 4.4 Nghiên cứu mức độ gây hại mọt thịi Carpophilus dimidiatus .50 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ 57 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần mức độ phổ biển lồi trùng gây hại ngơ vụ Hè Thu năm 2021 Gia Lâm, Hà Nội 27 Bảng 4.2 Đặc điểm hình thái mọt thịi Carpophilus dimidiatus ăn hạt ngơ chín sữa hai mức nhiệt độ 25oC 30oC 32 Bảng 4.3 Kích thước mọt thịi Carpophilus dimidiatus ăn hạt ngơ chín sáp hai mức nhiệt độ 25oC 30oC 34 Bảng 4.4 Kích thước mọt thịi Carpophilus dimidiatus ăn hạt ngơ chín sinh lý hai ngưỡng nhiệt độ 25oC 30oC 36 Bảng 4.5 Thời gian phát dục pha mọt thịi Carpophilus dimidiatus ăn hạt ngơ chín sữa nhiệt độ 25oC 30oC 39 Bảng 4.6 Thời gian phát dục pha mọt thịi Carpophilus dimidiatus ăn hạt ngơ chín sáp nhiệt độ 25oC 30oC 40 Bảng 4.7 Thời gian phát dục pha mọt thịi Carpophilus dimidiatus ăn hạt ngơ chín sinh lý nhiệt độ 25oC 30oC .42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến thời gian phát dục pha vịng đời mọt thịi Carpophilus dimidiatus 43 Bảng 4.9 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến số trứng đẻ trưởng thành mọt thịi Carpophilus dimidiatus nhiệt độ 25oC .45 Bảng 4.9 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến số trứng đẻ trưởng thành mọt thịi Carpophilus dimidiatus nhiệt độ 30oC 46 Bảng 4.10 Thời gian sống trưởng thành mọt thịi Carpophilus dimidiatus có khơng có thức ăn .47 Bảng 4.11 Tỷ lệ chết mọt thịi loại thức ăn khác nhiệt độ 25oC 48 Bảng 4.12 Tỷ lệ chết mọt thịi loại thức ăn khác nhiệt độ 30oC 49 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ trưởng thành mọt thịi đến tỷ lệ hao hụt trọng lượng thức ăn 50 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ruộng ngơ tiến hành điều tra mọt thịi đuôi Carpophilus dimidiatus Gia Lâm, Hà Nội vụ Hè Thu năm 2021 .28 Hình 4.2 Trứng mọt thịi Carpophilus dimidiatus 29 Hình 4.3 Sâu non mọt thịi Carpophilus dimidiatus 29 Hình 4.4 Nhộng mọt thịi Carpophilus dimidiatus .30 Hình 4.5 Trưởng thành mọt thịi Carpophilus dimidiatus 31 vi TĨM TẮT KHĨA LUẬN Mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabricius (Coleoptera: Nitidulidae) loài mọt thứ cấp gây hại ngô nhiều loại trồng nông nghiệp sản phẩm nơng nghiệp bảo quản kho Do tiến hành nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học mọt thịi giai đoạn chín hạt ngơ chín sữa, chín sáp, chín sinh lý hai mức nhiệt độ 25oC 30oC Ngồi ra, chúng tơi cịn ni hạt lạc vỡ Thời gian phát dục pha vòng đời mọt thịi có khác rõ rệt ni mức nhiệt độ 25oC 30oC Mọt thịi sinh trưởng phát triển tốt hạt ngô giai đoạn chín sáp so với hạt ngơ chín sữa sinh lý Tỷ lệ chết pha trước trưởng thành mọt thịi ni hạt ngơ sáp 14,29% 25oC 17,14% 30oC Vịng đời mọt thịi trung bình ni ngô 49,2 ngày lạc 46,3 ngày Sức sinh sản mọt thịi trưởng thành nuôi hạt ngô vỡ hạt lạc vỡ 25oC cao 30oC Tổng số trứng đẻ trung bình hạt ngơ vỡ lạc vỡ 74,8 71,1 quả/trưởng thành Tỷ lệ hao hụt loại hạt cao mật độ 20 trưởng thành sau 30, 60 90 ngày theo dõi hạt ngô vỡ 12,92%, 21,68%, 31,45% vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Ở Việt Nam, ngơ có vị trí quan trọng phát triển kinh tế Cây ngô coi chủ đạo chương trình xố đói giảm nghèo cho tỉnh miền núi Ngoài phục vụ nhu cầu lương thực, sản phẩm từ ngơ cịn sử dụng để chế biến thành nhiều sản phẩm có giá trị cao sản xuất bánh kẹo, rượu, bia, thức ăn gia súc Theo Báo cáo Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn năm 2013, tổng sản lượng lương thực có hạt ước tính đạt 49,3 triệu tấn, tăng 558,5 nghìn so với năm trước Trong đó, sản lượng lúa năm ước đạt 44,1 triệu tấn, tăng 338,3 nghìn tấn, sản lượng ngơ ước đạt 5,2 triệu tấn, tăng 8,3% Với số lượng lương thực lớn vậy, việc bảo quản sản phẩm nông nghiệp sau thu hoạch yêu cầu cấp thiết, phần lớn người sản xuất chủ yếu bảo quản sản phẩm lương thực sau thu hoạch theo phương thức truyền thống, điều không làm hao hụt lớn số lượng mà làm giảm đáng kể chất lượng nông sản kho bảo quản lồi trùng gây hại cho nơng sản sau thu hoạch Để trì chất lượng giảm tổn thất nơng sản kho bảo quản, cần tìm biện pháp hiệu phịng chống lồi trùng hại nơng sản nói chung hại ngơ hạt nói riêng sau thu hoạch bảo quản kho Qua công tác điều tra thành phần dịch hại đồng ruộng kho bảo quản nông sản địa bàn Gia Lâm, Hà Nội phát mặt hàng nông sản kho bảo loại hạt nông sản hạt ngô, lạc, đậu tương có số lồi trùng gây hại, có lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabricius Chúng trực tiếp làm thiệt hại số lượng, giảm chất lượng, giá trị thương phẩm, gây mùi khó chịu, màu sắc nơng sản khơng bình thường mà nguyên nhân gây ảnh hưởng đến sức khoẻ người tiêu dùng sử dụng nông sản Để góp phần đáp ứng yêu cầu khoa học thực tiễn, hướng dẫn TS Trần Thị Thu Phương, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh vật học, sinh thái học lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabricius (Coleoptera: Nitidulidae) ngô Gia Lâm, Hà Nội năm 2021” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu nhằm xác định đặc điểm hình thái, sinh vật học, sinh thái học lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus để từ làm sở nghiên cứu, phát đưa biện pháp quản lý kịp thời, hiệu an toàn người nông sản bảo quản 1.2.2 Yêu cầu - Xác định thành phần mức độ phổ biến số lồi trùng gây hại ngô Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 - Xác định đặc điểm hình thái, sinh vật học, sinh thái học của lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr ANOVA chieu rong pha trung nuoi tren ngo chin sinh ly Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 038 038 Within Groups 162 68 002 Total 201 69 Sig 16.100 000 Descriptives chieu rong tuoi chin sinh ly N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Upper Bound 25 35 5080 05172 00874 4902 5258 40 30 35 6137 04728 00799 5975 6300 52 Total 70 5609 07249 00866 5436 5781 40 Descriptives chieu rong tuoi chin sinh ly Maximum 25 63 30 73 Total 73 ANOVA chieu rong tuoi chin sinh ly Sum of Squares df Mean Square Between Groups 196 196 Within Groups 167 68 002 Total 363 69 F 79.645 Sig .000 99 Descriptives chieu rong tuoi chin sinh ly N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Upper Bound 25 35 6500 04965 00839 6329 6671 55 30 35 6637 04728 00799 6475 6800 57 Total 70 6569 04862 00581 6453 6685 55 Descriptives chieu rong tuoi chin sinh ly Maximum 25 73 30 78 Total 78 ANOVA chieu rong tuoi chin sinh ly Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 003 003 Within Groups 160 68 002 Total 163 69 Sig 1.400 241 Descriptives chieu rong tuoi chin sinh ly N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Upper Bound 25 35 8980 05063 00856 8806 9154 80 30 35 9086 05134 00868 8909 9262 82 Total 70 9033 05090 00608 8911 9154 80 100 Descriptives chieu rong tuoi chin sinh ly Maximum 25 98 30 99 Total 99 ANOVA chieu rong tuoi chin sinh ly Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 002 002 Within Groups 177 68 003 Total 179 69 Sig .752 389 Descriptives chieu rong tuoi chin sinh ly1 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Upper Bound 25 32 1.1897 04941 00874 1.1719 1.2075 1.10 30 32 1.1722 05259 00930 1.1532 1.1911 1.06 Total 64 1.1809 05138 00642 1.1681 1.1938 1.06 Descriptives chieu rong tuoi chin sinh ly1 Maximum 25 1.27 30 1.29 Total 1.29 101 ANOVA chieu rong tuoi chin sinh ly1 Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 005 005 Within Groups 161 62 003 Total 166 63 Sig 1.882 175 Descriptives chieu rong pha nhong chin sinh ly N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Upper Bound 25 25 1.2968 05289 01058 1.2750 1.3186 1.21 30 29 1.2810 06270 01164 1.2572 1.3049 1.08 Total 54 1.2883 05837 00794 1.2724 1.3043 1.08 Descriptives chieu rong pha nhong chin sinh ly Maximum 25 1.38 30 1.40 Total 1.40 ANOVA chieu rong pha nhong chin sinh ly Sum of Squares df Mean Square Between Groups 003 003 Within Groups 177 52 003 Total 181 53 F Sig .979 327 102 Descriptives chieu rong truong chin sinh ly N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Upper Bound 25 21 1.4581 05231 01141 1.4343 1.4819 1.38 30 24 1.4763 05011 01023 1.4551 1.4974 1.37 Total 45 1.4678 05138 00766 1.4523 1.4832 1.37 Descriptives chieu rong truong chin sinh ly Maximum 25 1.55 30 1.58 Total 1.58 ANOVA chieu rong truong chin sinh ly Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 004 004 Within Groups 112 43 003 Total 116 44 1.411 Sig .241 Thời gian sống trưởng thành có thức ăn khơng có thức ăn Descriptives thoi gian song cua truong co thuc an N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Upper Bound NL1 30 27.3333 2.23350 40778 26.4993 28.1673 23.00 NL2 30 27.7333 1.68018 30676 27.1059 28.3607 25.00 NL3 30 27.9333 1.41259 25790 27.4059 28.4608 24.00 Total 90 27.6667 1.80511 19028 27.2886 28.0447 23.00 103 Descriptives thoi gian song cua truong co thuc an Maximum NL1 30.00 NL2 30.00 NL3 30.00 Total 30.00 ANOVA thoi gian song cua truong co thuc an Sum of Squares Between Groups df Mean Square 5.600 2.800 Within Groups 284.400 87 3.269 Total 290.000 89 F Sig .857 428 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: thoi gian song cua truong co thuc an (I) thoi gian song cua truong (J) thoi gian song cua truong Mean Difference co thuc an co thuc an Std Error Sig (I-J) NL2 -.40000 46683 394 NL3 -.60000 46683 202 NL1 40000 46683 394 NL3 -.20000 46683 669 NL1 60000 46683 202 NL2 20000 46683 669 NL1 LSD NL2 NL3 Multiple Comparisons Dependent Variable: thoi gian song cua truong co thuc an (I) thoi gian song cua truong (J) thoi gian song cua truong co thuc an LSD co thuc an 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound NL2 -1.3279 5279 NL3 -1.5279 3279 NL1 104 NL1 -.5279 1.3279 NL3 -1.1279 7279 NL1 -.3279 1.5279 NL2 -.7279 1.1279 NL2 NL3 Homogeneous Subsets thoi gian song cua truong co thuc an thoi gian song cua truong N Subset for alpha co thuc an = 0.05 Tukey Ba NL1 30 27.3333 NL2 30 27.7333 NL3 30 27.9333 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 Descriptives thoi gian song cua truong khong co thuc an N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Upper Bound NL1 30 5.8667 1.22428 22352 5.4095 6.3238 4.00 NL2 30 5.7667 1.16511 21272 5.3316 6.2017 4.00 NL3 30 5.0667 1.04826 19139 4.6752 5.4581 3.00 Total 90 5.5667 1.19032 12547 5.3174 5.8160 3.00 Descriptives thoi gian song cua truong khong co thuc an Maximum NL1 8.00 NL2 8.00 105 NL3 8.00 Total 8.00 ANOVA thoi gian song cua truong khong co thuc an Sum of Squares Between Groups df Mean Square 11.400 5.700 Within Groups 114.700 87 1.318 Total 126.100 89 F Sig 4.323 016 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: thoi gian song cua truong khong co thuc an (I) thoi gian song cua truong (J) thoi gian song cua truong Mean Difference khong co thuc an khong co thuc an Sig (I-J) NL2 10000 29647 737 NL3 80000* 29647 008 NL1 -.10000 29647 737 NL3 70000* 29647 020 NL1 -.80000* 29647 008 NL2 -.70000* 29647 020 NL1 LSD Std Error NL2 NL3 Multiple Comparisons Dependent Variable: thoi gian song cua truong khong co thuc an (I) thoi gian song cua truong (J) thoi gian song cua truong khong co thuc an khong co thuc an Lower Bound Upper Bound NL2 -.4893 6893 NL3 2107* 1.3893 NL1 -.6893 4893 NL3 1107* 1.2893 NL1 -1.3893* -.2107 NL2 -1.2893* -.1107 NL1 LSD 95% Confidence Interval NL2 NL3 * The mean difference is significant at the 0.05 level 106 Homogeneous Subsets thoi gian song cua truong khong co thuc an thoi gian song cua truong N Subset for alpha = 0.05 khong co thuc an Tukey Ba NL3 30 5.0667 NL2 30 5.7667 NL1 30 5.8667 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 Descriptives luong thuc an hao hut mat 15 cap N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ngô 9273.3333 1386.08165 800.25461 5830.1156 12716.5510 =l?c 10271.6667 2077.49136 1199.44019 5110.8920 15432.4413 Total 9772.5000 1671.48972 682.38282 8018.3791 11526.6209 Descriptives luong thuc an hao hut mat 15 cap Minimum Maximum ngô 7837.00 10603.00 l?c 8542.00 12576.00 Total 7837.00 12576.00 ANOVA luong thuc an hao hut mat 15 cap Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1495004.167 1495004.167 Within Groups 12474385.333 3118596.333 Total 13969389.500 F Sig .479 527 107 Descriptives luong thuc an hao hut mat 20 cap N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ngô 14256.6667 4564.11452 2635.09275 2918.7777 25594.5557 l?c 21834.0000 1623.90671 937.56298 17799.9921 25868.0079 Total 18045.3333 5158.68974 2106.02627 12631.6205 23459.0462 Descriptives luong thuc an hao hut mat 20 cap Minimum Maximum ngô 10378.00 19286.00 l?c 20058.00 23243.00 Total 10378.00 23243.00 ANOVA luong thuc an hao hut mat 20 cap Sum of Squares df Mean Square Between Groups 86123970.667 86123970.667 Within Groups 46936428.667 11734107.167 133060399.333 Total F Sig 7.340 054 Descriptives luong thuc an hao hut mat 25 cap N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound ngô 13263.6667 4696.68993 2711.63520 1596.4421 24930.8913 Lạc 39772.0000 1307.15110 754.68404 36524.8567 43019.1433 Total 26517.8333 14842.99623 6059.62783 10941.0641 42094.6026 Descriptives luong thuc an hao hut mat 25 cap Minimum Maximum ngô 7916.00 16719.00 Lạc 38684.00 41222.00 7916.00 41222.00 Total 108 ANOVA luong thuc an hao hut mat 25 cap Sum of Squares df 1054037604.16 Between Groups Within Groups 47535080.667 1101572684.83 Total Mean Square F 1054037604.16 Sig 88.696 001 11883770.167 Thời gian sống trưởng thành đực, có thức ăn khơng có thức ăn Lần Descriptives thoi gian song co thuc an TT duc N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound co thuc an 15 55.4000 16.83873 4.34774 46.0750 64.7250 khong co ta 15 4.8667 2.16685 55948 3.6667 6.0666 Total 30 30.1333 28.27663 5.16258 19.5747 40.6920 Descriptives thoi gian song co thuc an TT duc Minimum Maximum co thuc an 24.00 77.00 khong co ta 2.00 8.00 Total 2.00 77.00 ANOVA thoi gian song co thuc an TT duc Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 19152.133 19152.133 4035.333 28 144.119 23187.467 29 F 132.891 Sig .000 109 Descriptives thoi gian song khong co thuc an TT cai N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound co thuc an 15 54.8000 19.06830 4.92341 44.2403 65.3597 khong co ta 15 6.3333 2.58199 66667 4.9035 7.7632 Total 30 30.5667 28.04022 5.11942 20.0963 41.0371 Descriptives thoi gian song khong co thuc an TT cai Minimum Maximum co thuc an 19.00 78.00 khong co ta 3.00 12.00 Total 3.00 78.00 ANOVA thoi gian song khong co thuc an TT cai Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 17617.633 17617.633 5183.733 28 185.133 22801.367 29 F Sig 95.162 000 Nhắc lại lần Descriptives thoi gian song co thuc an TT duc N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound co thuc an 15 47.6667 18.99123 4.90351 37.1497 58.1837 khong co ta 15 5.0000 2.20389 56904 3.7795 6.2205 Total 30 26.3333 25.44139 4.64494 16.8334 35.8333 110 Descriptives thoi gian song co thuc an TT duc Minimum Maximum co thuc an 23.00 81.00 khong co ta 2.00 9.00 Total 2.00 81.00 ANOVA thoi gian song co thuc an TT duc Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 13653.333 13653.333 5117.333 28 182.762 18770.667 29 F Sig 74.706 000 Descriptives thoi gian song khong co thuc an TT cai N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound co thuc an 15 52.6667 20.17660 5.20958 41.4932 63.8401 khong co ta 15 6.9333 2.34419 60527 5.6352 8.2315 Total 30 29.8000 27.20472 4.96688 19.6416 39.9584 Descriptives thoi gian song khong co thuc an TT cai Minimum Maximum co thuc an 26.00 83.00 khong co ta 4.00 12.00 Total 4.00 83.00 ANOVA thoi gian song khong co thuc an TT cai Sum of Squares Between Groups 15686.533 df Mean Square 15686.533 F 76.039 Sig .000 111 Within Groups Total 5776.267 28 21462.800 29 206.295 Descriptives thoi gian song co thuc an TT duc N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound co thuc an 15 54.9333 18.02168 4.65318 44.9533 64.9134 khong co ta 15 5.5333 1.55226 40079 4.6737 6.3929 Total 30 30.2333 28.09060 5.12862 19.7441 40.7225 Descriptives thoi gian song co thuc an TT duc Minimum Maximum co thuc an 25.00 81.00 khong co ta 3.00 9.00 Total 3.00 81.00 ANOVA thoi gian song co thuc an TT duc Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 18302.700 18302.700 4580.667 28 163.595 22883.367 29 F Sig 111.878 000 Descriptives thoi gian song khong co thuc an TT cai N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound co thuc an 15 52.9333 16.66248 4.30223 43.7060 62.1607 khong co ta 15 6.8667 2.16685 55948 5.6667 8.0666 Total 30 29.9000 26.17494 4.77887 20.1261 39.6739 112 Descriptives thoi gian song khong co thuc an TT cai Minimum Maximum co thuc an 25.00 86.00 khong co ta 3.00 11.00 Total 3.00 86.00 ANOVA thoi gian song khong co thuc an TT cai Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 15916.033 15916.033 3952.667 28 141.167 19868.700 29 F 112.746 Sig .000 113