Nghiên cứu này dựa trên ý niệm về phân tích liên vùng nhằm mô tả cấu trúc nội tại của ngành và liên ngành cũng như cấu trúc nội tại của vùng và liên vùng của thành phố Hồ Chí Minh và những vùng còn lại của Việt Nam. Về lý luận đối với một quốc gia thường có những ngành có tầm quan trọng tương đối so với các ngành khác trong nền kinh tế thông qua các chỉ số lan tỏa và độ nhậy.
NGHIÊN CỨU – TRAO ĐỔI Một số nhận định cấu trúc kinh tế thành phố Hồ Chí Minh dựa phân tích liên vùng Bùi Trinh(i), Trần Ánh Dương(ii) Tóm tắt: Nghiên cứu dựa ý niệm phân tích liên vùng nhằm mơ tả cấu trúc nội ngành liên ngành cấu trúc nội vùng liên vùng thành phố Hồ Chí Minh vùng lại Việt Nam Về lý luận quốc gia thường có ngành có tầm quan trọng tương đối so với ngành khác kinh tế thông qua số lan tỏa độ nhậy Ý niệm phân tích liên vùng Isard (1951) đưa cụ thể hóa Harry W Richardson (1973) Miyazawa, K (1976) cụ thể hóa xem công cụ quan trọng nghiên cứu kinh tế vùng Tương tự với ngành, vùng tỉnh có tầm quan trọng riêng (theo ngành cụ thể) vùng có tầm quan trọng lan tỏa đến kinh tế nước vùng/ tỉnh khác Giới thiệu Trong Hệ thống Tài khoản quốc gia (SNA) không đề cập đến GDP tỉnh vùng, ý niệm GDP áp dụng cho quốc gia Tuy nhiên, nhiều nước tính tiêu cho vùng tỉnh gọi GRDP GRP Ở Việt Nam, nhiều nhà khoa học lãnh đạo thường gọi “GDP tỉnh” Khoa học kinh tế vùng với tảng việc áp dụng mở rộng mơ hình I/O W Isard M Peck (1954)2 Từ đến hoàn thiện nhiều nhà kinh tế tiếng M Harry W.Richardson (1973); Miyazawa (1976), M.Miller (1986); Sonis, Hewings (1998) Mơ hình I/O vùng nhiều nước giới áp dụng việc phân tích cấu trúc kinh tế, đặc biệt Nhật Bản sử dụng mơ hình để đánh giá tác động vụ động đất lớn Hanshin năm 1995 Mơ hình liên vùng (inter-regional inputoutput mode) lập Việt Nam lần đầu vào năm 2000, sau năm 2005, 2007 nhóm nghiên cứu3 thuộc Hiệp hội nghiên cứu kinh tế lượng vùng (AREES)4 (i) Năm 1941 Wassily Leontief đưa cách hoàn chỉnh mơ hình cân đối liên ngành (còn gọi bảng I/O) nhằm phân tích cấu trúc kinh tế Hoa kỳ với cơng trình nghiên cứu tiếng “Cấu trúc kinh tế Hoa kỳ1” Cấu trúc kinh tế hiểu theo nghĩa Tiến sỹ, Chủ tịch Hiệp hội nghiên cứu kinh tế lượng vùng (AREES) thành lập nhóm nhà kinh tế học Hàn Quốc, Nhật Bản, Việt Nam số nước Đông Nam Á khác (ii) Cục trưởng Cục Thống kê Quảng Trị Leontief W (1941), The Structure of the American Economy SỐ 06 – 2017 “Location theory and trade theory: Short run analysis” Quarterly Journal Of Economic, 68, 305-20 Francisco T Secritario (Philippine), Kiyoshi Kobayashi (Japan), Kim Kwang Moon (Japan), Bui Trinh (Vietnam) Regional Econometrics and Environmental Studies - Japan Một số nhận định về… Nghiên cứu – Trao đổi tài trợ đại học Kyoto đại học Meijo-Nhật Bản Nghiên cứu dựa bảng I/O liên vùng Việt Nam 2007 với vùng Tây Nam Bộ, thành phố Hồ Chí Minh phần lại Việt Nam bảng I/O liên vùng năm 2012 thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM) phần lại Việt Nam Phương pháp Một đóng góp quan trọng mơ hình liên kết phát triển mơ hình I/O vùng thành mơ hình I/O liên vùng (Inter-regional I/O model) Cùng với mơ hình kinh tế lượng, ma trận hạch tốn xã hội (SAM), mơ hình cân tổng thể (CGE), mơ hình I/O liên vùng xem đối thủ việc lựa chọn mơ hình thích hợp nhà kinh tế Mơ hình liên vùng tiến xa mơ hình I/O giản đơn, mơ hình I/O giản đơn giả thiết có yếu tố sử dụng cuối (tiêu dùng, đầu tư xuất khẩu) ảnh hưởng đến sản xuất, mơ hình I/O liên vùng không yếu tố sử dụng cuối vùng ảnh hưởng đến sản xuất vùng mà phụ thuộc vào yếu tố sử dụng cuối sản xuất vùng khác Điều dễ hiểu logic kinh tế, sử dụng cuối vùng thay đổi dẫn đến thay đổi giá trị sản xuất giá trị gia tăng vùng đó, giá trị sản xuất thay đổi kéo theo thay đổi giá trị sản xuất giá trị gia tăng vùng khác thay đổi trình sản xuất vùng sử dụng sản phẩm vùng khác làm chi phí đầu vào Các ảnh hưởng thể qua nhân tử vào (input-output multipliers) đóng góp vào ngân sách từ thuế sản xuất (SX) thay đổi theo Các ý niệm thể qua sơ đồ đây: Hình 1: Ảnh hưởng lan tỏa ảnh hưởng ngược liên vùng mơ hình đa vùng Thay đổi cầu vùng I Thay đổi giá trị tăng thêm vùng I ∆SX vùng ∆VA Reg Thay đổi SX vùng i ∆SX vùng i-1 ∆VA Reg i-1 ∆SX vùng i+1 ∆VA Reg i+1 ∆SX vùng n ∆VA Reg n Chú thích: VA giá trị gia tăng theo giá sản xuất bao gồm thuế sản xuất (thuế VAT, thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế xuất nhập khẩu…) Thông thường chọn khu vực (vùng tỉnh) làm khu kinh tế trọng điểm thường phải xác định lập khu kinh tế với mục đích lợi ích quốc gia, việc SỐ 06 – 2017 Một số nhận định về… thành lập khu kinh tế vùng phải nhằm mục đích lan tỏa vùng khác nhằm tạo độ nhạy để kích thích vùng khác nước phát triển Tương tự việc xác định ngành trọng điểm (những ngành có số lan tỏa đến kinh tế nội địa cao, lan tỏa đến nhập lượng thấp) mặt kinh tế để xác định có nên thành lập khu kinh tế hay không tức phải xem xét mức độ lan tỏa liên vùng mức độ ảnh hưởng ngược liên vùng (interregional feedback effect) khu kinh tế Đồng thời, phải xác định ngành ngành cần chọn làm ngành trọng điểm để đạt mục đích khơng mang tính liên ngành mà có độ lan tỏa liên vùng tốt Lý luận cho khơng phải vùng có cấu trúc kinh tế đưa sách chung cho tất vùng quốc gia Từ trước đến quốc gia vùng/tỉnh báo cáo hàng năm theo cấu trúc (cách) tỷ trọng nhóm ngành nông nghiệp, lâm nghiệp thủy sản tổng GDP phải nhỏ dần nhóm ngành cơng nghiệp dịch vụ phải tăng dần, lấy thước đo cho thành công, thay đổi chậm khơng thay đổi xem thất bại; thay đổi cấu tốt tầm quốc gia cho vùng rập khuôn Cũng giống ngành, có vùng có tầm ảnh hưởng đặc biệt đến quốc gia nhiều vùng khác ngành vùng có ảnh hưởng mạnh khơng nội vùng mà lan tỏa số nhân đến vùng khác nhiều ngành khác vùng khác vùng Kết nghiên cứu thực nghiệm Về cấu trúc vùng: Về lý luận quốc gia thường có ngành có tầm quan trọng tương SỐ 06 – 2017 Nghiên cứu – Trao đổi đối so với ngành khác kinh tế thông qua số lan tỏa độ nhậy Ý niệm phân tích liên vùng Isard (1951) đưa cụ thể hóa Harry W Richardson (1973) Miyazawa, K (1976) cụ thể hóa xem công cụ quan trọng nghiên cứu kinh tế vùng Tương tự với ngành vùng tỉnh có tầm quan trọng riêng (theo ngành cụ thể) vùng có tầm quan trọng lan tỏa đến kinh tế nước vùng/ tỉnh khác Nghiên cứu qua mơ hình liên vùng Việt Nam cho thấy nhu cầu cuối sản xuất TP.HCM lan tỏa đến vùng khác mạnh, số lan tỏa TP.HCM cao gấp 1,5 lần tỉnh phía Bắc, gấp 1,7 lần tỉnh miền Trung gấp 1,9 lần tỉnh phía Nam Cụ thể tiêu dùng TP.HCM lan tỏa đến vùng khác cao số tỉnh phía Bắc 1,6 lần, tỉnh miền Trung tỉnh phía Nam 1,72 lần Đầu tư lan tỏa mạnh đến sản xuất vùng khác đặc biệt xuất sản phẩm sản xuất TP.HCM lan tỏa đến vùng khác lần xuất vùng khác đến TP.HCM Một điều thú vị vùng, TP.HCM vùng có nhiều ngành kinh tế có số lan tỏa lớn nhất, điều cho thấy TP.HCM có nhiều ngành xem mũi nhọn khơng lan tỏa đến nội TP.HCM mà lan tỏa đến vùng kinh tế khác Tính tốn từ mơ hình cho thấy đầu tư hầu hết vùng không hiệu quả, trừ TP.HCM Ở TP.HCM tất nhân tố cầu có nhân tử ấn tượng, đặc biệt xuất khoản đầu tư Chính phủ Một điểm đáng ý mức độ lan tỏa đầu tư tài sản cố định từ nguồn vốn nhà nước có mức độ lan tỏa đến sản xuất cao TP.HCM có mức lan tỏa ấn tượng Một số nhận định về… Nghiên cứu – Trao đổi cao hẳn vùng khác, số lan tỏa TP.HCM 1,51 vùng có số cao thứ nhì (Hà Nội) 1,304 Chỉ số lan tỏa khu vực tư nhân đầu tư tài sản cố định TP.HCM cao vùng (1,25) mức độ lan tỏa thấp đầu tư từ nguồn vốn nhà nước (1,25 so với 1,51) Một điều thú vị đầu tư tài sản lưu động vùng lan tỏa nhỏ TP.HCM cao nhiều Ngoài nhu cầu nội (bao gồm tiêu dùng cuối người dân TP.HCM, đầu tư xuất khẩu) TP.HCM tăng lên kết tính tốn từ mơ hình cho thấy lan tỏa đến nội TP.HCM khoảng 85% 15% lan tỏa tới vùng khác Đặc biệt tiêu dùng người dân TP.HCM lan tỏa đến vùng khác nước đến 20%, đầu tư xuất TP.HCM tỷ lệ 81% 11% Bảng 1: Ảnh hưởng lan tỏa vùng đến giá trị gia tăng Đơn vị tính: Lần Giá trị tăng thêm lan tỏa cầu cuối Tây Nam TP.HCM I ROV C I E C E C I E Tây Nam 0,617 0,569 0,591 0,063 0,024 0,026 0,042 0,013 0,009 TP.HCM 0,031 0,019 0,009 0,604 0,557 0,554 0,041 0.023 0,015 ROV 0,052 0,031 0,019 0,077 0,040 0,038 0,638 0.538 0,557 Tổng ảnh hưởng 0,700 0,619 0,618 0,744 0,621 0,618 0,721 0,574 0,581 Nguồn: Tính tốn nhóm tác giả thơng qua bảng I/O, 2012 TP.HCM; ROV phần lại Việt Nam; C tiêu dùng cuối cùng; I tích lũy gộp tài sản; E xuất Như đứng góc độ kinh tế xem TP.HCM vùng đặc biệt quan trọng đầu kéo kinh tế Việt Nam phát triển Nếu TP.HCM tăng trưởng chậm lại không ảnh hưởng trực tiếp cách đơn mang tính số học mà có ảnh hưởng số nhân đến vùng khác nước chu kỳ sản xuất sau Tính tốn cho thấy đầu tư nhà nước giảm 10% dẫn đến ảnh hưởng lan tỏa đến GRDP TP.HCM chu kỳ sau khoảng -1,3% nước -0,6% ngân sách nước giảm thu từ thuế sản xuất (bao gồm: Thuế VAT, thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế xuất…) khoảng 2,6%; tăng đầu tư TP.HCM 10% GRDP TP.HCM tăng khoảng 1,5% GDP chung tăng khoảng 0,8-1% thu ngân sách từ thuế sản xuất 3% Về cấu trúc ngành: Nghiên cứu từ bảng I/O 2007 bảng I/O 2012 TP.HCM với giả thiết bảng I/O 2007 đại diện cho cấu trúc kinh tế TP.HCM giai đoạn 2005-2010 bảng I/O 2012 đại diện cho giai đoạn 2011-2016, cho thấy cấu trúc chi phí trung gian so với giá trị sản xuất giai đoạn khơng có thay đổi nhiều, giai đoạn 2005-2010 tỷ lệ 67% đến giai đoạn 2011-2016 tỷ lệ 67,8%; nhiên nhìn kỹ vào cấu trúc kinh tế5 thành phố thông qua số lan tỏa độ nhậy hai giai đoạn thấy nhu cầu từ phía cung bình qn cho đơn vị nhu cầu cuối Cấu trúc kinh tế hiểu ý niệm Leontief công trình “Cấu trúc kinh tế Hoa Kỳ” SỐ 06 – 2017 Nghiên cứu – Trao đổi Một số nhận định về… giai đoạn 2011-2016 thấp giai đoạn 2005-2010 nhiều (-52%); giai đoạn tổng lan tỏa từ cầu đến cung 2,97 đến giai đoạn 2011-2016 lan tỏa từ phía cầu đến phía cung 1,41 lần, ngồi nhiều ngành có thay đổi nhiều mức độ lan tỏa Nhóm ngành chế biến sản phẩm nơng nghiệp trước có số lan tỏa lớn mức bình qn chung (>1), giai đoạn nhóm ngành khơng lan tỏa nhiều Mức độ lan tỏa ngành đến kinh tế hẳn cho thấy kinh tế TP.HCM ngày mang tính gia cơng toàn diện Bảng 2: Chỉ số lan tỏa (BL) độ nhậy (FL) TP.HCM giai đoạn 2005-2010 giai đoạn 2011-2016 Đơn vị tính: Lần TT Ngành Trồng trọt Chăn nuôi Các hoạt động nông nghiệp khác chưa phân vào đâu dịch vụ nông nghiệp Lâm nghiệp Thủy sản Khai khóang Các sản phẩm từ thịt sản xuất dầu mỡ động thực vật Chế biến thủy sản Rau, qua chế biến bảo quản Chế biến sữa sản phẩm từ sữa Xay xát sản xuất bột Đường, ca cao, chè, cà phê thực phẩm khác Thức ăn chăn nuôi Rược, bia đồ uống không cồn Thuốc điếu Sợi sản phẩm dệt Quần áo Da lông thú giày dép Gỗ (đã qua chế biến) sản phẩm từ gỗ Giấy sản phẩm từ giấy Các sản phẩm in ấn, chép ghi loại Xăng, dầu sản phẩm từ dầu mỏ Hóa chất sản phẩm từ hóa chất Thuốc, hố dược dược liệu Sản phẩm từ cao su plastic Thủy tinh sản phẩm từ thủy tinh Vật liệu xây dựng Sắt, thép, gang Các sản phẩm kim loại khác lại 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 SỐ 06 – 2017 2005-2010 2011-2016 BL FL BL FL 0,73 0,97 1,76 0,54 0,84 0,98 0,71 0,90 0,73 0,47 0,82 0,72 0,41 0,93 0,85 1,84 1,17 1,05 1,10 1,08 1,21 1,27 0,79 1,16 1,40 1,24 1,26 1,07 1,28 1,04 1,29 1,40 0,95 1,45 1,01 1,42 1,15 1,16 0,58 0,53 1,72 2,00 0,55 0,38 0,49 0,75 0,59 0,61 0,36 0,34 1,67 0,49 0,77 0,79 1,74 0,45 4,62 4,26 0,82 1,24 0,58 1,38 3,77 1,19 0,82 0,91 0,88 1,05 0,88 0,82 1,30 0,83 1,26 0,85 0,91 0,88 1,01 0,88 0,86 0,96 1,18 1,15 0,83 0,95 1,05 0,98 1,25 1,28 0,94 0,97 0,71 0,75 1,11 0,72 0,80 0,76 1,09 0,74 1,05 0,85 0,72 0,71 0,76 0,73 0,73 0,76 1,41 0,80 0,80 0,78 1,67 1,24 1,03 1,04 1,01 0,76 Một số nhận định về… Nghiên cứu – Trao đổi TT 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Ngành Linh kiện điện tử; Máy vi tính thiết bị ngoại vi máy vi tính Máy móc thiết bị truyền thanh, truyền hình, thiết bị truyền thơng, sản phẩm điện tử dân dụng Sản phẩm điện tử khác, mô tơ máy phát điện, pin ắc qui Đồ điện dân dụng, thiết bị chiếu sáng thiệt bị điện Máy móc thiết bị (trừ thiết bị điện) Ơ tơ xe có động Mơ tơ, xe máy phương tiện vận tải khác Sản phẩm công nghiệp khác Điện Sản xuất phân phối nước, gas Xây dựng Thương nghiệp Vận tải hành khách Vận tải hàng hóa Bưu chuyển phát Dịch vụ lưu trú Nhà hàng Dịch vụ trung gian tài Kinh doanh bất động sản họat động tư vấn Họat động khoa học chuyên môn công nghệ Dịch vụ hoạt động Đảng cộng sản, tổ chức trị - xã hội, quản lý nhà nước an ninh quốc phòng; bảo đảm xã hội bắt buộc cung cấp Dịch vụ đại lý du lịch, kinh doanh tua du lịch; Dịch vụ hỗ trợ liên quan đến quảng bá tổ chức tua du lịch Giáo dục Y tế Văn hóa, thể thao, vui chơi giải trí Dịch vụ khác Ảnh hưởng lan tỏa bình quân 2005-2010 2011-2016 BL FL BL FL 1,06 1,47 1,50 1,37 1,24 0,62 1,03 0,79 1,46 1,00 1,12 1,24 1,23 1,28 1,30 1,15 1,18 1,06 0,71 1,15 0,63 1,06 0,82 0,63 0,54 1,11 0,48 0,42 0,51 0,77 0,57 0,82 0,44 1,21 1,43 0,53 0,43 3,23 0,57 1,15 0,62 0,39 0,44 0,59 0,89 0,34 1,09 1,06 1,31 1,02 0,96 0,79 0,89 1,24 1,01 0,90 0,95 0,86 0,99 1,04 0,92 1,01 1,18 0,71 0,79 1,00 0,73 1,37 0,94 0,83 0,98 3,88 0,76 1,98 0,72 0,77 0,83 0,91 1,60 1,42 0,52 0,34 0,86 0,71 0,58 0,34 0,83 0,71 0,52 0,77 0,58 0,63 0,34 0,34 0,34 0,34 0,96 1,18 0,92 1,06 0,74 0,71 0,73 1,98 2,97 1,41 Nguồn: Tính tốn nhóm tác giả thơng qua bảng I/O, 2012 TP.HCM Ảnh hưởng cầu cuối đến phía cung thu nhập Cấu trúc từ bảng I/O 2012 cho thấy mức độ lan tỏa từ phía cầu cuối đến phía cung thu nhập thấp giai đoạn trước nhiều, giai đoạn trước tăng đơn vị tiêu dùng cuối (C) lan tỏa đến phía sản lượng thu nhập 1,84 0,71 đến giai đoạn 2011-2016 hệ số 1,4 0,42, ảnh hưởng lan tỏa từ xuất đến sản lượng thu nhập giảm so với giai đoạn trước tương ứng 1,8 SỐ 06 – 2017 Nghiên cứu – Trao đổi Một số nhận định về… 0,57 so với 1,42 0,32; thảm hại đầu tư hệ số lan tỏa từ đầu tư (I) đến sản lượng thu nhập giảm từ 2,2 0,6 xuống 1,7 0,2; điều cho thấy khoảng 30% lượng đầu tư không tới với sản xuất lượng đầu tư đến với sản xuất hiệu giai đoạn trước Vậy hưởng lợi từ tăng trưởng GDP (tổng cầu cuối cùng) TP.HCM? Dựa vào bảng I/O dạng phi cạnh tranh nói có nhân tố hưởng lợi từ tăng trưởng TP.HCM, nước (nhập cho sản xuất thành phố) hai phần lại Việt Nam Kết phần phù hợp với tính tốn từ bảng I/O cập nhật cho quốc gia năm 2011 Điều đường cung kiểu Keynes chuyển dịch theo chiều thẳng đứng, tác động vào phía cầu không làm tăng sản lượng thu nhập từ sản xuất mà tăng thâm hụt thương mại rủi ro lạm phát Kết cho thấy cần thay đổi cách tư từ ngắn hạn kiểu Keynes chuyển sang dài hạn với mục đích tăng nguồn lực kinh tế Như đầu tư hiệu bù đắp việc đầu tư bị cắt giảm Bảng 3: Ảnh hưởng nhân tố cầu đến phía cung Đơn vị tính: Lần Giai đoạn Tiêu dùng Tích lũy cuối gộp (C) tài sản (I) Xuất (E*) Lan tỏa từ cầu cuối đến cung 2005-2010 1,835 2,193 1,800 2011-2016 1,435 1,717 1,423 Lan tỏa từ cầu cuối đến thu nhập 2005-2010 0,706 0,591 0,574 2011-2016 0,420 0,199 0,315 Nguồn: Tính tốn nhóm tác giả thơng qua bảng I/O, 2012 TP.HCM SỐ 06 – 2017 Kết luận Từ mô hình cho thấy bất ổn kinh tế mơi trường nước nói chung TP.HCM nói riêng, đến từ khu vực chế biến chế tạo cho thấy Việt Nam có cấu ngành lệch lạc hiệu đầu tư việc phân bổ nguồn lực cho ngành Nghiên cứu cho chuyển 10% xuất nhóm ngành cơng nghiệp sang nhóm ngành dịch vụ khiến GDP tăng 5%, nhu cầu vốn giảm khoảng 2% chất thải CO2 thải môi trường giảm gần 4% cấu trúc ngành thay đổi hiệu kinh tế thông qua tỷ lệ giá trị gia tăng giá trị sản xuất tăng lên khiến GDP tăng 7% chất thải giảm 10% Qua phân tích liên vùng cho thấy yếu tố cầu cuối cùng6 TP.HCM không lan tỏa đến sản xuất thu nhập TP.HCM mà lan tỏa mạnh đến vùng khác nước, mức độ lan tỏa cao mức độ lan tỏa vùng khác từ 1,5 đến 1,9 lần Một điểm đáng ý thú vị mức độ lan tỏa đầu tư tài sản cố định từ nguồn vốn nhà nước có mức độ lan tỏa đến sản xuất cao TP.HCM có mức lan tỏa ấn tượng cao hẳn vùng khác, số lan tỏa TP.HCM 1,51 vùng có số cao thứ nhì (Hà Nội) 1,304 Như thấy TP.HCM đầu kéo cho phát triển nước Tăng trưởng cầu cuối (GDP) TP.HCM khơng cho thân TP.HCM mà cho vùng khác Việt Nam Trên kết nghiên cứu cặn kẽ thấu đáo, góp phần cung cấp thông tin đến cấp lãnh đạo việc hoạch định sách liên quan vấn đề Bao gồm tiêu dùng cá nhân, tiêu dùng Chính phủ, đầu tư chênh lệch xuất nhập hàng hóa dịch vụ, tổng cầu cuối GDP Nghiên cứu – Trao đổi Tài liệu tham khảo: Ana-Isabel Guera, Ferran Sancho (2010), A comparison of input-output models Ghh reduces to Leontief, UniversitatAutonoma de Bảcelona; Blanca Gallego, Manfreded Lenzen (2005), ‘Aconsistent input-output formulation of shared producer and consumer responsibility’, Economic system research, Vol 17, pp 365-391; Bui Trinh (2016), ‘The problem on GDP of Vietnam’, Saigontime; Bui Trinh, Kiyoshi Kobayashi, TrungDien Vu, Pham Le Hoa (2012), ‘New Economic Structure for Vietnam Toward Sustainable Economic Growth in 2020‘, Global Journal of HUMAN SOCIAL SCIENCE, Vol 12 Issue 10; Diezenbacher E (1997), ‘In vindication of Ghosh model: a reinterpretation as a price model’, Journal of regional science , Vol 37, pp 629-651; Ghosh A (1958), ‘Input-output approach in an allocation system’, Economica 18, pp 58-64; GSO (2015), ‘Vietnam input-output table, 2012’, Statistics publishing house; Một số nhận định về… Kiyoshi Kobayashi, Trinh Bui, Trung Dien Vu (2011), ‘The impact of energy and air emissions in a changing economic structure: Input-output approach‘, VNU Journal of Science, Economics and Business 27, No 5E (2011) 20‐25; Imre Dobos, Péter Tallos (2011), ‘A Dynamic Input-Output Model with Renewable Resources‘, Budapesti Corvinus Egyetem Vállalatgazdaságtan Intézet; 10 Lenzen M Pade L and Munksgaard (2004), ‘CO2 multopliers in multi-region input-output model’, Economic system research, 16, pp 69-78; 11 Leontief W (1936), ‘Quantitative input and output relations in the economic system of the United State’, Review of economic and statistics, Vol 28, pp 105-125; 12 Miyazawa K (1966), ‘internal and external multipliers in the input-output model’, Hitotshubashi journal of economics, 7, pp 38-55; 13 Trinh Bui, Nguyen Viet Phong (2013), ‘Economic-environmental impact analysis based on the changes of economic structures of Hochiminh city (HCMC) and the rest of vietnam (rov)’, Case Studies Journal, Vol-2-issue 3-2013 -Tiếp theo trang 34 Cục Thống kê Thái Bình (2012, 2016), Niên giám thống kê tỉnh Thái Bình 2012, 2016, NXB Thống kê, Hà Nội; UBND tỉnh Thái Bình (2017), Báo cáo kết tập trung, tích tụ đất đai phục vụ thu hút đầu tư sản xuất nông nghiệp tập trung địa bàn tỉnh Thái Bình, Thái Bình; UBND tỉnh Thái Bình (2017), Báo cáo tình hình, kết chương trình nước nơng thơn năm 2016, Thái Bình SỐ 06 – 2017 ... chọn khu vực (vùng tỉnh) làm khu kinh tế trọng điểm thường phải xác định lập khu kinh tế với mục đích lợi ích quốc gia, việc SỐ 06 – 2017 Một số nhận định về thành lập khu kinh tế vùng phải nhằm.. .Một số nhận định về Nghiên cứu – Trao đổi tài trợ đại học Kyoto đại học Meijo-Nhật Bản Nghiên cứu dựa bảng I/O liên vùng Việt Nam 2007 với vùng Tây Nam Bộ, thành phố Hồ Chí Minh phần... bảng I/O liên vùng năm 2012 thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM) phần lại Việt Nam Phương pháp Một đóng góp quan trọng mơ hình liên kết phát triển mơ hình I/O vùng thành mơ hình I/O liên vùng (Inter-regional