Một số khía cạnh khi đánh giá chất lượng sử dụng dữ liệu hành chính trong thống kê chính thức

Trong bài báo này, sẽ đưa ra cái nhìn tổng quan ngắn gọn về các khía cạnh quan trọng nhất của quá trình đánh giá chất lượng trong trường hợp điều tra nơi sử dụng dữ liệu hành chính làm nguồn dữ liệu trực tiếp.

THỐNG KÊ QUỐC TẾ VÀ HỘI NHẬP MỘT SỐ KHÍA CẠNH KHI ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG SỬ DỤNG DỮ LIỆU HÀNH CHÍNH TRONG THỐNG KÊ CHÍNH THỨC Rudi Seljak, Cơ quan Thống kê quốc gia Cộng hòa Slovenia Giới thiệu Việc sử dụng liệu hành sản xuất số liệu thống kê thức ngày trở nên phổ biến năm gần Mặc dù cần phải thấy năm liệu hành sử dụng nhiều để sản xuất số liệu thống kê thức thực tế ý định sử dụng liệu hành có thay đổi thập kỷ qua Nếu trước liệu hành chủ yếu sử dụng nhằm mục đích xây dựng dàn mẫu mục đích phụ liên quan đến thay đổi q trình dự đốn người ta ngày sử dụng nhiều liệu hành để làm nguồn liệu trực tiếp Động thúc đẩy thực nhiều hoạt động khả cắt giảm toàn ngân sách cần thiết mà việc thu thập liệu tốn trường hợp điều tra thống kê “cổ điển” thay việc thu thập liệu từ hồ sơ hành rẻ nhiều Các xu hướng giảm chi phí điều tra tất nhiên khơng có nhà thống kê ln phải đối mặt với yêu cầu cắt giảm chi phí Tuy nhiên, có phát triển nhanh chóng mơi trường cơng nghệ thông tin (CNTT) thập kỷ qua mà cho phép xử lý nhanh chóng hiệu tập liệu lớn tạo tảng kỹ thuật làm cho việc sử dụng rộng rãi nguồn liệu khác trở nên khả thi Mặt khác, trình độ hiểu biết lợi SỐ 06 – 2016 ích hợp tác chặt chẽ quan nhà nước khác tăng lên đáng kể nhiều nước Theo quan điểm nhà sản xuất thống kê, kết hữu ích hợp tác sâu sẵn sàng chia sẻ liệu Mặc dù số dự chủ yếu chứng minh thông qua luận nguy bị kiểm soát ngày có nhiều hồ sơ hành có sẵn cho nhà sản xuất số liệu thống kê thức Mặc dù ưu điểm việc sử dụng liệu hành rõ ràng, đặc biệt lĩnh vực chi phí giảm gánh nặng trả lời cần thường xuyên xem xét nhược điểm thiếu sót biện pháp Trước hết, phải việc thường q tin tưởng tìm thấy liệu hành quan thống kê chúng lỗi mà quên quan hành sử dụng số kiểu thu thập không tránh khỏi việc tạo kiểu sai sót khác liệu thu thập Bên cạnh sai sót đo lường “ẩn đi” q trình thu thập tồn số khía cạnh khác chất lượng mà cụ thể trường hợp điều tra dựa liệu hành tất khía cạnh cần nghiên cứu chi tiết tốt Trong báo này, đưa nhìn tổng quan ngắn gọn (theo quan điểm 47 Thống kê Quốc tế Hội nhập chúng tơi) khía cạnh quan trọng trình đánh giá chất lượng trường hợp điều tra nơi sử dụng liệu hành làm nguồn liệu trực tiếp Trong phần đầu báo này, thảo luận số vấn đề chung liên quan đến trình chuyển đổi từ phương pháp thu thập liệu truyền thống sang sử dụng hồ sơ hành chính, cố gắng thay đổi có nhờ chuyển đổi Trong phần thứ hai, nêu cụ thể quy mô chất lượng theo quy định Hệ thống thống kê châu Âu Chúng thảo luận vai trò khác quy mơ trường hợp sử dụng phương pháp để thu thập liệu thảo luận ảnh hưởng thay đổi trình đánh giá chất lượng đến việc báo cáo chất lượng Cuộc thảo luận mang tính chất lý thuyết sau bổ sung thêm hai trường hợp thực tế thu văn phòng thống kê chúng tơi Dữ liệu hành - vài nhận xét chung Trong phần này, thảo luận ba khía cạnh xuất phát từ ba câu hỏi mà tất câu hỏi đề cập đến mức độ xem xét nói chung tính liệu hành dự kiến sử dụng trình thống kê 2.1 Dữ liệu hành có phản ánh thực tế? Khi sử dụng liệu hành chính, phải nhớ liệu ban đầu thu thập không nhằm mục đích thống kê mà nhằm mục đích hành Trên thực tế, liệu thường thu thập trình thực thi pháp luật thực số hành vi hành khác Hậu trực tiếp việc giới luật pháp phải nhiều lần xác định liệu hành Nói 48 Một số khía cạnh khi… cách khác, liệu hành có xu hướng cho giới biết “đúng luật” khơng phải “đúng thực tế” Vì nhà thống kê nhiều cố gắng mơ tả cho giới biết “đúng thực tế” nhiên khác biệt “đúng luật” “đúng thực tế” mô tả tượng quan sát lại điểm quan trọng xem xét, đánh giá chất lượng liệu hành sở số liệu thống kê Tất nhiên, khơng nghi ngờ nhiều lần, hai giới đề cập giống liệu hành phục vụ hồn hảo cho mục đích thống kê Tuy nhiên, không nên bỏ qua khác biệt 2.2 Dữ liệu xác - hành hay thống kê? Đây câu hỏi chung chung thường nêu đề cập đến chất lượng số nguồn liệu hành Khi xử lý nguồn liệu cụ thể, soạn câu hỏi như: “Dữ liệu thu thập theo cách cổ điển sử dụng bảng câu hỏi thống kê xác liệu thu từ nguồn hành chứ?” Như thường lệ, trường hợp câu hỏi q chung chung khơng thể có câu trả lời xác Việc dành ưu tiên cho hay nguồn liệu khác đơn giản phụ thuộc vào nhiều yếu tố cụ thể cần phải nghiên cứu riêng trường hợp Ở đây, chúng tơi đưa số đánh giá nói chung cần thực xử lý loại câu hỏi Do vấn đề nên trước hết phải ý thức hai loại liệu có sai sót, nhiên nguyên nhân dẫn đến sai sót thường khác Nếu trường hợp điều tra thống kê cổ điển, chất lượng liệu đầu vào phụ thuộc nhiều vào vai trò hữu ích công cụ đo lường (bảng câu hỏi, giấy hẹn, v.v) sử dụng trình thu thập liệu phụ thuộc SỐ 06– 2016 Một số khía cạnh khi… vào trình độ kinh nghiệm người vấn độ xác liệu hành vi mô thường phụ thuộc vào yếu tố đôi chút khác Hai yếu tố thể thông qua câu hỏi sau đây: • Hậu việc báo cáo liệu khơng xác gì? Dưới đây, chúng tơi đề cập đến liệu cần cung cấp (bởi thể nhân pháp nhân) cho số quan hành nơi mà quan có quyền kiểm tra tính xác liệu cung cấp có quyền phạt người trả lời cung cấp liệu khơng xác Một ví dụ điển hình quan kiểu quan thuế, đơn vị kiểm sốt có hệ thống độ xác liệu đầu vào có quyền phạt người cho báo cáo liệu khơng xác Do vậy, liệu thuế thường cho có độ xác cao Ở đây, phải nhấn mạnh có xác phân biệt nên báo cáo thực báo cáo có nghĩa Sự khác biệt khái niệm thu câu chuyện hoàn toàn khác xử lý sau • Lợi ích thu từ việc báo cáo số liệu khơng xác gì? Việc báo cáo cho quan hành số liệu khơng xác mang lại số lợi ích (vật chất hay phi vật chất) Do chất người tìm kiếm tiện ích cao cho thân cộng đồng nên hội có trường hợp “thích nghi” chút với liệu thích nghi mang lại lợi ích cao Kết thu trường hợp thường liên quan đến câu hỏi hình phạt xử lý nêu 2.3 Có chặt chẽ chặt chẽ liệu hành nguồn khác nhau? SỐ 06 – 2016 Thống kê Quốc tế Hội nhập Câu hỏi thảo luận thường nảy sinh sử dụng liệu hành làm nguồn phục vụ điều tra tồn diện số lượng lớn liệu cần thu thập cấp vi mô Cụ thể, trường hợp này, thường phải đối mặt với tình phải thu thập liệu từ nguồn liệu khác điều gây nên vấn đề khác tính tồn vẹn qn Nếu tất liệu thu thập sử dụng phương pháp điều tra cổ điển tất câu hỏi cần thiết bao hàm bảng câu hỏi dễ dàng nhiều để có chặt chẽ liệu Mặt khác, liệu từ nguồn hành khác liên quan đến giai đoạn khác nhau, sử dụng đơn vị quan sát khác nhau, nhóm đối tượng khác dựa cách tiếp cận khái niệm khác Nếu có điều tra thực điều đặc biệt quan trọng sau tất khác biệt nghiên cứu cẩn thận, ảnh hưởng chúng đến chất lượng kết sau giảm thiểu nhiều tốt thông qua trình thống kê thiếu sót bắt nguồn từ phương pháp tiếp cận báo cáo minh bạch cho người sử dụng biết Dữ liệu hành - Tổng quan thành phần chất lượng Bằng cách sử dụng khung đánh giá chất lượng chấp thuận sử dụng rộng rãi Hệ thống thống kê châu Âu, chất lượng sản phẩm dịch vụ thống kê đánh giá thông qua sáu yếu tố chất lượng: tính thích hợp, tính xác, tính kịp thời tính hạn, khả tiếp cận tính rõ ràng, tính tương thích, tính chặt chẽ Yếu tố thứ bảy, có tính bổ sung chi phí gánh nặng dựa chặt chẽ thành phần chất 49 Một số khía cạnh khi… Thống kê Quốc tế Hội nhập lượng trực tiếp mà yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến tất thành phần khác Nhìn vào định nghĩa yếu tố chất lượng nêu trên, thấy yếu tố chịu ảnh hưởng khác thực tế trình thu thập liệu cổ điển thay cách sử dụng liệu hành Nếu thành phần khả tiếp cận tính rõ ràng mặt không dễ dàng chịu ảnh hưởng phương pháp thu thập liệu tính phù hợp tính xác cần xử lý khác trường hợp Trong phần viết, xem xét thành phần (trừ khả tiếp cận tính rõ ràng) từ quan điểm điều chỉnh chúng cho trường hợp sử dụng nguồn liệu hành kết hợp 3.1 Tính phù hợp Vai trò tính phù hợp đánh giá chất lượng thay đổi đáng kể sử dụng nguồn hành Trong trường hợp điều tra cổ điển, thành phần gần định hướng theo sản phẩm, chủ yếu đánh giá phù hợp kết thống kê sau mức độ đáp ứng nhu cầu người sử dụng Mặt khác, trường hợp sử dụng liệu hành chính, tính phù hợp trở thành thành phần chủ yếu định hướng vào quy trình phần lớn yếu tố xác định tính phù hợp bắt nguồn trực tiếp từ phần đầu quy trình nguồn hành khác tập hợp lại để sử dụng quy trình thống kê Nói cách khác, trường hợp đầu, tính phù hợp chủ yếu nghiên cứu dựa quan điểm người sử dụng trường hợp thứ hai, tính phù hợp phải trở thành công cụ để đánh giá phù hợp nguồn đầu vào cho mục đích lên kế hoạch 50 Tính phù hợp gồm hai khía cạnh cần nghiên cứu cách đặc biệt triệt để giai đoạn xem xét phù hợp cho mục đích chúng ta: - Các khái niệm phương pháp xác định thay đổi nguồn hành có đủ chặt chẽ với khái niệm thống kê nêu thiết kế điều tra không? Thực tế chất lượng trường hợp sử dụng liệu hành chủ yếu xác định thông qua khác biệt mang tính khái niệm - Thời gian tham khảo thay đổi nguồn hành có phù hợp với thời gian hướng đến điều tra khơng? Nếu có trường hợp khơng đúng, phải nêu rõ báo cáo 3.2 Tính xác Trong trường hợp điều tra cổ điển, tính xác thường thể thông qua loại sai số khác mặt lý thuyết thành phần xác định mơ tả xác Các thuật ngữ sai số chọn mẫu, sai số không trả lời, sai số đo lường,… biết đến tất người thực điều tra thống kê Tuy nhiên, rõ ràng thiếu khuôn khổ mạnh quán cho trường hợp sử dụng nguồn liệu hành kết hợp Ở đây, đưa vài suy nghĩ tính phù hợp cần nghiên cứu xem xét danh mục sai số nhiều người biết đến trường hợp - Trong hầu hết trường hợp định sử dụng liệu hành chính, liệu chủ yếu xử lý nhằm mục đích điều tra phương pháp lấy mẫu khơng thích hợp trường hợp Do đó, sai số chọn mẫu tồn trường hợp sử dụng liệu hành Tuy SỐ 06– 2016 Một số khía cạnh khi… nhiên, nhiều giá loại bỏ sai số chọn mẫu gia tăng độ chệch kết thu chúng tơi Các nguồn độ chệch nguồn hành khơng đầy đủ hay liên quan đến ngày tham chiếu Mặc dù nhiệm vụ dễ dàng cần nỗ lực để dự đốn gia tăng trực tiếp từ thực tế sử dụng nguồn hành - Lỗi đo lường thành phần đặc biệt “rất khó đánh giá” trường hợp liệu hành Vì trường hợp này, trình thu thập tách khỏi trình thống kê, thường bị giới hạn q trình chỉnh sửa nhằm tìm kiếm liệu có sai sót đáng ngờ Tuy nhiên, khơng thể xác minh liệu nguồn liệu Trong trường hợp vậy, việc phối hợp chặt chẽ với nhà cung cấp liệu quan trọng Cụ thể, nhà cung cấp liệu (cơ quan hành chính) (ngồi liệu thân) đơi cung cấp thơng tin hữu ích mà sau sử dụng cho mục đích đánh giá chất lượng Trong trường hợp, nên tránh việc coi liệu thu từ nguồn hành có chất lượng cao mà khơng cần chỉnh sửa - Khái niệm khơng trả lời mơ hồ trường hợp có liệu hành sử dụng điều tra Trong trường hợp vậy, thường khó phân biệt khái niệm với khái niệm sai số thu thập thông tin Hãy để giả định trường hợp “cổ điển” chúng tơi có danh sách đơn vị xác định từ trước thể tổng thể mục tiêu chúng tơi sau lồng ghép hay nhiều nguồn hành (sử dụng phương pháp liên kết trực tiếp hay gián tiếp) vào danh sách Điều chắn khơng thể tránh khỏi sau q trình lồng ghép có đơn vị thiếu SỐ 06 – 2016 Thống kê Quốc tế Hội nhập số chí tất thay đổi mục tiêu Tình chúng tơi trình bày hình sau: Hình 1: Các giá trị bị thiếu sau giai đoạn lồng ghép Vấn đề chỗ tình này, nhà cung cấp liệu không cung cấp thông tin chi tiết nên khó để nhận sai sót khơng có câu trả lời lý dẫn đến sai sót vấn đề phạm vi 3.3 Tính kịp thời Khơng cần phải tự thích ứng với khái niệm tính kịp thời tiến tới sử dụng liệu hành Trong hai trường hợp, khái niệm định nghĩa đơn giản khoảng thời gian cuối giai đoạn tham chiếu ngày cho kết Tuy nhiên, việc thay đổi nguồn liệu từ thống kê sang hành có tác động khác biệt đến tính kịp thời Câu hỏi đặt đương nhiên việc sử dụng số liệu hành giúp cải thiện hay làm giảm giá trị tính kịp thời Tất chúng tơi nói khơng có câu trả lời chung cho câu hỏi Tuy nhiên, theo kinh nghiệm trường hợp suy giảm giá trị thứ hai phổ biến nhiều so với trường hợp cải tiến trước Trong hầu hết trường hợp, phải đối mặt với đánh đổi cổ điển cắt giảm chi phí cần thiết kéo dài độ trễ thời gian hợp lý công bố kết 51 Thống kê Quốc tế Hội nhập 3.4 Tính so sánh Tính so sánh thành phần chịu ảnh hưởng đáng kể chuyển từ phương pháp thu thập liệu cổ điển sang sử dụng số liệu hành thu thập Nếu xem xét tính so sánh địa lý rõ ràng việc sử dụng nguồn hành nước khác khơng thực giúp nâng cao trình độ so sánh Cụ thể, liệu hành nước khác xác định giới lập pháp khác để đạt đủ mức độ hài hòa khó nhiều so với trường hợp tất nước đồng ý sử dụng công cụ điều tra tương tự giai đoạn thu thập liệu Quan điểm thứ hai tính so sánh nên xem xét trình đánh giá chất lượng so sánh theo thời gian Ngoài ra, chế độ thu thập liệu yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến tính so sánh Dữ liệu “vấn đề” liệu hành phụ thuộc nhiều vào luật pháp có xu hướng thay đổi thường xuyên đáng kể Trước hết, phải ghi nhận quan hành khơng quan tâm nhiều đến tính quán liệu theo thời gian Các tổ chức thực lại chủ yếu hướng đến xác minh liệu kiểu cắt ngang Vì vậy, nghĩa vụ tổ chức thống kê sử dụng liệu trình thống kê cẩn thận theo pháp luật thực hành động cần thiết để giảm thiểu tác động có thay đổi pháp luật đến kết thống kê 3.5 Tính chặt chẽ Nếu xem xét tính chặt chẽ phạm vi chặt chẽ với kết thống kê từ lĩnh vực khác (ví dụ tài khoản quốc gia) ảnh hưởng việc sử dụng liệu hành vừa tích cực vừa tiêu cực Trong trường hợp điều tra thống 52 Một số khía cạnh khi… kê khác “thực hiện” khu vực (hoặc tương tự nhau) sử dụng nguồn hành điều làm tăng mức độ chặt chẽ kết Mặt khác, điều tra có sử dụng nguồn hành nguồn thống kê khác ảnh hưởng đến chặt chẽ hoàn toàn ngược lại Tuy nhiên, trường hợp thứ hai thiếu sót biến thành lợi biết kết hợp cách hợp lý liệu từ hai điều tra để nâng cao chất lượng Ví dụ, điều tra cấu trúc sử dụng phương pháp điều tra tồn diện, sử dụng liệu để khắc phục số khiếm khuyết sau điều tra ngắn hạn dựa liệu hành Đánh giá chất lượng kết hợp liệu thống kê hành - hai trường hợp nghiên cứu 4.1 Các số doanh thu hàng tháng tổng mức bán lẻ dịch vụ khác Chỉ số doanh thu hàng tháng dự báo ngắn hạn quan trọng mà văn phòng chúng tơi cung cấp Kể từ năm 2006, tất số tính tốn sở liệu thu thập thơng qua điều tra bưu “cổ điển” kiểu doanh nghiệp ngẫu nhiên lựa chọn vào đầu năm vòng 12 tháng sau liệu nhiều thu thập thành cơng từ đơn vị Để giảm gánh nặng trả lời, đặc biệt doanh nghiệp nhỏ, năm 2006 bắt đầu giới thiệu phương pháp nghiên cứu chủ yếu sử dụng liệu thuế GTGT hàng tháng thu từ quan thuế Phương pháp ước tính số doanh thu hàng tháng sử dụng hai loại liệu Đối với số lượng nhỏ đơn vị lớn SỐ 06– 2016 Một số khía cạnh khi… (theo doanh thu), liệu thu thập theo cách “cổ điển”, có nghĩa đơn vị điều tra bảng câu hỏi gửi qua bưu điện Các đơn vị mà điều tra theo phương pháp cổ điển chiếm 3% tổng số lượng đơn vị Tuy nhiên, đơn vị lại chiếm 50% tổng doanh thu Đối với đơn vị lại, phần lớn đơn vị, sử dụng liệu quan thuế để ước tính doanh thu hàng tháng Do vậy, Cơ quan Thống kê không liên hệ với đơn vị để phục vụ công tác điều tra Như nghiên cứu khả thi thực trước đưa vào sử dụng phương pháp mới, ước tính thu từ khoản mục biểu mẫu thuế khơng phải hồn tồn phù hợp với định nghĩa mang tính phương pháp doanh thu chúng chắn phục vụ cho mục đích dự báo thay đổi (chỉ số) Rõ ràng lợi ích lớn phương pháp giảm chi phí phía văn phòng giảm gánh nặng trả lời phía đơn vị báo cáo Các thành phần chất lượng khác nào? Chúng bị ảnh hưởng phương pháp mới? Ở đây, đưa vài nhận xét chủ đề Tính phù hợp Tính phù hợp liệu thuế GTGT dùng để dự báo số doanh thu hàng tháng nghiên cứu cẩn thận thông qua nghiên cứu khả thi nêu Trên thực tế, doanh thu ước tính từ thuế GTGT khơng hồn tồn áp dụng để định nghĩa doanh thu mặt thống kê thức Tuy nhiên, sai lệch thực trở nên khó giải mức doanh thu ước tính mục tiêu Các kết nghiên cứu khả thi cho thấy ảnh hưởng định nghĩa không doanh thu tương đối nhỏ trường hợp ước tính số Tóm lại, tóm lược việc đưa vào sử dụng nguồn SỐ 06 – 2016 Thống kê Quốc tế Hội nhập liệu làm giảm đôi chút tính phù hợp nguồn liệu, nhiên lợi ích lớn nhiều so với sai sót Tính xác Bên cạnh việc sử dụng nguồn liệu mới, thay đổi quan trọng khác kèm với phương pháp chuyển đổi từ lấy mẫu ngẫu nhiên sang trình lựa chọn lấy mẫu giới hạn Lý thay đổi sử dụng triệt để nguồn liệu hành nhiều đơn vị lúc có sẵn liệu mà khơng phí rõ ràng việc sử dụng quy trình giới hạn phải dẫn đến nhiều kết xác lấy mẫu ngẫu nhiên Mặt khác, liệu thuế không bao gồm tổng lợi nhuận Điều thực tế đơn vị có doanh thu hàng năm nằm ngưỡng định khơng có nghĩa vụ phải báo cáo liệu Ngồi ra, số doanh nghiệp có nghĩa vụ báo cáo khơng bắt buộc phải báo cáo hàng tháng mà hàng quý Hậu rõ ràng thay đổi nêu trình lựa chọn tập hợp đơn vị quan sát sai số chọn mẫu “thay thế” sai số có hệ thống xảy thiết kế điều tra phạm vi không đủ Ưu điểm phương pháp lấy mẫu sai số chọn mẫu dễ dự đoán nhiều (ít mặt lý thuyết) so với sai số có hệ thống xảy thiết kế điều tra cấp độ hàng năm có nhiều thơng tin phụ trợ cho tồn tổng thể có sẵn, sai số có hệ thống xảy thiết kế điều tra ước tính Cho đến nay, ước tính sai số có hệ thống xảy thiết kế điều tra kết hàng năm cho thấy sai số dùng cho cấp thấp cấp tương tự sai số chọn mẫu tương đối sử dụng phương pháp “cũ” 53 Thống kê Quốc tế Hội nhập Tính kịp thời Tính kịp thời vấn đề quan trọng trường hợp thống kê ngắn hạn Thời hạn nêu quy định nghiêm ngặt năm gần đây, thời hạn trở nên ngày ngắn Tại thời điểm này, thời hạn yêu cầu cao khu vực Tổng mức bán lẻ, nơi mà kết phải cơng bố vòng 30 ngày sau kết thúc tháng tham chiếu (T + 30) Các liệu thuế GTGT “gửi” đến văn phòng chúng tơi khoảng thời gian T + 45 Điều có nghĩa liệu khơng phục vụ cho dự tốn thương mại bán lẻ Do đó, quy trình sau: Các ước tính thương mại bán lẻ hồn toàn bắt nguồn từ số liệu thống kê doanh nghiệp lớn, thu thập từ bảng câu hỏi gửi qua bưu điện Do hầu hết doanh nghiệp lớn điều tra nhiều năm nên coi họ người trả lời tốt, có liệu gửi cách nhanh chóng chủ yếu có chất lượng cao Sau này, thu liệu thuế GTGT liệu từ đối tượng trả lời sau tất liệu lồng ghép vào dự đoán cho tổng mức bán lẻ dự đoán cho dịch vụ khác tính tốn phổ biến Thực tế xem xét tính kịp thời số liệu thống kê ngắn hạn, cần đặc biệt lưu ý đến thỏa hiệp thời gian độ xác Một lần lại khó để đánh giá phương pháp cũ thành công xử lý thỏa hiệp Tuy nhiên, theo ý kiến chúng tơi (ý kiến chủ quan), khó để đảm bảo xác số liệu thời gian ngắn với liệu điều tra Tính so sánh Đảm bảo tính so sánh theo thời gian 54 Một số khía cạnh khi… nhiệm vụ khó khăn liệu thuế GTGT Vấn đề xảy liệu chúng chủ yếu quy định luật pháp luật thuế có xu hướng thay đổi thường xuyên Ngay từ đầu sử dụng liệu thuế GTGT, sử dụng bốn cơng thức khác để tính doanh số ngồi mục bảng câu hỏi thuế GTGT Những thay đổi thường xuyên sau luật pháp phân tích xác cụ thể ảnh hưởng thay đổi liệu cung cấp quan trọng muốn trì đủ độ so sánh theo thời gian 4.2 Điều tra thu nhập điều kiện sống Cuộc điều tra châu Âu thu nhập điều kiện sống (EU-SILC) dự án thực nhằm mục đích xây dựng điều tra phù hợp châu Âu để thu thập số liệu thống kê so sánh phân phối thu nhập loại trừ xã hội từ nước thành viên EU, Na Uy Ai-xơ-len Dự án triển khai vào năm 2003 (lúc dựa thoả thuận) nước thành viên châu Âu, mở rộng sang 12 nước thành viên “cũ” vào năm 2004, Estonia Ai-xơ-len sau vào năm 2005 bao gồm tất nước thành viên, Na Uy Ai-xơ-len (vào thời điểm đó) Tại Slovenia, EU-SILC lần thực vào năm 2005 Trong giai đoạn lên kế hoạch xây dựng điều tra, cố gắng làm theo đề nghị Eurostat nên sử dụng nhiều nguồn liệu có sẵn tốt để giảm gánh nặng trả lời kết tăng tỷ lệ phản hồi Do đó, cẩn thận nghiên cứu tất nguồn hành có chất lượng chúng để phân bổ tất nguồn làm nguồn liệu phục vụ công tác điều tra Do vậy, Slovenia liệu vi mô dùng cho EU-SILC thu thập SỐ 06– 2016 Một số khía cạnh khi… từ ba loại nguồn Phần liệu thu thập cách thực điều tra “cổ điển” sử dụng phương pháp CAPI CATI, phần thứ hai thu thập từ nguồn thống kê khác phần thứ ba thu thập từ sổ đăng ký nguồn hành Trong số nguồn lại, tất thay đổi liên quan đến thu nhập (mà thường coi thay đổi nhạy cảm) thu thập từ nguồn hành khác Mặc dù sử dụng triệt để nguồn hành mang lại nhiều lợi ích, đặc biệt lĩnh vực gánh nặng trả lời giảm chi phí điều tra cách tiếp cận gây nên bất lợi định Trong phần này, thảo luận ngắn gọn số khía cạnh chất lượng điều tra liên quan đến sử dụng liệu hành Tính phù hợp Khi thiết lập điều tra, tất nguồn cần sử dụng điều tra nghiên cứu cẩn thận người có liên quan lựa chọn sử dụng thường xuyên trình sản xuất liệu Do đó, theo quan điểm mang tính phương pháp, tất nguồn đáp ứng yêu cầu thống kê Tất nhiên số sai lệch bắt nguồn từ chất liệu hành Tuy nhiên, theo kết phân tích, ảnh hưởng phải quan trọng Có lẽ vấn đề lớn phần liệu (dữ liệu liên quan đến thu nhập) có thời gian tham chiếu khác so với tất liệu điều tra Đây hậu trực tiếp việc sử dụng liệu thuế khơng thể khắc phục quy trình thống kê Tuy nhiên, khác biệt nêu rõ phần giải thích phổ biến kết Tính xác Tính xác thân khái SỐ 06 – 2016 Thống kê Quốc tế Hội nhập niệm đa chiều Do đó, có nhiều khía cạnh tính xác nghiên cứu, đặc biệt điều tra phức tạp chẳng hạn EU-SILC Hệ tích cực sử dụng liệu hành kết xác thực tế câu hỏi ngắn nhiều tất câu hỏi nhạy cảm bỏ qua Điều chắn dẫn đến tỉ lệ đáp ứng cao (đơn vị hạng mục) hy vọng có sai số đo lường Nếu xem xét mục liệu cụ thể thảo luận xem nguồn (hành thống kê) cho liệu xác mục Đối với liệu liên quan đến thu nhập, chúng tơi tin nguồn hành tốt nguồn thống kê Tuy nhiên, số trường hợp khác, ví dụ nơi sử dụng nhiều nguồn hành cho thay đổi (ví dụ tình trạng việc làm) tình hình diễn ngược lại Tính kịp thời Các mốc thời gian kết khía cạnh chất lượng mà nhiều sử dụng liệu hành Vấn đề liệu thu nhập quan thuế cung cấp Tất nhiên quan thuế cần có thời gian để thu thập liệu tổng thể, cần có quy trình cần xác minh chúng, sau giao chúng cho văn phòng chúng tơi, chúng lồng ghép vào quy trình thống kê Chúng tơi dự đốn việc phát hành chậm thu thập liệu thuế chậm khoảng 10 tháng Tuy nhiên, tất ưu điểm sử dụng liệu hành vượt xa so với thiếu sót Kết luận Trong báo này, cố gắng làm sáng tỏ số khía cạnh đánh giá chất lượng điều tra sử dụng liệu hành làm nguồn liệu trực tiếp Do nội dung 55 Một số khía cạnh khi… Thống kê Quốc tế Hội nhập nêu nhiều báo khác nên khuôn khổ đánh giá chất lượng triển khai sử dụng hệ thống thống kê châu Âu chủ yếu thiết kế dành riêng cho điều tra “cổ điển” liệu thu thập cách sử dụng bảng câu hỏi thống kê Trong năm gần đây, mức độ sử dụng liệu hành gia tăng nhanh nên khái niệm nhu cầu đánh giá chất lượng điều chỉnh ngày rõ ràng Trong báo này, cố gắng sử dụng lý thuyết tổng hợp hai ví dụ cụ thể, thực tế Cơ quan Thống kê Slovenia để có đóng góp khiêm tốn cho chủ đề phức tạp Tài liệu tham khảo: Lyberg L et al.: Khuôn khổ chất lượng điều tra, Wiley, 1997 Seljak R., Flander Oblak A.: Đánh giá chất lượng tổng điều tra Slovenia dựa sổ đăng ký năm 2011; Bài trình bày Cuộc họp UNECE Eurostat Tổng điều tra Dân số Nhà Geneva từ ngày 13 đến 15 tháng năm 2008 Seljak R., Ostrež T.: Báo cáo chất lượng SORS – Trải nghiệm Viễn cảnh tương lai Bài trình bày Hội nghị châu Âu Chất lượng Phương pháp Thống kê thức Helsinki, Phần Lan từ ngày đến ngày tháng năm 2010 Seljak R., Zaletel M., “Dữ liệu thuế - Phương tiện cần thiết để giảm gánh nặng trả lời điều tra ngắn hạn”, Bài trình bày Hội nghị quốc tế Điều tra thiết lập, Montreal 2007 Wallgren A., Wallgren B.: Thống kê dựa sổ sách; Dữ liệu hành dùng cho mục đích thống kê: John Wiley & sons, 2007 Nhóm công tác “Đánh giá chất lượng thống kê”: Định nghĩa chất lượng thống kê Tài liệu phương pháp, họp lần thứ Luxembourg tổ chức vào ngày tháng 10 năm 2003 Thu Hiền, Nhật Linh (dịch) -Tiếp theo trang 66 Tài liệu tham khảo: Tổng cục Thống kê, Niên giám Thống kê Việt Nam 2015; Tổng cục Hải quan, Niên giám Thống kê Tổng cục Hải quan 2015; Tổng cục Hải quan, Kết Thống kê xuất, nhập chia theo nước khu vực tháng đầu năm 2016; Khổng Văn Thắng, Giải pháp đẩy mạnh xuất - nhập tỉnh Bắc Ninh, Tạp chí Phát triển & Hội nhập, Trường đại học Kinh tế - Tài TP Hồ Chí Minh Số 12 (22) Tr 7-14, 2013 56 SỐ 06– 2016 ... phần chất lượng Bằng cách sử dụng khung đánh giá chất lượng chấp thuận sử dụng rộng rãi Hệ thống thống kê châu Âu, chất lượng sản phẩm dịch vụ thống kê đánh giá thông qua sáu yếu tố chất lượng: ... điểm sử dụng liệu hành vượt xa so với thiếu sót Kết luận Trong báo này, cố gắng làm sáng tỏ số khía cạnh đánh giá chất lượng điều tra sử dụng liệu hành làm nguồn liệu trực tiếp Do nội dung 55 Một. .. cao chất lượng Ví dụ, điều tra cấu trúc sử dụng phương pháp điều tra tồn diện, sử dụng liệu để khắc phục số khi m khuyết sau điều tra ngắn hạn dựa liệu hành Đánh giá chất lượng kết hợp liệu thống