Sự tham gia của luật sư trong tố tụng dân sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN KIM THỌ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN KIM THỌ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 8380101.04 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Thu Hà HÀ NỘI – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Vậy viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Trần Kim Thọ MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU .1 CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.2 Ý NGHĨA SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 19 1.3 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA QUY ĐỊNH SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ .22 1.4 LƯỢC SỬ CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 26 1.5 ĐIỀU KIỆN ĐẢM BẢO SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 32 KẾT LUẬN CHƯƠNG 34 CHƯƠNG 2:QUY ĐỊNHCỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ .35 2.1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ VỚI TƯ CÁCH NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO UỶ QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 35 2.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ VỚI TƯ CÁCH NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ .51 KẾT LUẬN CHƯƠNG 61 CHƯƠNG 3:THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 62 3.1 THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ .62 3.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 70 KẾT LUẬN CHƯƠNG 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân HĐXX: Hội đồng xét xử LTCTAND: Luật tố chức tòa án nhân dân NLHVTTDS: Năng lực hành vi dân VADS: Vụ án dân TTDS: Tố tụng dân TAND: Tòa án nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Nghề luật sư nghề cao quý xã hội đặc biệt điều kiện kinh tế thị trường tiến tới hội nhập quốc tế mối quan hệ dân trở nên đa dạng phức tạp hơn, chí điều làm phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp giải thơng qua thương lượng hay hòa giải Từ đó, kiện nảy sinh vấn đề mang tính cấp thiết bảo vệ quyền lợi ích đáng người liên quan VADS lý mà nghề luật sư đời khơng ngừng phát triển, đáp ứng nhu cầu đáng Có thể thấy, tham gia luật sư hoạt động tố tụng nói chung hoạt động TTDS thiếu xã hội ngày trở nên quan trọng hết Tuy hoạt động tư pháp hoạt động luật sư lại có mối liên hệ chặt chẽ với hoạt động tư pháp hay hỗ trợ cho hoạt động tư pháp Hoạt động luật sư xem cơng cụ hữu hiệu để giúp cho cá nhân, tổ chức bảo vệ quyền lợi ích đáng tiến hành giải vấn đề vụ án tranh chấp cụ thể Đó ngun tắc bảo đảm quyền bảo vệ đương pháp luật ghi nhận Cá nhân, quan, tổ chức tham gia TTDS với tư cách đương tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhờ luật sư bảo vệ, Tòa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương thực quyền bảo vệ họ Vì mà nay, số lượng luật sư tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương ngày nhiều Tuy nhiên, tham gia luật sư TTDS gặp nhiều khó khăn, bất cập nhiều người chưa có cách nhìn đắn tham gia luật sư TTDS, đơi điều đến từ người tiến hành tố tụng với quan niệm cho tham gia luật sư hoạt động TTDS đem tới khó khăn, phiền hà cho quan tiến hành tố tụng khó khăn cho bên tiệm cận cơng lý Bên cạnh đó, u cầu lực trình độ luật sư ngày đòi hỏi mức độ cao để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập kinh tế, quốc tế… Từ thực tiễn trên, việc nghiên cứu tham gia luật sư TTDS yêu cầu cấp thiết với công lý dân chủ Xã hội chủ nghĩa nước ta Cũng vậy, tác giả lựa chọn:“Sự tham gia luật sư tố tụng dân sự” làm đề tài nghiên cứu luận văn với hy vọng đem lại nhìn tồn diện sâu sắc vai trò tham gia luật sư TTDS Trên sở kết nghiên cứu, tác giả đưa số đề xuất nhằm phát huy thuận lợi, đồng thời khắc phục hạn chế, tiêu cực, bước nâng cao khẳng định vai trò luật sư TTDS Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu tham gia luật sư TTDS khơng góp phần vào cơng cải cách tư pháp nói chung mà đem lại ý nghĩa với đội ngũ luật sư tại, tương lai tới Trong thời gian vừa qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết đề cập đến khía cạnh khác vai trò tham gia luật sư TTDS Một số cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài cách trực tiếp hay gián tiếp, khía cạnh định luật sư TTDS như: Luận án tiến sĩ Luật học “ Bảo đảm quyền bảo vệ đương TTDS” tác giả Nguyễn Cơng Bình năm 2006; Bài viết “Luật sư với hoạt động thi hành án, định dân sự” tác giả Nguyễn Hồng Bách đăng tạp chí Dân chủ pháp luật số 07/2015; Bài viết “Vấn đề hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam” tác giả TS Phan Trung Hoài; Bài viết “Nhận định phân loại luật sư Việt Nam” tác giả Nguyễn An đăng Tạp chí luật sư Việt Nam số 8/2015; Cuốn sách “Đạo đức kỹ luật sư kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” PGS.TS Lê Hồng Hạnh, NXB Đại học sư phạm năm 2002; Bài viết “Mối quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng” tác giả Nguyễn Tiến Đạm năm 2002; Bài viết “Vai trò luật sư TTDS” Báo cáo tham luận Hội thảo tranh tụng TTDS ngày 13/3/2004 Ts Đinh Văn Thanh; Luận án tiến sỹ luật học “Cơ sở lý luận việc hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam nay” tác giả Phan Trung Hoài năm 2003; Bài viết “Vướng mắc việc cấp Giấy chứng nhận cho người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự” tác giả Đinh Văn Vụ đăng lên Tạp chí Tòa án nhân dân, số 24/2011 Ngoài ra, luận văn thạc sĩ “Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS” “Người đại diện hợp pháp đương TTDS” Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội phần có liên quan đến chủ đề nghiên cứu chưa đầy đủ, cụ thể chi tiết vai trò luật sư TTDS Các cơng trình nghiên cứu chủ yếu đề cập đến khái niệm luật sư, trình phát triển nghề luật sư tham gia luật sư TTDS cách khái quát mà chưa sâu vào nghiên cứu phân tích pháp luật hành vai trò củaluật sư, thực trạng tham gia luật sư TTDS Ngoài ra, số cơng trình thực trước ban hành Luật luật sư Luật luật sư sửa đổi nên khơng tính thời Do vậy, đề tài “Sự tham gia luật sư tố tụng dân sự” cần tiếp tục nghiên cứu luận giải sâu sắc bối cảnh Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu a Mục đích nghiên cứu luận văn: - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận tham gia Luật sư TTDS - Làm rõ điểm hạn chế, bất cập quy định pháp luật Việt Nam hành tham gia luật sư TTDS vướng mắc trình áp dụng quy định thực tiễn xét xử Tòa án; - Tìm giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu tham gia Luật sư trình tham gia TTDS cấp Tòa án * Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu vấn đề lý luận tham gia luật sư TTDS như: khái niệm luật sư, đặc điểm, ý nghĩa tham gia Luật sư TTDS, vị trí, vai trò luật sư TTDS, sở khoa học việc quy định tham gia luật sư điều kiện đảm bảo tham gia luật sư TTDS Ngồi ra, luận văn nghiên cứu lược sử quy định pháp luật tham gia Luật sư TTDS nghiên cứu quy định pháp luật tham gia Luật sư số nước đại diện cho hệ thống pháp luật giới - Phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành tham gia Luật sư TTDS - Làm rõ thực trạng hoạt động Luật sư, phân tích ngun nhân để từ đưa đề xuất nhằm nâng cao hiệu tham gia phát huy vai trò Luật sư TTDS Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu vấn đề lý luận tham gia luật sư TTDS, quy định pháp luật Việt Nam hành tham gia luật sư TTDS thực tiễn thực quy định Tòa án Việt Nam Trên sở đó, phạm vi nghiên cứu đề tài xác định là: - Luận văn tập trung nghiên cứu hoạt động luật sư phạm vi q trình giải VADS Tòa án mà không bao gồm hoạt động luật sư giai đoạn thi hành án dân sự; - Luận văn tập trung phân tích hoạt động luật sư với tư cách người đại diện theo uỷ quyền người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương q trình Tồ án giải VADS so sánh vị trí luật sư hệ thống pháp luật châu Âu lục địa pháp luật Anh Mỹ Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Luận văn hoàn thành dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê Nin Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN Do đó, đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật dựa quan điểm đạo nêu - Phương pháp nghiên cứu: Để hồn thiện đề tài nghiên cứu mình, học viên sử dụng kết hợp phương pháp: + Phương pháp phân tích sử dụng nhằm làm rõ số vấn đề lý luận luật sư thực tiễn tham gia luật sư TTDS + Nghiên cứu lịch sử sử dụng nhằm nghiên cứu rõ quy định pháp luật Việt Nam tham gia luật sư TTDS ghi nhận văn pháp luật trước + Phương pháp so sánh sử dụng đối chiếu, so sánh với pháp luật số quốc gia đại diện hệ thống pháp luật giới nhằm tham khảo, tiếp thu kinh nghiệm + Phương pháp thống kê sử dụng việc thống kê số liệu thực tiễn hoạt động hành nghề luật sư làm sở cho việc đưa nhận xét, kết luận đề xuất biện pháp tăng cường tham gia, phát huy vai trò luật sư + Phương pháp tổng hợp sử dụng việc tổng hợp vấn đề nghiên cứu, đưa tranh luận nhằm đưa nhận định kết luận Đóng góp khoa học luận văn Luận văn cơng trình nghiên cứu có tính hệ thống vấn đề liên quan đến tham gia luật sư TTDS Đưa khái niệm, đặc trưng, vai trò, vị trí luật sư TTDS, điều kiện đảm bảo tham gia luật TTDS Các nội dung phân tích cách đầy đủ, sâu sắc, từ làm sở cho việc luận giải vấn đề có liên quan đến tham gia luật sư TTDS Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, Luận văn phân tích làm rõ thực trạng pháp luật hành tham gia luật sư, điều kiện tham gia tố tụng, hoạt động cụ thể luật sư quyền nghĩa vụ luật sư TTDS Luận văn phân tích, đánh giá cách toàn diện sâu sắc thuận lợi, kết đạt hạn chế, vướng mắc mà luật sư gặp phải trình tham gia TTDS Trên sở đó, luận văn đề xuất giải pháp có giá trị nhằm nâng cao hiệu tham gia luật sư TTDS Ý nghĩa thực tiễn luận văn Luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu chun sâu tham gia luật sư TTDS Kết nghiên cứu luận văn dùng làm tài liệu tham khảo việc áp dụng quy định pháp luật tham gia luật sư thống xác Đồng thời, phát hiện, đóng góp luận văn tài liệu có giá trị cho quan lập pháp trình xây dựng, hồn thiện pháp luật, tài liệu tham khảo cho Tòa án, Thẩm phán có hiểu biết sâu sắc thêm tham gia luật sư TTDS Kết nghiên cứu Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo công tác nghiên cứu, giảng dạy, học tập pháp luật Việt Nam Về bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn cấu thành chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận tham gia luật sư TTDS Chương 2: Quy định pháp luật Việt Nam hành tham gia luật sư TTDS Chương 3: Thực tiễn thực quy định pháp luật Việt Nam tham gia luật sư TTDS số kiến nghị Chính nên thời gian vừa qua, phần lớn vụ tranh chấp thương mại quốc tế, quan, tổ chức Việt Nam tham gia TTDS chủ yếu phải thuê luật sư nước vụ án tranh chấp tàu biển Vinalines, cụ thể: “Vinalines Global tàu hàng Tổng công ty Hàng hải cho đối tác Ấn Độ thuê trọn gói theo hợp đồng định hạn Theo Vinalines, đến cuối tháng năm 2011, đối tác thuê tàu chưa trả tiền cước, chi nhánh Vinalines TP HCM (đơn vị trực tiếp cho thuê tàu) thơng báo giữ hàng lại tàu.Tuy nhiên, tồn hàng hóa tàu lại thuộc sở hữu bên thứ 3, chủ hàng Trung Quốc Đối tác trả tiền cước cho bên thuê lại tàu trước tàu cập cảng Do đó, tòa án Trung Quốc cho việc Vinalines giữ hàng sai, phải bồi thường cho chủ hàng Mức phí tồn án xác định 800.000 USD phía Trung Quốc giữ tàu thời gian chờ đợi Vinalines bồi thường Trước đó, chủ hàng yêu cầu Vinalines bồi thường 1,8 triệu USD.Thời hạn chót để thực ngày 15/4/2011 Nếu Vinalines khơng bồi thường chuyển tiền vòng ngày tồ án phát mại tàu.” Do tranh chấp liên quan đến tàu biển thường quy định hợp đồng giải pháp luật Singapore, đó, nhận thơng báo có liên quan đến tranh chấp tàu biển nêu Vinalines mời luật sư người Anh hành nghề tài Singapore để đại diện tham gia giải tranh chấp cố gắng thương thuyết với chủ hàng Trung Quốc để giảm mức phí bồi thường Ngồi ra, vị trí, vai trò luật sư xã hội tham gia tố tụng hạn chế, chưa thực nhìn nhận đầy đủ theo tinh thần Nghị số 49NQ/TW Bộ Chính trị [8] Nhận thức xã hội vị trí, vai trò luật sư việc tư vấn, giúp đỡ mặt pháp lý chưa toàn diện, sâu sắc; nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý luật sư Thực tiễn thời gian qua cho thấy, chưa nhận thức đắn vai trò hỗ trợ pháp lý luật sư nên doanh nghiệp gặp nhiều bất lợi, thiệt hại hoạt động kinh doanh, đặc biệt tham gia giao dịch thương mại quốc tế Hoạt động hành nghề luật sư, tổ chức hành nghề luật sư chưa mang tính chuyên nghiệp, số luật sư hành nghề kiêm nhiệm cơng việc khác cao, chiếm 20%, số tổ chức hành nghề luật sư có quy mô nhỏ, sở vật chất thiếu thốn, quản lý điều hành chiếm đa số (chiếm 75%), số tổ chức hành nghề luật sư chuyên sâu lĩnh vực, kinh doanh, thương mại Hoạt động hành nghề luật sư thời gian qua chủ yếu tham gia tố tụng, 67 thực tế, khoảng 20% vụ án hình nước có luật sư tham gia Việc sử dụng dịch vụ tư vấn pháp lý quan, tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp thấp so với yêu cầu thực tế, có khoảng 30% doanh nghiệp sử dụng dịch vụ pháp lý luật sư, số có gần 20% doanh nghiệp ký hợp đồng sử dụng dịch vụ thường xuyên, lại hợp đồng theo vụ việc Bên cạnh đó, đối tượng khách hàng luật sư, tổ chức hành nghề luật sư chủ yếu tập trung vào khách hàng truyền thống cá nhân, chiếm 85% Tỷ lệ khách hàng doanh nghiệp, quan, tổ chức mức độ khiêm tốn, khoảng 15% Trong đó, số lượng vụ việc luật sư tham gia tư vấn pháp luật, giải tranh chấp liên quan đến thương mại quốc tế chiếm tỷ lệ thấp Vai trò tự quản Đoàn luật sư việc quản lý luật sư hành nghề luật sư bộc lộ hạn chế Liên đoàn Luật sư Việt Nam thành lập, triển khai có kết nhiều hoạt động, bước đầu phát huy vai trò tự quản, nhiên giai đoạn xây dựng, hồn thiện tổ chức phương thức hoạt động.Công tác quản lý nhà nước luật sư bất cập, chế quản lý có phần lỏng lẻo chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tình hình Sự quan tâm lãnh đạo cấp ủy đảng tổ chức hoạt động tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư có mặt hạn chế Thứ hai, số hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật Quy định hình thức uỷ quyền TTDS chưa quy định rõ ràng, thống nhất: Theo quy định khoản Điều 86 BLTTDS 2015: “Người đại diện theo ủy quyền TTDS thực quyền, nghĩa vụ TTDS theo nội dung văn ủy quyền” Như vậy, hiểu pháp luật quy định hình thức ủy quyền TTDS văn Ngoài ra, theo khoản Điều 272 BLTTDS 2015 việc uỷ quyền phúc thẩm phải lập thành văn có cơng chứng, chứng thực hợp pháp, trừ trường hợp văn uỷ quyền lập Tồ án có chứng kiến thẩm phán người chánh án Tồ án phân cơng Như vậy, đương sự, người đại diện theo pháp luật uỷ quyền giai đoạn sơ thẩm văn uỷ quyền có cần cơng chứng, chứng thực vấn đề pháp luật chưa quy định cụ thể Quy định quyền ký đơn luật sư đại diện theo ủy quyền TTDS: Theo quy định khoản khoản Điều 189 BLTTDS 2015 quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện tự nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án Tuy nhiên, theo quy định Điều 86 BLTTDS 2015 người đại diện theo uỷ 68 quyền có quyền nghĩa vụ tố tụng đương phạm vi uỷ quyền Quyền khởi kiện quyền đương không bị cấm uỷ quyền thực tế khơng phải Tồ án chấp nhận việc để người đại diện theo uỷ quyền ký vào đơn khởi kiện thay cho người khởi kiện.Về vấn đề này, pháp luật TTDS cần có quy định rõ ràng cụ thể để đảm bảo quyền khởi kiện cho đương Quy định chấm dứt đại diện đương TTDS Mặc dù BLTTDS năm 2015 có điểm việc quy định chấm dứt đại diện cách đầy đủ tập trung so với BLTTDS 2005 hay BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 điểm hạn chế mà chưa có định hướng áp dụng quy định cụ thể đơn phương chấm dứt quan hệ ủy quyền để có nghĩa vụ thơng báo với Tòa án chấm dứt quan hệ đại diện theo ủy quyền đơn phương chấm dứt nghĩa vụ thông báo cho bên đối phương việc đơn phương chấm dứt quan hệ đại diện theo ủy quyền để đảm bảo q trình tố tụng khơng bị ngắt quãng thực liên tục Bên cạnh chưa có quy định cụ thể thời gian hợp lý trước đơn phương chấm dứt quan hệ ủy quyền Theo đó, pháp luật chưa quy định chế tài trường hợp cá nhân, quan, tổ chức cố tình khơng cung cấp chứng cho đương sự, người đại điện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Quy định pháp luật dừng mức quy định mà chưa đề chế tài xử lý hành vi vi phạm, điều khiến cho việc có quy định bên tham gia TTDS lại không thực nghĩa vụ đề gây khó khăn việc giải VADS Không pháp luật chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thực biện pháp thu thập chứng khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015 đặc biệt trình tự, thủ tục thu thập chứng điện tử Chứng điện tử chứng thông dụng đời sống xã hội, nhiên, tính chất đặc điểm chứng điện tử hoàn toàn khác biệt so với chứng quy định Do đó, việc thu thập chứng điện tử cần có quy định riêng để phù hợp thiết nghĩ cần xây dựng Luật chứng để từ đưa quy định luật sư trình thu thập giao nộp chứng luật sư tham gia giải VADS để nâng cao vị vai trò luật sư TTDS Cuối cùng, điểm thiếu sót lớn chưa có quy định cụ thể việc luật sư đồng thời vừa người đại diện theo uỷ quyền, vừa người bảo vệ quyền lợi ích 69 hợp pháp nhiều đương vụ án mà quyền lợi ích hợp pháp đương không đối lập nhau, điều trực tiếp ảnh hưởng đến trình tham gia giải VADS luật sư TTDS Việc chưa có quy định cụ thể dẫn đến q trình giải VADS tòa án lúng túng việc giải thích cho đương sự, đó, học viên thiết nghĩ pháp luật nên có nghiên cứu cụ thể đưa quy định phù hợp 3.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tham gia luật sư tố tụng dân Bên cạnh điểm đáng ghi nhận BLTTDS 2015 chưa thực hoàn thiện chưa giải vấn đề bất cập tồn thực tế Do cần phải hoàn thiện quy định BLTTDS 2015 Thứ nhất, bổ sung quy định hình thức uỷ quyền Để đảm bảo rõ ràng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người đại diện người đại diện hợp đồng ủy quyền đại diện phải lập thành văn quy định văn phải cơng chứng, chứng thực Về nội dung ủy quyền đại diện cần phải quy định rõ thời hạn ủy quyền, phạm vi ủy quyền xác định rõ quyền nghĩa vụ người đại diện từ tránh tình trạng vượt q phạm vi ủy quyền, lạm quyền gây bất lợi cho đương đồng thời để quan tiến hành TTDS nắm rõ quyền, nghĩa vụ người đại diện theo ủy quyền Thứ hai, sửa đổi, bổ sung quy định uỷ quyền khởi kiện ký đơn khởi kiện Người ủy quyền người đại diện cho người ủy quyền theo thỏa thuận bên họ thực công việc uỷ quyền nhân danh cho người uỷ quyền Nghĩa là, người uỷ quyền “nhập vai” người uỷ quyền, họ thực tất nhiệm vụ uỷ quyền việc họ ký tên thay người uỷ quyền vào đơn khởi kiện điều bình thường hồn tồn phù hợp với qui định pháp luật Như vậy, cần bổ sung quy định việc người khởi kiện uỷ quyền khởi kiện người đại diện theo uỷ quyền có quyền ký vào đơn khởi kiện uỷ quyền khởi kiện để phù hợp với quy định pháp luật ủy quyền tạo công cho tất chủ thể có quyền khởi kiện tham gia vào q trình tố tụng Tòa án 70 Thứ ba, bổ sung quy định trình tự, thu thập thực biện pháp thu thập chứng khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015, đặc biệt quy định riêng biệt trình tự, thu thập chứng điện tử Chứng phải cung cấp, thu thập, đánh giá, bảo quản, bảo vệ theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định Tuy nhiên, phân tích mục 2.1 BLTTDS năm 2015 chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thực biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức đặc biệt chứng điện tử Do đó, để tài liệu, chứng tình tiết, kiện lưu giữ thông điệp liệu điện tử cá nhân, quan, tổ chức thu thập có giá trị chứng minh Tòa án sử dụng làm chứng cho việc giải vụ án dân nói chung tranh chấp hợp đồng nói riêng nhà làm luật cần bổ sung trình tự, thủ tục thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức đặc biệt trình tự, thủ tục thu thập thông điệp liệu điện tử Thứ tư, cần quy định chế tài việc cản trở hoạt động thu thập chứng đương sự, người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Pháp luật TTDS cần quy định cụ thể biện pháp chế tài cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ quản lí chứng cố tình khơng cung cấp chứng cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quan có thẩm quyền cần phải hướng dẫn cụ thể biện pháp xử lý hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương giống hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng Tòa án, Viện kiểm sát Theo đó, trường hợp cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ chứng quản lý chứng từ chối cung cấp chứng mà khơng có lý đáng; cung cấp không đầy đủ, kịp thời; cung cấp tài liệu, chứng khơng xác theo u cầu đương tùy theo mức độ vi phạm bị xử lý theo quy định pháp luật phạt cảnh cáo, phạt tiền, cưỡng chế thi hành, xử lý kỷ luật bị truy cứu trách nhiệm hình Quy định nhằm bảo đảm cho đương sự, người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực quyền yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng Thứ năm, cần bổ sung quy định trường hợp người không tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo uỷ quyền 71 Để thực tốt trách nhiệm đại diện cho đương để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương đảm bảo tính khách quan cơng đương pháp luật TTDS cần bổ sung quy định người tham gia tố tụng với tư cách người đại diện đương ủy quyền người bảo vệ quyền lợi cho đương sự, không tham gia tố tụng lúc với hai tư cách vừa người đại diện đương ủy quyền vừa người bảo vệ quyền lợi cho đương quyền lợi ích hợp pháp đương không đối lập để thống việc triển khai thực quy định đảm bảo tuân thủ pháp luật, chặt chẽ quy trình phù hợp với thực tiễn 3.2.2 Kiến nghị thực pháp luật 3.2.2.1 Nâng cao nhận thức tham gia luật sư tố tụng dân Để nâng cao hiệu tranh tụng TTDS, bảo đảm quyền lợi đương cần phải có nhận thức đắn diện người bảo vệ quyền lợi đương hoạt động tranh tụng, đặc biệt thành viên HĐXX Những người tiến hành tố tụng phải thực coi trọng vai trò người bảo vệ, phải có trách nhiệm bảo đảm cho người bảo vệ thực tốt việc quyền, nghĩa vụ Có nhận thức hoạt động xét xử phiên tòa diễn cách dân chủ, công khai minh bạch đồng thời người bảo vệ phát huy hết vai trò việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Vì vậy, cần trọng đào tạo người tiến hành tố tụng có lực, trình độ, có nhận thức đắn vị trí, vai trò luật sư TTDS Từ đó, người tiến hành tố tụng làm việc khách quan, có thiện chí phối hợp với luật sư tạo điều kiện cho luật sư thực hoạt động TTDS Để giúp đương việc thu thập chứng chứng minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa đảm bảo việc giải VADS khách quan cần xem xét trao cho luật sư số quyền hạn định hoạt động trợ giúp pháp lý cần phải phát triển Bên cạnh đó, có chứng cho án hay định tòa án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, có sai sót việc đánh giá chứng luật sư đương có quyền thơng báo cho người có thẩm quyền kháng nghị để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án, định Tòa án có hiệu lực 72 Ngồi ra, cần tích cực tuyên truyền, giáo dục pháp luật TTDS đến người dân vai trò luật sư việc tham gia TTDS.Việc tăng cường ý thức pháp luật nhân dân có tầm ý nghĩa quan trọng việc nhận thức thực quy định pháp luật Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 rõ: “Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật với nhiều hình thức phong phú, sinh động, đặc biệt thơng qua phiên tồ xét xử lưu động phán công minh để tuyên truyền, nâng cao ý thức pháp luật cho cán nhân dân” Một thực tế đáng buồn phải kể đến Việt Nam phận đơng người dân hiểu biết pháp luật, điều hạn chế việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người dân Chính mà nâng cao nhận thức nội dung nhận thức pháp luật riêng cho người dân phải kiên trì thực thực cách tích cực, thiết thực khơng mang tính hình thức, qua loa Để đương hiểu thực việc yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải có hiểu biết định pháp luật TTDS Do đó, cần thiết phải đẩy mạnh công tác giáo dục, tuyên truyền phổ biến pháp luật TTDS Trong giáo dục, tuyên truyền phổ biến pháp luật TTDS, cần phải người hiểu biết rõ trình tự giải vụ án dân Tòa án, nhiệm vụ, quyền hạn quan, người tiến hành TTDS, quyền nghĩa vụ họ theo quy định pháp luật TTDS Do đó, cần thiết phải đẩy mạnh công tác giáo dục, tuyên truyền phổ biến pháp luật TTDS thơng qua hình thức khác phương tiện thông tin đại chúng, quan, tổ chức hữu quan tuyên truyền, phổ biến rộng rãi pháp luật TTDS luật sư đến địa phương thông qua lớp bồi dưỡng, thi tìm hiểu pháp luật TTDS, đặc biệt người dân vùng kinh tế, xã hội khó khăn, miền núi, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, biên giới để người dân biết quyền pháp luật ghi nhận bảo vệ Qua đó, điều tác động đến ý thức chấp hành pháp luật nhận thức nhân dân vị trí, vai trò, hoạt động luật sư việc giải VADS nói riêng hoạt động TTDS nói chung 3.2.2.2 Chú trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ luật sư Để nâng cao chất lượng, hiệu tranh tụng giúp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tòa án cần phải tiếp tục đầu tư phát triển đội ngũ luật sư để có phẩm chất đạo đức lực tranh tụng tốt Để phát triển số lượng gắn liền với việc đảm bảo tiêu chuẩn chất lượng, kỹ hành nghề phẩm 73 chất đạo đức đội ngũ luật sư cần tập trung vào tiêu chí sau: Thứ nhất, quan có thẩm quyền cần tổ chức thường xuyên lớp đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ luật sư, với mục đích nhằm cập nhật đầy đủ, kịp thời kiến thức pháp luật, kỹ hành nghề đạo đức nghề nghiệp luật sư Đồng thời luật sư phải nâng cao ý thức tự bồi dưỡng chun mơn, nghiệp vụ cách nghiên cứu văn luật, trao đổi với đồng nghiệp… Thứ hai, nhà nước cần tiếp tục đổi đào tạo luật sư với chương trình đào tạo phù hợp, không nặng lý thuyết mà tập trung trọng vào việc phát triển kỹ hành nghề, kỹ mềm thực tiễn hành nghề.Việc giảm bớt tính hàn lâm đưa vụ việc thực tiễn vào giảng dạy môn luật, việc mời luật sư thẩm phán có uy tín đến giảng bài, việc tăng tỷ lệ câu hỏi thực tiễn pháp luật xu hướng tất yếu đào tạo luật sư Luật sưnên thực hành phần kỹ học tình cụ thể, đặc biệt kỹ chuẩn bị tham gia phiên tòa, nghiên cứu hồ sơ, chuẩn bị luận bào chữa, tham gia xét hỏi tranh luận phiên Tòa xu mở rộng tranh tụng với tình hồ sơ vụ án Tòa án xét xử văn phòng luật cung cấp Thứ ba, thân luật sưhiện hành nghề cần không ngừng trau dồi phẩm chất trị, coi trọng đạo đức nghề nghiệp tâm huyết với công việc Đạo đức nghề nghiệp luật sư chuẩn mực đạo đức ứng xử nghề nghiệp, thước đo phẩm chất đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp luật sư Mỗi luật sư phải lấy Quy tắc Đạo đức Ứng xử nghề nghiệp làm khuôn mẫu cho tu dưỡng, rền luyện để giữ gìn uy tín nghề nghiệp, danh luật sư, xứng đáng với tơn vinh xã hội Do đó, luật sư cần giữ vững nâng cao phẩm chất Thứ tư, liên đoàn luật sư Việt Nam cần xử lý nghiêm hành vi phạm pháp luật, vi phạm Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư; đồng thời biểu dương, khen thưởng kịp thời luật sư có nhiều đóng góp nghiệp phát triển luật sư, gương mẫu việc tuân thủ pháp luật, chuẩn mực đạo đức luật sư… Việc xử lý kỉ luật vi phạm luật sư phương thức hiệu nhằm đảm bảo đạo đức nghề nghiệp luật sư tin tưởng người dân đến đội ngũ luật sư Từ đó, việc giúp nâng cao vị tổ chức liên đoàn đoàn luật sư địa phương để đảm bảo luật sư người đứng ba tiêu chuẩn “Chân – Thiện - Mỹ” công 74 minh coi thành tố quan trọng tổ chức xã hội nghề nghiệp đặc biệt Bên cạnh đó, cần tập trung phân bổ lại lực lượng luật sư đồng khắp nước, đặc biệt tăng cường thêm luật sư khu vực vùng núi Có biện pháp khuyến khích, tạo điều kiện cho luật sư lên hành nghề vùng xa xôi tổ chức chương trình hỗ trợ, đưa luật sư lên tư vấn, tuyên truyền pháp luật trợ giúp pháp lý miễn phí cho người dân vùng núi… 3.2.2.3 Về tăng cường quản lý nhà nước hoạt động luật sư Trong thời gian qua, công tác quản lý hoạt động Đoàn luật sư cần phải nhìn nhận cách nghiêm túc Có Đồn luật sư cơng tác quản lý lỏng lẻo, Ban chủ nhiệm khơng nắm bắt tình hình cụ thể thành viên, việc giám sát hoạt động luật sư bị xem nhẹ Vì nên cơng tác quản lý giám sát hoạt động Đồn luật sư thành viên cần quan tâm Cụ thể, để tổ chức hành nghề luật sư phát huy sức mạnh thực tế cần phải thực hiện: Đầu tiên, ban ngành tổ chức liên quan cần bước xây dựng, kiện toàn tổ chức hoạt động Đồn luật sư vững mạnh, thống nhất, có máy tinh gọn, làm việc có hiệu nhằm đảm bảo thực tốt tơn chỉ, mục đích nhiệm vụ, quyền hạn Đoàn luật sư Luật luật sư Điều lệ Liên đoàn luật sư quy định; Việc củng cố quy định liên quan máy hoạt động đoàn luật sư tiền đề quan trọng việc đảm bảo quản lý nhà nước hoạt động liên quan đến tổ chức hành nghề luật sư Khi xây dựng máy hoàn chỉnh tinh gọn văn quy định phù hợp quản lý đoàn đến cá nhân nhằm đảm bảo việc thực quy định pháp luật thực thi quy định liên quan đến đạo đức nghề nghiệp luật sư không bị vi phạm, tránh trường hợp xử lý kỉ luật đáng tiếc Thứ hai, quan chủ quản bao gồm Liên đoàn luật sư Việt Nam Đoàn luật sư phối hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng việc đảm bảo cho luật sư thực tốt quyền, nghĩa vụ luật sư TTDS, bước chủ động hội nhập quốc tế; Hoạt động luật sư vị trí vai trò họ TTDS có đảm bảo hay coi trọng hay không phụ thuộc vào tiếng nói hay tầm ảnh hưởng liên đồn đồn luật sư Hiện vị trí vai trò luật sư 75 TTDS chưa trọng phần không nhỏ liên đoàn hay đoàn luật sư chưa thực phối hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng dẫn đến vai trò luật sư bị bỏ ngỏ nhiều bất cập hay khó khăn trình hành nghề xuất phát từ Cuối tăng cường mối quan hệ chặt chẽ Liên đoàn luật sư Đoàn luật sư Trung ương địa phương nhằm thực có hiệu nguyên tắc kết hợp quản lý nhà nước hành nghề luật sư với vai trò tự quản tổ chức xã hội – nghề nghiệp luật sư.[40] Việc quản lý theo chiều dọc liên đoàn đồn luật sư địa phương có vị trí quan trọng việc đảm bảo kết nối việc giải khó khăn mà đồn luật sư địa phương khơng có thẩm quyền hay khơng có đủ nguồn lực để thực Từ khó khăn địa phương mà liên đồn đề giải pháp chung mang tính áp dụng thực tiễn cách rộng rãi hiệu 3.2.2.4 Về tăng cường hội nhập quốc tế luật sư tố tụng dân Ngày này, với quán trình chủ động hội nhập quốc tế mở rộng giao lưu văn hoá, pháp luật, luật sư nước giới cần mở rộng phạm vi lĩnh vực hoạt động khỏi biên giới quốc gia Với phát triển chung xã hội, thời gian qua đội ngũ luật sư Việt Nam có bước tiến đáng ghi nhận số lượng chất lượng Tuy nhiên, số lượng luật sư giỏi, thông thạo pháp luật quốc tế ngoại ngữ để giải tranh chấp thương mại, tư vấn cho quan, tổ chức, doanh nghiệp đàm phán, kinh doanh có yếu tố nước ngồi chiếm tỷ lệ thấp Thực tế cho thấy chất lượng số lượng luật sư Việt Nam tham gia giải VADS thua nhiều nước vụ khu vực giới Đứng trước yêu cầu hội nhập quốc tế pháp luật Việt Nam luật sư thủ tục TTDS có liên quan đến tham gia luật sư cần phải hồn thiện để mở rộng giao lưu, hợp tác quốc tế, tiếp cận; đồng thời kế thừa có chọn lọc tiến quy định tham gia luật sư TTDS nước phát triển nhằm xây dựng đội ngũ luật sư có lực chun mơn cao có tính chun nghiệp theo tiêu chuẩn quốc tế [5] 76 KẾT LUẬN CHƯƠNG Từ phân tích, nghiên cứu thực trạng tham gia luật sư TTDS thấy hoạt động luật sư đạt nhiều thành tựu tích cực, Tòa án tơn trọng tạo điều kiện tốt cho luật sư tham gia TTDS thực quyền nghĩa vụ nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp đương Sự tham gia luật sư TTDS bảo đảm việc thực nguyên tắc "Bảo đảm quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương TTDS", nguyên tắc TTDS Tuy vậy, quy định tham gia luật sư TTDS Việt Nam tồn số hạn chế, bất cập mà nguyên nhân xuất phát từ nhiều phía Những hạn chế tạo rào cản không nhỏ việc thi hành pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS Trên sở phân tích thực tiễn thực quy định pháp luật tham gia luật sư TTDS, tìm hiểu hạn chế, bất cập, vướng mắc, đưa số kiến nghị để phát huy thành tựu đạt đồng thời khắc phục triệt để hạn chế, yếu tồn nhằm hoàn thiện pháp luật TTDS nâng cao hiệu tham gia luật sư TTDS KẾT LUẬN Trong hoạt động bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương nói riêng hoạt động TTDS nói chung, luật sư đóng vai trò quan trọng Họ vừa người đại diện, hỗ trợ, tư vấn giúp đỡ đương hoạt động Tòa án, vừa tạo lập cơng xã hội, góp phần đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa TTDS Trong tình hình phát triển kinh tế xã hội với xu hội nhập quốc tế ngày sâu rộng nước ta việc hồn thiện pháp luật nói chung pháp luật TTDS nói riêng mà liên quan đến bảo đảm quyền người quyền công dân điều tất yếu Chính sách pháp luật cải cách tư pháp phát triển quy định tham gia luật sư TTDS thời gian qua tạo sở pháp lý vững điều kiện thuận lợi cho hoạt động luật sư trình tham gia TTDS để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cách tốt cho đương Hiện nay, nghề luật sư Việt Nam nói chung luật sư TTDS nói riêng có xu hướng phát triển tích cực, tham gia luật sư nhìn nhận đắn với tầm quan trọng Sự gia tăng chất lượng đội ngũ luật sư ngày 77 đáp ứng tốt nhu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS Tuy nhiên, thực tế, xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác mà hoạt động luật sư TTDS nhìn chung chưa đảm bảo, đồng thời xã hội đòi hỏi đội ngũ luật sư cần chuyên nghiệp nữa, kỹ trình độ chun mơn, kinh nghiệm cần nâng cao Với phân tích, lập luận nghiên cứu đưa nhìn tổng quan giúp ta nhìn nhận đắn tham gia luật sư TTDS Từ đó, luận văn đề xuất số kiến nghị để nâng cao hiệu tham gia luật sư TTDS, giúp hoàn thiện pháp luật TTDS, hướng tới xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, vân dân, đảm bảo công xã hội DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục tài liệu tiếng Việt Bộ Tư pháp – Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp, tr 769 Nguyễn Cơng Bình (2006), Bảo đảm quyền bảo vệ đương TTDS Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Chính phủ (1945), Sắc lệnh số 33C việc Thành lập Toà án quân ban hành hành 13/09/1945 Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 51 việc ấn định thẩm quyền Toà án phân cơng nhân viên Tồ án ngày 17/04/1946 Chính phủ (2010), Quyết định 123/QĐ- TTg ngày 18/01/2010 phê duyệt đề án “Phát triển đội ngũ Luật sư phục vụ hội nhập kinh tế quốc tế từ năm 2010 đến năm 2020” Ngô Huy Cương (2009), Chế định đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam nhìn từ góc độ Luật so sánh, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 04/2009, Hà Nội Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (Đồng chủ biên), (2009), Giáo trình lý luận pháp luật Quyền người, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh (1999), Nội san xuân Kỷ Mão, Số 1, tr 10 Nguyễn Phú Đức (2016), “Một số vấn đề liên quan đến người đại diện theo uỷ quyền TTDS”, Cổng thơng tin Tồ án nhân dân tối cao 11 Nguyễn Thị Thu Hà (2012), “Cơ chế pháp lý đảm bảo quyền người, quyền công dân giải vụ án dân Tòa án nhân dân”, NXB Lao Động 78 12 Nguyễn Thị Thu Hà (2016), Bài viết người đại diện người đại diện BLTTDS năm 2015, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 9/2016, Hà Nội, tr.2837 13 Nguyễn Thị Hạnh (2010), Một số vấn đề người đại diện theo pháp luật đương TTDS, Tạp chí Tòa án nhân dân số 03/2010, Hà Nội 14 Lê Hồng Hạnh (2002), Đạo đức kỹ hành nghề Luật sư chế thị trường, Quyển 2, Nxb Đại học sư phạm, Hà Nội, tr 14 15 Thu Hằng (2014), Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam: Nghề luật sư nghề trỗi dậy, Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam 16 Phan Trung Hoài (2004), “Vấn đề hoàn thiện pháp luật Luật sư Việt Nam”, Tạp chí KHPL số 8/2004 17 Phan Trung Hoài (2002), “Bàn khái niệm đặc điểm nghề Luật sư”, Tạp chí KHPL số 7/2002 18 Phan Trung Hoài (2003), Cơ sở lý luận việc hoàn thiện pháp luật Luật sư Việt Nam nay, Luận án tiến sỹ luật học, Hà Nội 19 Học viện tư pháp (2016), Giáo trình Kỹ Luật sư tham gia giải vụ việc Dân sự, NXB Tư pháp 20 Học viện Tư pháp (2016), Giáo trình Kỹ chuyên sâu Luật sư việc giải vụ án Dân sự, NXB Tư pháp 21 Học viện Tư pháp (2016), Giáo trình Luật sư Nghề Luật sư, NXB Tư pháp 22 Nguyễn Sinh Hùng, “Hiến pháp sửa đổi đảm bảo trị - pháp lý vững để toàn Đảng, toàn dân toàn quân ta đồng lòng vững bước tiến lên thời kỳ mới”, Tạp chí Sài gòn giải phóng 23 Hội đồng Nhà nước (1989), Pháp lệnh số 27-LCT/HĐN N ngày 07/12/1989 thủ tục giải vụ án dân 24 Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Chính phủ (2010), Đặc san tuyên truyền pháp luật số 04 – Chủ đề: Luật sư pháp luật Luật sư Việt Nam 25 Hội đồng Luật sư toàn quốc (2011), Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam (Ban hành kềm theo Quyết định 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20/7/2011) 26 Kim Loan (2014), “Uỷ quyền khởi kiện vụ án dân sự”, Tạp chí tòa án nhân dân điện tử, truy cập tại:http://tapchitoaan.vn/bai-viet/trao-doi-y-kien/uy-quyen-khoikien-vu-an-dan-su/B1I4UElBG.html 27 Nguyễn Quang Lộc (2002), “Luật sư góc nhìn Thẩm phán”, Tạp chí dân chủ Pháp Luật, (số 2) 28 Tưởng Duy Lượng (2007), Một vài suy nghĩ đại diện TTDS, Tạp chí khoa học pháp lý số 1/2007, Hà Nội 79 29 Nguyễn Hải Nam (2013), “Phát triển đội ngũ Luật sư phục vụ hội nhập kinh tế quốc tế - Những thuận lợi thách thức”, Trang thơng tin đồn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh 30 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2009), Từ điển thuật ngữ pháp luật Pháp – Việt, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội, tr 67 31 Trần Thị Phụng (2013), Bài vấn Luật sư Nguyễn Văn Trung- Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh: “Cứ đến”, Cổng thơng tin đoàn luật sư Thành phố HCM 32 Hoàng Thị Kim Quế (2017), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 33 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1946 34 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 35 Quốc hội (2006), Bộ Luật Luật sư năm 2006 36 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 37 Quốc hội (2015), Bộ luật TTDS năm 2015 38 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân năm 2015 39 Đinh Văn Thanh (2004), “Vai trò Luật sư TTDS”, Báo cáo tham luận Hội thảo tranh tụng TTDS năm 2004 40 Nguyễn Hà Thanh (2015), “Các nguyên tắc vai trò Luật sư”, Cổng thơng tin Ban nội trung ương 41 Nguyễn Hữu Thế Trạch (2013), “Vai trò Luật sư hoạt động tố tụng”, Cổng thơng tin Đồn luật sư Thành Phố HCM 42 Nguyễn Bảo Trâm – Ngô Minh Hưng (2007),“Vì chưa có nhiều hãng Luật lớn chuyên nghiệp”, Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn số 36/2007 43 Nguyễn Tư (2016), “Quyền kháng cáo đương Bộ luật TTDS năm 2015”, Trang thông tin Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc 44 Đào Trí Úc (2015), Giáo trình Nhà nước pháp quyền, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 45 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 46 Viện ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, NXB Đà Nẵng 47 Việt Nam Plus, “Số lượng Luật sư Việt Nam phân bổ chưa vùng miền”, truy cập https://www.vietnamplus.vn/so-luong-luat-su-viet-nam-phanbo-chua-deu-giua-cac-vung-mien/285594.vnp B Danh mục tài liệu tiếng nước 48 Allan C Huchison (2000), It’s all in the game: a nonfoundationalist accoun t of law and adjudication, Duke University Press, p.288 -319 49 Erhard Blankenburg & Ulrike Schultz (1988), German Advocates: A highly regulated profession, in Lawyer in Society: the civil law world 124, 133, 135-36 (Richard L Abel & Philip S.C Lewis eds.) 80 50 John H Langhein (1985), The German Advantage in Civil Procedure, The University of Chicago Law Review, Volume 52 Number 4, p.4 51 Garner, B A., & Black, H C (2009) Black's law dictionary 9th ed St Paul, MN: West 52 Geoffrey C Hazard Jr & Angelo Dondi (2006), Responsibilities of Judges an d advocates in civil and common law: Some Lingering Misconceptions concerning Civil lawsuits, Yale Law School - Faculty Scholarchip series, 2329 53 Caslaw Pejovic (2007), Civil law and common law: Two different paths leading to the same goal, Kyushu University Press, p.817 81 ... VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.2 Ý NGHĨA SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ... CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA QUY ĐỊNH SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ .22 1.4 LƯỢC SỬ CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 26 1.5 ĐIỀU... luật Việt Nam tham gia luật sư TTDS số kiến nghị CHƯƠNG 1:NHỮNGVẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG