Nghiên cứu chọn cây trội giống quế lá nhỏ (Cinnamomum cassia Blume) có sản lượng vỏ và hàm lượng tinh dầu cao phục vụ sản xuất giống trên địa bàn huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái

Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định và lựa chọn được những cây Quế (Cinnamomum casia) trội phục vụ công tác nhân giống Quế trên địa bàn huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái. Áp dụng phương pháp nghiên cứu thực nghiệm tại hiện trường thông qua điều tra ô tiêu chuẩn tạm thời để khảo sát phân tích các chỉ số nghiên cứu.

ISSN: 1859-2171 e-ISSN: 2615-9562 TNU Journal of Science and Technology 207(14): 153 - 160 NGHIÊN CỨU CHỌN CÂY TRỘI GIỐNG QUẾ LÁ NHỎ (CINNAMOMUM CASSIA BLUME) CÓ SẢN LƯỢNG VỎ VÀ HÀM LƯỢNG TINH DẦU CAO PHỤC VỤ SẢN XUẤT GIỐNG TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI Nguyễn Hữu Trà*, Lê Sỹ Trung, Dương Văn Thảo Trường Đại học Nơng Lâm - ĐH Thái Ngun TĨM TẮT Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định lựa chọn Quế (Cinnamomum casia) trội phục vụ công tác nhân giống Quế địa bàn huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái Áp dụng phương pháp nghiên cứu thực nghiệm trường thông qua điều tra ô tiêu chuẩn tạm thời để khảo sát phân tích số nghiên cứu Các tiêu chí trội áp dụng theo Tiêu chuẩn ngành 04 TCN 147-2006, Quy chế quản lý giống trồng lâm nghiệp ban hành năm 2005 Kết khảo sát tuyển chọn 40 trội dự tuyển có độ vượt trội Hvn, Hdc, D1,3, Dt, suất vỏ có độ vượt trung bình 15% Kết phân tích tinh dầu 40 trội dự tuyển chọn 20 có hàm lượng tinh dầu cao có tiêu sinh trưởng vượt trội, cụ thể: độ vượt đường kính trung bình 52,1%, độ vượt chiều cao trung bình đạt 19,1% Về suất vỏ khơ có độ vượt trung bình đạt 150,6% Hàm lượng tinh dầu mẫu vỏ khô đạt tiêu chuẩn để làm dược liệu (>1%), trung bình đạt 6,8% Kết nghiên cứu sở khoa học quan trọng công tác bảo tồn khai thác nguồn gen tốt phục vụ trồng rừng Quế mang lại hiệu kinh tế vượt trội cho địa phương Từ khóa: Chọn giống; Cây trội; Sinh trưởng; Tinh dầu; Năng suất Ngày nhận bài: 16/9/2019; Ngày hoàn thiện: 29/9/2019; Ngày đăng: 11/10/2019 IDENTIFICATION AND SELECTION OF PLUS TREES OF CINNAMOMUM CASSIA WITH HIGH BARK VOLUME AND OIL CONTENT FOR SEEDLING PRODUCTION IN VAN TRAN DISTRICT, YEN BAI PROVINCE Nguyen Huu Tra*, Le Sy Trung, Duong Van Thao University of Agriculture and Forestry – TNU ABSTRACT The objective of the study is to identify and select plus Cinnamomum casia trees for the propagation of Cinnamon in Van Yen district, Yen Bai province Sampling plots were designed in the field for measuring and identifying trees with oustanding indocators of growth, bark volume amd oil content Criteria from the National Technical Regulations 04 TCN 147-2006 and the Regulation on management of forest plant varieties issued in 2005 were applied in order to identify plus trees As the results, 40 plus Cinnamomum casia trees which superiority in total tree height, diameter were identified From the pre-screeing 40 plus trees, the oil content was extracted and analyzed A total 20 plus trees of Cinnamomum casia with superiority in the oil content were selected The above research results are an important scientific basis for preserving and exploiting outstanding genetic sources in forest plantation, bringing superior economic efficiency to the locality Keywords: Variety selection; Plus tree; Growth; Oil; Productivity Received: 16/9/2019; Revised: 29/9/2019; Published: 11/10/2019 * Corresponding author Email: huutrahp@gmail.com http://jst.tnu.edu.vn; Email: jst@tnu.edu.vn 153 Nguyễn Hữu Trà Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ ĐHTN Giới thiệu Quế lồi đa mục đích, phận Quế sử dụng để chế biến đa dạng sản phẩm, có giá trị kinh tế cao Quế coi loài xóa đói giảm nghèo cho người dân vùng núi trung du nói riêng đóng góp đáng kể việc phát triển kinh tế, xã hội bảo vệ mơi trường sinh thái bền vững nói chung Để đảm bảo canh tác Quế có hiệu kinh tế, xã hội môi trường sinh thái, cần phải có hiểu biết định đặc điểm sinh học biện pháp kỹ thuật canh tác bền vững để nâng cao suất chất lượng sản phẩm, lại phải giảm thiểu tác động vào mơi trường sinh thái, góp phần bảo vệ phát triển rừng bền vững Trong công tác chọn giống, nhân giống gây trồng lồi nhiều hạn chế Ở nhiều địa phương Lai Châu, Hòa Bình, Phú Thọ, Lạng Sơn, gây trồng hàng nghìn chất lượng rừng thấp, khả sinh trưởng kém, tăng trưởng chậm, hoa Vì “Nghiên cứu chọn giống Quế (Cinnamomum cassia Blume) có sản lượng vỏ hàm lượng tinh dầu cao phục vụ sản xuất giống địa bàn huyện Văn Yên cần thiết có ý nghĩa khoa học thực tiễn cao Vật liệu phương pháp nghiên cứu 2.1 Vật liệu, địa điểm nghiên cứu Khảo sát số diện tích quế có độ tuổi 1020 năm, chọn lâm phần xã (xã Xuân Tầm 11 rừng trồng năm 2002 xã Châu Quế Hạ 11 ha, rừng trồng năm 2002) địa bàn huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái để điều tra tuyển chọn trội 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Phương pháp nghiên cứu chung - Kế thừa tài liệu, số liệu nghiên cứu có Quế - Phương pháp nghiên cứu thực nghiệm: điều tra, khảo sát trường, lập ƠTC tạm thời với bố trí thí nghiệm định vị, thu thập số liệu OTC, phân tích phòng; xử lý số 154 207(14): 153 - 160 liệu toán thống kê sinh học với ứng dụng phần mềm chuyên dụng 2.2.2.Phương pháp nghiên cứu cụ thể * Thông tin lý lịch khu rừng trồng Quế địa phương điều tra theo phương pháp vấn thu thập liệu thứ cấp * Phương pháp nghiên cứu thực nghiệm trường Phương pháp điều tra ô tiêu chuẩn tạm thời Trên sở thông tin thu thập, điều tra khảo sát theo mơ hình rừng trồng Quế theo cấp tuổi, lập ô đo đếm đại diện mơ hình để tuyển chọn trội: mơ hình lập 05 tiêu chuẩn (OTC) theo vị trí chân (02 ơ), sườn (02 ơ), đỉnh (01 ơ), diện tích OTC 500 m2 (20 x 25m), để đảm bảo dung lượng mẫu n≥30 Các tiêu điều tra OTC gồm: D1,3 (cm), Hvn (m), Hdc (m), Dt (m), độ dày vỏ - Đường kính ngang ngực (D1,3), đo qua chu vi thước dây có chia vạch đến mm độ cao 1,3 m - Chiều cao vút (Hvn) Chiều cao cành (Hdc), đo sào đo cao có độ xác đến 10cm - Đường kính tán ô (Dt) đo thước dây sào có độ xác tới 10cm Đường kính tán đo theo hướng Đông Tây Nam Bắc Kết lấy trị số trung bình hướng: Dt = (DtĐT + DtNB)/2 Trong đó: DtĐT + DtNB đường kính tán theo hướng Đơng Tây Nam Bắc - Chiều cao cành ô (Hdc) đo thước có độ xác tới 10cm - Độ dày vỏ trích vị trí 1,3 m đo thước có độ xác đến mm Phương pháp chọn trội: Theo Tiêu chuẩn ngành 04 TCN 147-2006 Quy chế quản lý giống trồng lâm nghiệp [1] Quá trình chọn trội Quế nhỏ rừng trồng tiến hành theo bước: Bước 1: Khảo sát; Bước 2: Lập ô tiêu chuẩn đo đếm tiêu lâm học; + Xác định trội theo công thức http://jst.tnu.edu.vn; Email: jst@tnu.edu.vn Nguyễn Hữu Trà Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ ĐHTN X = Xtb + (1,5 ÷ 3) Sxt + Độ vượt trội tính theo % Độ vượt trội (%) = (Xct – Xtb) x 100/Xtb Xct tiêu cần đánh giá trội, Xtb giá trị trung bình tiêu cần đánh giá khu rừng Quế có trội, Sxt sai số bình quân nhân tố điều tra + Năng suất vỏ quế tính theo phương pháp Phạm Xn Hồn (2001) [2]: sau: V=-0,7617+0,1899*Hvn+14,9087* Trong đó: V suất vỏ khô/cây (kg) Hvn chiều cao D 1.3 đường kính vị trí 1,3m Bước 3: Mô tả trội dự tuyển: Các tiêu phẩm chất trội dự tuyển đánh giá phương pháp cho điểm (theo phương pháp đánh giá Trung tâm Nghiên cứu Lâm sản gỗ - Viện Khoa học Việt Nam) tiêu hình thái thân, tán lá, độ nhỏ cành, hoa [3] Bước 4: Phân tích tinh dầu: Mẫu vỏ Quế trội dự tuyển phơi khơ sau nghiền nhỏ phân tích hàm lượng tinh dầu phòng thí nghiệm phương pháp lơi nước Bước 5: Chọn trội: thông qua độ vượt tiêu sinh trưởng hàm lượng tinh dầu dự tuyển 207(14): 153 - 160 Sử dụng phương pháp điều tra thống kê: Với mục tiêu chọn lọc trội Quế làm nguồn giống với mục đích để lấy vỏ có kết hợp lấy gỗ lấy tiêu cần quan tâm để chọn trội suất vỏ, hình thái tán không bị ảnh hưởng sâu bệnh hại Kết nghiên cứu thảo luận 3.1 Kết điều tra lâm phần Kết khảo sát, vấn phân tích liệu thứ cấp lựa chọn lâm phần trồng Quế sinh trưởng tốt có điều kiện lập địa tương đồng khu vực để chọn lọc trội, lâm phần (xã Xuân Tầm diện tích 11 rừng trồng năm 2002, xã Châu Quế Hạ diện tích 11 ha, rừng trồng năm 2002) trồng từ nguồn giống đại trà, mật độ trồng ban đầu khoảng 10.000 cây/ha, sau q trình tỉa thưa chăm sóc, mật độ 600-620 cây/ha Kết Bảng 01 cho thấy tiêu điều tra bình quân lâm phần xã sau: - Xã Xuân Tầm : Hvn=12,78m, Hdc=8,38cm, D1.3= 18,26 cm, DT = 6,55 m, Độ dày vỏ (Dv) = 0,68 cm, Năng suất vỏ khô 9,55 kg/cây; - Xã Châu Quế Hạ: Hvn=12,72m, Hdc=8,30cm, D1.3= 17,77 cm, DT = 7,1 m, Độ dày vỏ (Dv) = 0,68 cm, Năng suất vỏ khô 9,16 kg/cây; Bảng Kết điều tra tiêu sinh trưởng lâm phần Đơn vị (xã, huyện) Xã Xuân Tầm, huyện Văn Yên Xã Châu Quế Hạ, huyện Văn n Mật đợ (cây/ha) Ơ tiêu ch̉n Ơ1 Ơ2 Ơ3 Ô4 Ô5 BQ Ô1 Ô2 Ô3 Ô4 Ô5 BQ Khi trồng Hiện tại 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 620 700 520 540 620 600 620 740 560 560 620 620 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 http://jst.tnu.edu.vn; Email: jst@tnu.edu.vn H H dc ( D1.3 (m) m) (cm) 12,76 12,47 13,02 12,89 12,74 12,78 12,23 12,51 13,27 13,06 12,53 12,72 8,29 8,19 8,44 8,33 8,65 8,38 7,97 8,15 8,52 8,52 8,48 8,3 18,57 17,79 18,27 18,74 17,95 18,26 17,87 17,82 17,85 17,86 17,43 17,77 DT (m) 6,45 6,36 7,02 6,57 6,35 6,55 6,98 7,39 7,00 6,83 7,22 7,1 Độ dầy vỏ BQ (cm) 0,66 0,69 0,68 0,68 0,69 0,68 0,68 0,65 0,68 0,68 0,69 0,68 Năng suất vỏ BQ (kg/cây) 9,74 9,01 9,71 9,96 9,30 9,55 8,90 9,06 9,58 9,45 8,82 9,16 155 Nguyễn Hữu Trà Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ ĐHTN 207(14): 153 - 160 Hình Hiện trường nghiên cứu Lâm phần Quế 3.2 Kết chọn lọc trội dự tuyển dựa tiêu sinh trưởng Trên lâm phần chọn lọc 40 trội dự tuyển có tiêu chí: Hvn, Hdc, D1,3, Dt, độ dày vỏ (Dv), hình thái (Độ thẳng thân, độ tròn thân, độ nhẵn vỏ, độ rộng tán, độ tròn tán, độ lớn cành, góc phân cành, sức sống) vượt trội so với trung bình lâm phần, để phân tích tinh dầu kết điều tra tổng hợp Bảng Bảng cho thấy, trội dự tuyển có độ vượt đường kính trung bình đạt 41,4%, biến động từ 10,3% - 111,3%, cao trội C26 thấp C04, theo tiêu chí chọn trội dự tuyển trên, trội phải có độ vượt đường kính 15% trở lên so với trung bình lâm phần, hầu hết trội dự tuyển có độ vượt so với trung bình 15%, có C04 có độ vượt thấp so với tiêu chí [1] Về chiều cao trội dự tuyển có độ vượt trung bình 17,1%, biến động khoảng 9,4% - 25,0%, cao C17, thấp C04, C06, C09 C14 đường kính, độ vượt chiều cao trội dự tuyển phải đạt 15% trở lên so với trung bình, bảng 01 cho thấy có 11 trội có độ vượt chiều cao thấp 15% (biến động từ 9,4% - 14,2%), C01, C02, C04, C05, C06, C09, C14, C21, C23, C29, C39 Về chiều cao cành trội có độ vượt trung bình 30,4%, biến động 156 khoảng 13,1% - 44,6%, cao C30, C36, C37 thấp C02, C12, C39 [1] Về suất vỏ tính theo cơng thức Phạm Xn Hồn (2011) cho thấy trội dự tuyển có độ vượt suất vỏ khô so với suất vỏ trung bình lâm phần cao đạt trung bình 95,5%, biến động khoảng 24,5% - 296,8%, cao C26 thấp C04 Sự vượt trội suất vỏ so với trung bình trội chọn lọc có sinh trưởng tốt so với lâm phần [4], [5] Độ dày vỏ trội vị trí 1,3m đạt từ 0,6 - 0,9cm theo tiêu chuẩn thị trường nay, vỏ quế có độ dày từ 0,7 trở lên xếp vào quế loại có giá thu mua cao Như có có độ dày vỏ 0,7cm C02, C05, C09, C13, C28, C33 Các lại có vỏ đạt u cầu có vỏ xếp vào nhóm thị trường Hàm lượng tinh dầu vỏ tiêu quan trọng làm chọn lọc trội Kết phân tích hàm lượng tinh dầu mẫu vỏ khô lấy từ trội bảng cho thấy hàm lượng tinh dầu đạt trung bình 6,6%, biến động tương đối lớn khoảng 5,1 - 8,1%, có hàm lượng tinh dầu vỏ cao C07 thấp C31, hàm lượng tinh dầu trội dự tuyển cao nhiều so với quy định dược điển Việt Nam - Quế sử dụng để làm thuốc (>1%) [6] [7] http://jst.tnu.edu.vn; Email: jst@tnu.edu.vn Nguyễn Hữu Trà Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ ĐHTN 207(14): 153 - 160 Bảng Tổng hợp kết chọn lọc 40 trội dự tuyển TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Số hiệu trội dự tuyển C01 C02 C03 C04 C05 C06 C07 C08 C09 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 C23 C24 C25 C26 C27 D1.3 (cm) Cây dự tuyển 22,0 23,2 21,1 20,2 23,4 23,3 26,2 27,2 23,3 27,2 25,6 23,1 23,3 24,0 24,3 27,2 27,2 27,3 29,2 28,1 25,9 29,5 25,3 26,6 29,1 37,6 25,7 TB lâm phần 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 Hvn (m) Độ vượt (%) 20,4 26,9 15,4 10,3 27,9 27,6 43,2 48,8 27,6 48,4 39,7 26,0 27,2 31,2 32,8 48,4 48,8 49,1 59,4 53,7 45,5 65,5 42,2 49,6 63,5 111,3 44,4 http://jst.tnu.edu.vn; Email: jst@tnu.edu.vn Cây dự tuyển 14,5 14,5 15,0 14,0 14,5 14,0 15,0 15,0 14,0 15,5 15,0 15,0 15,0 14,0 15,5 15,5 16,0 15,0 15,5 15,0 14,0 15,5 14,5 15,0 15,0 15,5 15,0 TB lâm phần 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 Hdc (m) Độ vượt (%) 13,3 13,3 17,2 9,4 13,3 9,4 17,2 17,2 9,4 21,1 17,2 17,2 17,2 9,4 21,1 21,1 25,0 17,2 21,1 17,2 10,2 22,0 14,2 18,1 18,1 22,0 18,1 Cây dự tuyển 11,5 9,5 10,5 10,0 10,5 10,0 11,5 11,0 10,5 12,0 11,0 9,5 11,0 10,5 10,0 11,0 10,5 12,0 11,0 12,0 11,0 12,0 10,0 11,0 10,5 11,0 12,0 TB lâm phần 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 Độ vượt (%) 36,9 13,1 25,0 19,0 25,0 19,0 36,9 31,0 25,0 42,9 31,0 13,1 31,0 25,0 19,0 31,0 25,0 42,9 31,0 42,9 32,5 44,6 20,5 32,5 26,5 32,5 44,6 Năng suất vỏ khô (kg/cây) Cây TB Độ dự lâm vượt tuyển phần (%) 14,0 9,6 46,2 15,2 9,6 58,3 13,6 9,6 41,7 11,9 9,6 24,5 15,4 9,6 60,3 14,8 9,6 54,4 19,0 9,6 98,0 20,2 9,6 110,7 14,8 9,6 54,4 20,8 9,6 116,6 18,2 9,6 90,3 15,5 9,6 61,7 15,7 9,6 64,1 15,5 9,6 61,3 17,3 9,6 81,0 20,8 9,6 116,6 21,5 9,6 124,2 20,3 9,6 111,5 23,4 9,6 143,9 21,3 9,6 122,2 17,4 9,2 89,8 23,8 9,2 159,0 17,4 9,2 89,4 19,5 9,2 112,2 22,6 9,2 145,9 36,4 9,2 296,8 18,4 9,2 100,4 Dt (m) 5,3 7,1 5,5 6,1 7,3 7,2 8,2 8,5 5,7 6,0 5,0 5,5 6,0 6,0 7,0 6,0 8,2 7,2 6,2 7,0 6,5 8,0 7,3 7,0 8,4 9,0 5,5 Độ dày vỏ (cm) 0,8 0,6 0,8 0,7 0,6 0,8 0,8 0,8 0,6 0,8 0,8 0,7 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8 0,9 0,7 Tổng điểm 45 45 45 45 43 43 45 45 43 45 43 45 45 43 43 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 43 Hàm lượng tinh dầu vỏ (%) 6,1 6,2 6,5 6,8 6,7 7,1 8,1 7,1 6,8 6,4 7,3 6,8 5,7 6,5 6,7 7,3 6,5 6,4 6,9 6,8 6,3 6,4 6,1 6,8 7,1 6,6 6,9 157 Nguyễn Hữu Trà Đtg 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 C28 C29 C30 C31 C32 C33 C34 C35 C36 C37 C38 C39 C40 TB Max Min 24,5 26,6 25,5 24,3 25,8 24,0 24,1 26,1 25,1 25,5 24,0 24,3 24,4 25,5 37,6 20,2 Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ ĐHTN 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 18,1 18,3 17,8 37,4 49,2 43,3 36,5 44,9 34,9 35,4 46,6 40,8 43,3 34,7 36,5 37,1 41,4 111,3 10,3 15,0 14,5 15,0 15,0 15,0 15,0 15,5 15,0 15,5 15,0 15,0 14,3 15,5 14,9 16,0 14,0 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,8 12,8 12,7 18,1 14,2 18,1 18,1 18,1 18,1 22,0 18,1 22,0 18,1 18,1 12,6 22,0 17,1 25,0 9,4 11,5 10,5 12,0 10,5 11,0 10,5 11,5 10,0 12,0 12,0 10,5 9,5 11,0 10,9 12,0 9,5 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,4 8,4 8,3 38,6 26,5 44,6 26,5 32,5 26,5 38,6 20,5 44,6 44,6 26,5 14,5 32,5 30,4 44,6 13,1 17,0 18,8 18,2 16,8 18,5 16,5 17,1 18,8 18,2 18,2 16,5 16,1 17,5 18,3 36,4 11,9 207(14): 153 - 160 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,4 9,6 9,2 85,2 104,6 97,9 83,3 101,6 79,9 86,7 105,4 98,7 97,9 79,6 75,1 90,4 95,5 296,8 24,5 6,3 7,8 7,5 6,5 7,8 6,0 8,3 8,2 6,6 5,7 6,0 5,7 7,3 6,8 9,0 5,0 0,6 0,8 0,8 0,8 0,7 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,9 0,6 45 45 45 45 45 45 45 43 45 43 45 45 45 44,6 45,0 43,0 6,8 6,8 6,7 5,1 6,1 6,2 7,1 6,2 6,9 7,2 6,2 6,3 7,1 6,6 8,1 5,1 Hình Một số trội quế dự tuyển 158 http://jst.tnu.edu.vn; Email: jst@tnu.edu.vn Nguyễn Hữu Trà Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ ĐHTN 207(14): 153 - 160 Bảng Kết chọn lọc trội Quế dựa tiêu sinh trưởng hàm lượng tinh dầu TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Số hiệu trội dự tuyển C07 C08 C10 C11 C16 C17 C18 C19 C20 C22 C24 C25 C26 C27 C29 C30 C32 C35 C36 C37 TB Max Min D1.3 (cm) Cây dự tuyển 26,2 27,2 27,2 25,6 27,2 27,2 27,3 29,2 28,1 29,5 26,6 29,1 37,6 25,7 26,6 25,5 25,8 26,1 25,1 25,5 27,4 37,6 25,1 TB lâm phần 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 18,3 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 18,0 18,3 17,8 Hvn (m) Độ vượt (%) 43,2 48,8 48,4 39,7 48,4 48,8 49,1 59,4 53,7 65,5 49,6 63,5 111,3 44,4 49,2 43,3 44,9 46,6 40,8 43,3 52,1 111,3 39,7 http://jst.tnu.edu.vn; Email: jst@tnu.edu.vn Cây dự tuyển 15,0 15,0 15,5 15,0 15,5 16,0 15,0 15,5 15,0 15,5 15,0 15,0 15,5 15,0 14,5 15,0 15,0 15,0 15,5 15,0 15,2 16,0 14,5 TB lâm phần 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,8 12,7 Hdc (m) Độ vượt (%) 17,2 17,2 21,1 17,2 21,1 25,0 17,2 21,1 17,2 22,0 18,1 18,1 22,0 18,1 14,2 18,1 18,1 18,1 22,0 18,1 19,1 25,0 14,2 Cây dự tuyển 11,5 11,0 12,0 11,0 11,0 10,5 12,0 11,0 12,0 12,0 11,0 10,5 11,0 12,0 10,5 12,0 11,0 10,0 12,0 12,0 11,3 12,0 10,0 TB lâm phần 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,4 8,3 Độ vượt (%) 36,9 31,0 42,9 31,0 31,0 25,0 42,9 31,0 42,9 44,6 32,5 26,5 32,5 44,6 26,5 44,6 32,5 20,5 44,6 44,6 35,4 44,6 20,5 Năng suất vỏ khô (kg/cây) Cây TB Độ dự lâm vượt tuyển phần (%) 19,0 9,6 98,0 20,2 9,6 110,7 20,8 9,6 116,6 18,2 9,6 90,3 20,8 9,6 116,6 21,5 9,6 124,2 20,3 9,6 111,5 23,4 9,6 143,9 21,3 9,6 122,2 23,8 9,2 159,0 19,5 9,2 112,2 22,6 9,2 145,9 36,4 9,2 296,8 18,4 9,2 100,4 18,8 9,2 104,6 18,2 9,2 97,9 18,5 9,2 101,6 18,8 9,2 105,4 18,2 9,2 98,7 18,2 9,2 97,9 20,8 9,4 122,7 36,4 9,6 296,8 18,2 9,2 90,3 Dt (m) 8,2 8,5 6,0 5,0 6,0 8,2 7,2 6,2 7,0 8,0 7,0 8,4 9,0 5,5 7,8 7,5 7,8 8,2 6,6 5,7 7,2 9,0 5,0 Độ dày vỏ (cm) 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,8 0,9 0,7 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,9 0,8 0,9 0,7 Tổng điểm 45 45 45 43 45 73 45 45 45 45 45 45 45 43 45 45 45 43 45 43 46,0 73,0 43,0 Hàm lượng tinh dầu vỏ (%) 8,1 7,1 6,4 7,3 7,3 6,5 6,4 6,9 6,8 6,4 6,8 7,1 6,6 6,9 6,8 6,7 6,1 6,2 6,9 7,2 6,8 8,1 6,1 159 Nguyễn Hữu Trà Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ ĐHTN 3.3 Lựa chọn trội dựa tiêu sinh trưởng hàm lượng tinh dầu Từ Bảng cho thấy, trội có độ vượt đường kính trung bình 52,1%, biến động từ 39,7-111,3%, cao C26 thấp C11 Độ vượt chiều cao trung bình đạt 19,1%, biến động khoảng 14,2%-25,0%, cao C17, thấp C29 Chiều cao cành trội có độ vượt trung bình 35,4%, biến động khoảng 20,5% - 44,6%, cao C30, C36, C37 thấp C35 Đặc biệt suất vỏ khô trội có độ vượt trung bình đạt 122,7%, biến động khoảng 90,3% 296,8%, cao C26 (36,4 kg/cây), tiếp đến nhóm C22, C19 (tức 23,8 23,4 Kg/cây) thấp nhóm C30, C37 (18,2 Kg/cây) [8] Các tiêu chất lượng trội có điểm đánh giá đạt từ 43 - 45 điểm (hình thái đẹp, vỏ nhẵn, tán to, cành to) Hàm lượng tinh dầu mẫu vỏ khô trội đạt tiêu chuẩn để làm dược liệu (>1%), trung bình đạt 6,8%, biến động khoảng 6,1% - 8,1%, có hàm lượng tinh dầu vỏ cao C07 (8,1%) thấp C32 (6,1%) Tổng hợp tiêu chọn 20 từ 40 trội dự tuyển Giống Quế khu vực huyện Văn Yên đánh giá có hàm lượng, chất lượng tinh dầu cao so với Quế trồng nhiều địa phương khác [1], [6] Kết luận Qua điều tra nghiên cứu lựa chọn 20 trội có suất vỏ có độ vượt trung bình đạt 122,7%, trung bình đạt 20,8 kg/cây hàm lượng tinh dầu cao đạt 6,8 % Cây trội lựa chọn cho sản lượng vỏ tương đối đồng từ 18 – 22kg/cây Cá biệt có C26 đạt 36,4 Kg/cây Hai mươi trội lựa chọn nguồn giống tốt để cung cấp vật liệu giống cho công tác trồng rừng giống Kết chọn lọc 40 trội dự tuyển cho thấy cho thấy đường kính C26 C22 160 207(14): 153 - 160 37,6 cm 29,5 cm hàm lượng tinh dầu 6,6% 6,4%, C06 C08 có đường kính 23,3 cm 27,2cm lại có hàm lượng tinh dầu 7,1% Về chiều cao: C17 có chiều cao 16m hàm lượng tinh dầu 6,5%, C04 C06 có chiều cao 14m hàm lượng tinh dầu 6,8% 7,1% Như vậy, bước đầu kết luận hàm lượng tinh dầu số tiêu sinh trưởng quế vùng nghiên cứu có tương quan khơng chặt, chọn giống quế cần phải kết hợp tiêu sinh trưởng, suất vỏ hàm lượng tinh dầu Đây kết quan trọng cho việc tuyển chọn giống quế có sản lượng vỏ hàm lượng tinh dầu cao TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Tiêu chuẩn ngành 04 TCN 147-2006 (Ban hành kèm theo Quyết định số 4108/QĐ/BNN-KHCN ngày 29/12/2006, 2006 [2] Phạm Xuân Hoàn, “Nghiên cứu sinh trưởng sản lượng làm sở đề xuất số biện pháp kỹ thuật kinh doanh rừng quế (C.cassia Blume) tỉnh Yên Bái”, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, 2001 [3] Tạ Minh Quang cộng sự, “Kết tuyển chọn trội quế tỉnh Quảng Nam – Chuyên đề giống lâm sản ngồi gỗ”, Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển nông thôn, số 10, 2018 [4] Vũ Tiến Hinh, Phạm Ngọc Giao, Ngơ Kim Khơi Phạm Xn Hồn, “Góp phương pháp xác định thể tích vỏ thân đứng lồi quế vùng Văn n, n Bái”, Thơng tin KHKT điều tra rừng, số 2, 1998 [5] Phạm Xuân Hoàn, “Lập biểu sản lượng tạm thời cho rừng quế (C.cassia ) trồng loài, tuổi Văn Yên, Yên Bái”, Thông tin KHLN, ĐHLN, số 1, 1995 [6] Đỗ Tất Lợi, Tinh dầu Việt Nam, Nxb Y Học TP Hồ Chí Minh, 1985 [7] Phạm Xn Hồn, Hoàng Xuân Y, “Lập biểu sản phẩm Quế trồng Yên Bái phương trình đường sinh thân cây”, Tạp chí KHCN&KTLN, số 8, 1999 [8] Lê Đình Khả, Nguyễn Tuấn Hưng, Lê Văn Thanh, Trần Hồ Quang, “Chọn giống quế có suất tinh dầu cao”, Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển nông thôn, số 10, 2003 http://jst.tnu.edu.vn; Email: jst@tnu.edu.vn ... chất lượng rừng thấp, khả sinh trưởng kém, tăng trưởng chậm, hoa Vì Nghiên cứu chọn giống Quế (Cinnamomum cassia Blume) có sản lượng vỏ hàm lượng tinh dầu cao phục vụ sản xuất giống địa bàn huyện. .. cm hàm lượng tinh dầu 6,6% 6,4%, C06 C08 có đường kính 23,3 cm 27,2cm lại có hàm lượng tinh dầu 7,1% Về chiều cao: C17 có chiều cao 16m hàm lượng tinh dầu 6,5%, C04 C06 có chiều cao 14m hàm lượng. .. tiêu chọn 20 từ 40 trội dự tuyển Giống Quế khu vực huyện Văn Yên đánh giá có hàm lượng, chất lượng tinh dầu cao so với Quế trồng nhiều địa phương khác [1], [6] Kết luận Qua điều tra nghiên cứu