Phân tích tương quan khu vực thành thị và nông thôn trong cấu trúc kinh tế Việt Nam

Nghiên cứu này nhằm xem xét sự thay đổi về mức độ ảnh hưởng qua lại của một bên là nhóm ngành nông nghiệp, lâm nghiệp, thủy sản (khu vực nông thôn) và bên kia là các nhóm ngành khác trong nền kinh tế (khu vực thành thị) dựa trên cấu trúc của bảng I/O của Việt Nam đã được cập nhật cho năm 2016 do Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam thực hiện năm 2018 trong khuôn khổ đề tài của Liên hiệp các Hội Khoa học và kỹ thuật Việt Nam.

 PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN KHU VỰC THÀNH THỊ VÀ NÔNG THÔN TRONG CẤU TRÚC KINH TẾ VIỆT NAM ThS Nguyễn Hồng Nhung*, GS.TSKH Nguyễn Quang Thái**, TS Bùi Trinh*** Tóm tắt: Trong chục năm gần đây, bên cạnh thành tựu tăng trưởng kinh tế cao, thực giảm nghèo, đẩy nhanh q trình thị hóa, xuất xu hướng tiến hành công nghiệp hóa, đại hóa “đơn điệu” nhiều địa phương theo mơ hình tăng nhanh cơng nghiệp dịch vụ, chưa trọng phát triển toàn diện trồng trọt, chăn nuôi nông nghiệp nhiệt đới, hệ có phần gượng ép chuyển cư dân nơng thơn thành công nhân thị dân cách thiếu chuẩn bị Khi sở trường không sử dụng phát huy điều kiện mà phải cố gắng bị ép sử dụng sở đoản xuất nhiều bất cập gần khó tránh, bất cập với di dân đô thị sống vùng ven đô để tăng thu nhập thụ hưởng thành tựu phát triển Nghiên cứu nhằm xem xét thay đổi mức độ ảnh hưởng qua lại bên nhóm ngành nông nghiệp, lâm nghiệp, thủy sản (khu vực nông thôn) bên nhóm ngành khác kinh tế (khu vực thành thị) dựa cấu trúc bảng I/O Việt Nam cập nhật cho năm 2016 Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam thực năm 2018 khuôn khổ đề tài Liên hiệp Hội Khoa học kỹ thuật Việt Nam Mở đầu Theo số liệu Tổng cục Thống kê cho thấy tốc độ tăng dân số khu vực thành thị cao liên tục 20 năm tiến hành cơng nghiệp hóa Ngay giai đoạn năm 2010 2017, tốc độ tăng dân số khu vực thành thị tiếp tục tăng 3-4%/năm tốc độ tăng dân số khu vực nông thôn nhiều năm tăng “âm” tăng không đáng kể tăng dân số tự nhiên không bù “di dân” khỏi nông thơn nhiều hình thức, kể việc mở rộng thị định hành * Trợ lý Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam ** Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam *** Nghiên cứu viên cao cấp, Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam Hệ cấu dân số khu vực thành thị tăng từ 31,6% năm 2010 lên 35% năm 2017 Tốc độ cấu dân số khu vực thành thị nông thôn thay đổi tương đối nhanh chóng q trình xây dựng thị hóa nhanh (dù tốc độ sinh khu vực thành thị không tăng cao khu vực nông thôn), người khu vực nông thôn bị “ép” thành người thành thị tư tâm hồn nông dân gần khơng cịn đất đai Khi cư dân thị “mới” hình thành nhiều hình thành loại cư dân “mới” đô thị, vùng ven đô thị dân không nghề gần khơng đất, nên dẫn đến khó khăn sống, số người thích nghi với sống “thành  thị” tạm làm công việc không ổn định Số liệu thống kê cho thấy tỷ lệ so sánh thu nhập bình quân người dân thành thị người dân nơng thơn lại có xu hướng giảm đáng quan ngại Hệ là, có số tầng lớp người nghèo thành thị sa sút Đây yếu tố làm cho vùng ven vùng chuyển đổi từ nông thôn sang thành thị có thêm nhiều tệ nạn xã hội? Hình 1: Cơ cấu dân số thành thị nông thôn Việt Nam giai đoạn 2000-2017 (%) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 75,88 72,9 69,5 68,45 68,17 67,83 66,9 66,12 65,56 64,97 30,5 31,55 31,83 32,17 33,1 33,88 34,44 35,03 24,12 27,1 2010 2011 2012 2014 2015 2016 Sơ 2017 2000 2005 2013 Thành thị Nông thôn Nguồn: Tổng cục Thống kê Bảng 1: Kết điều tra mức sống 15 năm gần Năm 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Thu nhập bình quân thành thị (nghìn đồng/tháng) 622 815 1.058 1.605 2.130 2.989 3.964 4.551 Thu nhập bình qn nơng thơn (nghìn đồng/tháng) 275 378 506 762 1.070 1.579 2.038 2.423 Tỷ lệ thu nhập nông nghiệp khu vực nông thôn 43,3% 42,1% 39,5% 39,4% 33,4% 31,9% 28,8% 27,1% Khoảng cách thu nhập thành thị/nông thôn (lần) 2,26 2,16 2,09 2,11 1,99 1,89 1,95 1,88 Nguồn: Tổng cục Thống kê, Số liệu thống kê Việt Nam 15 năm đầu kỷ XXI, trang 1175, Hà Nội, 2016 [7], Niên giám thống kê 2017, tr 817 Hà Nội, 2018 [8] Khi nhấn mạnh lợi ích từ cơng nghiệp hóa, thị hóa, số học giả cho suất lao động khu vực công nghiệp, dịch vụ cao nên đẩy nhanh thị hóa, thu nhập nước cao hy vọng thị hóa hướng lâu dài, chí nơng thơn dần “mất đi” Các điều tra mức sống lại cho thấy khơng hẳn Đơ thị hóa q nhanh nên mức sống nhiều cư dân đô thị có tăng lên, người “mới tới”, khu vực ven phần lớn có thu nhập thấp thấp, kéo mức thu nhập trung bình thành thị không tăng nhanh mong đợi Những  người nghèo thành thị khó kiếm thêm việc làm để có thêm thu nhập, đó, nơng thơn, ngồi nơng nghiệp cịn khó khăn chưa đại hóa thu nhập từ ngành nghề ngồi nông nghiệp nông thôn lại phát triển nên mức sống nông thôn lại đẩy cao (Bảng cho thấy, năm 2002 tỷ trọng thu nhập từ nông nghiệp chiếm 43,3% thu nhập nông thôn, đến năm 2016, tỷ trọng cịn 27,1%) Vì vậy, khoảng cách nông thôn so thành thị gần khơng thay đổi, chí “được” rút ngắn (từ mức 2,26 lần năm 2002 giảm xuống 1,88 lần năm 2016) không hẳn chủ trương nhà lập kế hoạch muốn “thu hẹp” khoảng cách thành thị nông thôn, mà sống nông thôn thay đổi nhanh điều kiện mới, phát triển ngành nghề ngồi nơng nghiệp (như câu nói “ly nơng bất ly hương”)? Như vậy, chủ trương cơng nghiệp hóa, thị hóa đúng, lập kế hoạch chương trình hành động cụ thể, khơng địa phương, chí cấp trung ương khơng đánh giá hết đa dạng kinh tế nông thôn điều kiện mới, chưa trọng đại hóa sản xuất nơng lâm ngư nghiệp, chưa phát huy hết lợi so sánh vùng lãnh thổ tổng thể quốc gia Cơng nghiệp hóa, đại hóa, thị hóa có lúc, có nơi bị giải thích chiều, chí có phần hiểu chưa đúng, dẫn tới tình trạng phân chia tách rời quan hệ thành thị nơng thơn Tình trạng “đưa” xã lên phường, huyện lên quận phấn đấu cho tỉnh cơng nghiệp hóa có phần cần uốn nắn, cơng nghiệp hóa cần hiểu đưa phong cách công nghiệp thành nếp sống đại xã hội nét văn hóa hay xóm thơn, làng xã bị dần hay biến dạng sốt “hiện đại hóa” Quan điểm phát triển bao trùm, bền vững, không để bị bỏ lại phía sau, gắn kết phát triển kinh tế với phát triển văn hóa, thực bình đẳng, tiến công xã hội nêu chủ trương Đảng Nhà nước Tiếc rằng, tổ chức thực hiện, quan điểm dù đạt nhiều kết khá, tăng trưởng GDP với giảm nghèo bền vững, giảm nghèo đa chiều, cải thiện số GINI (bất bình đẳng thu nhập) IDI (chỉ số phát triển bao trùm), nhiều địa phương, vùng núi, với đồng bào dân tộc người, tỷ lệ nghèo (và cận nghèo) đa chiều (không thu nhập mà dịch vụ xã hội) bị thiếu hụt lớn, lên tới 50% dân số tỉnh Điện Biên Nhằm xem xét sâu vấn đề phân phối thu nhập, viết dựa bảng I/O 2016 đánh giá đóng góp nhân tố thu nhập đến tổng giá trị gia tăng theo phương pháp thu nhập phân tích cấu trúc kinh tế, từ rút số nhận xét tương tác cấu kinh tế thành thị - nông thôn Tuy nhiên, viết chưa có điều kiện phân tích sâu nguyên nhân tình trạng mà nêu lên số chứng để tiếp tục xem xét khía cạnh khác trước tìm ngun nhân sai sót sách sai sót thực thi sách Phương pháp Phương pháp nghiên cứu dựa vào nguyên tắc Hệ thống tài khoản quốc gia mở rộng quan hệ xác lập W Leontief [1-5] X = (I – Ad)-1.Yd (1) Ở quan hệ biết số lan tỏa, độ nhậy ngành kinh tế mức độ lan tỏa từ cầu cuối đến giá trị sản xuất thu nhập  Trong quan hệ (1) X ma trận giá trị sản xuất lan tỏa nhân tố cầu cuối cùng; I ma trận đơn vị, Ad ma trận hệ số chi phí trực tiếp nước, Yd ma trận cầu cuối nước bao gồm tiêu dùng cuối hộ gia đình, tiêu dùng cuối Chính phủ, tích lũy gộp tài sản xuất khẩu, (I-Ad)-1 ma trận nghịch đảo Leontief V‟1 thu nhập từ sản xuất khu vực thành thị Nhân vế quan hệ (1) với ma trận hệ số thu nhập v ta có: F cầu cuối không bao gồm tiêu dùng V = v.X = v.(I – Ad)-1.Yd (2) Ở đây: V ma trận thu nhập với dòng loại thu nhập cột ngành bảng cân đối liên ngành vkj = Vkj/Xj Và: d X ÷ Y thể mức độ lan tỏa từ nhân tố cầu cuối nước đến giá trị sản xuất V ÷ Yd thể mức độ lan tỏa từ nhân tố cầu cuối nước đến thu nhập Với † chia vô hướng Mở rộng mơ hình I/O với số dịng thể thu nhập cột thể hiệu tiêu dùng cuối cùng, mô hình cịn gọi mơ hình Miyazawa Các quan hệ Miyazawa sau: A.X + c1.T1 + c2.T2 +F = X (2) V1.X +V‟1 = T1 (3) V2.X +V‟2 = T2 (4) Với: V1 hệ số thu nhập từ sản xuất khu vực thành thị V2 hệ số thu nhập từ sản xuất khu vực nông thôn 10 V‟1 thu nhập từ ngồi sản xuất khu vực nơng thơn T1 T2 tổng thu nhập khu vực thành thị nông thôn c1 c2 véc tơ hệ số tiêu dùng cuối khu vực thành thị nông thôn Quan hệ (2), (3) (4) viết lại dạng ma trận dạng Leontief: A   V1 V     c1  X  F  X           T1   V '1   T1   *  T   V '  =         T2                       c2 Đặt: A   V1 B = V     c1 c2         Từ (5), ta có: X  F       T1   V '1   T  = (I – B)-1 V '   2  2             Đặt: L= (I – B)-1 (6) (5)   LA  V1 L L= (I – B)-1=  V2 L    LC1 Lc2 K         (7) Theo Sonis and Hewings (1993) có: LA ma trận Leontief mở rộng LA = (I – A – c1V1 – c2V2) (9) LV1, LV2 nhân tử thu nhập K gọi ma trận nhân tử Miyazawa (một số tác giả gọi ma trận nhân tử Keynes) K = I + M (V1, V2) LA M (c1, c2) (10) Cơng thức (7) viết lại dạng: L=   LA LA M (c, g , k )   A A M (V1 ,V2 ,V3 ).L I  M (V1 ,V2 ,V3 ).L M (c, g , k ) (11) Ngoài nghiên cứu áp dụng số ý niệm Hệ thống tài khoản quốc gia (SNA) Hệ thống tài khoản quốc gia Liên hợp quốc Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế OECD phát triển có phiên tương đối hồn chỉnh Đó SNA phiên 1968, 1993 2008 Tuy nhiên, đến Cơ quan Thống kê Việt Nam chưa áp dụng đầy đủ SNA1 Sai số Chẳng hạn: (1) Về xuất nhập số liệu đươc thu thập bao gồm giá trị hàng hóa xuất nhập khẩu, phần nguồn (điều tra doanh nghiệp hàng năm) giá trị nguyên vật liệu người đặt hàng khơng tính vào doanh thu doanh nghiệp gia công (2) Trong nhiều năm tốc độ tăng trưởng giá trị sản xuất (GO) giá trị tăng không tránh khỏi thống kê, việc hạn chế xem nhiệm vụ quan thống kê Ở nước Châu Âu Hoa Kỳ, đặc biệt Thụy Điển họ sử dụng phương pháp mà tảng ý niệm Richard Stone2 để cân đối lại bảng nguồn sử dụng (Bảng SUT), sau đưa số (GDP) hài hòa với GDP tính từ phía cung phía cầu Nhằm khắc phục bất cập này, nhóm nghiên cứu Viện Nghiên cứu Phát triển Việt Nam tập trung vào việc tính toán GDP phương pháp thu nhập, chia thành thị, nông thôn số nhận định ban đầu dựa bảng cân đối I/O năm 2012, 2016 Một số kết nghiên cứu Tổng giá trị tăng thêm theo số tuyệt đối cân đối lại từ phương pháp thu nhập dựa bảng I/O năm 2012 [6] thấp chút so với số liệu công bố [7,8] Điều khẳng định trước cơng bố số liệu ước tính GDP giá trị tăng thêm, cần cân đối theo ngành kinh tế theo thu nhập, có thêm để tiếp tục sàng lọc, giảm sai số thêm (GVA) gần hoàn toàn nhau, dù tỷ lệ giá trị gia tăng ngày giảm bớt (3) Về ngun tắc cần tiếp cận thơng tin tính GDP theo phương pháp độc lập (3 phương pháp) Khi phương pháp điều tra tính tốn độc lập có khác biệt gọi sai số thống kê Sai số thống kê lớn hay nhỏ phản ảnh tình hình thống kê tốt hay chưa tốt Nếu so sánh phương pháp GDP từ sản xuất thu nhập Việt Nam thấy độ sai lệch tương đối, đặc biệt năm 2012 2015 Phương pháp gọi phương pháp RAS viết tắt tên kinh tế gia lừng danh Richard Stone 11  Cơ cấu thu nhập khu vực thành thị năm 2016 tổng giá trị gia tăng cao năm 2012 0,9%, cấu thu nhập khu vực nông thôn tổng giá trị gia tăng tăng Hệ quả, cấu thu nhập từ vốn tổng giá trị gia tăng giảm 1,7% Điều cho thấy kinh tế phải cần lượng vốn nhiều tạo đơn vị giá trị gia tăng, suất vốn tăng thêm (đắt hơn) Hiện tượng giải thích theo hướng tốt suất lao động tăng lên người lao động trả công cao Nhưng thực tế, điều khơng theo báo cáo quan thống kê cho thấy suất lao động tăng chậm không ngành Cụ thể, suất lao động ngành khai khoáng, điện nước kinh doanh bất động sản tăng gấp 15-20 lần so với suất lao động bình quân kinh tế, suất lao động ngành nông nghiệp, lâm nghiệp thủy sản trước Bảng 2: Năng suất lao động so sánh năm 2007, 2012 2017 Đơn vị: Nghìn đồng/người 2007 2012 Sơ 2017 TỔNG SỐ 25,3 63,1 93,2 Nông nghiệp, lâm nghiệp thủy sản 9,7 25,6 35,6 0,38 0,41 0,38 373,8 1.298,6 1.775,4 14,8 20,6 19,0 312,2 751,3 1.403,8 12.3 11.9 15.1 541,0 1204,8 1061,0 21,4 19,1 16,8 So với NSLĐ bình quân kinh tế (lần) Khai khống So với NSLĐ bình qn kinh tế (lần) Sản xuất phân phối điện, khí đốt, nước nóng, nước điều hịa khơng khí So với NSLĐ bình quân kinh tế (lần) Hoạt động kinh doanh bất động sản So với NSLĐ bình quân kinh tế (lần) Nguồn: Tác giả phân tích từ số liệu năm TCTK, (năng suất lao động với người từ 15 tuổi trở lên làm việc tính theo giá trị tăng thêm, giá bản) Theo số liệu Tổng cục Thống kê suất lao động 21 ngành cấp khiến nhiều người quan tâm không khỏi ngạc nhiên từ năm 2010 đến suất lao động nhóm ngành khai thác ngành điện ln cao gấp nhiều lần suất lao động bình quân chung kinh tế, năm 2010 suất lao động ngành khai thác cao gấp 17 lần suất bình quân kinh tế, ngành điện cao gấp 11,5 lần mức suất bình quân chung 12 kinh tế, đến năm 2017 tỷ lệ tăng lên 19 lần cho ngành khai thác 15,1 lần ngành điện; tốc độ tăng suất lao động nhóm ngành từ 2017 so với 2010 13% khai thác 31% ngành điện, năm bình quân suất ngành tăng 1,6% ngành khai thác 4,7% ngành điện Điều phản ánh xu hướng không lành mạnh kinh tế Việt Nam, vừa thâm dụng lao động vừa thâm dụng vốn!  Hơn nữa, tính tốn ước lượng với năm 2018 cho thấy tình hình nghiêm trọng hơn, thu nhập từ lao động lớn hơn, thu nhập từ vốn giảm đi, tình trạng thâm dụng vốn lớn Tính tốn cho thấy tỷ trọng thu nhập từ vốn giảm dần từ 36% năm 2012 xuống 22% năm 2018 Trong đó, thu nhập người lao động ngày tăng, suất lao động kinh tế tăng chậm, chí suất lao động (NSLĐ) khu vực thành thị thời kỳ 20122016 tăng chậm (tăng 1,29 lần) so khu vực nông thôn (tăng 1,4 lần) Bảng Bảng 3: Thu nhập từ sản xuất thành thị, nông thôn thu nhập từ vốn 2012 Tổng giá trị tăng thêm giá (triệu đồng) 2016 Giá trị % đóng góp Giá trị % đóng góp 2.889.433.132 100,0 3.981.662.316 100,0 Lao động (triệu người) 51,422 53,304 NSLĐ theo tổng giá trị tăng thêm (triệu đồng/người) 56,191 74,697 tăng 1,33 lần Thu nhập thành thị (triệu đồng) 895.724.271 31,0 1.268.920.914 Lao động (triệu người) 15,412 16,925 NSLĐ thành thị (triệu đồng/người) 58,119 74,990 tăng 1,29 lần Thu nhập nông thôn (triệu đồng) 953.512.934 33,0 1.346.824.700 Lao động (triệu người) 36,010 36,379 NSLĐ nông thôn (triệu đồng/người) 26,479 37,022 tăng 1,40 lần Thu nhập từ vốn (triệu đồng) 1.040.195.928 36,0 1.365.916.703 31,9 33,8 34,3 Nguồn: Tính tốn Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam Bảng cho thấy NSLĐ khu vực nông thôn tăng nhanh khu vực thành thị Một nguyên nhân số lao động sở cá thể phi nông nghiệp tăng nhanh, ghi nhận tăng từ 7,5 triệu lao động (năm 2011) lên triệu lao động (năm 2015) [7, trang 499], tức thu hút toàn dân số tăng lên nông thôn kỳ (dân số nông thôn tăng từ 60,1 triệu người năm 2011 lên 60,6 triệu người năm 2015) [7, trang 15] Tỷ lệ thu nhập từ hoạt động phi nông nghiệp tăng từ 17,8% năm 2002 lên 19,3% năm 2014 [7, trang 1175] Hơn nữa, thu nhập từ tiền công, tiền lương nông thôn tăng nhanh từ từ mức 24,7% tổng thu nhập năm 2002 lên 40% tổng thu nhập năm 2014 [7, trang 1175] Ở khu vực nông thôn, chênh lệch thu nhập 20% người nghèo so với 20% người giầu tăng từ mức lần năm 2002 lên 7,5 lần năm 2010 8,2 lần năm 2014 [7, trang 1181] Thậm chí thu nhập 20% người giầu nơng thơn không cao 20% người nghèo thành thị mà “khoảng cách” ngày dãn xa (năm 2002 3,26 lần năm 2014 gấp 3,66 lần) [7, trang 1180] Điều cho 13  thấy cấu thu nhập có diễn biến phức tạp, cần phân tích sâu để làm sáng tỏ chủ trương xây dựng nơng thơn q trình thị hóa thích ứng với vùng lãnh thổ Số liệu thức Tổng cục Thống kê cho thấy giá trị tăng thêm tính lao động (theo giá bản) nhóm ngành điện bất động sản lớn, mà giá trị tăng thêm theo giá có yếu tố thu nhập người lao động thặng dư sản xuất Các tính tốn ước lượng với năm 2018 cho thấy tình hình cịn nghiêm trọng hơn, thu nhập từ lao động lớn hơn, thu nhập từ vốn giảm đi, tình trạng thâm dụng vốn lớn Bảng 4: Ước lượng GDP 2018 theo phương pháp thu nhập Giá trị (tỷ đồng) GDP 5.513.500 Tổng giá trị tăng thêm theo giá 4.884.961 Thuế sản phẩm Thu nhập người lao động Tỷ trọng tổng giá trị tăng thêm (%) Tỷ trọng GDP (%) Tỷ trọng thu nhập từ vốn (%) 100,00 100,00 628.539 11,40 3.810.270 78,00 Thành thị 1.867.032 38,20 Nông thôn 1.943.238 39,80 Thu nhập từ vốn 1.074.691 22,00 19,49 297.542 6,10 5,40 27,7 FDI 493.572 10,10 8,95 45,9 DN Tư nhân 281.336 5,75 5,10 26,2 2.241 0,05 0,04 0,21 Trong đó: DN nhà nước Hợp tác xã 69,11 Nguồn: Tính tốn Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam Phân tích cấu ngành từ Bảng thấy hai giả thuyết Một là: Nếu ngành điện bất động sản lỗ trả công cho người lao động cao (làm cho suất lao động danh nghĩa cao gấp 15-20 lần mức bình quân), Hai là: Những ngành không lỗ, lần tăng giá bán điện tính vào lương cán vào thặng dư Như vậy, thu nhập suất cao ngành lệch lạc cấu trúc kinh tế? Điều thực khơng có lợi cho kinh tế lâu dài 14 Cịn phân tích cấu thu nhập tiêu dùng cuối toàn kinh tế khu vực nông thôn thành thị cho thấy giai đoạn 2010 - 2014 (bảng I/O 2012 làm đại diện) tỷ lệ thu nhập từ sản xuất so với tiêu dùng cuối 94% giai đoạn 2014 - 2018 (bảng I/O 2016 làm đại diện) tỷ lệ giảm xuống 92% Chú ý theo cách tính tài khoản quốc gia thu nhập từ sản xuất bao gồm bảo hiểm xã hội kinh phí cơng đồn Như việc tăng trưởng GDP hàng năm gần khơng có ý nghĩa với thu nhập người dân  Bảng 5: Tỷ lệ thu nhập tiêu dùng cuối chia theo thành thị nông thôn Năm 2016 Năm 2012 Thu nhập / Tiêu dùng cuối thành thị 93,7% 95,7% Thu nhập / Tiêu dùng cuối nông thôn 90,5% 92,2% Thu nhập / Tiêu dùng cuối 92,0% 94,0% Nguồn: Tính tốn Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam Bảng Hình cho thấy số điểm đáng ý: (1) Tiêu dùng cuối khu vực nông thôn lan tỏa đến thu nhập khu vực thành thị nhiều tiêu dùng cuối thành thị lan tỏa đến thu nhập khu vực nông thôn (0,093 so với 0,079); (2) Một điều đáng ý chi tiêu dùng Chính phủ (chi thường xuyên) lan tỏa đến thu nhập khu vực thành thị, nhân tố lan tỏa đến thu nhập thành thị gấp 3,09 lần so với lan tỏa đến thu nhập khu vực nơng thơn; (3) Xuất hàng hóa lan tỏa đến thu nhập ỏi, cho thành thị nông thôn; (4) Xuất dịch vụ lan tỏa đến thu nhập khu vực thành thị ghi nhận lớn khu vực nơng thơn; (5) Xuất hàng hóa lan tỏa đến khu vực thành thị, sản phẩm nông, lâm thủy sản chưa bị lâm vào tình trạng “gia cơng” tồn diện sản phẩm cơng nghiệp chế biến Điều có nghĩa tỷ lệ chế biến sâu nông sản xuất cịn tương đối kém; (6) Xuất hàng hóa có tỷ lệ lan tỏa đến thu nhập đơn vị xuất thấp thành thị nơng thơn đóng góp lan tỏa xuất hàng hóa tổng thu nhập xuất lớn nhất, đặc biệt khu vực nông thôn Điều hàm ý tỷ lệ thu nhập đơn vị xuất tăng lên thu nhập người lao động thành thị nông thôn cải thiện đáng kể Bảng 6: Lan tỏa nhân tố cầu cuối đến thành thị nông thôn Tiêu dùng cuối thành thị Tiêu dùng cuối nơng thơn Tiêu dùng cuối Chính phủ Tích lũy tài sản Tích lũy tài sản cố định Tích lũy tài sản lưu động Xuất hàng hóa Xuất dịch vụ Tổng xuất Thành thị 0,110 0,093 0,282 0,084 0,091 0,050 0,059 0,149 0,066 Nông thôn 0,079 0,101 0,091 0,083 0,086 0,070 0,069 0,071 0,069 Nguồn: Tính tốn Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam 15  Hình 2: Lan tỏa nhân tố cầu cuối đến thành thị nông thôn (lần) 0,000 0,000 Thành thị 0,000 Nông thôn 0,000 0,000 0,000 Tiêu dùng cuối Thành thị Tiêu dùng cuối nơng thơn TDCC Chính phủ Tích lũy tài sản TLTS cố định TLTS lưu động Xuất hàng hóa Xuất dịch vụ Tổng xuất Nguồn: Tính tốn Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam Bảng 7: Thu nhập từ sản xuất khu vực thành thị, nông thôn theo nhân tố cầu cuối (%) Tiêu dùng cuối Thành thị Thành thị Nông thôn 28,49 23,55 Tiêu dùng cuối nông thôn 9,65 12,09 Tiêu dùng cuối Chính phủ 11,13 4,13 Đầu tư Xuất hàng hóa Xuất dịch vụ Tổng thu nhập 13,75 15,66 30,35 40,95 6,63 3,63 100,00 100,00 Nguồn: Tính tốn Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam Thêm vào đó, thấy điều thú vị tiêu dùng cuối khu vực thành thị lan tỏa mạnh đến thu nhập nông thôn (24% tổng thu nhập từ sản xuất), phản ánh tương tác hai khu vực mạnh Điều trùng với điều tra cho thấy, thu nhập nông ngày thấp tổng thu nhập nông thôn phân tích (giảm từ 28% năm 2002 cịn 17% năm 2014) [7, trang 1175] Lan tỏa thu nhập khu vực nông thôn tiêu dùng cuối khu vực thành thị cao lan tỏa tiêu dùng nó, cho thấy mối liên hệ bền chặt hai khu 16 vực Về tổng quát đơn vị cầu cuối khu vực nông thôn lan tỏa đến thu nhập chung cao đơn vị cầu cuối khu vực thành thị (0,236 so với 0,152 bảng 7) Đáng ý cầu cuối dịch vụ lan tỏa mạnh khu vực thành thị, phản ánh tác động q trình cơng nghiệp hóa mở mang kinh tế thị trường Hầu hết cầu cuối nông, lâm nghiệp, thủy sản công nghiệp chế biến chế tạo sản phẩm nông nghiệp lan tỏa đến thu nhập khu vực nông thôn cao mức bình qn chung, điều chấp nhận  Bảng 8: Thu nhập lan tỏa đơn vị tăng lên cầu cuối với 36 ngành kinh tế Đơn vị tính: Lần 0,373 0,373 0,256 0,419 0,166 Bình quân thành thị 0,445 0,457 0,565 0,648 0,133 Bình qn nơng thơn 2,449 2,447 1,680 2,748 1,089 0,035 0,013 0,028 0,693 0,294 0,424 0,231 0,087 0,185 4,552 1,929 2,786 0,043 0,066 0,077 0,157 0,147 0,546 0,247 0,361 0,139 0,249 0,283 0,431 0,505 1,032 0,965 3,587 1,622 2,368 0,912 1,633 0,126 0,292 0,830 1,920 0,096 0,113 0,090 0,111 0,101 0,288 0,102 0,299 0,283 0,247 0,633 0,745 0,589 0,730 0,663 1,891 0,668 1,964 1,861 1,624 0,142 0,118 0,120 0,099 0,932 0,777 0,790 0,653 0,130 0,126 0,850 0,825 0,119 0,108 0,778 0,706 0,204 0,180 0,265 0,184 0,167 0,211 1,340 1,183 1,739 1,206 1,096 1,388 0,175 0,233 0,223 0,287 0,151 0,165 0,082 0,066 1,149 1,527 1,465 1,882 0,992 1,083 0,540 0,430 TT Tên ngành Thành thị Nông thôn Sản phẩm hàng năm Sản phẩm lâu năm Sản phẩm chăn nuôi Dịch vụ nông nghiệp Các sản phẩm nông nghiệp khác chưa phân vào đâu Sản phẩm trồng rừng chăm sóc rừng Gỗ khai thác Sản phẩm lâm sản khai thác khác; sản phẩm thu nhặt từ rừng Dịch vụ lâm nghiệp Sản phẩm thuỷ sản khai thác Sản phẩm thuỷ sản ni trồng Sản phẩm khai khống Sản phẩm chế biến bảo quản thịt sản phẩm từ thịt Thủy sản sản phẩm từ thủy sản chế biến, bảo quản Rau chế biến Sữa sản phẩm từ sữa Sản phẩm xay xát sản xuất bột Thức ăn gia súc, gia cầm thuỷ sản Sản phẩm chế biến từ gỗ, tre, nứa (gồm giường, tủ, bàn, ghế); từ rơm, rạ vật liệu tết bện Phân bón hợp chất nitơ Thuốc trừ sâu sản phẩm hoá chất khác dùng nông nghiệp Sản phẩm công nghiệp chế biến, chế tạo cịn lại Điện, khí đốt, nước nóng, nước điều hịa khơng khí Nước tự nhiên khai thác Sản phẩm xây dựng Dịch vụ bán buôn bán lẻ; dịch vụ sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy xe có động khác Dịch vụ vận tải kho bãi Dịch vụ lưu trú ăn uống Dịch vụ thơng tin truyền thơng Dịch vụ tài ngân hàng bảo hiểm 0,068 0,070 0,086 0,099 0,020 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 17  TT 31 32 33 34 35 36 Tên ngành Dịch vụ kinh doanh bất động sản Dịch vụ chuyên môn, khoa học công nghệ khác Dịch vụ giáo dục đào tạo Dịch vụ y tế trợ giúp xã hội Dịch vụ nghệ thuật, vui chơi giải trí Dịch vụ khác Tổng số Bình qn Thành thị Nơng thơn 0,297 0,444 0,253 0,084 0,339 0,209 0,175 0,398 5,484 0,214 0,194 0,091 0,130 8,497 0,152 0,236 Bình quân thành thị 1,947 2,913 Bình qn nơng thơn 1,664 0,550 2,225 1,372 1,152 2,612 1,402 1,271 0,600 0,856 Nguồn: Tính tốn Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam VIDERI[9] Kết luận Nghiên cứu cho thấy cấu trúc kinh tế kinh tế dường có phần thay đổi khơng đồng điệu với q trình thị hóa cách ạt nhiều trường hợp xem điểm sáng lại bộc lộ bất cập, khu đất trống chí ao hồ bị dùng để xây chung cư cao ốc người dân chưa chuẩn bị cơng việc có suất Điều cịn dẫn đến gây nhiễm khơng khí, nước, đất tiếng ồn Những vấn đề mối quan hệ thành thị nông thôn phát triển cần nghiên cứu tiếp tục sâu thích ứng với đặc điểm đặc thù vùng lãnh thổ Tài liệu tham khảo: Action Against Hunger (2012), RuralLinkages in Guinea, www.actionagainsthunger.org.uk; Urban Bah, M., Cisse, S., Diyamett, B., Diallo, G., Lerise, F., Okali, D., Okpara, E., Olawoye, J., and Tacoli, C.,(2003), Changing ruralurban linkages in Mali, Nigeria and Tanzania, Environmental and Urbanization, Vol 15, No 1, April; Bundy, C.,(1988), The Rise and Fall of the South African Peasantry, David Philip, Cape Town; 18 Dabson, B., Jensen, J M., Okagaki, A., Blair, A P., and Carrol, M M (2012), Case Studies of Wealth Creation and RuralUrban Connections, MO: Rural Futures Lab, www.ruralfutureslab.org; Feldman, S.,(1999), „Rural-Urban Linkages in Asia: Contemporary Themes and Policy Directions‟, Workshop on 55 Poverty Reduction and Social Progress: New Trends and Emerging Lessons, A Regional Dialogue and Consultation on WDR2001 for South Asia, Rajendrapur, Bangladesh, 4-6 April; Tổng Cục Thống Kê (2014), Bảng cân đối liên ngành Việt Nam 2012, NXB Thống kê, Hà Nội; Tổng Cục Thống kê (2016), Số liệu thống kê Việt Nam 15 năm đầu kỷ XXI, Hà Nội; Tổng cục Thống kê (2018), Niên giám thống kê 2017, Hà Nội, 2018; Viện nghiên cứu phát triển Việt Nam (2018), Kỷ yếu Hội thảo Hội Khoa học Kinh tế Việt Nam Trường Đại học Nam Cần Thơ, Cần Thơ, 6/2018 công bố Báo cáo cuối đề tài “Đánh giá tăng trưởng gắn với cấu lại kinh tế đến năm 2020”, Liên hiệp Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam, 12/2018  ... 10 V‟1 thu nhập từ ngồi sản xuất khu vực nơng thôn T1 T2 tổng thu nhập khu vực thành thị nông thôn c1 c2 véc tơ hệ số tiêu dùng cuối khu vực thành thị nông thôn Quan hệ (2), (3) (4) viết lại dạng... cứu phát triển Việt Nam Bảng 7: Thu nhập từ sản xuất khu vực thành thị, nông thôn theo nhân tố cầu cuối (%) Tiêu dùng cuối Thành thị Thành thị Nông thôn 28,49 23,55 Tiêu dùng cuối nông thơn 9,65... tính vào lương cán vào thặng dư Như vậy, thu nhập suất cao ngành lệch lạc cấu trúc kinh tế? Điều thực khơng có lợi cho kinh tế lâu dài 14 Cịn phân tích cấu thu nhập tiêu dùng cuối tồn kinh tế khu