Nghiên cứu tình hình phát sinh của sâu đục thân hai chấm (tryporyza incertulas walker) trên lúa vụ xuân năm 2018 tại phúc yên, vĩnh phúc và biện pháp phòng chống (LVThS k20)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI - TRẦN THỊ PHƯƠNG LOAN NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH PHÁT SINH CỦA SÂU ĐỤC THÂN HAI CHẤM (TRYPORYZA INCERTULAS WALKER) TRÊN LÚA VỤ XUÂN NĂM 2018 TẠI PHÚC YÊN, VĨNH PHÚC VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI - TRẦN THỊ PHƯƠNG LOAN NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH PHÁT SINH CỦA SÂU ĐỤC THÂN HAI CHẤM (TRYPORYZA INCERTULAS WALKER) TRÊN LÚA VỤ XUÂN NĂM 2018 TẠI PHÚC YÊN, VĨNH PHÚC VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG Chuyên ngành: Sinh thái học Mã số: 42 01 20 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS DƯƠNG TIẾN VIỆN HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tôi, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trần Thị Phương Loan LỜI CẢM ƠN hoàn thành tốt luận văn xin bày t l ng biết ơn sâu sc kính trọng ti thầy hư ng dẫn khoa học TS Dương Tiến Viện người tận tình hưng dẫn giúp đỡ tơi chun mơn suốt thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn đến thầy cô Khoa Sinh – KTNN, trường HSP Hà Nội giúp đỡ trình học tập nghiên cứu đ tơi thực tốt đề tài Thí nghiệm thực xã Cao Minh – Phúc Yên – Vĩnh Phúc Tại tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình tập th ban lãnh đạo xã cán quan người dân suốt trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ q báu Cuối cng tơi xin chân thành cảm ơn động viên c v gia đình, bạn b thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thiện đề tài i thng nm Tác giả luận văn Trần Thị Phương Loan MỤC LỤC MỞ ẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn CHNG TNG QUN TI LIU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Những nghiên cứu nư c 1.2.1 Thành phần sâu đục thân lúa tác hại chúng 1.2.2 Nghiên cứu sâu đục thân chấm Tryporyza incertulas Walk 1.2.3 Nghiên cứu biện pháp phng trừ sâu đục thân lúa 14 1.3 Nghiên cứu nưc sâu đục thân lúa 20 1.3.1 Thành phần loài sâu đục thân lúa 20 1.3.2 Mức độ gây hại sâu đục thân lúa 20 1.3.3 Thời gian phát dục pha vng đời sâu đục thân hai chấm Tryporyza incertulas Walk 21 1.3.4 Nghiên cứu biện pháp phng trừ sâu đục thân lúa Việt Nam 22 CHNG ỐI TỢNG, THỜI GIN, NỘI DUNG V PHNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 ối tượng vật liệu nghiên cứu 24 2.2 ịa đim thời gian nghiên cứu 24 2.3 Nội dung nghiên cứu 24 2.4 Phương pháp nghiên cứu 25 2.4.1.iều tra xác định thành phần sâu hại lúa, thành phần sâu đục thân lúa vụ Xuân 2018 25 2.4.2.Theo dõi tình hình phát sinh, diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm 26 2.4.3 ánh giá hiệu lực số loại thuốc trừ sâu đục thân hai chấm hại lúa 27 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 30 CHNG IỀU KIN TỰ NHIÊN – XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 31 3.1 Khái quát điều kiện tự nhiên, kinh tế Phúc Yên 31 3.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Phúc Yên 33 CHNG KT QU NGHIÊN CỨU V THO LUN 35 4.1 Thành phần loài sâu hại lúa, thành phần sâu đục thân lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 35 4.1.1 Thành phần sâu hại lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 35 4.1.2 Thành phần sâu đục thân lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 38 4.2 Tình hình phát sinh sâu đục thân hai chấm số giống lúa vụ Xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 41 4.3 Hiệu lực số loại thuốc hóa học phng chống sâu đục thân hai chấm lúa vụ Xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 47 KT LU N V Ề NGHỊ 52 Kết luận 52 ề nghị 52 TI LIU TH M KHO 54 PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Tình hình sản suất lúa Phúc Yên Vĩnh Phúctừ 2010 - 2016 33 Bảng 4.1 Thành phần sâu hại lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 36 Bảng 4.2 Thành phần tỷ lệ loài sâu đục thân lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 38 Bảng 4.3 Kích thưc pha (sâu non, nhộng, trưởng thành) loài sâu đục thân hại lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên 41 Bảng 4.4 Diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm vụ Xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 42 Bảng 4.5 Diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm Tryporyza incertulas lúa vụ Xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 45 Bảng 4.6 Hiệu lực phng trừ số loại thuốc hoá học đối vi sâu đục thân chấm vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 48 Bảng 4.7 Năng suất lúa thí nghiệm loại thuốc hoá học phng trừ sâu đục thân chấm vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 50 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Tỷ lệ loài sâu đục thân lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên 39 Hình 4.2 Giai đoạn sâu non loài sâu đục thân hại lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc (ảnh tác giả chụp) 40 Hình 4.3 Số lượng trưởng thành vào đn hai lứa sâu đục thân hai chấm 43 Hình 4.4 Diễn biến lứa sâu đục thân hai chấm vụ xuân 2018 Phúc Yên 43 Hình 4.5 Diễn biến tỷ lệ dảnh héo, bạc sâu đục thân hai chấm lúa xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 47 Hình 4.6 Hiệu lực phng trừ số loại thuốc hoá học đối vi sâu đục thân chấm vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 49 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ngành nông nghiệp Việt Nam trồng trọt chiếm tỉ lệ cao, lúa chiếm tỉ lệ Tại Việt Nam diện tích trồng lúa khoảng 7,7 triệu ha, vi việc ứng dụng khoa học kĩ thuật sản xuất, hàng năm sản lượng thu không ngừng tăng, nguồn xuất ln đứng top gii Theo thống kê chi cục bảo vệ Thực vật (2009) tính riêng vụ xuân Miền Bc sâu gây hại nặng vụ xuân năm trưc Diện tích nhiễm 11.790 (cao gấp 1,9 lần vụ xuân 2008), diện tích nhiễm nặng 1.410 ha, cao nhiều so vụ xuân 2008 (21,5 ha) [3] Một số loài gây hại nghiêm trọng trưc sâu cn gié, sâu gai gần lại giảm, nhiên số loài lại trở thành loài chủ yếu sâu nh, sâu đục thân, rầy, đạo ơn, khơ vằn, …Trong lồi sâu đục thân chấm lồi có nguy gây hại ảnh hưởng ln đến suất lúa đặc biệt tỉnh Miền Bc nưc ta Trong năm gần nhu cầu tăng suất chất lượng nơng phẩm nên nhiều giống lúa có suất cao, phẩm chất tốt đưa vào sản xuất đại trà có nhược đim dễ bị nhiễm dịch hại Giống nhiễm cộng vi việc đầu tư thâm canh cao tạo điều kiện thuận lợi cho dịch hại phát tri n, đồng thời việc sử dụng thuốc Bảo vệ thực vật chưa hợp lý gây nhiều hậu nghiêm trọng: ô nhiễm môi trường, phá vỡ cân sinh thái, làm bng phát số loài thứ yếu… Một số dịch hại nói chung sâu đục thân lúa hai chấm nói riêng phát sinh diện rộng trở thành dịch hại nguy him, mức độ quy mô gây hại ngày ln Hiện chưa có giống lúa có th coi có tính chống chịu đặc hiệu v i lồi sâu đục thân chấm, việc tìm hiu, điều tra quy luật phát sinh loài sâu số giống lúa đ từ có biện pháp ph ng trừ hợp lý cần thiết Hiện người dân có nhiều phương pháp truyền thống sử dụng đ ngăn chặn giảm thi u tác hại loài sâu đục thân chấm: Thay cấu ma vụ, dng thuốc trừ sâu, ngt trứng, cày ải sau thu hoạch biện pháp phun thuốc trừ sâu sử dụng rộng rãi nhất, có ưu m tác dụng nhanh, hiệu cao, rẻ tiền ngược lại có nhược m làm giảm tính đa dạng hệ sinh thái, gây ảnh hưởng ti sức khe người, ô nhiễm môi trường đất, nưc, khơng khí ngồi cn có th c n dư lượng thuốc trừ sâu nông phẩm Nghiên cứu quy luật phát sinh sâu đục thân chấm khảo nghiệm biện pháp ph ng trừ ph hợp, tìm loại thuốc có hiệu lực cao đ ph ng trừ sâu đục thân hai chấm điều cần thiết cho lúa khu vực Phúc Yên, Vĩnh Phúc nên lựa chọn đề tài: “Nghiên cứu tình hình phát sinh sâu đục thân hai chấm (Tryporyza incertulas Walker) lúa vụ xuân năm 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc biện pháp phòng chống” Mục đích nghiên cứu Trên sở điều tra xác định thành phần sâu hại, thành phần sâu đục thân hại lúa, diễn biến mật độ sâu đục thân lúa hai chấm (Tryporyza incertulas Walker) đ đề xuất số biện pháp ph ng chống đạt hiệu ph hợp vi địa phương Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết đề tài cung cấp dẫn liệu thời gian phát sinh, diễn biến mật độ củađục thân chấm Tryporyza incertulas Walker - Cung cấp dẫn liệu khoa học đặc tính sinh học biện pháp phng trừ sâu đục thân chấm hiệu [48] Shepard B.M., Barrion A.T., Litsinger J.A (1986), Rice-feeding Insects of Tropical Asia: International Rice Research Institute Int Rice Res Inst., [49] Subba Rao C., N Venugopal, S Razvi (1983), “Parasitism, a key factor in checking rice pest population”, Entomon 8: 97-100 [50] Tirawat C (1982), Rice insect pests in Thailand, Paper presented at the workshop in applied plant protection service, Bangkhen, Bangkok, August 2-28, 22 pp [51] Yu L (1980), Studies on the control of the yellow rice stem borer, Rice improvement in China and other Asian countries, IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, Philippines: 157-171 [52] Zhang W.J., Jiang F.B., Ou J.F.(editors) (1995), Global pesticide consumption and pollution: with China as a focus Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences; 2011: International Academy of Ecology and Environmental Sciences, Hong Kong PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI (Ảnh tác giả chụp) Trưởng thành Trưởng thành Sâu đục thân vạch đầu nâu Sâu đục thân vạch đầu đen (Chilo supperssalis Walker) (Chilo polychrysus Meyrik) Bóc sâu, nhộng từ bạc lúa ( nh tác giả cung cấp) Phân loại sâu non nhộng kính hin vi (nh tác giả cung cấp) Bóc sâu, nhộng từ bạc lúa (nh tác giả cung cấp) Phân loại sâu non nhộng kính hin vi (nh tác giả cung cấp) PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM PHỊNG TRỪ SÂU ĐỤC THÂN CHẤM HIỆU LỰC THUỐC SAU PHUN NGÀY Regent 800 0.61 0.55 0.43 MEAN= 0.5299 Virtako 40 0.64 0.64 0.70 MEAN= 0.6605 Dupont Pre 0.76 0.79 0.67 MEAN= 0.7380 ******************************************************************* ******** Treatment Mean Regent 800 WG 0.5299 Virtako 40WG 0.6605 Dupont Prevathon 5SC 0.7380 ******************************************************************* ******** Case Total Mean Regent 800 WG 1.59 0.53 Virtako 40WG 1.98 0.66 Dupont Prevatho 2.21 0.74 Rep Total 2.00 0.67 1.98 0.66 1.80 0.60 N Mean ******************************************************************* ********Procedure : Analysis of Variance I 3 7-1 0 0 : 06-20-2018 Sirichai Statistics Version 6.00 : 05:24:37 Problem Identification: C:\USERS\ADMINISTRATOR\DESKTOP\CSV.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Table Analysis of Variance Source df Block Treatment MS 0.0086 Ex.Error Total SS 0.0043 0.0664 F.05 0.88 0.0332 0.0196 0.0945 F F.01 F-Prob 6.94 18.00 0.5155 6.78 6.94 18.00 0.0532 0.0049 0.0118 GRAND MEAN = 642797023057938 CV = 10.8853 % LSD 05 = 158595176642825 LSD 01 = 263030328985435 *********************************************************** * DUNCAN'S MULTIPLE-RANGE TEST * *PROBLEM IDENTIFICATION= *NUMBER OF MEANS= * * *ERROR DEGREE OF FREEDOM= * *ERROR MEAN SQUARE= 4.89589714555616E-03 *STANDARD ERROR OF MEAN= 4.03975954134078E-02 * * *********************************************************** NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 Dupont Prevatho 0.7380 A Virtako 40WG 0.6605 A Regent 800 WG 0.5299 A MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 Dupont Prevatho 0.7380 A Virtako 40WG Regent 800 WG 0.5299 0.6605 AB B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST HIỆU LỰC PHUN THUỐC SAU NGÀY Regent 800 0.64 0.62 0.67 MEAN= 0.6426 Virtako 40 0.80 0.58 0.70 MEAN= 0.6956 Dupont Pre 0.84 0.82 0.79 MEAN= 0.8166 ******************************************************************* ******** Treatment Mean Regent 800 WG 0.6426 Virtako 40WG 0.6956 Dupont Prevathon 5SC 0.8166 ******************************************************************* ******** Case Total Mean Regent 800 WG 1.93 0.64 Virtako 40WG 2.09 0.70 Dupont Prevatho 2.45 0.82 Rep Total Mean 2.28 0.76 2.02 0.67 2.17 0.72 N ******************************************************************* ******** Procedure : Analysis of Variance I 3 7-1 0 0 Sirichai Statistics Version 6.00 : 11-19-2018 10:53:58 Problem Identification: C:\USERS\ADMINISTRATOR\DESKTOP\CSV.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Table Analysis of Variance Source df SS Block 0.0111 Treatment Ex.Error Total MS 0.0056 0.0477 0.0738 F.05 1.49 0.0239 0.0149 F 6.39 F.01 F-Prob 6.94 18.00 0.3289 6.94 18.00 0.0580 0.0037 0.0092 GRAND MEAN = 718291772736443 CV = 8.5085 % LSD 05 = 138525125294743 LSD 01 = 229744119905258 *********************************************************** * DUNCAN'S MULTIPLE-RANGE TEST * *PROBLEM IDENTIFICATION= *NUMBER OF MEANS= * * *ERROR DEGREE OF FREEDOM= * *ERROR MEAN SQUARE= 3.73516196708801E-03 *STANDARD ERROR OF MEAN= 3.52853225722727E-02 * * *********************************************************** NAME ID Dupont Prevatho MEAN 0.8166 RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 A Virtako 40WG 0.6956 A Regent 800 WG 0.6426 A MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 Dupont Prevatho 0.8166 A Virtako 40WG 0.6956 AB Regent 800 WG 0.6426 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST HIỆU LỰC PHUN THUỐC SAU 14 NGÀY Regent 800 0.70 0.68 0.63 MEAN= 0.6657 Virtako 40 0.75 0.64 0.75 MEAN= 0.7143 Dupont Pre 0.86 0.86 0.72 MEAN= 0.8125 ******************************************************************* ******** Treatment Mean Regent 800 WG 0.6657 Virtako 40WG 0.7143 Dupont Prevathon 5SC 0.8125 ******************************************************************* ******** Case Total Mean Regent 800 WG 2.00 0.67 Virtako 40WG 2.14 0.71 N Dupont Prevatho 2.44 Rep Total 2.30 0.77 2.18 0.73 2.10 0.70 0.81 Mean ******************************************************************* ******** Procedure : Analysis of Variance I 3 7-1 0 0 : Sirichai Statistics Version 6.00 11-20-2018 : 05:14:14 Problem Identification: C:\USERS\ADMINISTRATOR\DESKTOP\CSV.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Table Analysis of Variance Source df Block Treatment SS 0.0072 Ex.Error Total MS 0.0036 0.0336 F.05 0.96 0.0168 0.0151 0.0559 F 4.44 F.01 F-Prob 6.94 18.00 0.5402 6.94 18.00 0.0974 0.0038 0.0070 GRAND MEAN = 730798833900028 CV = 8.4157 % LSD 05 = 139399466304427 LSD 01 = 231194215729676 *********************************************************** * DUNCAN'S MULTIPLE-RANGE TEST * *PROBLEM IDENTIFICATION= *NUMBER OF MEANS= *ERROR DEGREE OF FREEDOM= * * * *ERROR MEAN SQUARE= 3.78246186032327E-03 *STANDARD ERROR OF MEAN= 3.55080359933883E-02 * * *********************************************************** NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 Dupont Prevatho 0.8125 A Virtako 40WG 0.7143 A Regent 800 WG 0.6657 A MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 Dupont Prevatho 0.8125 A Virtako 40WG 0.7143 AB Regent 800 WG 0.6657 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST NĂNG SUẤT LÚA KHI PHUN LOẠI THUỐC VÀ ĐỐI CHỨNG Regent 800 WG 162.15 54.05 Virtako 40WG 168.90 56.30 Dupont Prevatho 179.92 59.97 Doi chung 143.16 Rep Total 219.59 54.90 218.16 54.54 216.38 54.10 47.72 Mean ******************************************************************* ******** Procedure : Analysis of Variance I C:\USERS\ADMINISTRATOR\DESKTOP\CSV.SR2 7-1 0 0 : Sirichai Statistics Version 6.00 11-21-2018 : 21:31:58 Problem Identification: C:\USERS\ADMINISTRATOR\DESKTOP\CSV.SR2 Procedure : Analysis of Variance I Table Analysis of Variance Source df Block Treatment 1.2931 Ex.Error Total SS 11 238.1034 MS F 0.6466 0.09 F.05 5.14 10.92 0.9118 79.3678 11.42 41.7037 6.9506 281.1003 25.5546 GRAND MEAN = 54.5108327865601 CV = 4.8365 % LSD 05 = 5.26744775732021 LSD 01 = 7.97974206636126 F.01 F-Prob 4.76 9.78 0.0077 *********************************************************** * DUNCAN'S MULTIPLE-RANGE TEST * *PROBLEM IDENTIFICATION= * *NUMBER OF MEANS= * *ERROR DEGREE OF FREEDOM= * *ERROR MEAN SQUARE= 6.95062397851143 *STANDARD ERROR OF MEAN= 1.52212833214017 * * *********************************************************** NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 01 Dupont Prevatho 59.9733 A Virtako 40WG 56.3000 A Regent 800 WG 54.0500 AB Doi chung 47.7200 B MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST NAME ID MEAN RANKED AT PROBABILITY LEVEL 05 Dupont Prevatho 59.9733 A Virtako 40WG 56.3000 AB Regent 800 WG 54.0500 B Doi chung 47.7200 C MEANS NOT SHARING LETTER IN COMMON DIFFER SIGNIFICANTLY BY DUNCAN'S MULTIPLE RANGE TEST ... phần sâu hại lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 35 4.1.2 Thành phần sâu đục thân lúa vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 38 4.2 Tình hình phát sinh sâu đục thân hai chấm số giống lúa. .. hình phát sinh sâu đục thân hai chấm (Tryporyza incertulas Walker) lúa vụ xuân năm 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc biện pháp phòng chống Mục đích nghiên cứu Trên sở điều tra xác định thành phần sâu hại,... vi sâu đục thân chấm vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 48 Bảng 4.7 Năng suất lúa thí nghiệm loại thuốc hoá học phng trừ sâu đục thân chấm vụ xuân 2018 Phúc Yên, Vĩnh Phúc 50 DANH MỤC HÌNH Hình