NGHIÊN cứu đặc điểm SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN và NĂNG SUẤT của một số GIỐNG lạc vụ XUÂN năm 2018 tại GIA lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC *** - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC VỤ XUÂN NĂM 2018 TẠI GIA LÂM HÀ NỘI Giáo viên hướng dẫn : Th.S VŨ TIẾN BÌNH Bộ mơn : SINH LÝ THỰC VẬT Sinh viên thực : TỐNG THỊ VY Lớp : K59KHCTF Mã sinh viên : 592885 HÀ NỘI – 2018 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp cố gắng nỗ lực thân em nhận nhiều quan tâm giúp đỡ thầy cô bạn bè người thân Lời cho phép em xin gửi lời cảm ơn tới thầy cô giáo trường Học viện Nông Nghiệp Việt Nam người trực tiếp giảng dạy truyền đạt kiến thức bổ ích cho em thời gian học tập trường Đó tảng hành trang vô quý giá cho em bước vào nghiệp sau Tiếp theo em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Th.s Vũ Tiến Bình mơn Sinh Lý Thực Vật người tận tình hướng dẫn bảo tạo điều kiện giúp đỡ em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Sinh Lý Thực Vật giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em học tập làm việc thực thời gian thực tập Cuối em xin cảm ơn gia đình bạn bè động viên em giai đoạn khó khăn nhiệt tình giúp đỡ em suốt qúa trình học tập làm thí nghiệm để hồn thành khóa luận tốt nghiệp Một lần em xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội ngày tháng năm 2018 Sinh viên Tống Thị Vy i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu chung 1.3 Mục tiêu cụ thể .2 1.4 Phạm vi nghiên cứu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung lạc 2.1.1 nguồn gốc phân bố phân loại lạc 2.1.2 Đặc điểm thực vật học lạc 2.2 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất lạc giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lạc việt nam .8 2.3 Một số kết nghiên cứu giống lạc giới Việt Nam .11 2.3.1 Một số kết nghiên cứu giống lạc giới 11 2.3.2 Một số kết nghiên cứu giống lạc Việt Nam .14 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu .21 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 21 3.3.1 Nội dung nghiên cứu: 21 ii 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp xử lí số liệu 25 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển dòng, giống lạc vụ xuân 2018 27 4.1.1 Thời gian sinh trưởng dòng, giống .27 4.1.2 Thời gian tỷ lệ mọc mầm dòng, giống 29 4.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân 31 4.1.4 Động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp 33 4.1.5 Động thái thân 35 4.1.6 Động thái hoa dòng, giống 37 4.2 Một số tiêu sinh lý 40 4.2.1 Diện tích số diện tích (LAI) 40 4.2.2 Chỉ số diệp lục dòng, giống 42 4.2.3 Khả tích lũy chất khơ dòng, giống 44 4.2.4 Khối lượng rễ khô tỷ lệ khối lượng rễ/ toàn (R/TC) .46 4.2.5 Khả hình thành nốt sần giống .49 4.2.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh dòng, giống 51 4.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất .53 4.3.1 Các yếu tố cấu thành suất…………… 53 4.3.2 Hệ số kinh tế suất dòng giống 56 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị .60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 65 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích suất sản lượng lạc giới từ 2004-2013 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng lạc số nước giới Bảng 2.3: Diện tích, suất,sản lượng lạc Việt Nam (2006 – 2016) Bảng 4.1: Thời gian sinh trưởng dòng giống (ngày) 26 Bảng 4.2: Thời gian tỷ lệ mọc mầm dòng, giống 29 Bảng 4.3: Động thái tăng trưởng chiều cao thân dòng, giống lạc thí nghiệm (cm) .30 Bảng 4.4: Động thái tăng trưởng chiều cao cành cấp dòng, giống lạc thí nghiệm (cm) .33 Bảng 4.5: Động thái thân (lá/cây) 35 Bảng 4.6: Động thái hoa số dòng, giống lạc thí nghiệm 38 Bảng 4.7: Diện tích số diện tích dòng, giống 40 Bảng 4.8: Chỉ số diệp lục (SPAD) dòng, giống 42 Bảng 4.9: Khả tích lũy chất khơ giống (g/cây) 43 Bảng 4.10: Khối lượng rễ khô tỷ lệ R/TC dòng, giống lạc 46 Bảng 4.11: Số lượng khối lượng nốt sần dòng, giống .48 Bảng 4.12: Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc nghiên cứu 54 Bảng 4.13: yếu tố cấu thành suất dòng, giống lạc 52 Bảng 4.14: Hệ số kinh tế suất dòng, giống .55 iv DANH MỤC HÌNH Hình Biểu đồ tăng trưởng chiều cao dòng, giống lạc .32 Hình Biểu đồ tăng trưởng chiều cao cành cấp 34 Hình Biểu đồ động thái dòng giống lạc 36 Hình Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lạc .57 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức Đ/C : Đối chứng P100 : Khối lượng 100 P100 hạt : Khối lượng 100 hạt Tỷ lệ R/TC : Tỷ lệ rễ/ toàn SPAD : Chỉ số diệp lục vi PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây Lạc (Arachis hypogaea.L.) công nghiệp ngắn ngày có tác dụng nhiều mặt có giá trị kinh tế cao Sản phẩm cung cấp thực phẩm cho người, thức săn cho gia súc gia cầm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến y học Ngồi lạc trồng ngắn ngày thích hợp luân canh, xen canh, gối vụ với nhiều loại trồng khác đặc biệt trồng cải tạo đất tốt (nhờ có vi khuẩn cộng sinh rễ họ đậu) Thành phần dinh dưỡng hạt lạc cao, với hàm lượng lipit từ 4050%, protein từ 25-30%, hạt lạc chứa đến loại axit amin không thay nhiều loại vitamin khác nên lạc có khả cung cấp lượng lớn Chính mà lạc xem nguồn thực phẩm cung cấp protein hoàn chỉnh cho người gia súc Bên cạnh thân lạc dùng làm thức ăn gia súc làm phân xanh cải tạo đất tốt Trong nghiên cứu lạc cho thấy, sau vụ trồng lạc đất bổ sung từ 60 đến 80 kg N/ha, tương đương cới 300 -400 kg đạm sulphat Trong y học lạc có hàm lượng cholesterone thấp nên giảm nguy mắc bệnh tim mạch Hạt lạc có tác dụng tốt cho tim, gan, thận, dày ruột, protein lạc dễ tiêu hóa protein thịt khơng có dạng axit uric nên tốt việc chữa bệnh suy dinh dưỡng trẻ em người già Ngồi ra, chất lixithin lạc có tác dụng làm thể trẻ lâu,sung sức, tăng trí nhớ, làm cứng xương tăng sức đề kháng cho thể Với giá trị cao nên lạc trồng quan trọng với lúa mỳ, lúa nước, ngô, đậu tương Nghiên cứu chọn tạo giống lạc biện pháp quan trọng hàng đầu nhằm tăng suất, chất lượng lạc từ tăng giá trị kinh tế, nâng cao thu nhập cho người dân Mục tiêu việc chọn tạo giống nhằm tạo giống lạc suất cao, phẩm chất tốt, có khả chống chịu tốt, thâm canh giới hóa cao Một khâu quan trọng trình chọn tạo giống so sánh giống để đưa nhìn tổng quan đặc điểm nông sinh học, khác biệt suất ưu, nhược điểm giống lạc giúp cho nhà nghiên cứu, chọn tạo có đầy đủ tư liệu cần thiết đưa giống lạc đạt tiêu chuẩn để sản xuất đại trà phù hợp với vùng, địa phương Xuất phát từ vấn đề trên, em tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển suất số giống lạc vụ xuân năm 2018 Gia Lâm – Hà Nội” 1.2 Mục tiêu chung Nghiên cứu đề tài nhằm xác định giống lạc cho suất cao biện pháp kỹ thuật sử dụng phân bón thích hợp cho sinh trưởng phát triển tốt suất cao 1.3 Mục tiêu cụ thể Đánh giá tiêu sinh trưởng phát triển suất số giống lạc vụ xuân năm 2018 Gia Lâm, Hà Nội Xác định giống lạc phù hợp với điều kiện canh tác Gia Lâm Hà Nội 1.4 Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu so sánh sinh trưởng phát triển suất số giống lạc : L14, Cumga Đắc Lắc, Sẻ Quảng Ngãi, Lạc kon Tum điều kiện vụ xuân Trâu Qùy, Gia Lâm, Hà Nội PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung lạc 2.1.1 nguồn gốc, phân bố phân loại lạc Lạc (Arachis hypogaea L.) họ đậu thuộc họ cánh bướm (Fabacecae) chi Arachis có đến 70 lồi khác Dựa cấu trúc hình thái khả tổ hợp mức độ hữu dục lai, người ta mơ tả 22 lồi phân chia theo nhóm Cây lạc trồng thuộc lồi A Hypogaea có 2n = 40 Lồi A Hypogaea chia thành hai loài phụ Hypogaea ssp Fastigiata ssp Mỗi loài phụ phân chia thành hai thứ: Lồi phụ Hypogaea spp chia thành thứ Hypogea (nhóm virginia) thứ Hirsuta; loài phụ Fastigiata spp chia thành Fastigiata (nhóm valencia) Vulgaris (nhóm spanish) Nguồn gốc loài lạc trồng (Arachis hypogaea L.) châu Mỹ, nhiên trung tâm khởi nguyên nhiều quan điểm khác Theo Candoble (1982) Arachis hypogaea L hóa Granchaco phía Tây Nam Brazil Theo Krapovickas (1968), Cardenas (1969) cho vùng thượng lưu sông Plata Bolivia trung tâm khởi nguyên A Hypogaea Vào kỷ 16 người Bồ Đào Nha mang lạc từ Brazil đến Tây châu Phi sau Tây Nam Ấn Độ Cũng thời gian người Tây Ban Nha du nhập lạc vào Tây Thái Bình Dương Trung Quốc, Indonesia, Madagascar sau lan rộng khắp châu Á Do mẫn cảm với thời gian chiếu sáng có tính chịu hạn tốt lạc trồng nhiều quốc gia giới từ 40 vĩ độ Bắc đến 40 vĩ độ Nam (Nigam vs cs 1991) Ở Việt Nam, lịch sử trồng lạc chưa xác minh rõ ràng, sách “Văn đài loại ngữ” Lê Q Đơn chưa đề cập đến lạc Nếu vào tên gọi mà xét đốn danh từ “Lạc” từ Hán “Lạc hoa sinh” từ mà người Trung Quốc gọi lạc 3772 3787 3783 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF GS$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 4.80000 4.62667 4.62000 7.02667 6.57333 6.70000 11.5933 11.0667 10.4867 15.4467 14.9933 13.9067 0.178647 0.617969 0.272757 0.943510 0.339929 1.17587 0.422550 1.46167 47N 21.0800 21.3267 21.2467 19.9533 54N 25.1267 25.5000 24.9133 23.8400 61N 27.7333 29.6000 28.0867 28.2200 SE(N= 3) 0.204034 0.138871 0.953165E-01 5%LSD 6DF 0.705785 0.480378 0.329715 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 19N 4.23500 5.23000 4.64500 26N 6.41000 7.45000 6.47500 33N 10.2300 12.3950 10.7700 40N 14.1450 15.7350 14.3250 0.154713 0.535177 0.236214 0.817103 0.294387 1.01833 0.365939 1.26584 47N 20.1450 21.6950 20.8650 54N 24.6750 25.1100 24.7500 61N 28.3300 28.2050 28.6950 SE(N= 4) 0.176698 0.120266 0.825465E-01 5%LSD 6DF 0.611228 0.416020 0.285541 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VYC 15/ 7/18 12: :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO THAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 19N 26N 33N 40N 47N 54N 61N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.7033 12 6.7783 12 11.132 12 14.735 12 20.902 12 24.845 12 28.410 STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49115 0.30943 6.6 0.8433 0.63156 0.47243 7.0 0.6992 1.1411 0.58877 5.3 0.2145 1.0920 0.73188 5.0 0.1673 0.91725 0.35340 1.7 0.0106 0.69733 0.24053 1.0 0.0011 0.78196 0.16509 0.6 0.0001 |NL | | | 0.0117 0.0364 0.0055 0.0418 0.0029 0.0880 0.0144 BANG 4.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 19N FILE DMM 15/ 7/18 11:52 :PAGE 69 | | | | DONG THAI TANG TRUONG CHIEO CAP CANH CAP1 VARIATE V003 19N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 150692 502305E-01 44.76 0.000 NL 466666E-03 233333E-03 0.21 0.819 * RESIDUAL 673334E-02 112222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 157892 143538E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 26N FILE DMM 15/ 7/18 11:52 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEO CAP CANH CAP1 VARIATE V004 26N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 3.76110 1.25370 1.81 0.245 NL 1.99022 995108 1.44 0.309 * RESIDUAL 4.15285 692142 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.90417 900379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 33N FILE DMM 15/ 7/18 11:52 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEO CAP CANH CAP1 VARIATE V005 33N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 8.17842 2.72614 327.13 0.000 NL 234000E-01 117000E-01 1.40 0.317 * RESIDUAL 500006E-01 833344E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.25183 750166 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40N FILE DMM 15/ 7/18 11:52 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEO CAP CANH CAP1 VARIATE V006 40N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 16.7844 5.59479 630.20 0.000 NL 672001E-01 336000E-01 3.78 0.086 * RESIDUAL 532666E-01 887776E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.9048 1.53680 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 47N FILE DMM 15/ 7/18 11:52 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEO CAP CANH CAP1 VARIATE V007 47N 70 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 24.8222 8.27405 ****** 0.000 NL 463166E-01 231583E-01 7.71 0.023 * RESIDUAL 180185E-01 300309E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 24.8865 2.26241 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 54N FILE DMM 15/ 7/18 11:52 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEO CAP CANH CAP1 VARIATE V008 54N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 27.3142 9.10473 ****** 0.000 NL 445167E-01 222583E-01 11.76 0.009 * RESIDUAL 113546E-01 189243E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 27.3701 2.48819 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 61N FILE DMM 15/ 7/18 11:52 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEO CAP CANH CAP1 VARIATE V009 61N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 35.7512 11.9171 ****** 0.000 NL 358168E-01 179084E-01 1.67 0.266 * RESIDUAL 644573E-01 107429E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 35.8515 3.25923 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DMM 15/ 7/18 11:52 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEO CAP CANH CAP1 MEANS FOR EFFECT GS$ GS$ L14 3772 3787 3783 SE(N= 5%LSD 3) 6DF GS$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 19N 1.78333 2.07000 1.91667 1.81333 26N 3.71667 5.06333 4.07333 3.67333 0.193410E-01 0.480327 0.669036E-01 1.66153 NOS 3 3 47N 9.25333 12.9100 12.5933 11.8800 54N 13.6500 17.7367 16.5200 16.6000 33N 4.97000 7.19333 6.65333 6.49333 40N 6.84667 9.82333 9.52667 8.19333 0.527050E-01 0.543990E-01 0.182315 0.188175 61N 18.8233 23.2233 22.1833 22.7467 SE(N= 3) 0.316390E-01 0.251160E-01 0.598411E-01 5%LSD 6DF 0.109445 0.868801E-01 0.207000 - 71 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 19N 1.88750 1.89750 1.90250 26N 3.78000 3.91250 4.70250 0.167498E-01 0.415975 0.579402E-01 1.43892 NOS 4 47N 11.6000 11.6325 11.7450 54N 16.0775 16.0900 16.2125 33N 6.28250 6.31250 6.38750 40N 8.51750 8.69750 8.57750 0.456438E-01 0.471109E-01 0.157889 0.162964 61N 21.6725 21.7550 21.8050 SE(N= 4) 0.274002E-01 0.217511E-01 0.518240E-01 5%LSD 6DF 0.947817E-01 0.752404E-01 0.179267 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DMM 12/ 8/18 11:52 :PAGE CAP1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 19N 26N 33N 40N 47N 54N 61N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.8958 12 4.1317 12 6.3275 12 8.5975 12 11.659 12 16.127 12 21.744 STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11981 0.33500E-01 1.8 0.0003 0.94888 0.83195 20.1 0.2451 0.86612 0.91288E-01 1.4 0.0000 1.2397 0.94222E-01 1.1 0.0000 1.5041 0.54800E-01 0.5 0.0000 1.5774 0.43502E-01 0.3 0.0000 1.8053 0.10365 0.5 0.0000 |NL | | | 0.8185 0.3094 0.3166 0.0862 0.0225 0.0090 0.2656 | | | | BANG 4.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 19N FILE LAC 15/ 7/18 12:16 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH VARIATE V003 19N LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 596667 198889 35.80 0.001 NL 286667 143333 25.80 0.001 * RESIDUAL 333333E-01 555554E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 916667 833333E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 26N FILE LAC 15/ 7/18 12:16 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH VARIATE V004 26N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 2.58667 862222 38.80 0.000 NL 506666 253333 11.40 0.010 72 * RESIDUAL 133334 222223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.22667 293333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 33N FILE LAC 15/ 7/18 12:16 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH VARIATE V005 33N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 320000 106667 1.00 0.456 NL 186667 933333E-01 0.88 0.466 * RESIDUAL 639999 106666 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.14667 104242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40N FILE LAC 15/ 7/18 12:16 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH VARIATE V006 40N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 1.50667 502222 12.91 0.006 NL 866667E-01 433334E-01 1.11 0.389 * RESIDUAL 233333 388889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.82667 166061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 47N FILE LAC 15/ 7/18 12:16 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH VARIATE V007 47N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 240001 800003E-01 24.00 0.001 NL 866667E-01 433334E-01 13.00 0.007 * RESIDUAL 200000E-01 333334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 346668 315152E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 54N FILE LAC 15/ 7/18 12:16 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH VARIATE V008 54N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 346667 115556 3.25 0.102 NL 800000E-01 400000E-01 1.12 0.386 * RESIDUAL 213334 355556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 640001 581819E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 61N FILE LAC 15/ 7/18 12:16 73 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH VARIATE V009 61N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 5.04000 1.68000 42.00 0.000 NL 800000E-01 400000E-01 1.00 0.424 * RESIDUAL 240001 400001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.36000 487273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAC 15/ 7/18 12:16 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 3772 3787 3783 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF G$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 19N 4.20000 4.73333 4.66667 4.73333 33N 9.00000 8.60000 9.00000 8.86667 40N 9.93333 10.4000 10.9333 10.4667 0.430331E-01 0.860664E-01 0.188562 0.148858 0.297718 0.652265 0.113855 0.393843 47N 11.3333 11.6667 11.5333 11.3333 26N 4.93333 6.00000 5.93333 6.06667 54N 12.2000 12.6000 12.2667 12.5333 61N 12.4000 13.4000 13.6000 14.2000 SE(N= 3) 0.333334E-01 0.108866 0.115470 5%LSD 6DF 0.115305 0.376586 0.399430 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 19N 4.80000 4.50000 4.45000 26N 5.70000 6.00000 5.50000 33N 9.00000 8.70000 8.90000 0.372678E-01 0.745357E-01 0.163299 0.128915 0.257831 0.564878 NOS 4 47N 11.3500 11.5000 11.5500 54N 12.3000 12.4000 12.5000 40N 10.4000 10.5500 10.3500 0.986013E-01 0.341078 61N 13.3000 13.5000 13.4000 SE(N= 4) 0.288675E-01 0.942810E-01 0.100000 5%LSD 6DF 0.998574E-01 0.326133 0.345917 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAC 15/ 7/18 12:16 :PAGE DONG THAI RA LA TREN THANH CHINH 74 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 19N 26N 33N 40N 47N 54N 61N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.5833 12 5.7333 12 8.8667 12 10.433 12 11.467 12 12.400 12 13.400 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28868 0.74536E-01 1.6 0.0006 0.54160 0.14907 2.6 0.0005 0.32287 0.32660 3.7 0.4558 0.40751 0.19720 1.9 0.0057 0.17753 0.57735E-01 0.5 0.0014 0.24121 0.18856 1.5 0.1021 0.69805 0.20000 1.5 0.0004 |NL | | | 0.0015 0.0097 0.4664 0.3891 0.0072 0.3860 0.4237 | | | | BANG 4.7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRAHOA FILE LAIC 15/ 7/18 12:49 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V003 BDRAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 309167E-02 103056E-02 46.37 0.000 NL 919699E-17 459850E-17 0.00 1.000 * RESIDUAL 133334E-03 222223E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 322500E-02 293182E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOARO FILE LAIC 15/ 7/18 12:49 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V004 RAHOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 142500E-02 475000E-03 19.00 0.002 NL 500000E-04 250000E-04 1.00 0.424 * RESIDUAL 150000E-03 250000E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 162500E-02 147727E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHIN FILE LAIC 15/ 7/18 12:49 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V005 QUACHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 233333E-02 777778E-03 7.00 0.023 NL 666665E-04 333333E-04 0.30 0.753 * RESIDUAL 666666E-03 111111E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 306667E-02 278788E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIC 15/ 7/18 12:49 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA 75 MEANS FOR EFFECT GS$ GS$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 BDRAHOA RAHOARO 0.866667E-01 0.150000 0.800000E-01 0.140000 0.533333E-01 0.140000 0.500000E-01 0.120000 QUACHIN 0.236667 0.240000 0.246667 0.210000 SE(N= 3) 0.272166E-02 0.288675E-02 0.608580E-02 5%LSD 6DF 0.941465E-02 0.998573E-02 0.210518E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BDRAHOA RAHOARO 0.675000E-01 0.135000 0.675000E-01 0.137500 0.675000E-01 0.140000 QUACHIN 0.230000 0.235000 0.235000 SE(N= 4) 0.235702E-02 0.250000E-02 0.527046E-02 5%LSD 6DF 0.815332E-02 0.864790E-02 0.182314E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIC 15/ 7/18 12:49 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRAHOA RAHOARO QUACHIN GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 12 0.67500E-010.17123E-010.47140E-02 7.0 0.0003 12 0.13750 0.12154E-010.50000E-02 3.6 0.0023 12 0.23333 0.16697E-010.10541E-01 4.5 0.0227 |NL | | | 1.0000 0.4237 0.7533 | | | | BANG 4.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRAHOA FILE SBAT 15/ 7/18 13: :PAGE CHI SO DIEP LUC VARIATE V003 BDRAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 20.7745 6.92484 2.32 0.174 NL 5.86906 2.93453 0.98 0.429 * RESIDUAL 17.8840 2.98067 * TOTAL (CORRECTED) 11 44.5276 4.04796 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOARO FILE SBAT 15/ 7/18 13: :PAGE CHI SO DIEP LUC VARIATE V004 RAHOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 76 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GS$ 16.6199 5.53995 1.47 0.313 NL 6.69046 3.34523 0.89 0.461 * RESIDUAL 22.5503 3.75839 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.8606 4.16915 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE SBAT 15/ 7/18 13: :PAGE CHI SO DIEP LUC VARIATE V005 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 91.1145 30.3715 4.85 0.049 NL 11.7753 5.88763 0.94 0.443 * RESIDUAL 37.5386 6.25644 * TOTAL (CORRECTED) 11 140.428 12.7662 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SBAT 15/ 7/18 13: :PAGE CHI SO DIEP LUC MEANS FOR EFFECT GS$ GS$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 BDRAHOA 34.5733 34.9333 31.9467 32.3533 RAHOARO 37.8267 39.9400 36.9733 39.3267 QUACHAC 31.5800 29.6600 24.3400 30.2533 SE(N= 3) 0.996772 1.11928 1.44412 5%LSD 6DF 3.44799 3.87178 4.99544 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BDRAHOA 34.0750 32.4750 33.8050 RAHOARO 39.1250 37.4650 38.9600 QUACHAC 30.1950 27.7700 28.9100 SE(N= 4) 0.863230 0.969328 1.25064 5%LSD 6DF 2.98605 3.35306 4.32618 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SBAT 15/ 7/18 13: :PAGE CHI SO DIEP LUC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRAHOA RAHOARO QUACHAC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 33.452 12 38.517 12 28.958 STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0120 1.7265 5.2 0.1743 2.0419 1.9387 5.0 0.3133 3.5730 2.5013 8.6 0.0485 77 |NL | | | 0.4287 0.4609 0.4431 | | | | BANG 4.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRAHOA FILE CHATC 15/ 7/18 13:11 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V003 BDRAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 8.63722 2.87907 325.01 0.000 NL 395166E-01 197583E-01 2.23 0.188 * RESIDUAL 531513E-01 885855E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.72989 793626 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOARO FILE CHATC 15/ 7/18 13:11 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V004 RAHOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 11.6736 3.89121 622.29 0.000 NL 360166E-01 180083E-01 2.88 0.132 * RESIDUAL 375183E-01 625306E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.7472 1.06792 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE CHATC 15/ 7/18 13:11 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V005 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 231.694 77.2313 537.77 0.000 NL 168217 841086E-01 0.59 0.589 * RESIDUAL 861684 143614 * TOTAL (CORRECTED) 11 232.724 21.1567 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATC 15/ 7/18 13:11 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO MEANS FOR EFFECT GS$ GS$ L14 3772 3787 3783 SE(N= 5%LSD 3) 6DF NOS 3 3 BDRAHOA 2.49667 4.85667 3.86333 4.04667 RAHOARO 5.91000 7.95333 8.47000 7.99333 QUACHAC 21.0100 33.1000 25.2067 24.8600 0.543401E-01 0.456547E-01 0.218795 0.187971 0.157927 0.756848 78 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BDRAHOA 3.73500 3.85000 3.86250 RAHOARO 7.53000 7.55750 7.65750 QUACHAC 26.1900 25.9000 26.0425 SE(N= 4) 0.470599E-01 0.395381E-01 0.189482 5%LSD 6DF 0.162788 0.136769 0.655449 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATC 15/ 7/18 13:11 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRAHOA RAHOARO QUACHAC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.8158 12 7.5817 12 26.044 STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.89086 0.94120E-01 2.5 0.0000 1.0334 0.79076E-01 1.0 0.0000 4.5996 0.37896 1.5 0.0000 |NL | | | 0.1882 0.1323 0.5889 | | | | BANG 4.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRAHOA FILE RCT 15/ 7/18 13:20 :PAGE TY LE R/TC VARIATE V003 BDRAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 10.9409 3.64696 14.00 0.005 NL 124717 623584E-01 0.24 0.795 * RESIDUAL 1.56309 260514 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.6287 1.14806 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOARO FILE RCT 15/ 7/18 13:20 :PAGE TY LE R/TC VARIATE V004 RAHOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 9.04829 3.01610 58.54 0.000 NL 468666E-01 234333E-01 0.45 0.658 * RESIDUAL 309133 515222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.40429 854936 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE RCT 15/ 7/18 13:20 :PAGE TY LE R/TC VARIATE V005 QUACHAC 79 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 2.88330 961100 10.93 0.008 NL 110600 553000E-01 0.63 0.568 * RESIDUAL 527400 879000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.52130 320118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCT 15/ 7/18 13:20 :PAGE TY LE R/TC MEANS FOR EFFECT GS$ GS$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 BDRAHOA 6.93667 4.25667 5.36333 5.68000 RAHOARO 6.24333 5.61667 4.29000 4.21333 QUACHAC 3.38000 2.78000 2.52000 2.02000 SE(N= 3) 0.294683 0.131050 0.171172 5%LSD 6DF 1.01936 0.453322 0.592113 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BDRAHOA 5.63250 5.63000 5.41500 RAHOARO 5.00250 5.13750 5.13250 QUACHAC 2.56000 2.79500 2.67000 SE(N= 4) 0.255203 0.113493 0.148240 5%LSD 6DF 0.882788 0.392589 0.512785 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCT 15/ 7/18 13:20 :PAGE TY LE R/TC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRAHOA RAHOARO QUACHAC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.5592 12 5.0908 12 2.6750 STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0715 0.51041 9.2 0.0047 0.92463 0.22699 4.5 0.0002 0.56579 0.29648 11.1 0.0084 |NL | | | 0.7955 0.6579 0.5681 | | | | BANG 4.13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE QUA 15/ 7/18 13:36 :PAGE TONG QUA/ CAY VARIATE V003 QUA/CAY 80 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 52.8900 17.6300 29.22 0.001 NL 6.64666 3.32333 5.51 0.044 * RESIDUAL 3.62001 603335 * TOTAL (CORRECTED) 11 63.1567 5.74152 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 15/ 7/18 13:36 :PAGE TONG QUA/ CAY MEANS FOR EFFECT GS$ GS$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 DF QUA/CAY 9.20000 14.9333 13.4000 12.4000 SE(N= 3) 0.448455 5%LSD 6DF 1.55128 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 QUA/CAY 11.5000 13.3000 12.6500 SE(N= 4) 0.388373 5%LSD 6DF 1.34345 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 15/ 7/18 13:36 :PAGE TONG QUA/ CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA/CAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12.483 STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3961 0.77675 6.2 0.0009 |NL | | | 0.0441 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQC/CAY FILE CHAC 15/ 7/18 13:46 :PAGE TONG QUA CHAC/ CAY VARIATE V003 TQC/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 63.2667 21.0889 46.63 0.000 NL 4.08667 2.04333 4.52 0.064 * RESIDUAL 2.71333 452222 - 81 * TOTAL (CORRECTED) 11 70.0667 6.36970 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHAC 15/ 7/18 13:46 :PAGE TONG QUA CHAC/ CAY MEANS FOR EFFECT GS$ GS$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 TQC/CAY 5.93333 12.0667 10.6667 8.80000 SE(N= 3) 0.388253 5%LSD 6DF 1.34303 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TQC/CAY 8.75000 10.1500 9.20000 SE(N= 4) 0.336237 5%LSD 6DF 1.16310 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHAC 15/ 7/18 13:46 :PAGE TONG QUA CHAC/ CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TQC/CAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 9.3667 STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5238 0.67247 7.2 0.0003 |NL | | | 0.0635 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100H FILE HAT 15/ 7/18 13:52 :PAGE P100 HAT | | | | VARIATE V003 P100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GS$ 33.6688 11.2229 7.51 0.019 NL 19.2660 9.63301 6.45 0.032 * RESIDUAL 8.96485 1.49414 * TOTAL (CORRECTED) 11 61.8997 5.62724 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT 15/ 7/18 13:52 :PAGE P100 HAT MEANS FOR EFFECT GS$ - 82 GS$ L14 3772 3787 3783 NOS 3 3 P100H 39.7233 35.1367 36.5067 36.6967 SE(N= 3) 0.705724 5%LSD 6DF 2.44121 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 P100H 35.3275 37.3400 38.3800 SE(N= 4) 0.611175 5%LSD 6DF 2.11415 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT 15/ 7/18 13:52 :PAGE P100 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P100H GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.016 STANDARD DEVIATION C OF V |GS$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3722 1.2224 3.3 0.0195 83 |NL | | | 0.0324 | | | | ... tiêu sinh trưởng phát triển suất số giống lạc vụ xuân năm 2018 Gia Lâm, Hà Nội Xác định giống lạc phù hợp với điều kiện canh tác Gia Lâm Hà Nội 1.4 Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu. .. xuân 2018 + Ngày gieo: tháng 2 /2018 + Ngày thu: tháng 6 /2018 3.3 Nội dung nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 3.3.1 nội dung nghiên cứu: Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển suất số giống lạc. .. QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển dòng, giống lạc vụ xuân 2018 27 4.1.1 Thời gian sinh trưởng dòng, giống .27 4.1.2 Thời gian tỷ lệ mọc mầm dòng, giống