Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa BQ10 và KD18 vụ xuân 2012 trên đất gia lâm, hà nội

Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp này, ngồi cố gắng, nỗ lực thân, tơi nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè người thân Trước tiên, xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới giáo PGS TS Hà Thị Thanh Bình tận tình bảo, giúp đỡ động viên tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô Bộ mơn Canh tác học tồn thể cán công nhân viên Bộ môn tạo điều kiện tốt cho chúng tơi suất q trình thực tập Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy, cô giáo khoa Nông học trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội - người trực tiếp giảng dạy, trang bị cho kiến thức cần thiết suốt trình học tập Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè, gia đình - người bên cạnh , động viên, giúp đỡ trình học tập thực đề tài Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 18 tháng năm 2012 Sinh viên Vũ Thị Trang i Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC ĐỒ THỊ v PHẦN I : MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích yêu cầu .2 1.2.1 Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu .2 PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới .3 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.2 Đặc điểm dinh dưỡng lúa .8 2.2.1 Yêu cầu dinh dưỡng đạm lúa 2.2.2 Yêu cầu dinh dưỡng lân lúa 10 2.2.3 Yêu cầu dinh dưỡng kali lúa .12 2.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho lúa 13 2.3.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho lúa giới 13 2.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón lúa Việt Nam 14 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 18 3.2 Vật liệu thí nghiệm .18 3.2.1 Phân bón 18 3.2.2 Giống .18 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu .18 ii Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 3.3.2 Quy trình thí nghiệm .19 3.4 Các tiêu theo dõi 20 3.4.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 20 3.4.2 Theo dõi sâu bệnh 20 3.4.3 Các tiêu suất 21 3.4.4 Xử lý số liệu 22 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến đến thời gian sinh trưởng giống lúa BQ10 KD18 qua giai đoạn sinh trưởng 23 4.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến chiều cao .24 4.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái giống lúa BQ10 KD18 28 4.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến số nhánh hai giống lúa BQ10 KD18 29 4.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến số diện tích .33 4.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tích lũy chất khơ .36 4.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến đến mức độ nhiễm sâu bệnh hai giống lúa BQ10 KD18 37 4.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất hai giống lúa BQ10 KD18 39 4.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất sinh vật học, hệ số kinh tế hiệu suất bón đạm 44 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.2 Đề nghị .46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC 50 iii Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2000 – 2010 .6 Bảng 2.2 : Nhu cầu cân đối phân bón Việt Nam đến năm 2020 15 Bảng 2.3 : Liều lượng phân bón nông dân sử dụng cho lúa số loại đất miền Bắc Việt Nam 16 Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa BQ10 KD18 23 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm tới động thái tăng trưởng chiều cao giống BQ10 KD18 25 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều luợng đạm đến tốc độ tăng trưởng chiều cao .27 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái giống BQ10 KD18 28 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa BQ10 KD18 30 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ đẻ nhánh 32 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số diện tích giống BQ10 KD18 34 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khối lượng chất khơ tích lũy giống BQ10 KD18 36 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng đạm tới số sâu bệnh hại giống lúa BQ10 giống KD18 .38 Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất giống BQ10 vàKD1 40 Bảng 4.11 : Năng suất sinh vật học, hệ số kinh tế hiệu suất sử dụng đạm cơng thức thí nghiệm 44 iv Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 2.1: Diện tích sản lượng lúa gạo giới từ năm 2001 – 2012 Đồ thị 2.2: Khối lượng xuất gạo nước giai đoạn Đồ thị 4.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao .26 Đồ thị 4.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ giống BQ10 KD18 29 Đồ thị 4.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ đẻ nhánh giống BQ10 KD18 31 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số diện tích giống BQ10 KD18 35 Đồ thị 4.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất giống BQ10 KD18 41 v Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 PHẦN I : MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây lúa ( Oryza sativa L.) trồng có từ lâu đời gắn liền với q trình phát triển lịch sử lồi người Từ xa xưa nước châu Á, Trung cận đông châu Âu có số đường giao lưu vật tư khai thông lúa gạo theo mà phát tán khắp nơi Đến lúa trở thành lương thực châu Á nói chung, Việt Nam nói riêng có vai trò quan trọng nét văn hóa ẩm thực dân tộc ta Ngày với tiến khoa học kỹ thuật nơng nghiệp giới nói chung nơng nghiệp Việt Nam nói riêng có bước phát triển đáng kể Theo thống kê Tổ chức Nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc tổng diện tích trồng lúa khoảng gần 154 triệu ha, tổng sản lượng lúa gạo đạt 615 triệu tấn, cung cấp cho dân số giới Việt Nam, dân số 87 triệu người, 70% nông dân, sản xuất nông nghiệp trồng lúa lương thực Năm 2009, nước xuất 6,052 triệu gạo loại, với giá trị 2,464 tỉ USD Những năm gần nước ta ln đứng vị trí thứ giới xuất gạo sau Thái Lan Trước tình hình dân số giới gia tăng nhanh, với diện tích dất nơng nghiệp bị thu hẹp dần q trình cơng nghiệp hóa đại hóa diễn mạnh mẽ vấn đề đảm bảo lương thực thực phẩm, tăng suất sản lượng lúa gạo nhiệm vụ hàng đầu Phân bón vật tư quan trọng góp phần tăng suất sản lượng trồng, đặc biệt lúa Tuy nhiên việc lạm dụng phân bón dẫn đến suất phẩm chất nông sản giảm, đặc biệt phân đạm Bên cạnh đó, nước ta nước nông nghiệp nước nhập phân bón Ngành phân bón nước đáp ứng lượng nhỏ nhu cầu phân bón sản xuất nơng nghiệp, lại phải nhập khoảng Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 90-93% phân đạm, 100% Kali, lượng lớn phân hỗn hợp NPK với tổng số triệu tấn/năm Lượng phân bón sử dụng tăng trung bình 9% năm 15 năm qua thời gian tới có xu hướng tăng khoảng 10% năm Vì làm tăng hiệu sử dụng đạm (kilogram lúa tạo kilogram đạm bón) thêm 5% tiết kiệm đáng kể lượng phân bón, giảm ô nhiễm môi trường, giảm sâu bệnh, tăng sản lượng, phẩm chất lúa gạo tăng hiệu kinh tế Xuất phát từ thực tế để cung cấp lương thực đáp ứng nhu cầu ngày tăng nâng cao hiệu canh thâm canh lúa, hướng dẫn PGS TS Hà Thị Thanh Bình, tiến hành thực đề tài ”Nghiên cứu ảnh hưởng lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BQ10 KD18 vụ xuân 2012 đất Gia Lâm, Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Xác định lượng đạm bón thích hợp cho giống lúa BQ10 KD18 cho vụ xuân 2012 đất Gia Lâm-Hà Nội 1.2.2 Yêu cầu Đánh giá ảnh hưởng lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển, suất giống lúa BQ10, KD18 Đánh giá hiệu suất sử dụng đạm giống BQ10 KD18 đất Gia Lâm-Hà Nội Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Lúa gạo lương thực quan trọng giới, có giá trị kinh tế cao Lúa gạo người trồng lương thực cách từ 10 nghìn năm lương thực người trồng sớm Ngày nay, sản phẩm lúa gạo nguồn lương thực nuôi sống nửa dân số giới có vị trí quan trọng vấn đề an ninh lương thực nhiều quốc gia Các nước phát triển châu Âu, Nam Mỹ coi lúa gạo nguồn thức ăn tốt cho sức khỏe, chí vai trò lúa gạo tăng lên xem xét theo khía cạnh tín ngưỡng xã hội Châu Á châu lục đứng đầu giới diện tích sản lượng, châu Âu, Bắc Mỹ đến Nam Mỹ Cây lúa có nguồn gốc nhiệt đới, dễ trồng, cho suất cao Hiện nay, giới có khoảng 100 nước trồng lúa, 18 nước có diện tích trồng lúa 1,000,000 ha, tập trung châu Á, 31 nước có diện tích trồng lúa khoảng 100.000 – 1.000.000 ha; 27 nước có suất tấn/ha, đứng đầu Ai Cập (9,7 tấn/ha), Úc (9,5 tấn/ha), El Savador (7,9 tấn/ha) Nguồn: Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA) Đồ thị 2.1: Diện tích sản lượng lúa gạo giới từ năm 2001 – 2012 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 Sản lượng lúa gạo thập kỷ gần có mức tăng đáng kể dân số tăng nhanh, nước phát triển (châu Á, châu Phi, châu Mỹ La Tinh) nên vấn đề lương thực vấn đề phải quan tâm năm trước mắt lâu dài Diện tích trồng lúa giới tăng rõ rệt từ năm 1955 đến năm 1980 Trong vòng 25 năm này, diện tích trồng lúa giới tăng bình qn 1,36 triệu ha/năm Từ năm 1980, diện tích trồng lúa tăng chậm đạt cao vào năm 1999 (165,77 triệu ha) với tốc độ tăng trưởng bình quân 630.000 ha/năm Từ năm 2000 trở diện tích trồng lúa giới có nhiều biến động có xu hướng giảm dần, đến năm 2011 mức 164,6 triệu Diện tích trồng lúa tập trung châu Á (khoảng 90%) Các nước có diện tích lúa lớn theo thứ tự phải kể đến Ấn Độ, Trung Quốc, Indonesia, Bangadesh, Thái Lan, Việt Nam Tốc độ tăng suất sản lượng lúa nước khu vực châu Á góp phần đảm bảo lương thực, thực phẩm cung cấp cho tồn cầu cách tích cực có vai trò quan trọng Năm 2011, tổng sản lượng lúa châu Á 651 triệu tấn, chiếm 90,3% sản lượng lúa toàn giới Như vậy, châu Á coi nguồn cung cấp lương thực cho toàn cầu Sản lượng lúa gạo giới tăng, không tăng nhanh mức tăng dân số, thêm vào diện tích trồng trọt giảm thời tiết không thuận lợi nguyên nhân làm giá gạo biến động mạnh, đe dọa an ninh lương thực giới Như vậy, nhu cầu tiêu dùng gạo giới tăng cao so với nguồn cung ứng nhân tố gây tác động tăng giá gạo thời gian tới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam Cây lúa trồng quan trọng hàng đầu sản xuất nơng nghiệp nước ta Nó không cung cấp lương thực cho người dân mà Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 trồng có giá trị xuất đem lại nguồn doanh thu đáng kể cho kinh tế quốc dân Việc phát triển lúa gạo thời kỳ Pháp thuộc chủ yếu phục vụ quyền lợi người Pháp cộng họ Đa số nông dân Việt Nam lâm vào cảnh vơ khốn khó, nạn đói với triệu người chết năm 1945 minh chứng Những tiến kỹ thuật nông nghiệp lúa gạo người Pháp du nhập vào Việt Nam để nâng cao suất lúa nước từ 1,2 tấn/ha đầu kỷ XX lên 2,0 tấn/ha vào đầu thập niên 1960 Từ năm 1868 đến 1873, diện tích trồng lúa Việt Nam ước khoảng 600 – 700 nghìn ha; sau tăng lên 2,3 triệu năn 1912 4,4 triệu năm 1927; diện tích phát triển cao triệu ha, với sản lượng triệu (thời kỳ Pháp thuộc) vào năm 1942; Nam Kỳ chiếm gần 50% tổng số diện tích nước, Bắc Kỳ 27%, Trung Kỳ 23% Năng suất lúa bình quân nước tăng chậm, khoảng 1,2 tấn/ha 50 năm đầu kỷ 20 Miền bắc dẫn đầu suất (1,4 tấn/ha) Đầu thập niên 1960, suất lúa Việt Nam đạt 1,9 tấn/ha nông dân bắt đầu sử dụng phân hóa học, cơng tác tuyển chọn giống lúa Đảng Nhà nước quan tâm nhà khoa học vào nâng sản lượng lúa đạt triệu tấn/năm Cách mạng xanh thực giới từ năm 1960 – 1970 Việt Nam nước tiên phong phong trào Năm 2000, diện tích lúa tưới chiếm 65% đạt 85% nay, tiền đề quan trọng cho gia tăng suất lúa Việt nam có diện tích lúa khoảng 7,4 triệu đứng thứ sau châu Á theo thứ tự Ấn Độ (44,0 triệu ha), Trung Quốc (29,5 triệu ha), Indonesia (12,3 triệu ha), Bangadesh (11,7 triệu ha), Thái Lan (10,2 triệu ha), Myanmar (8,2 triệu ha) Việt Nam có suất 5,2 tấn/ha đứng thứ 24 giới sau Ai Cập (9,7 tấn/ha), Úc (9,5 tấn/ha), El Salvador (7,9 tấn/ha), đứng đầu khu vực Đông Nam Á đứng thứ khu vực châu Á sau Hàn Quốc (7,4 tấn/ha), Trung Quốc Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 52 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 13/ 7/** 21:47 PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 60.6634 30.3317 8.14 0.012 DAM$ 191.602 63.8672 31.90 0.001 3 error(a) 12.0133 2.00222 0.54 0.768 GIONG$ 54.6016 54.6016 14.65 0.005 DAM$*GIONG$ 1.47500 491667 0.13 0.938 * RESIDUAL 29.8233 3.72792 * TOTAL (CORRECTED) 23 350.178 15.2251 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 13/ 7/** 21:47 PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CCCC 102.775 105.900 106.350 SE(N= 8) 0.682634 5%LSD 8DF 2.22600 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 CCCC 100.750 104.350 106.667 108.267 SE(N= 6) 0.577670 5%LSD 6DF 1.99825 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 CCCC 97.7000 102.900 104.600 105.900 101.850 103.900 107.600 110.250 102.700 106.250 107.800 108.650 53 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 SE(N= 2) 1.36527 5%LSD 8DF 4.45200 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS CCCC G1 12 106.517 G2 12 103.500 SE(N= 12) 0.557369 5%LSD 8DF 1.81752 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 CCCC 102.167 99.3333 105.533 103.167 108.233 105.100 110.133 106.400 SE(N= 3) 1.11474 5%LSD 8DF 3.63505 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 13/ 7/** 21:47 PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 24) SD/MEAN | | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | CCCC 24 105.01 3.9019 1.9308 1.8 0.0120 0.0051 0.9377 |DAM$ | | | | | | | 0.0007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NHANH FILE SO NHANH 15/ 7/** 0:26 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot 0.7684 VARIATE V004 SO NHANH NHANH NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 325001E-01 162501E-01 0.04 0.958 DAM$ 3.37125 1.12375 2.40 0.166 3 error(a) 2.80750 467917 1.26 0.372 GIONG$ 453750 453750 1.22 0.303 DAM$*GIONG$ 101250 337500E-01 0.09 0.962 * RESIDUAL 2.98000 372500 - 54 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.74625 423750 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO NHANH 15/ 7/** 0:26 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SO NHANH 6.03750 6.10000 6.12500 SE(N= 8) 0.215783 5%LSD 8DF 0.703648 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 SO NHANH 5.60000 5.90000 6.25000 6.60000 SE(N= 6) 0.279260 5%LSD 6DF 0.966005 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 SO NHANH 5.20000 6.35000 5.90000 6.70000 6.10000 5.20000 6.40000 6.70000 5.50000 6.15000 6.45000 6.40000 SE(N= 2) 0.431567 5%LSD 8DF 1.40730 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 SO NHANH 6.22500 5.95000 SE(N= 12) 0.176186 5%LSD 8DF 0.574526 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ - 55 Khóa luận tốt nghiệp DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 Vũ Thị Trang – KHCTC53 NOS 3 3 3 3 SO NHANH 5.80000 5.40000 6.10000 5.70000 6.30000 6.20000 6.70000 6.50000 SE(N= 3) 0.352373 5%LSD 8DF 1.14905 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO NHANH 15/ 7/** 0:26 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 24) SD/MEAN | | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | SO NHANH 24 6.0875 0.65096 0.61033 10.0 0.9577 0.3026 0.9624 |DAM$ | | | | | | | 0.1660 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE LAI 16/ 7/** 4:54 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot 0.3720 VARIATE V004 DE NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.65083 825416 2.34 0.158 DAM$ 3.06833 1.02278 6.53 0.026 3 error(a) 939166 156528 0.44 0.832 GIONG$ 266667E-01 266667E-01 0.08 0.786 DAM$*GIONG$ 110000 366666E-01 0.10 0.955 * RESIDUAL 2.82333 352917 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.61833 374710 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR.TRO FILE LAI 16/ 7/** 4:54 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V005 TR.TRO TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.94250 971250 3.13 0.098 DAM$ 9.76167 3.25389 9.25 0.012 3 error(a) 2.11083 351806 1.13 0.422 GIONG$ 266666E-01 266666E-01 0.09 0.773 56 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 DAM$*GIONG$ 233334E-01 777780E-02 0.03 0.994 * RESIDUAL 2.48000 310000 * TOTAL (CORRECTED) 23 16.3450 710652 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 16/ 7/** 4:54 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DE NHANH 4.26250 4.51250 4.90000 TR.TRO 5.53750 6.17500 5.61250 SE(N= 8) 0.210035 0.196850 5%LSD 8DF 0.684902 0.641909 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 DE NHANH 4.15000 4.28333 4.76667 5.03333 TR.TRO 4.73333 5.81667 6.13333 6.41667 SE(N= 6) 0.161518 0.242145 5%LSD 6DF 0.558715 0.837619 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 DE NHANH 3.75000 3.85000 4.55000 4.90000 4.10000 4.05000 4.65000 5.25000 4.60000 4.95000 5.10000 4.95000 TR.TRO 4.50000 5.35000 6.15000 6.15000 5.00000 6.15000 6.15000 7.40000 4.70000 5.95000 6.10000 5.70000 SE(N= 2) 0.420069 0.393700 5%LSD 8DF 1.36980 1.28382 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 DE NHANH 4.59167 4.52500 TR.TRO 5.80833 5.74167 SE(N= 12) 0.171493 0.160728 5%LSD 8DF 0.559220 0.524116 - 57 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 DE NHANH 4.13333 4.16667 4.23333 4.33333 4.86667 4.66667 5.13333 4.93333 TR.TRO 4.73333 4.73333 5.83333 5.80000 6.16667 6.10000 6.50000 6.33333 SE(N= 3) 0.342985 0.321455 5%LSD 8DF 1.11844 1.04823 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 16/ 7/** 4:54 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 24) SD/MEAN | | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DE NHANH 24 4.5583 0.61214 0.59407 13.0 0.1577 0.7855 0.9547 TR.TRO 24 5.7750 0.84300 0.55678 9.6 0.0981 0.7726 0.9941 |DAM$ | | | | | | | 0.0263 0.8316 0.0123 0.4218 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NSUATT 18/ 7/12 3:47 :PAGE nang suat VARIATE V004 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 452.250 226.125 0.37 0.704 D 10086.5 3362.15 10.90 0.008 G 198.375 198.375 0.33 0.589 D*G 427.125 142.375 0.23 0.871 Eror(a) 1851.42 308.569 0.51 0.789 * RESIDUAL 4869.00 608.625 * TOTAL (CORRECTED) 23 17884.6 777.592 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NSUATT 18/ 7/12 3:47 :PAGE nang suat VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 58 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 NL 685832 342916 1.17 0.361 D 1.15500 384999 0.69 0.592 G 180.402 180.402 613.26 0.000 D*G 949998E-01 316666E-01 0.11 0.952 Eror(a) 3.34750 557917 1.90 0.197 * RESIDUAL 2.35334 294168 * TOTAL (CORRECTED) 23 188.038 8.17558 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HCHAC FILE NSUATT 18/ 7/12 3:47 :PAGE nang suat VARIATE V006 %HCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.2300 10.1150 0.31 0.745 D 25.6679 8.55597 0.16 0.917 G 896.704 896.704 27.46 0.001 D*G 32.4079 10.8026 0.33 0.805 Eror(a) 314.453 52.4089 1.60 0.261 * RESIDUAL 261.243 32.6554 * TOTAL (CORRECTED) 23 1550.71 67.4220 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUATT 18/ 7/12 3:47 :PAGE nang suat VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 189999 949994E-01 0.00 1.000 D 2165.26 721.753 8.97 0.013 G 27.0938 27.0938 0.12 0.736 D*G 8.94123 2.98041 0.01 0.998 Eror(a) 482.943 80.4906 0.36 0.888 * RESIDUAL 1812.00 226.500 * TOTAL (CORRECTED) 23 4496.43 195.497 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUATT 18/ 7/12 3:47 :PAGE nang suat VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 22.4433 11.2217 1.89 0.213 D 518.023 172.674 32.51 0.001 G 82.1400 82.1400 13.81 0.006 D*G 4.35000 1.45000 0.24 0.864 Eror(a) 31.8667 5.31111 0.89 0.543 * RESIDUAL 47.5901 5.94876 * TOTAL (CORRECTED) 23 706.413 30.7136 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUATT 18/ 7/12 3:47 :PAGE 59 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 nang suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 8DF NL NOS 8 BONG/M2 234.000 226.125 236.250 P1000 22.0375 21.8625 21.6250 %HCHAC 81.0375 80.6125 78.9125 NSLT 79.1375 79.3375 79.1625 8.72228 28.4425 0.191758 0.625302 2.02038 6.58825 5.32095 17.3511 NSTT 50.0250 51.9250 52.2000 SE(N= 8) 0.862320 5%LSD 8DF 2.81194 MEANS FOR EFFECT D D NOS 6 6 SE(N= 5%LSD 6) 6DF D NOS 6 6 BONG/M2 203.167 224.000 244.000 257.333 P1000 21.5833 21.6833 21.9667 22.1333 %HCHAC 80.9167 81.4833 79.2667 79.0833 NSLT 65.5333 76.8333 82.8167 91.6667 7.17135 24.8068 0.304936 1.05482 2.95547 10.2234 3.66266 12.6697 NSTT 44.8000 49.5333 54.1833 57.0167 SE(N= 6) 0.940843 5%LSD 6DF 3.25453 MEANS FOR EFFECT G G SE(N= 5%LSD 12) 8DF G NOS 12 12 NOS 12 12 BONG/M2 235.000 229.250 P1000 24.5833 19.1000 %HCHAC 74.0750 86.3000 NSLT 78.1500 80.2750 7.12171 23.2232 0.156569 0.510557 1.64963 5.37928 4.34454 14.1671 NSTT 49.5333 53.2333 SE(N= 12) 0.704081 5%LSD 8DF 2.29594 MEANS FOR EFFECT D*G - 60 Khóa luận tốt nghiệp D G 1 2 3 4 2 2 SE(N= 5%LSD Vũ Thị Trang – KHCTC53 NOS 3 3 3 3 3) 8DF D G 1 2 3 4 2 2 NOS 3 3 3 3 BONG/M2 200.000 206.333 232.000 216.000 245.333 242.667 262.667 252.000 P1000 24.3000 18.8667 24.3333 19.0333 24.7667 19.1667 24.9333 19.3333 %HCHAC 76.8000 85.0333 74.5667 88.4000 72.7333 85.8000 72.2000 85.9667 14.2434 46.4464 0.313139 1.02111 3.29926 10.7586 NSLT 63.7667 67.3000 76.0667 77.6000 82.6000 83.0333 90.1667 93.1667 NSTT 43.1000 46.5000 47.1333 51.9333 52.1333 56.2333 55.7667 58.2667 SE(N= 3) 8.68907 1.40816 5%LSD 8DF 28.3342 4.59187 MEANS FOR EFFECT Eror(a) NL D 1 1 2 2 3 3 4 SE(N= 5%LSD 2) 8DF NL 1 1 2 2 3 3 NOS 2 2 2 2 2 2 D 4 NOS 2 2 2 2 2 2 BONG/M2 200.000 240.000 232.000 264.000 198.500 202.000 250.000 254.000 211.000 230.000 250.000 254.000 P1000 22.3500 21.1500 22.2000 22.4500 21.6000 22.2000 21.7500 21.9000 20.8000 21.7000 21.9500 22.0500 %HCHAC 81.7000 75.5000 85.8000 81.1500 77.9000 85.4500 78.0000 81.1000 83.1500 83.5000 74.0000 75.0000 17.4446 56.8849 0.383515 1.25060 4.04076 13.1765 NSLT 64.9000 75.0500 86.5000 90.1000 58.8000 75.2000 86.5500 96.8000 72.9000 80.2500 75.4000 88.1000 NSTT 42.0500 48.2000 52.7500 57.1000 47.6000 49.4000 53.4000 57.3000 44.7500 51.0000 56.4000 56.6500 SE(N= 2) 10.6419 1.72464 5%LSD 8DF 34.7022 5.62387 - 61 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUATT 18/ 7/12 3:47 :PAGE nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |D*G |Eror(a) | (N= 24) | | | NO | | | OBS | | | BONG/M2 24 232.12 0.8706 0.7889 P1000 24 21.842 0.9525 0.1970 %HCHAC 24 80.187 0.8049 0.2612 NSLT 24 79.213 0.9978 0.8878 NSTT 24 51.383 0.8639 0.5426 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |D |G | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 27.885 24.670 10.6 0.7043 0.0085 0.5887 2.8593 0.54237 2.5 0.3607 0.5924 0.0000 8.2111 5.7145 7.1 0.7447 0.9168 0.0009 13.982 15.050 19.0 0.9996 0.0131 0.7363 5.5420 2.4390 4.7 0.2126 0.0007 0.0060 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE TONG HAT 18/ 7/** 4:27 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 639.083 319.542 0.67 0.543 D$ 1569.46 523.155 4.03 0.069 3 error(a) 778.787 129.798 0.27 0.935 G$ 4436.32 4436.32 9.26 0.016 D$*G$ 142.741 47.5805 0.10 0.957 * RESIDUAL 3834.26 479.283 * TOTAL (CORRECTED) 23 11400.7 495.681 - 62 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONG HAT 18/ 7/** 4:27 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 HAT 190.662 198.538 203.162 SE(N= 8) 7.74018 5%LSD 8DF 25.2399 MEANS FOR EFFECT D$ D$ NOS 6 6 n1 n2 n3 n4 HAT 186.233 196.217 198.367 209.000 SE(N= 6) 4.65113 5%LSD 6DF 16.0890 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 D$ n1 n2 n3 n4 n1 n2 n3 n4 n1 n2 n3 n4 NOS 2 2 2 2 2 2 HAT 180.100 196.900 189.400 196.250 178.100 193.350 206.050 216.650 200.500 198.400 199.650 214.100 SE(N= 2) 15.4804 5%LSD 8DF 50.4799 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS HAT g1 12 183.858 g2 12 211.050 SE(N= 12) 6.31983 5%LSD 8DF 20.6083 MEANS FOR EFFECT D$*G$ D$ n1 G$ g1 NOS HAT 171.133 63 Khóa luận tốt nghiệp n1 n2 n2 n3 n3 n4 n4 g2 g1 g2 g1 g2 g1 g2 Vũ Thị Trang – KHCTC53 3 3 3 201.333 180.267 212.167 188.767 207.967 195.267 222.733 SE(N= 3) 12.6397 5%LSD 8DF 41.2166 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONG HAT 18/ 7/** 4:27 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE error(a)|G$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |D$*G$ | (N= 24) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | HAT 24 197.45 22.264 21.893 11.1 0.5433 0.0157 0.9574 |D$ | | | | | | | 0.0694 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE SVH 18/ 7/** 3:53 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot 0.9350 VARIATE V004 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 313.823 156.912 0.81 0.481 D$ 905.381 301.794 3.61 0.085 3 error(a) 501.740 83.6233 0.43 0.839 G$ 9.00375 9.00375 0.05 0.829 D$*G$ 29.9112 9.97041 0.05 0.983 * RESIDUAL 1549.31 193.664 * TOTAL (CORRECTED) 23 3309.17 143.877 - 64 Khóa luận tốt nghiệp Vũ Thị Trang – KHCTC53 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SVH 18/ 7/** 3:53 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 NS 105.037 112.263 113.087 SE(N= 8) 4.92016 5%LSD 8DF 16.0441 MEANS FOR EFFECT D$ D$ NOS 6 6 n1 n2 n3 n4 NS 102.033 106.833 113.633 118.017 SE(N= 6) 3.73326 5%LSD 6DF 12.9139 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 D$ n1 n2 n3 n4 n1 n2 n3 n4 n1 n2 n3 n4 NOS 2 2 2 2 2 2 NS 98.0500 99.3000 117.850 104.950 104.500 111.700 110.750 122.100 103.550 109.500 112.300 127.000 SE(N= 2) 9.84032 5%LSD 8DF 32.0883 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS NS g1 12 109.517 g2 12 110.742 SE(N= 12) 4.01729 5%LSD 8DF 13.1000 MEANS FOR EFFECT D$*G$ D$ n1 n1 G$ g1 g2 NOS 3 NS 101.600 102.467 65 Khóa luận tốt nghiệp n2 n2 n3 n3 n4 n4 g1 g2 g1 g2 g1 g2 Vũ Thị Trang – KHCTC53 3 3 3 107.600 106.067 113.200 114.067 115.667 120.367 SE(N= 3) 8.03459 5%LSD 8DF 26.2000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SVH 18/ 7/** 3:53 PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE error(a)|G$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |D$*G$ | (N= 24) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NS 24 110.13 11.995 13.916 12.6 0.4811 0.8286 0.9831 66 |D$ | | | | | | | 0.0849 0.8394 ... canh lúa, hướng dẫn PGS TS Hà Thị Thanh Bình, chúng tơi tiến hành thực đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BQ10 KD18 vụ xuân 2012 đất Gia Lâm, Hà Nội ... Xác định lượng đạm bón thích hợp cho giống lúa BQ10 KD18 cho vụ xuân 2012 đất Gia Lâm -Hà Nội 1.2.2 Yêu cầu Đánh giá ảnh hưởng lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển, suất giống lúa BQ10, KD18 Đánh... Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến đến thời gian sinh trưởng giống lúa BQ10 KD18 qua giai đoạn sinh trưởng 23 4.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến chiều cao .24 4.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm