Khảo sát một số giống dưa chuột lai f1 mới nhập nội trong điều kiện vụ xuân hè và vụ đông tại vùng gia lâm hà nội

MỤC LỤC MỤC LỤC i PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 Cách theo dõi thu thập số liệu 21 3.5.3 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 22 Tuy nhiên, điều kiện ngoại cảnh biện pháp kỹ thuật có tác động lớn đến việc kéo dài hay rút ngắn giai đoạn Nắm giai đoạn sinh trưởng phát triển giúp điều khiển trình theo hướng có lợi để nâng cao suất, phẩm chất giống Đồng thời sở để đưa biện pháp kỹ thuật hợp lý xác định thời vụ thích hợp cho trồng để tránh điều kiện bất thuận ngoại cảnh vào thời kỳ xung yếu .23 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển giống dưa chuột trình bày bảng 4.1: 23 * Số hoa 30 * Số .30 * Tỷ lệ đậu .31 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển giống dưa chuột trình bày bảng 4.8: 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO .43 i PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Dưa chuột (Cucumis sativus L.) loại rau ăn thương mại quan trọng, trồng lâu đời giới trở thành thực phẩm thông dụng nhiều nước Về mặt dinh dưỡng dưa chuột chứa đầy đủ thành phần dinh dưỡng cần thiết cho thể người Trong 100 gam dưa chuột tươi có 14 calo, 0.7mg protein….và loại vitamin vitamin C, A, B1, B2….Các chất khoáng Fe, Ca, Cu… Như ta thấy dưa chuột có thành phần dinh dưỡng đa dạng tương đối cao Ngày nhu cầu thực phẩm người ngày tăng, sử dụng làm thực phẩm ăn tươi dưa chuột trở thành mặt hàng xuất mang lại giá trị kinh tế cao Cây dưa chuột với thời gian sinh trưởng ngắn, suất cao, trồng chủ lực cấu luân canh tăng vụ Với thời gian giữ đất tương đối ngắn từ gieo đến lúc kết thúc thu hoạch 100 ngày mà tiềm năng suất cao khoảng 40-60 tấn/ha Như dưa chuột trồng có tiềm cấu thâm canh, tăng vụ đem lại hiệu kinh tế đơn vị diện tích trồng tăng thu nhập cho người lao động Theo số liệu thống kê của FAO, 2012, diện tích dưa chuột của cả nước năm 2009 là 30.925 thì năm 2011 là 31.570 ở miền Bắc diện tích lại có xu hướng giảm dần từ năm 2009 là 9.978 và năm 2010 diện tích là 9.508 và năm 2011 là 8.419 Sở dĩ diện tích dưa chuột ở miền Bắc giảm chủ yếu là giảm diện tích dưa chuột phục vụ chế biến đóng lọ, chế biến muối mặn,… các nước nhập khẩu với số lượng ít so với trước Thay vào đó là diện tích dưa chuột ăn tươi, nhiên giống dưa chuột phục vụ ăn tươi chủ yếu là của nước ngoài Các giống của các Viện Nghiên cứu, các trường đại học còn rất ít Thực tế giống sử dụng cho sản xuất chủ yếu giống địa phương có khả chống chịu bệnh tốt suất không cao, giống ưu lai nhập nội suất cao chống chịu bệnh đồng thời giá hạt giống cao Trong chương trình hợp tác Việt Nam Nhật Bản công tác “ Đánh giá tài nguyên di truyền rau tính kháng bệnh mà Việt Nam Nhật Bản quan tâm”, Nhật Bản cung cấp giống dưa chuột chất lương cao chống chịu bệnh sương mai phấn trắng, nguồn gen quý phục vụ công tác nghiên cứu chọn tạo giống dưa chuột tương lai Để tính thích ứng giống dưa chuột chất lượng cao chống chịu bệnh sương mai phấn trắng nhập nội từ Nhật Bản tiến hành nghiên cứu đề tài: “Khảo sát số giống dưa chuột lai F1 nhập nội điều kiện vụ xuân hè vụ đông vùng Gia Lâm - Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích: - Xác định giống dưa chuột nhập nội có khả sinh trưởng phát triển tốt cho suất, chất lượng cao chống chịu tốt với số sâu bệnh hại vụ xuân hè vụ đông vùng Gia Lâm - Hà Nội - Phát đánh giá tính trạng quý phục vụ công tác chọn tạo giống dưa chuột tương lai 1.2.2 Yêu cầu: - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, suất khả chống chịu sâu, bệnh đồng ruộng giống dưa chuột nhập nội thời vụ trồng khác - Đánh giá đặc điểm quả, số tiêu chất lượng giống dưa chuột nhập nội thời vụ trồng khác 1.3 Phạm vi nghiên cứu Đề tài giới hạn nghiên cứu đặc điểm nông học, khả sinh trưởng phát triển, khả chống chịu, khả cho suất, đặc điểm hình thái phẩm chất dưa chuột PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất, thương mại nghiên cứu, dưa chuột 2.1.1 Tình hình sản xuất thương mại dưa chuột giới Dưa chuột loại rau ăn thương mại quan trọng, trồng lâu đời giới trở thành thực phẩm nhiều nước xếp thứ số rau trồng phổ biến giới Dưa chuột rau ăn có thời gian sinh trưởng ngắn lại cho suất cao, sản phẩm dưa chuột vừa sử dụng ăn tươi, vừa chế biến xuất Trong năm gần diện tích trồng dưa chuột giới ngày tăng suất lại giảm sản lượng giảm theo.Trong công tác nghiên cứu chọn tạo giống rau nói chung giống dưa chuột nói riêng, mục tiêu chọn tạo giống cho suất cao xem mục tiêu quan trọng Tạo giống có suất cao không tăng hiệu sản xuất mà góp phần gia tăng lượng sản phẩm đơn vị diện tích điều kiện đất canh tác ngày thu hẹp Để tạo giống cho suất cao quan trọng tạo giống có số quả/cây cao, để có số quả/cây cao cần thiết phải giống có số hoa cái/cây cao nghiên cứu tạo giống dưa chuột lai F1 theo hướng nhiều hoa xu hướng tạo giống nước giới Theo số liệu thống kê FAO, năm 2011, tổng diện tích dưa chuột giới 2,49 triệu ha, suất trung bình đạt 173,5 tạ/ha sản lượng đạt 43,202 triệu quả; Theo số liệu thống kê FAO, Trung Quốc nước có diện tích trồng dưa chuột lớn giới, năm 2009 diện tích chiếm 64,6% so với toàn giới sản lượng chiếm 63,7% Tiếp theo nước Nga, Iran, Mỹ Thổ Nhĩ Kỳ Bảng 2.1 Sản xuất dưa chuột của nước có sản lượng lớn nhất thế giới(20092011) Chỉ tiêu Diện tích (ha) Nước 2009 2010 1.603.600 1.652.755 Trung Quốc Iran 77.000 78.000 Thổ Nhĩ Kỳ 60.000 59.000 Nga 92.140 83.680 Mỹ 63.920 61.700 Trung Quốc 170.597 169.716 223.506 220.512 Năng suất (tạ/ha) Iran Thổ Nhĩ Kỳ 299.935 283.827 Nga 154.462 165.727 Mỹ 142.079 150.886 Trung Quốc 27.357.000 28.049.900 Iran 1.721.000 1.720.000 Sản lượng (tấn) Thổ Nhĩ Kỳ 1.799.613 1.674.580 Nga 1.423.210 1.386.810 Mỹ 908.170 930.970 Nguồn: FAO statistical data base 2009, 2010, 2011 2011 1.702.777 82.000 59.000 73.000 59.480 165.890 219.512 284.537 136.986 161.903 28.247.373 1.800.000 1.678.770 1.000.000 963.000 Dưa chuột sản phẩm rau có giá trị thị trường xuất nhập sôi động Mỹ nước có lượng nhập lớn giới khoảng triệu với giá trị khoảng 1,7-2 tỷ đô la Mỹ Mặc dù lượng nhập giá trị nhập lớn lượng xuất giá trị xuất tương đương với nhập Nga nước nhập nhiều khoảng 90 triệu USD năm 2008 Thổ Nhĩ Kỳ nước có giá trị xuất cao 30 triệu USD năm 2011 Bảng 2.2 Tình hình thương mại dưa chuột giới Năm Trung Iran Quốc Số lượng nhập Năm 2009 12 Thổ Nga Mỹ Thế giới Nhĩ Kỳ 48.006 (tấn) 57.409 433.127 1.667.459 Năm 2010 601.611 79.817 441.900 2.369.978 Năm 2011 16 72.856 22 121.085 459.242 1.894.749 Giá trị nhập Năm 2009 20 16.847 32.626 319.164 1.372.768 (1.000 $) Năm 2010 20 107.055 52.360 421.129 1.730.565 Năm 2011 94 24.936 16 89.980 471.380 1.905.364 Số lượng xuất Năm 2009 18.485 - 31.352 66 48.774 1.718.717 (tấn) Năm 2010 18.575 - 51.688 34 21.040 2.355.553 Năm 2011 33.124 - 58.492 48 43.765 1.926.276 Giá trị xuất Năm 2009 3.432 - 17.951 63 33.522 1.424.367 (1.000 $) Năm 2010 3.951 - 24.057 21 17.772 1.660.059 Năm 2011 7.531 - 30.412 55 55.776 1.878.284 Nguồn: FAO statistical data base 2009, 2010, 2011 Hiện để tăng sản lượng dưa chuột, nhiều nước giới áp dụng nhiều biện pháp tăng diện tích trồng trọt, luân canh tăng vụ, tăng đầu tư giống, sở vật chất kỹ thuật…trong việc tăng đầu tư cở sở vật chất kỹ thuật đặc biệt khâu giống nhà đầu tư quan tâm nhiều Bảng 2.3 Sản xuất dưa chuột toàn giới (2001 – 2011) Năm Diện tích (ha) Năng suất (tạ/ha) 2001 1.953.445 179,3 2002 2.011.462 180,9 2003 2.377.888 158,1 2004 2.427.436 168,3 2005 2.471.544 174,6 2006 1.905.882 262,8 2007 1.983.496 273,0 2008 1.927.400 304,2 2009 1.988.580 307,4 2010 2.021.529 310,7 2011 2.090.629 312,5 Nguồn: FAO statistical data base 2001- 2011 Sản lượng (tấn) 35.397.195 36.397.195 37.607.067 40.860.985 42.958.445 50.078.270 54.159.192 58.628.902 61.133.063 62.804.043 65.334.911 Theo thống kê Tổ chức Nông lương Thế giới (FAO) hàng năm diện tích trồng dưa chuột toàn giới biến động không đáng kể (bảng 2) suất thì tăng đáng kể, suất dưa chuột năm 2011 tăng gấp gần lần so với những năm 2001 và năm 2003 vậy mà sản lượng tăng rất lớn gần gấp đôi so với năm năm 2001, 2002 và 2003 Một những nguyên nhân là áp dụng các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp, hiện đại và sử dụng giống ưu thế lai F1 2.1.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa chuột giới Trên giới, công tác nghiên cứu chọn tạo giống dưa chuột nước phát triển tập trung đầu tư nghiên cứu Các giống dưa chuột sử dụng rộng rãi sản xuất hầu hết giống lai với suất cao chất lượng tốt Tùy thuộc vào mục đích sử dụng, vào mức độ phát triển khoa học công nghệ quốc gia, vào nguồn vật liệu di truyền có được, …công tác chọn tạo giống dưa chuột tập trung theo hướng khác nhau: Chọn giống dưa chuột kháng bệnh Trong chương trình chọn tạo giống dưa chuột, bên cạnh mục tiêu chọn giống cho suất cao, chất lượng tốt, tính chống chịu bệnh hại đặc biệt nhà chọn tạo giống quan tâm Bệnh hại yếu tố hạn chế sản xuất dưa chuột hầu giới Việc sử dụng hoá chất bảo vệ thực vật gâynhiều khó khăn cho người sản xuất tiêu dùng, ảnh hưởng đáng kể tới mức độ an toàn sản phẩm môi trường Để tăng suất dưa chuột vấn đề sâu bệnh hại quan trọng Để chọn giống chống chịu sâu bệnh hại cần có kết hợp chặt chẽ nhà chọn giống, nhà sinh lý học bệnh lý học Chọn giống dưa chuột trồng nhà kính/lưới ứng dụng công nghệ cao Dưa chuột sản xuất nhà kính/lưới nhiều nơi giới Dưa chuột trồng ưa ấm, với điều kiện nhiệt độ thích hợp 26-28 0C nhiều ánh sáng Dạng dưa chuột trồng nhà kính/lưới Florida dạng dưa chuột không hạt châu Âu Quả dài 28-35 cm, khối lượng trung bình khoảng 400500g, có vị ngọt, mát, không hạt vỏ mỏng Dưa chuột nhà kính dạng châu Âu dưa chuột parthenocarpic (tạo không qua thụ phấn) Dạng dưa chuột nhà kính phải đơn tính Gynoecious dạng nhiều hoa Với dưa chuột trồng nhà lưới dạng parthenocarpic, có tác nhân thụ phấn tạo hạt, cong thắt có vị đắng mà tạo giống dưa chuột trồng nhà lưới nhà lưới phải đảm bảo cách ly hoàn toàn với ong bướm tác nhân thụ phấn khác Ở Hà Lan, dưa chuột rau quan trọng thứ 3, khoảng 80% sản lượng sản phẩm xuất khẩu, ¾ số xuất cho Đức, Anh, Pháp Scandinavia Dưa chuột Hà Lan chủ yếu trồng giá thể mùa vụ năm Các giống dưa chuột Hà Lan có khả chống chịu bệnh hại tốt không bị đắng Các giống dưa chuột trồng nhà kính Hà Lan có đồng đều, màu xanh đậm, thịt dày dài Hà Lan quốc gia có kinh nghiệm chọn tạo trồng chung dưa chuột nói riêng từ lâu đời Các công ty giống lâu đời đặt miền Tây Bắc Hà Lan gần thành phố Enkhuizen Có nhiều chuyên gia chọn tạo giống Hà Lan Hà Lan nơi thu hút nhiều chuyên gia chọn tạo giống từ nước khác Mỹ, Nhật, Pháp Các nước thành lập nhiều chi nhánh để kinh doanh nghiên cứu với nhà tạo giống Hà Lan Chính điều góp phần làm nâng cao trình độ chuyên môn cho nhà tạo giống Hà Lan Giống dưa chuột trồng nhà kính, việc đảm bảo yêu cầu suất chất lượng thị hiếu tiêu dùng nghiên cứu sâu bệnh hại cho dưa chuột nhà kính vô quan trọng Một đối tượng sâu hại quan trọng ảnh hưởng đến phát triển dưa chuột nhà kính/lưới bọ trĩ (Thripanmi) Willem Jan de Kogel et al 1997cho rằng, với tầng non hoa đậu điều kiện thuận lợi cho bọ trĩ sinh sôi nảy nở Cùng với bọ trĩ bọ phấn (Bemisia tabaci G.) đối tượng nguy hiểm cho sản xuất rau nhà kính nói chung dưa chuột nói riêng Việc nghiên cứu biện pháp hóa học để trừ bọ phấn cho dưa chuột sản xuất nhà kính từ năm 80 kỷ XX (Kowalska et al 1980) đem lại thành công đáng kể việc sử dụng hóa chất cho nhà lưới dần bộc lộ mặt trái nó: phun thuốc hóa học không làm chết hết bọ phấn mà làm ô nhiễm không khí nhà lưới làm hại cho trồng, côn trùng có ích người lao động nhà kính Công tác nghiên cứu dưa chuột nhà chọn giống quan nghiên cứu như: trường đại học, viện nghiên cứu công ty giống khắp giới quan tâm Bởi giống tiền đề cho hiệu kinh tế cao vùng sinh thái định Những năm 60, Học viện Nông nghiệp Timiriazev thu thập 8.000 mẫu giống dưa chuột đưa vào nghiên cứu bảo tồn Ngoài ra, Viện Nghiên cứu Rau (VIR) bảo tồn số lượng giống dưa chuột khổng lồ (hơn 8.000 mẫu) toàn giới (Trần Khắc Thi, 1985) , Alexanyan (1994) Tại Mỹ, công tác thu thập nguồn gen thực từ năm 1880, với đặc điểm quan tâm hình dạng quả, màu sắc thích nghi với điều kiện gieo trồng Đặc biệt, với bảo trợ nhà nước, công tác thu thập nguồn gen có hệ thống tiến hành từ năm 1936 Từ kết nghiên cứu đánh giá tập đoàn quỹ gen, nghiên cứu di truyền giới tính, sinh lý học tính chống chịu với điều kiện ngoại cảnh, sâu bệnh hại miễn dịch học khai thác từ nguồn gen Staub CS (2000) cho biết, việc nghiên cứu 1345 mẫu dưa chuột hệ thống Ngân hàng gen trồng Quốc gia Liên bang (NPGS), việc sử dụng isozyme để xác định cấu trúc quần thể tập đoàn sở đánh giá so sánh với 118 giống thương mại, năm 1846 phát tính đa dạng di truyền tập đoàn quỹ gen Hiện tại, Ngân hàng gen dưa chuột nghiên cứu, bảo tồn Colorado Phòng bảo quản hạt giống quốc gia Fort Collins tập đoàn công tác giống dưa chuột nhận mẫu giống dưa chuột từ 58 quốc gia toàn giới (Staub, 2000) Tại Mỹ Anh, nhà chọn tạo giống chọn tạo thành công giống dưa chuột lai F1 từ năm 1872 Từ việc lai tạo giống trở nên quan trọng việc cải thiện giống dưa chuột Năm 1939, giống “Maine N0.2” giống dưa chuột chống chịu bệnh nứt đời Sau đó, Walker (1961) tiến hành tổ hợp gen chống chịu bệnh nứt với gen chống chịu bệnh vius CMV tạo thành giống “Wisconsin SMR 18”, giống dưa chuột muối chua quan trọng thời gian Các nhà chọn giống dưa chuột tiếp tục tổng hợp nhiều gen chống chịu bệnh khác tạo giống ‘Sumter’ chống chịu bệnh giống ‘WI 2757’ chống loại bệnh (Staub cs., 1993) Công việc phát triển giống dưa chuột lai trở nên quan trọng sau phát thể giới tính toàn hoa giống dưa chuột Hàn Quốc Tính toàn quy định gen trội, giống lai F đơn tính thường có tỷ lệ đậu cao, chín sớm cho suất cao Các giống có đặc điểm chín tập trung, nhiều quả, đơn, phù hợp thu hoạch máy Giống ‘Spartan Dawn’ giới thiệu năm 1962, giống lai đơn tính Ngày nay, hầu hết giống dưa chuột muối chua Mỹ giống đơn tính ‘Lemon’ giống lưỡng tính đực nhất, giống nhỏ, màu vàng, có giá noãn thay cho giá noãn bình thường, trông gần giống cam quýt (Robinson cs., 1999) Viện Nghiên cứu Rau thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc chọn tạo thành công giống dưa chuột ưu lai Ganfeng với đặc điểm chín cực sớm, suất cao chất lượng tốt, chống chịu với bệnh đốm vi khuẩn phấn trắng, đặc biệt tính chống chịu cao với héo rũ nấm Fusarium Khi trồng điều kiện nhà có mái che vào mùa xuân, giống Ganfeng cho suất cao tới 124,5 tấn/ha ổn định phát triển nhiều vùng sản xuất Nhờ có ưu tính chín sớm, suất cao, ổn định, chống chịu bệnh tính thích ứng rộng giống nhận phần thưởng vàng bệnh bệnh Cu1 Cu2 10 10 1 0 0 0 0 Cu3 0 0 Cu4 10 0 0 Cu5 10 0 0 Cu6 12 0 0 Cu7 20 0 0 Cu8 15 0 0 Cu9 50 60-70 0 10 Cu10 20 20 0 Trong vụ Đông giống dưa chuột thí nghiệm nhiễm sương mai mức nhẹ riêng giống Cu9 bị nhiễm mức giống đối chứng nhiễm mức Hầu hết giống dưa chuột nhập nội kháng với bênh phấn trắng có Cu9 bị nhễm mức 4, giống Cuc71 bị nhiễm mức vụ đông giống mẫn cảm vơi điều kiện thời tiết Các giống dưa chuột thí nghiệm không bị virut Bảng 4.14 Các tiêu chất lượng giống dưa chuột thí nghiệm vụ Đông 2014 STT Giống Cu1 Cu2 Cu3 Cu4 Cu5 Hàm lượng chất VitaminC(mg/100g) Đường tổng khô(%) số(%) 1.75 1.94 4.75 4.05 1.33 1.42 2.03 2.23 5,07 1.56 1.55 4.61 1.87 2,45 3.88 41 10 Cu6 Cu7 Cu8 Cu9 Cu10 4.23 3.54 4.49 4.12 3.31 1.75 1.94 1.71 1.3 2.14 1.42 2.06 1.55 1.8 1,3 Chất lượng có liên quan đến yếu tố hàm lượng chất khô(%), lượng VitaminC(mg/100g) lượng đường tổng số(%) thu từ kết phân tích tổng hợp lần nhắc lại(Bảng 14) Ở vụ Đông, So với giống đối chứng tất giống có hàm lượng chất khô cao Cụ thể Cu3 có hàm lượng chất khô cao 5,07%, thấp giống Cu7 3,54% giống đối chứng 3,31% Lượng VitaminC cao giống Cu5 (2,45mg/100g), thấp Cu7 1,3mg/100g Lượng đương tổng số cao đo Cu9 2,06 % So với vụ Xuân hè chất lượng giống dưa chuột nhập nội có giảm vụ Đông PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Nhìn chung giống dưa chuột nhập nội trồng vụ Xuân hè Đông 2014 cho suất tương đối cao có khả chống chịu bệnh sương mai phấn trắng Riêng giống Cu9 bị nhiễm phấn trắng mức tương đối nặng Những kết thí nghiệm giống Cu3(TI-126) Cu5 (Spring Deus ) giống tốt điều kiện Hà Nội – Việt Nam Nó thể suất cao mà chất lượng vượt xa mức trung bình Cu3 Cu5 giống đầy triển vọng có suất thương phẩm cao với chất lượng khả thích ứng tốt đáng kỳ vọng 42 5.2 Đề nghị Tiếp tục thử nghiệm giống dưa chuột nhập nội vụ điều kiện Hà Nội – Việt Nam Trong nên trọng sử dụng giống có khả kháng sâu bệnh hại TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Tạ Thu Cúc (2007), Giáo trình rau, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 199 trang Ngô Thị Hạnh, Phạm Mỹ Linh, Trần Khắc Thi (2009), “Kết chọn tạo giống dưa chuột nhỏ phục vụ chế biến đóng hộp nguyên quả”, Tạp chí Nông nghiệp & Phát triển nông thôn – Giống trồng vật nuôi - Tập 2, tr 19-24 Trần Văn Diễn, Tô Cẩm Tú (1995), Giáo trình Di truyền số lượng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 396 trang Đoàn Ngọc Lân (2006), Nghiên cứu khả thích ứng biện pháp kỹ thuật trồng trọt để tăng suất, chất lượng sản phẩm số giống dưa chuột nhập nội địa bàn tỉnh Thanh Hóa, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Hà Nội, 155 43 trang Phạm Mỹ Linh, Ngô Thị Hạnh, Phạm Văn Dùng (2005), “Kết phục tráng giống dưa chuột Phú Thịnh”, Kỷ yếu: Kết chọn tạo nhân giống số loại rau chủ yếu, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 67-71 Phạm Mỹ Linh, Ngô Thị Hạnh, Trần Khắc Thi (2009), “Kết chọn tạo giống dưa chuột dài phục vụ chế biến muối mặn ăn tươi”, Tạp chí Nông nghiệp & Phát triển nông thôn - Giống trồng vật nuôi - Tập 2, tr 5-12 Phạm Mỹ Linh (2010), Nghiên cứu biểu giới tính số giống dưa chuột (Cucumis sativus L.) ứng dụng chúng tạo giống ưu lai đồng sông Hồng, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Hà Nội, 133 trang Nguyễn Hồng Minh, Trần Khắc Thi, Phạm Mỹ Linh (2010), “Kết đánh giá nguồn vật liệu khởi đầu phục vụ tạo dòng dưa chuột đơn tính cái”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (T3/2010), tr 75-79 Trần Khắc Thi (1985), Nghiên cứu đặc điểm số giống dưa chuột ứng dụng chúng công tác giống đồng sông Hồng, Luận án tiến sĩ Khoa học 10 Nông nghiệp, Hà Nội, 165 trang Trần Khắc Thi, Phạm Mỹ Linh, Ngô Thị Hạnh, Phạm Văn Dùng (2005), “Kết chọn tạo giống dưa chuột CV5 CV11” Kỷ yếu: Kết chọn tạo nhân giống số loại rau chủ yếu NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 79-85 Tài liệu tiếng Anh 11 Alexanyan S.M (1994), "Prospects of development of ex-situ conservation of plant genetic resources collections in Russia”, In: Intergration of conservation strategies of plant genetic resources in Europe, Procceding of Inter Symp on PGR in Europe, Gatersleben, Germany, 1993, p.70 - 75 12 Biriukova N and Maslovskaya E (2004), “The influence of cultivation conditions on parthenocarpy of cucumber”, In: Proccedings of Cucurbitaceae, the 8th EUCARPIA Meetings on Cucurbit Genetics and Breeding (Lebeda A and Paris H.S Eds), Palacky University Olumouc, p: 51-56 13 Bose T.K., Som M.G (1986), Vegetable Crops in India, NAYA PROKASH, Calcutta - Six, India, p 91-164 14 Cargill B.F., Marshall D E , and Levin J.H (1975), “Harveting cucumber 44 mechnically”, Bulletin No E-837 Michigan State University Extension 15 Chahal G.S, Gosal S.S (2002), Principle and Procedures of plant breeding Biotechnological 16 and Conventional Approaches, Alpha Science International Ltd., Harrow, UK: 604p Denna, D.W (1973), Effects of genetic parthenocarpy and gynoecious flowering habit on fruit and growth of cucumber Cucumis sativus L., J.Amer Soc Hortic Sci 98: 602-604 17 Guiying L., L Tinghong, G Lanxiang (1995), “Breeding of Ganfeng 3, A new extremely early-maturing cucumber variety”, ISHS Acta Horticulturae 402, International Symposium on Cultivar Improvement of Horticultural Crops, Part 1: Vegetable Crops 18 Kohli U.K., Amit Vikram (2005), “Hybid cucumber”, Journal of New Seeds, Vol 6(4), p 375-380 19 Kushnereva V (2008), “Breeding of cucumber (Cucumis sativus L.) for resistance to multiple diseases and other traits”, Cucurbitaceae, Proceedings of the IX th EUCARPIA meeting on genetics and breeding of Cucurbitaceae (Pitrat M, ed), INRA, Avignon (France), May 21-24th, 2008 20 Ponti, O.M.B and Garretsen, F (1976), “Inheritance of parthenocarpy in pickling cucumbers (Cucumis Sativus L.) and linkage with other characters, Euphytica, Volume 25, 1, p 633-642 21 Robinson R.W., Decker-Walter D.S (1999), Cucurbits CAB INTERNATIONAL, USA, 226 p 22 Sing P.S., S.K Dasgupta, S.K Tripathi (2004), Hybrid Vegetable development Volume FPP An Imprint of the Haworth Press, Inc No 2/3 and No 4, p: 377-382 23 Staub J.E and Rebecca Grumet (1993), “Selection for multiple disease resistance reduces cucumber yield potential”, Journal Euphytica Volume 67, Number /January, 1993, p: 205-213 24 Staub J E V Ivandic (2000), “Genetic Assessment of the United States National Cucumber Collection”, ISHS Acta Horticulturae 510 VII Eucarpia Meeting on Cucurbit Genetics and breeding 25 Sun Z., Lower R L and Staub J E (2006), "Analysis of generation means and components of variance for parthenocarpy in cucumber (Cucumis sativus L.)", Plant Breeding, Volume 125, Issue 3, p 277 - 280 45 26 Tatlioglu T (1993), "Cucumber: Cucumis sativus L In: Genetic improvement of vegetable crops (eds G Kaloo, B.O Bergh), Pergamon Pres, USA p: 197-234 VII PHỤ LỤC 7.1 Phụ lục xử lý số liệu thí nghiệm 7.1.1 Xử lý số liệu dưa chuột vụ Xuân Hè 2014 A BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE DDQUADC 12/ 3/15 8:25 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU XUAN HE VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 109.940 12.2156 4.10 0.005 NLAI 342000 171000 0.06 0.944 * RESIDUAL 18 53.6247 2.97915 * TOTAL (CORRECTED) 29 163.907 5.65197 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DDQUADC 12/ 3/15 8:25 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU XUAN HE VARIATE V004 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.02680 114089 2.92 0.026 NLAI 103727 518633E-01 1.33 0.290 * RESIDUAL 18 704207 391226E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.83474 632668E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAYTHIT FILE DDQUADC 12/ 3/15 8:25 :PAGE 46 DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU XUAN HE VARIATE V005 DAYTHIT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 203333E-01 225926E-02 0.33 0.955 NLAI 866666E-02 433333E-02 0.63 0.551 * RESIDUAL 18 124667 692593E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 153667 529885E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQUADC 12/ 3/15 8:25 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU XUAN HE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 CD 25.8667 26.2000 26.0333 25.5333 25.7333 25.4333 25.9333 26.6667 25.1000 19.6000 DK 3.60000 3.56667 3.71000 3.60000 3.50000 3.53333 3.46667 3.50000 3.53333 4.13333 DAYTHIT 1.10000 1.13333 1.16667 1.10000 1.13333 1.13333 1.16667 1.10000 1.10000 1.10000 SE(N= 3) 0.996519 0.114197 0.480483E-01 5%LSD 18DF 2.96080 0.339295 0.142759 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 CD 25.1500 25.1200 25.3600 DK 3.67000 3.64000 3.53300 DAYTHIT 1.10000 1.13000 1.14000 SE(N= 10) 0.545816 0.625481E-01 0.263172E-01 5%LSD 18DF 1.62170 0.185839 0.781921E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQUADC 12/ 3/15 8:25 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU XUAN HE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD DK DAYTHIT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 25.210 30 3.6143 30 1.1233 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3774 1.7260 6.8 0.0054 0.25153 0.19779 5.5 0.0255 0.72793E-010.83222E-01 7.4 0.9545 |NLAI | | | 0.9441 0.2903 0.5507 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE DDTLADC 12/ 3/15 8:39 :PAGE B DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU XUAN HE | | | | VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9682.06 1075.78 3.26 0.016 NLAI 1660.12 830.058 2.52 0.107 47 * RESIDUAL 18 5936.98 329.832 * TOTAL (CORRECTED) 29 17279.2 595.833 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA/THAN FILE DDTLADC 12/ 3/15 8:39 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU XUAN HE VARIATE V004 SLA/THAN LÁ/TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 346.480 38.4978 6.61 0.000 NLAI 34.0620 17.0310 2.92 0.078 * RESIDUAL 18 104.825 5.82359 * TOTAL (CORRECTED) 29 485.367 16.7368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHANH FILE DDTLADC 12/ 3/15 8:39 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU XUAN HE VARIATE V005 SNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.11633 901815 0.67 0.726 NLAI 2.52200 1.26100 0.94 0.412 * RESIDUAL 18 24.2047 1.34470 * TOTAL (CORRECTED) 29 34.8430 1.20148 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDTLADC 12/ 3/15 8:39 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU XUAN HE MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 CT$ NOS 3 3 3 3 3 CCC 245.300 295.733 288.500 243.167 275.667 256.433 244.567 253.367 275.167 258.633 SLA/THAN 47.5667 50.2000 49.8333 43.6667 48.3333 41.1667 46.0667 44.6000 44.3000 39.3667 SNHANH 5.40000 5.26667 6.06667 5.76667 5.56667 5.46667 5.00000 4.73333 4.83333 4.20000 SE(N= 3) 10.4854 1.39327 0.669503 5%LSD 18DF 31.1537 4.13961 1.98919 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 CCC 274.070 259.720 257.170 SLA/THAN 46.8200 45.5000 44.2100 SNHANH 5.43000 5.44000 4.82000 SE(N= 10) 5.74310 0.763125 0.366702 5%LSD 18DF 17.0636 2.26736 1.08953 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDTLADC 12/ 3/15 8:39 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU XUAN HE 48 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NLAI (N= 30) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CCC 30 263.65 24.410 18.161 6.9 0.0158 0.1071 SLA/THAN 30 45.510 4.0911 2.4132 5.3 0.0004 0.0781 SNHANH 30 5.2300 1.0961 1.1596 22.2 0.7256 0.4122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHOACAI FILE NSYTODC 24/ 3/15 19:47 :PAGE C NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA 2014 | | | | CHUOT VU XUAN HE VARIATE V003 SOHOACAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 141.156 15.6840 5.22 0.001 NLAI 5.38067 2.69033 0.90 0.428 * RESIDUAL 18 54.0727 3.00404 * TOTAL (CORRECTED) 29 200.610 6.91757 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQUA/CAY FILE NSYTODC 24/ 3/15 19:47 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU XUAN HE 2014 VARIATE V004 SQUA/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 123.268 13.6965 4.50 0.003 NLAI 3.66867 1.83433 0.60 0.563 * RESIDUAL 18 54.7847 3.04359 * TOTAL (CORRECTED) 29 181.722 6.26626 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE NSYTODC 24/ 3/15 19:47 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU XUAN HE 2014 VARIATE V005 KLQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2239.01 248.779 3.37 0.014 NLAI 35.7607 17.8803 0.24 0.790 * RESIDUAL 18 1329.37 73.8537 * TOTAL (CORRECTED) 29 3604.14 124.281 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSYTODC 24/ 3/15 19:47 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU XUAN HE 2014 VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9070.17 1007.80 5.26 0.001 NLAI 251.308 125.654 0.66 0.535 * RESIDUAL 18 3447.56 191.531 * TOTAL (CORRECTED) 29 12769.0 440.312 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSYTODC 24/ 3/15 19:47 49 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU XUAN HE 2014 VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2225.28 247.253 6.75 0.000 NLAI 58.8261 29.4130 0.80 0.467 * RESIDUAL 18 659.794 36.6552 * TOTAL (CORRECTED) 29 2943.90 101.514 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSYTODC 24/ 3/15 19:47 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU XUAN HE 2014 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 18DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 NOS 3 3 3 3 3 SOHOACAI 13.0333 17.4333 18.9000 12.3000 17.0667 15.2000 13.1667 12.8333 16.6000 15.5000 SQUA/CAY 10.7000 14.8333 16.0667 9.23333 13.8000 11.8333 10.2333 11.2333 12.4667 11.4333 KLQ 224.800 222.100 226.567 206.467 220.433 204.233 209.667 223.667 208.333 205.000 NSLT 81.7400 112.053 124.030 64.4767 103.610 82.3033 73.1167 85.2133 88.2500 79.6600 1.00067 2.97314 1.00724 2.99266 4.96164 14.7418 7.99023 23.7401 NSTT 65.3900 82.5500 83.8200 56.6267 77.2867 66.3667 60.3267 68.4267 71.4333 64.5400 SE(N= 3) 3.49548 5%LSD 18DF 10.3856 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NLAI NOS 10 10 10 SOHOACAI 15.6400 15.3400 14.6300 SQUA/CAY 12.4600 12.4000 11.6900 KLQ 216.570 214.880 213.930 NSLT 92.1370 90.7700 85.4290 0.548091 1.62846 0.551688 1.63915 2.71760 8.07440 4.37643 13.0030 NSTT 71.2880 69.8680 67.8740 SE(N= 10) 1.91456 5%LSD 18DF 5.68842 - 50 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSYTODC 24/ 3/15 19:47 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU XUAN HE 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHOACAI SQUA/CAY KLQ NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 15.203 30 12.183 30 215.13 30 89.445 30 69.677 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6301 1.7332 11.4 0.0015 2.5033 1.7446 14.3 0.0033 11.148 8.5938 4.0 0.0137 20.984 13.839 15.5 0.0014 10.075 6.0544 8.7 0.0003 |NLAI | | | 0.4285 0.5627 0.7899 0.5352 0.4670 | | | | 7.1.2 Xử lý số liệu dưa chuột vụ Đông 2014 A BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAI FILE DDQUADDC 24/ 3/15 19:13 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V003 CDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 275.566 30.6185 74.36 0.000 NLAI 1.69665 848324 2.06 0.155 * RESIDUAL 18 7.41205 411781 * TOTAL (CORRECTED) 29 284.675 9.81638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE DDQUADDC 24/ 3/15 19:13 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V004 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.14554 127282 30.77 0.000 NLAI 307466E-01 153733E-01 3.72 0.044 * RESIDUAL 18 744534E-01 413630E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.25074 431288E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAYTHIT FILE DDQUADDC 24/ 3/15 19:13 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V005 DAYTHIT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 444133E-01 493482E-02 3.59 0.010 NLAI 320667E-02 160333E-02 1.17 0.335 * RESIDUAL 18 247267E-01 137370E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 723467E-01 249471E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQUADDC 24/ 3/15 19:13 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU DONG 2014 MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT$ NOS CDAI 25.3833 DKINH 3.55667 51 DAYTHIT 1.10333 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 3 3 3 3 25.3600 25.5633 25.2033 26.0467 25.6333 25.3933 26.0700 25.3200 15.4933 3.46000 3.61333 3.47667 3.51333 3.52333 3.48333 3.47667 3.47667 4.14333 1.13000 1.16333 1.13000 1.11667 1.14333 1.12667 1.11000 1.07000 1.02000 SE(N= 3) 0.370486 0.371318E-01 0.213986E-01 5%LSD 18DF 1.10077 0.110324 0.635784E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 CDAI 24.6770 24.7500 24.2130 DKINH 3.60900 3.57700 3.53100 DAYTHIT 1.09700 1.11600 1.12100 SE(N= 10) 0.202924 0.203379E-01 0.117205E-01 5%LSD 18DF 0.602916 0.604269E-01 0.348234E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQUADDC 24/ 3/15 19:13 :PAGE DAC DIEM QUA DUA CHUOT VU DONG 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDAI DKINH DAYTHIT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 24.547 30 3.5723 30 1.1113 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1331 0.64170 2.6 0.0000 0.20767 0.64314E-01 1.8 0.0000 0.49947E-010.37064E-01 3.3 0.0102 |NLAI | | | 0.1548 0.0438 0.3345 B BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE DDTLADDC 24/ 3/15 19:26 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU DONG 2014 | | | | VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5810.64 645.627 2.33 0.060 NLAI 540.384 270.192 0.98 0.398 * RESIDUAL 18 4986.64 277.036 * TOTAL (CORRECTED) 29 11337.7 390.954 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA/THAN FILE DDTLADDC 24/ 3/15 19:26 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V004 SLA/THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 166.379 18.4865 5.94 0.001 NLAI 14.8027 7.40133 2.38 0.120 * RESIDUAL 18 56.0173 3.11207 * TOTAL (CORRECTED) 29 237.199 8.17926 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHANH FILE DDTLADDC 24/ 3/15 19:26 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU DONG 2014 52 VARIATE V005 SNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.82800 869778 1.68 0.167 NLAI 880667 440333 0.85 0.447 * RESIDUAL 18 9.32600 518111 * TOTAL (CORRECTED) 29 18.0347 621885 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDTLADDC 24/ 3/15 19:26 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU DONG 2014 MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 CT$ NOS 3 3 3 3 3 CCC 221.900 268.867 268.133 244.833 267.967 254.033 249.033 254.900 263.400 244.333 SLA/THAN 44.7333 46.3667 45.9333 42.1667 46.2333 41.3333 43.6667 43.9333 42.9000 38.4667 SNHANH 4.36667 4.16667 4.66667 4.83333 4.83333 4.13333 4.63333 4.43333 3.63333 3.16667 SE(N= 3) 9.60964 1.01851 0.415576 5%LSD 18DF 28.5517 3.02614 1.23474 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 CCC 259.580 252.020 249.620 SLA/THAN 44.5000 43.4200 42.8000 SNHANH 4.36000 4.45000 4.05000 SE(N= 10) 5.26342 0.557860 0.227621 5%LSD 18DF 15.6384 1.65748 0.676294 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDTLADDC 24/ 3/15 19:26 :PAGE DAC DIEM THAN LA DUA CHUOT VU DONG 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC SLA/THAN SNHANH GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 253.74 30 43.573 30 4.2867 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.773 16.644 6.6 0.0604 2.8599 1.7641 4.0 0.0007 0.78860 0.71980 16.8 0.1667 |NLAI | | | 0.3982 0.1196 0.4469 | | | | C BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHOACAI FILE NSYTODDC 24/ 3/15 19:34 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V003 SHOACAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 68.2403 7.58226 4.00 0.006 NLAI 1.42867 714333 0.38 0.695 * RESIDUAL 18 34.0847 1.89359 53 * TOTAL (CORRECTED) 29 103.754 3.57771 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQUA/CAY FILE NSYTODDC 24/ 3/15 19:34 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V004 SQUA/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 50.2537 5.58374 4.40 0.004 NLAI 866666 433333 0.34 0.719 * RESIDUAL 18 22.8533 1.26963 * TOTAL (CORRECTED) 29 73.9737 2.55082 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE NSYTODDC 24/ 3/15 19:34 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V005 KLQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2915.86 323.985 9.10 0.000 NLAI 2.15646 1.07823 0.03 0.971 * RESIDUAL 18 640.529 35.5849 * TOTAL (CORRECTED) 29 3558.55 122.709 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSYTODDC 24/ 3/15 19:34 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3632.89 403.654 4.89 0.002 NLAI 60.4430 30.2215 0.37 0.703 * RESIDUAL 18 1484.81 82.4892 * TOTAL (CORRECTED) 29 5178.13 178.556 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSYTODDC 24/ 3/15 19:34 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU DONG 2014 VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1821.59 202.399 4.09 0.005 NLAI 49.1666 24.5833 0.50 0.622 * RESIDUAL 18 890.960 49.4978 * TOTAL (CORRECTED) 29 2761.72 95.2316 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSYTODDC 24/ 3/15 19:34 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU DONG 2014 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 SHOACAI 11.3333 14.3000 16.2000 SQUA/CAY 8.36667 10.4000 12.5667 54 KLQ 225.557 225.557 231.443 NSLT 64.1533 79.9500 98.8767 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 18DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 NOS 3 3 3 3 3 11.8000 15.5000 13.6333 13.1333 12.8333 15.3333 13.7000 8.80000 12.0667 10.0333 10.0667 9.90000 11.8333 10.2000 216.110 225.777 225.333 219.443 227.333 213.887 195.220 64.5900 92.7000 76.8567 75.1467 76.3433 86.1233 67.7000 0.794480 2.36052 0.650546 1.93287 3.44407 10.2328 5.24370 15.5798 NSTT 56.2400 66.6100 80.0567 56.1800 75.3333 62.4867 63.1233 62.0633 72.4933 58.4500 SE(N= 3) 4.06193 5%LSD 18DF 12.0686 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NLAI NOS 10 10 10 SHOACAI 13.9000 13.9600 13.4700 SQUA/CAY 10.5900 10.4900 10.1900 KLQ 220.832 220.667 220.199 NSLT 79.6160 78.8270 76.2890 0.435154 1.29291 0.356319 1.05867 1.88640 5.60476 2.87209 8.53341 NSTT 66.5730 65.7870 63.5510 SE(N= 10) 2.22481 5%LSD 18DF 6.61024 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSYTODDC 24/ 3/15 19:34 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT DUA CHUOT VU DONG 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHOACAI SQUA/CAY KLQ NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 13.777 30 10.423 30 220.57 30 78.244 30 65.304 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8915 1.3761 10.0 0.0060 1.5971 1.1268 10.8 0.0038 11.077 5.9653 2.7 0.0001 13.362 9.0824 11.6 0.0021 9.7587 7.0355 10.8 0.0054 7.2 Một số hình ảnh minh họa 55 |NLAI | | | 0.6955 0.7194 0.9706 0.7026 0.6216 | | | | ... trắng nhập nội từ Nhật Bản tiến hành nghiên cứu đề tài: Khảo sát số giống dưa chuột lai F1 nhập nội điều kiện vụ xuân hè vụ đông vùng Gia Lâm - Hà Nội 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích: - Xác... phối dưa chuột, tác giả chọn tạo thành công giống dưa chuột lai F dài CV29 từ tổ hợp lai D1/DK1 hai giống dưa chuột nhỏ phục vụ chế biến CV209 -1 (ND3 2-5 x NA 4-1 -2 ) CV20 9-2 (NB 1-3 -2 x NC 5-2 -3 )... đồng ruộng giống dưa chuột nhập nội vụ Đông vùng Gia Lâm - Hà Nội 3.3 Thời gian nghiên cứu - Vụ xuân hè năm 2014 từ tháng đến tháng Gieo hạt : 23/3/2014 trồng ngày 01/4/2014 - Vụ đông năm 2014