Nghiên Cứu Đặc Điểm Sinh Trưởng, Phát Triển Và Năng Suất Của Một Số Giống Lúa Thơm Tại Huyện Phổ Yên Tỉnh Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN VƯỢNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THƠM TẠI HUYỆN PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, năm 2012 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN VƯỢNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THƠM TẠI HUYỆN PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Thạnh Thái Nguyên, năm 2012 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Xác nhận Tác giả luận văn người hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Đức Thạnh Nguyễn Văn Vượng ii LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên quan tâm Phòng Quản lý đào tạo Sau Đại học thầy, cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành thực đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất số giống lúa thơm huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên” Đến hoàn thành đề tài mình, để có kết vậy, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo hướng dẫn: TS.Nguyễn Đức Thạnh - Trưởng phòng Thanh tra Khảo thí Đảm bảo chất lượng Giáo dục - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ suốt trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu Nhà trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Ban Chủ nhiệm khoa Sau Đại học (Phòng quản lý Đào tạo Sau Đại học) Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Các thầy, cô giáo giảng dạy môn Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Các đồng chí cán thuộc Trung tâm nghiên cứu Lúa - Viện Cây lương thực Cây thực Phẩm -Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Ban Giám hiệu thầy cô giáo giảng dạy môn Sinh – Kỹ thuật Nông nghiệp trường Trung học Phổ thông Yên Lạc – huyện Yên Lạc – tỉnh Vĩnh Phúc Đảng Ủy - HĐND - UBND, ban ngành đoàn thể nông dân xã: Tân Hương, Trung Thành Hồng Tiến huyện Phổ Yên tỉnh Thái Nguyên Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người người thân yêu động viên, chia sẻ giúp đỡ suốt thời gian vừa qua Do hạn chế trình độ lý luận, chuyên môn kinh nghiệm thực tế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót, mong giúp đỡ, đóng góp ý kiến bổ sung thầy, cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng 09 năm 2012 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Vượng iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài .5 1.2 Tình hình nghiên cứu lúa nước .9 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu lúa nước 13 1.3 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 19 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa giới 19 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 22 1.3.3 Tình hình sản xuất lúa địa bàn tỉnh Thái Nguyên 28 1.3.4 Sản xuất lúa thơm chất lượng cao địa bàn tỉnh Thái Nguyên 29 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Đối tượng nghiên cứu 30 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu .30 2.4 Phương pháp nghiên cứu 31 2.4.1 Bố trí thí nghiệm 31 2.4.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 31 2.5 Kỹ thuật làm mạ thời vụ gieo trồng 31 iv 2.5.1 Thời vụ 31 2.5.2 Kỹ thuật làm mạ, cấy 32 2.6 Các tiêu theo dõi 33 2.6.1 Số liệu khí tượng: Nhiệt độ trung bình, ẩm độ, lượng mưa, số nắng 33 2.6.2 Các giai đoạn sinh trưởng 33 2.6.3 Các tiêu sinh trưởng, sinh lý 33 2.6.4.Các tiêu tính chống chịu 34 2.6.5 Các tiêu tính trạng hình thái 35 2.6.6 Các tiêu sâu, bệnh hại chủ yếu 37 2.6.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất 39 2.6.8 Đánh giá chất lượng giống lúa thí nghiệm 40 2.6.9 Đánh giá chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm 40 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 40 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Đặc điểm vùng nghiên cứu 41 3.1.1 Vị trí địa lý 41 3.1.2 Đặc điểm tự nhiên 41 3.1.3 Đặc điểm thời tiết khí hậu 43 3.1.4 Tình hình sử dụng đất đai địa phương 44 3.2 Kết thí nghiệm so sánh giống lúa thơm 45 3.2.1 Sinh trưởng phát triển mạ 45 3.2.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa 48 3.2.3 Một số đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm 50 3.2.4 Một số đặc điểm nông học giống lúa thí nghiệm 52 3.2.5 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 54 3.2.6 Chỉ số diện tích giống lúa thí nghiệm 58 3.2.7 Khả chống đổ giống lúa thí nghiệm 60 3.2.8 Khả chống chịu sâu, bệnh hại lúa thí nghiệm 62 v 3.2.9 Các yếu tố cấu thành suất lúa 65 3.2.10 Năng suất thực thu giống lúa thí nghiệm 71 3.2.11 Chỉ tiêu chất lượng gạo giống lúa thí nghiệm 74 3.2.12 Đánh giá chất lượng gạo cách nấu ăn thử 77 3.2.13 Hiệu kinh tế giống lúa thí nghiệm 78 3.3 Kết sản xuất thử nghiệm vụ xuân 2012 81 3.3.1 Đánh giá khả chống chịu sâu, bệnh giống lúa thử nghiệm 81 3.3.2 Đánh giá suất thực thu giống lúa thử nghiệm 82 3.3.3 Hiệu kinh tế giống lúa thử nghiệm 83 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT DT Diện tích Đ/c Đối chứng ĐH Đại học ĐVT Đơn vị tính FAO Tổ chức Nông lương Liên Hợp Quốc HĐND Hội Đồng Nhân Dân IRRI Viện Nghiên cứu Lúa quốc tế NL Nhắc lại NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu SL Sản lượng TB Trung bình UBND Ủy Ban Nhân Dân vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Các quốc gia sản xuất lúa gạo nhiều giới năm 2010 20 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2000 – 2010 24 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Thái Nguyên giai đoạn 2005 - 2011 .28 Bảng 3.1: Diễn biến thời tiết khí hậu năm 2011 tỉnh Thái Nguyên 43 Bảng 3.2: Tình hình sử dụng đất đai huyện Phổ Yên 45 Bảng 3.3 Chất lượng mạ giống lúa vụ mùa năm 2011 .46 Bảng 3.4 Chất lượng mạ giống lúa vụ xuân 2012 47 Bảng 3.5: Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2011 48 Bảng 3.6: Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2012 49 Bảng 3.7: Đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm 50 Bảng 3.8: Đặc điểm nông học giống thí nghiệm 52 Bảng 3.9: Khả đẻ nhánh giống thí nghiệm vụ mùa 2011 54 Bảng 3.10: Khả đẻ nhánh giống thí nghiệm vụ xuân 2012 .56 Bảng 3.11: Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2011 58 Bảng 3.12: Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2012 59 Bảng 3.13: Khả chống đổ giống lúa thí nghiệm .61 Bảng 3.14: Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2011 .63 Bảng 3.15 : Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại chịu lạnh giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2012 64 Bảng 3.16: Năng suất lý thuyết yếu tố cấu thành suất vụ mùa 2011 67 Bảng 3.17: Năng suất lý thuyết yếu tố cấu thành suất vụ xuân 2012 69 Bảng 3.18: Năng suất thực thu giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2011 71 viii Bảng 3.19: Năng suất thực thu giống lúa tham gia thí nghiệm vụ xuân 2012 73 Bảng 3.20: Chỉ tiêu chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2011 75 Bảng 3.21: Chỉ tiêu chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm vụ xuân 2012 76 Bảng 3.22: Chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm 77 Bảng 3.23: Hạch toán kinh tế cho 1ha lúa vụ mùa 2011 79 Bảng 3.24: Hạch toán kinh tế cho 1ha lúa vụ xuân 2012 80 Bảng 3.25: Tình hình sâu, bệnh hại vụ xuân 2012 .82 Bảng 3.26: Hạch toán kinh tế cho lúa thử nghiệm 83 PHỤ LỤC CÁC SỐ LIỆU PHÂN TÍCH BẰNG PHẦN MỀM XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ IRRISTAT Ảnh hưởng giống đến số bông/khóm vụ mùa 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBONG/KH FILE SOBONG 11/ 9/** 10:59 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SBONG/KH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.57625 368036 3.55 0.021 NLAI 474999E-01 237500E-01 0.23 0.800 * RESIDUAL 14 1.45250 103750 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.07625 177228 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBONG 11/ 9/** 10:59 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS SBONG/KH HT1 6.50000 HT6 6.40000 HT9 6.80000 QS1 6.90000 QS34 7.10000 SH2 7.30000 SH4 7.30000 SH105 7.20000 SE(N= 3) 0.185966 5%LSD 14DF 0.564076 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS SBONG/KH 6.96250 6.87500 6.97500 SE(N= 8) 0.113880 5%LSD 14DF 0.345425 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBONG 11/ 9/** 10:59 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SBONG/KH GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 6.9375 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42098 0.32210 4.6 0.0210 |NLAI | | | 0.8003 | | | | Ảnh hưởng giống đến số hạt/bông vụ mùa 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT/B FILE PTL20 11/10/** 1: PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SOHAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 368.280 52.6114 1.94 0.137 NLAI 9112.61 4556.30 168.16 0.000 * RESIDUAL 14 379.332 27.0951 * TOTAL (CORRECTED) 23 9860.22 428.705 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTL20 11/10/** 1: PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ HT1 HT6 HT9 QS1 QS34 SH2 SH4 SH105 NOS 3 3 3 3 SOHAT/B 115.400 108.300 116.800 109.200 113.700 106.300 108.200 106.100 SE(N= 3) 3.00528 5%LSD 14DF 9.11568 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 8 SOHAT/B 111.662 86.0750 133.762 SE(N= 8) 1.84035 5%LSD 14DF 5.58219 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTL20 11/10/** 1: PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHAT/B GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 110.50 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.705 5.2053 4.7 0.1374 |NLAI | | | 0.0000 | | | | Ảnh hưởng giống đến số hạt chắc/bông vụ mùa 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHCHAC/B FILE SHATCHAC 11/ 9/** 18:18 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SHCHAC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 384.476 54.9252 3.57 0.021 NLAI 15.4225 7.71125 0.50 0.621 * RESIDUAL 14 215.297 15.3784 * TOTAL (CORRECTED) 23 615.196 26.7477 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHATCHAC 11/ 9/** 18:18 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS SHCHAC/B HT1 88.2000 HT6 85.4000 HT9 96.1000 QS1 90.7000 QS34 95.6000 SH2 91.7000 SH4 95.3000 SH105 97.5000 SE(N= 3) 2.26410 5%LSD 14DF 6.86751 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS SHCHAC/B 91.5625 93.5250 92.6000 SE(N= 8) 1.38647 5%LSD 14DF 4.20547 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHATCHAC 11/ 9/** 18:18 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHCHAC/B GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 92.563 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1718 3.9215 4.2 0.0205 |NLAI | | | 0.6208 | | | | Ảnh hưởng giống đến Khối lượng 1000 hạt vụ mùa 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE PTL100 12/10/** 1:35 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10.7526 1.53609 0.90 0.533 NLAI 793976 396988 0.23 0.797 * RESIDUAL 14 23.8868 1.70620 * TOTAL (CORRECTED) 23 35.4334 1.54058 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTL100 12/10/** 1:35 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS P1000H HT1 24.0100 HT6 23.5700 HT9 23.2500 QS1 22.0600 QS34 22.4500 SH2 23.0800 SH4 23.3500 SH105 24.1500 SE(N= 3) 0.754144 5%LSD 14DF 2.28749 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS P1000H 23.4275 22.9938 23.2987 SE(N= 8) 0.461817 5%LSD 14DF 1.40079 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTL100 12/10/** 1:35 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000H GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 23.240 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2412 1.3062 5.6 0.5332 |NLAI | | | 0.7975 | | | | Ảnh hưởng giống đến Năng suất lý thuyết vụ mùa 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE PTL35 11/10/** 8:29 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 627.249 89.6070 3.22 0.030 NLAI 7797.38 3898.69 140.26 0.000 * RESIDUAL 14 389.151 27.7965 * TOTAL (CORRECTED) 23 8813.78 383.208 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTL35 11/10/** 8:29 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ HT1 HT6 HT9 QS1 QS34 SH2 SH4 SH105 NOS 3 3 3 3 NSLT 55.0600 51.5300 60.7700 55.2200 60.9500 61.8000 64.9800 67.8100 SE(N= 3) 3.04393 5%LSD 14DF 9.23291 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 8 NSLT 59.2187 37.9675 82.1087 SE(N= 8) 1.86402 5%LSD 14DF 5.65398 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTL35 11/10/** 8:29 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 59.765 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.576 5.2722 8.8 0.0298 |NLAI | | | 0.0000 | | | | Ảnh hưởng giống đến Năng suất thực thu lúa vụ mùa 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 11/ 9/** 22:35 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 358.693 51.2419 12.21 0.000 NLAI 14.8561 7.42804 1.77 0.205 * RESIDUAL 14 58.7663 4.19760 * TOTAL (CORRECTED) 23 432.315 18.7963 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 11/ 9/** 22:35 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS NSTT HT1 45.4200 HT6 43.3500 HT9 47.6700 QS1 45.4500 QS34 49.5500 SH2 51.3600 SH4 53.7800 SH105 54.6400 SE(N= 3) 1.18288 5%LSD 14DF 3.58793 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS NSTT 47.8487 49.1200 49.7387 SE(N= 8) 0.724361 5%LSD 14DF 2.19715 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 11/ 9/** 22:35 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 48.902 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3355 2.0488 4.2 0.0001 |NLAI | | | 0.2054 | | | | Ảnh hưởng giống đến số bông/khóm vụ xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG/K FILE SBONGVU2 11/ 9/** 23: PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SOBONG/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.38500 340714 2.79 0.049 NLAI 1.44750 723750 5.92 0.014 * RESIDUAL 14 1.71250 122321 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.54500 241087 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SBONGVU2 11/ 9/** 23: PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS SOBONG/K HT1 7.30000 HT6 6.80000 HT9 7.70000 QS1 7.30000 QS34 7.50000 SH2 7.60000 SH4 7.80000 SH105 7.80000 SE(N= 3) 0.201925 5%LSD 14DF 0.612484 MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS SOBONG/K 7.18750 7.45000 7.78750 SE(N= 8) 0.123653 5%LSD 14DF 0.375068 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SBONGVU2 11/ 9/** 23: PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBONG/K GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 7.4750 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49101 0.34974 4.7 0.0488 |NLAI | | | 0.0137 | | | | Ảnh hưởng giống đến số hạt/bông vụ xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT/B FILE SOHATVPY 12/ 9/** 0:40 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SOHAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 268.380 38.3400 4.69 0.007 NLAI 5.44750 2.72375 0.33 0.726 * RESIDUAL 14 114.433 8.17375 * TOTAL (CORRECTED) 23 388.260 16.8809 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOHATVPY 12/ 9/** 0:40 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS SOHAT/B HT1 125.600 HT6 118.700 HT9 128.200 QS1 125.400 QS34 130.500 SH2 128.800 SH4 127.900 SH105 125.700 SE(N= 3) 1.65063 5%LSD 14DF 5.00673 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS SOHAT/B 125.912 126.125 127.013 SE(N= 8) 1.01080 5%LSD 14DF 3.06598 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOHATVPY 12/ 9/** 0:40 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHAT/B GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 126.35 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1086 2.8590 2.3 0.0070 |NLAI | | | 0.7259 | | | | Ảnh hưởng giống đến số hạt chắc/bông vụ xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHCHAC/B FILE SHCHACV2 12/ 9/** 1:10 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SHCHAC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 628.106 89.7295 39.34 0.000 NLAI 7.92749 3.96375 1.74 0.211 * RESIDUAL 14 31.9325 2.28089 * TOTAL (CORRECTED) 23 667.966 29.0420 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHCHACV2 12/ 9/** 1:10 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS SHCHAC/B HT1 108.200 HT6 98.7000 HT9 114.800 QS1 105.900 QS34 113.200 SH2 114.500 SH4 112.600 SH105 111.200 SE(N= 3) 0.871951 5%LSD 14DF 2.64482 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS SHCHAC/B 110.275 109.075 110.312 SE(N= 8) 0.533958 5%LSD 14DF 1.61961 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHCHACV2 12/ 9/** 1:10 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHCHAC/B GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 109.89 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3891 1.5103 1.4 0.0000 |NLAI | | | 0.2108 | | | | Ảnh hưởng giống đến P 1000 hạt vụ xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE PTL102 12/10/** 1:44 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10.7526 1.53609 1.43 0.269 NLAI 8.31797 4.15899 3.87 0.045 * RESIDUAL 14 15.0424 1.07446 * TOTAL (CORRECTED) 23 34.1130 1.48317 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTL102 12/10/** 1:44 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS P1000H HT1 24.0100 HT6 23.5700 HT9 23.2500 QS1 22.0600 QS34 22.4500 SH2 23.0800 SH4 23.3500 SH105 24.1500 SE(N= 3) 0.598459 5%LSD 14DF 1.81526 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS P1000H 23.4275 22.4438 23.8488 SE(N= 8) 0.366480 5%LSD 14DF 1.11161 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTL102 12/10/** 1:44 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000H GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 23.240 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2179 1.0366 4.5 0.2688 |NLAI | | | 0.0452 | | | | Ảnh hưởng giống đến NSLT vụ xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE PTL75 12/10/** 0:36 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1208.98 172.712 3.87 0.015 NLAI 140.209 70.1044 1.57 0.242 * RESIDUAL 14 624.836 44.6311 * TOTAL (CORRECTED) 23 1974.03 85.8272 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTL75 12/10/** 0:36 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS NSLT HT1 72.6700 HT6 63.1400 HT9 82.5600 QS1 70.7200 QS34 76.8900 SH2 80.6800 SH4 84.7000 SH105 84.0000 SE(N= 3) 3.85708 5%LSD 14DF 11.6994 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS NSLT 76.7425 74.0525 79.9650 SE(N= 8) 2.36197 5%LSD 14DF 7.16437 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTL75 12/10/** 0:36 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 76.920 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.2643 6.6807 8.7 0.0151 |NLAI | | | 0.2418 | | | | Ảnh hưởng giống đến Năng suất thực thu vụ xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PTL92 12/10/** 1:12 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 342.575 48.9393 2.78 0.049 NLAI 23.6885 11.8442 0.67 0.531 * RESIDUAL 14 246.849 17.6321 * TOTAL (CORRECTED) 23 613.113 26.6571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTL92 12/10/** 1:12 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS NSTT HT1 60.0000 HT6 58.3300 HT9 67.7300 QS1 60.0000 QS34 63.8500 SH2 65.3600 SH4 68.6800 SH105 67.5200 SE(N= 3) 2.42433 5%LSD 14DF 7.35352 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS NSTT 63.1000 65.3300 63.3713 SE(N= 8) 1.48459 5%LSD 14DF 4.50310 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTL92 12/10/** 1:12 PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 63.934 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1630 4.1991 6.6 0.0493 |NLAI | | | 0.5306 | | | | PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI [...]... suất của một số giống lúa thơm tại huyện Phổ Yên tỉnh Thái Nguyên 2 Mục đích nghiên cứu và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa thơm gieo cấy ở vụ mùa năm 2011 và vụ xuân năm 2012 tại huyện Phổ Yên tỉnh Thái Nguyên 4 - Chọn ra được những giống lúa thơm có khả năng thích ứng rộng, có khả năng chống chịu tốt với sâu bệnh và điều kiện... cảnh, cho năng suất cao và ổn định gieo cấy tại huyện Phổ Yên và mở rộng ra trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên 2.2 Yêu cầu của đề tài - Xác định được một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển và khả năng thích ứng, khả năng chống chịu sâu, bệnh hại và bước đầu đánh giá được tiềm năng về năng suất của các giống lúa tham gia thí nghiệm - Hạch toán được hiệu quả kinh tế của giống lúa chất lượng so với giống đối... trung nhiều vào nghiên cứu cây lúa, trong đó công tác chọn tạo và lai tạo các giống lúa được đặc biệt chú trọng Nhờ các thành tự trong nghiên cứu và áp dụng các tiến bộ khoa học kỹ thuật, năng suất lúa của Việt Nam không ngừng tăng Nước ta cũng đã nhập nội một số giống lúa từ Viện nghiên cứu lúa Quốc tế (IRRI) và của một số nước khác làm phong phú bộ giống lúa của Việt Nam Nhận rõ tầm quan trọng của sản... cho rằng lúa nếp hoặc lúa Waxy, lúa thơm, lúa màu (lúa đỏ, lúa tím, lúa đen), lúa nương - japonica, lúa dẻo (soft rice), lúa boutique, lúa nấu rượu, lúa vô cơ, lúa có phẩm chất dinh dưỡng, đều thuộc lúa đặc sản và khái niệm về lúa đặc sản cổ truyền, lúa đặc sản cải tiến là khái niệm để phân biệt lúa đặc sản bản địa và lúa đặc sản mới chọn tạo 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa ở Việt Nam Việt nam là một nước... đất lúa, tạo nên hệ thống cây trồng đa dạng, nhiều hộ gia đình đã mạnh dạn thay đổi giống lúa truyền thống bằng việc đưa vào các giống lúa thơm chất lượng cao, lúa lai năng suất nhằm nâng cao giá trị sản xuất trên cùng diện tích canh tác Từ đó năng suất lúa của tỉnh Thái Nguyên đã có bước tăng đáng kể cả về năng suất và chất lượng, đóng góp một phần lớn trong đó là sự phát triển của các giống lúa lai... đó giống lúa thuần giải quyết được khá triệt để những hạn chế của giống lúa lai Do nhu cầu về chất lượng cuộc sống của con người ngày càng cao nên sản phẩm gạo chất lượng tại nhiều địa phương trên cả nước nói chung và trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên nói riêng cũng không ngừng tăng lên Xuất phát từ thực tế đó chúng tôi đã thực hiện đề tài: Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển và năng suất của một. .. Khả năng đẻ nhánh của các giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2011 54 Biểu đồ 3.2 Khả năng đẻ nhánh của các giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2012 56 Biểu đồ 3.3: Năng suất lý thuyết và năng suất thực thu vụ mùa 2011 72 Biểu đồ 3.4: Năng suất lý thuyết và năng suất thực thu vụ xuân 2012 74 Biểu đồ 3.5: Hiệu quả kinh tế của các giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2011 79 Biểu đồ 3.6: Hiệu quả kinh tế của các giống lúa. .. Phi) Việc nghiên cứu, chọn tạo các giống lúa có thời gian sinh trưởng ngắn, năng suất, chất lượng cao đang được các tổ chức nghiên cứu trên thế giới quan 22 tâm Một số giống lúa có chất lượng đã được công bố như: Khao Dawk Mali đây là giống lúa nước trời của Thái Lan, phản ứng với ánh sáng thích hợp với đất phèn nhẹ, đất nhiểm mặn vào mùa khô, có đặc điểm gạo mềm, hạt dài, có mùi thơm, năng suất đạt... nhân giống phục vụ cho nhu cầu sản xuất của người dân với mục tiêu phục vụ nhu cầu trong nước và xuất khẩu Các đặc điểm nổi bật của các giống lúa mà các nhà khoa học tập trung nghiên cứu và lai tạo đó là hạt gạo dài và trong, ít dập gãy khi xay sát, có hương thơm, coi trọng chất lượng hơn là năng suất, điều này cho thấy giá lúa gạo xuất khẩu của Thái Lan bao giờ cũng cao hơn của Việt Nam Một số giống lúa. .. thích nghi của một giống mới trước khi đưa ra sản xuất trên diện rộng thì giống đó phải được trồng ở những vùng sinh thái khác nhau Mục đích là để đánh giá tính khác biệt, độ đồng đều, tính ổn định, khả năng thích ứng, khả năng chống chịu sâu bệnh cũng như điều kiện bất thuận và kả năng cho năng suất, chất lượng, hiệu quả kinh tế của giống đó Giống là tiền đề của năng suất và phẩm chất Một giống lúa tốt