1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân đến sinh trưởng, phát triển cây bìm bìm trong vụ xuân tại gia lâm – hà nội

108 90 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 108
Dung lượng 2,83 MB

Nội dung

LỜI CẢM ƠN Trong suốt quá trình thực hiện và hoàn thành khóa luận, đã nhận được sự hướng dẫn, chỉ bảo tận tình của cô giáo hướng dẫn, sự giúp đỡ, động viên của bạn bè và gia đình Tôi xin bày tỏ lòng kính trọng và biết ơn sâu sắc tới cô Nguyễn Thi Thanh Hải đã tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức và thời gian cho suốt quá trình tiến hành nghiên cứu và thực hiện đề tài Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới các thầy cô tại Bộ môn Cây công nghiệp và thuốc, Khoa Nông học, các bạn bè sinh viên lớp Khoa học dược liệu khóa 60 đã hết sức hỗ trợ, giúp đỡ quá trình nghiên cứu và thực hiện đề tài Cuối xin cảm ơn bố mẹ đã khích lệ, động viên suốt quá trình thực hiện đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2019 Sinh viên Nguyễn Thị Thùy Linh i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC .ii DANH MỤC BẢNG .v DANH MỤC HÌNH .vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề: .1 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung 2.1.1 Nguồn gốc và đặc điểm phân bố của bìm bìm 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Thành phần hóa học và công dụng của Bìm bìm 2.1.4 Yêu cầu sinh thái 2.2 Giá tri và công dụng của bìm bìm 2.2.1 Tính vi và công năng: 2.2.2 Công dụng và liều dùng: .7 2.2.3 Một số bài thuốc đông y có sử dụng vi thuốc bìm bìm 2.3 Cơ sở khoa học và thực tiễn về phân bón cho 2.3.1 Cơ sở khoa học về phân bón 2.3.2 Sử dụng phân bón cho trồng 13 2.4 Một số nghiên cứu xác đinh liều lượng phân bón cho trồng 14 2.5 Vai trò của giống đối với trồng 18 2.6 Tình hình nghiên cứu bìm bìm thế giới và Việt Nam 19 ii 2.6.1 Tình hình nghiên cứu bìm bìm thế giới 19 2.6.2 Tình hình nghiên cứu Bìm bìm Việt Nam 22 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .27 3.1 Đối tượng và vật liệu nghiên cứu 27 3.1.1 Đối tượng 27 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 3.2 Thời gian và đia điểm nghiên cứu 27 3.3 Nội dung nghiên cứu 27 3.4 Phương pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 28 3.5 Các chỉ tiêu và phương pháp theo dõi 31 3.5.1 Các chỉ tiêu về sinh trưởng, phát triển và suất 31 3.5.2 Các chỉ tiêu theo dõi về các yếu tố cấu thành suất và suất của bìm bìm 32 3.6 Phương pháp nghiên cứu và lấy mẫu .33 3.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh tính theo tiêu chuẩn QCVN 0138:2010/BNNPTNT .33 3.8 Phương pháp xử lý số liệu 33 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến tỷ lệ mọc mầm và thời gian sinh trưởng qua các giai đoạn của Bìm bìm 34 4.2 Ảnh hưởng của lượng phân đến chiều cao bìm bìm 38 4.3 Ảnh hưởng của lượng phân và thời điểm bón đến sinh trưởng bộ lá bìm bìm 40 4.4 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến đường kính thân chính bìm bìm 42 4.5 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến chỉ số hoa của bìm bìm .44 4.6 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến chỉ số SPAD của bìm bìm .47 iii 4.7 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến diện tích lá và chỉ số diện tích lá bìm bìm 49 4.8 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến khả tích lũy chất khô bìm bìm 52 4.9 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh của bìm bìm 54 4.10 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến các yếu tố cấu thành suất bìm bìm 56 4.11 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến suất bìm bìm .59 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Đề nghi 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC .67 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng của lượng phân đến tỷ lệ mọc mầm và thời gian sinh trưởng qua các giai đoạn của bìm bìm 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến chiều cao thân chính bìm bìm (cm) 39 Bảng 4.3 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến số lá bìm bìm (lá/cây) 41 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời điểm bón và lượng phân đến đường kính thân chính của bìm bìm (cm) 43 Bảng 4.5 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến chỉ số hoa của bìm bìm (hoa/cây) 45 Bảng 4.6 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến chỉ số SPAD của bìm bìm 48 Bảng 4.7 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến diện tích lá và chỉ số diện tích lá bìm bìm .50 Bảng 4.8 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến khả tích lũy chất khô bìm bìm (g/cây ) 53 Bảng 4.9 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh của bìm bìm 54 Bảng 4.10 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến các yếu tố cấu thành suất bìm bìm 56 Bảng 4.11 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến suất bìm bìm 59 v DANH MỤC HÌNH Hình Ảnh hưởng của lượng phân bón đến chỉ số hoa của bìm bìm 46 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ Cs Cộng sự CT Công thức DT Diện tích ĐVT Đơn vi tính LAI Chỉ số diện tích lá NXB Nhà xuất bản NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TB Trung bình PVS Phân vi sinh P1000 hạt Khối lượng 1000 hạt P100 hạt Khối lượng 100 hạt SPAD Chỉ số diệp lục vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề: Họ Khoai lang (Convolvulaceae) là một họ thực vật gồm loài có dạng sống chủ yếu dây leo, có 20 chi với khoảng 100 loài Trong đó, chi Ipomoea là chi lớn nhất, phân bố rộng khắp cả nước với khoảng 35 loài Chủ yếu là mọc tự nhiên, một số loài được phát hiện và sử dụng làm thuốc chữa bệnh, đó có Bìm bìm Cây bìm bìm Pharbitis Nil (L.) Choisy tên đồng danh Ipomoea nil (L.), thuộc chi Ipomoea, họ Khoai Lang (Convolvulaceae) là thân thảo, phân bố rộng khắp các vùng nước Ở Việt Nam, theo y học cổ truyền, vi thuốc "khiên ngưu tử" là hạt đã phơi sấy khô của bìm bìm Có tác dụng tả thấp nhiệt khí phận, trục đờm, là thuốc chữa tiện bí, sát trùng, xơ gan cổ trướng, táo bón, Trong y học hiện đại, hạt Bìm bìm được sử dụng các chế phẩm có tác dụng nhuận gan, lợi mật, giải độc, thông tiểu Cây bìm bìm được dùng là thành phần chính bài thuốc thuốc bổ gan hữu ích là sản phẩm độc quyền của công ty Traphaco được lưu hành thi trường Mặc dù có nhiều công dụng loài này vẫn chưa được trồng và biết đến rộng rãi Dẫn tới chủ yếu hạt bìm bìm khai thác từ tự nhiên nhập dẫn đến suất và chất lượng không được ổn đinh Đối với trồng nói chung và bìm bìm nói riêng, phân bón là nguồn dinh dưỡng thiết yếu Trong đó, nguyên tố đa lượng đạm, lân, kali là nguyên tố quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến suất chất lượng trồng Đạm giữ vai trò quan trọng các hoạt động sinh học Cây cung cấp đạm đầy đủ, thân lá và chồi phát triển tốt, rễ phát triển cân đối so với thiếu đạm Lân là nguồn lượng vận chuyển và bảo tồn vật chất, lân cần thiết cho hình thành axit nucleic và photpholipit, thúc đẩy đẻ nhánh, hoa và tăng cường chất lượng hạt Kali giúp tăng khả chống chiu cho cây, tăng cường khả tích lũy chất về hạt Do đó, chúng tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đến sinh trưởng, phát triển bìm bìm vụ xuân Gia Lâm – Hà Nội “ 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Đánh giá ảnh hưởng của các công thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển bìm bìm vụ xuân tại Gia Lâm – Hà Nội từ đó xác đinh được lượng phân bón thích hợp giúp sinh trưởng, phát triển tốt, suất thu được cao góp phần xây dựng quy trình sản xuất Bìm Bìm 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng của lượng phân và thời điểm bón đến sinh trưởng và phát triển của bìm bìm - Đánh giá ảnh hưởng của lượng phân và thời điểm bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại - Đánh giá ảnh hưởng của lượng phân và thời điểm bón đến yếu tố cấu thành suất và suất bìm bìm PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung 2.1.1 Nguồn gốc đặc điểm phân bố bìm bìm Trên thế giới, bìm bìm mọc Ấn Độ, Thái Lan, Trung Quốc, Ở Việt Nam, loại dây leo có tên là bìm bìm gồm nhiều loài thuộc chi Calonyclion, Merremia, Pharbitis và Poramia (họ Convolvulaceae) Chi Pharbitis Choisy có loài, đó loài bìm bìm Biếc (Pharbitis nil (L.)Choisy) được sử dụng làm thuốc Loài này có nguồn gốc Nam Mỹ, không rõ được nhập vào nước ta từ nào Hiện nay, bìm bìm Biếc mọc hoang dại các bờ rào vườn, ven đường Tam Đảo, thi xã Lào Cai, Yên Bái, Thái Nguyên và một số nơi khác (Đỗ Huy Bích và cs., 2004) Phân bố rải rác phía nam Trung Quốc đến Việt Nam và một số nước khác Đông Nam Á Ở Việt Nam, bìm bìm Biếc thường mọc vùng núi thấp, trung du và đồng (Đỗ Huy Bích và cs., 2004) 2.1.2 Đặc điểm thực vật học Tên khác: Hắc sửu, Bạch Sửu, Khiên ngưu, Bìm biếc, Bìm lam, Bìm bìm lam, Bìm bìm khía Tên khoa học Pharbitis Nil (L.) Choisy Thuộc họ Khoai Lang – Convovulaceae Bìm bìm Biếc là dây leo thân quấn Thân, cành mảnh, có lông rải rác Lá mọc so le, có cuống dài, chia thùy, gốc hình tim, đầu nhọn, dài 14 cm, rộng 12 cm, mặt nhẵn, màu lục, mặt dưới nhạt, có lông gân; gân gốc - cm; cuống dài - cm Mùa hoa quả chính: tháng - tháng 11(Đỗ Huy Bích và cs., 2004) Cụm hoa mọc kẽ lá, thành xim - hoa to màu hồng tím lam nhạt; cuống hoa ngắn, có lông và mang hai lá bắc mọc đối; đài hình chuông, có đều, hẹp nhọn, mặt ngoài có lông; tràng hình phễu có ống dài MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 SE(N= 5%LSD G1 G2 SE(N= 5%LSD 12) 14DF 30NST 2.11667 1.46667 37NST 6.85000 6.25000 44NST 12.8833 11.9833 0.582482E-01 0.918288E-01 0.105503 0.176680 0.278537 0.320015 G$ NOS 12 12 12) 14DF 58NST 21.0333 19.3000 65NST 15.9833 13.7667 72NST 6.00000 4.38333 51NST 16.8333 15.1333 0.615606E-01 0.186727 79NST 4.75000 3.25000 0.891984E-01 0.835712E-01 0.572172E-01 0.834523E-01 0.270559 0.253490 0.173553 0.253129 G$ NOS 12 12 G1 G2 90NST 2.51667 2.00000 SE(N= 12) 0.757241E-01 5%LSD 14DF 0.229688 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 6) 14DF N$ NOS 6 6 6) 14DF N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 30NST 1.36667 1.73333 2.13333 1.93333 37NST 6.06667 6.36667 7.06667 6.70000 44NST 11.9333 12.3667 12.8667 12.5667 0.823755E-01 0.129866 0.249863 0.393911 0.149204 0.452570 58NST 19.5000 20.0667 20.7667 20.3333 65NST 14.6000 14.8000 15.2000 14.9000 0.126146 0.382627 0.118188 0.358489 72NST 4.73333 5.00000 5.66667 5.36667 51NST 15.3000 15.8333 16.6000 16.2000 0.870598E-01 0.264072 79NST 3.60000 3.93333 4.40000 4.06667 0.809174E-01 0.118019 0.245440 0.357979 90NST 2.23333 2.26667 2.50000 2.03333 SE(N= 6) 0.107090 5%LSD 14DF 0.324828 MEANS FOR EFFECT G$*N$ G$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 NOS 3 3 3 30NST 1.66667 2.06667 2.46667 2.26667 1.06667 1.40000 37NST 6.46667 6.66667 7.40000 6.86667 5.66667 6.06667 44NST 12.3333 12.8000 13.4000 13.0000 11.5333 11.9333 87 G2 G2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 3 3) 14DF G$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 SE(N= 5%LSD G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3) 14DF G$ N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 1.80000 1.60000 6.73333 6.53333 12.3333 12.1333 0.116496 0.353360 0.183658 0.557074 0.211007 0.640030 51NST 16.2667 16.6667 17.4000 17.0000 14.3333 15.0000 15.8000 15.4000 58NST 20.2667 20.8667 21.7333 21.2667 18.7333 19.2667 19.8000 19.4000 65NST 15.6667 15.8667 16.3333 16.0667 13.5333 13.7333 14.0667 13.7333 0.123121 0.373454 0.178397 0.541117 0.167142 0.506980 72NST 5.53333 5.80000 6.46667 6.20000 3.93333 4.20000 4.86667 4.53333 79NST 4.26667 4.66667 5.13333 4.93333 2.93333 3.20000 3.66667 3.20000 90NST 2.60000 2.46667 2.66667 2.33333 1.86667 2.06667 2.33333 1.73333 SE(N= 3) 0.114434 0.166905 0.151448 5%LSD 14DF 0.347105 0.506259 0.459376 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOHOA 27/ 7/19 17: :PAGE 11 Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so hoa cua cay bim bim F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | 30NST 37NST 44NST 51NST 58NST 65NST 72NST 79NST 90NST GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.50898 0.75354 0.78832 1.1824 1.0837 1.5713 0.97531 0.92877 0.46243 0.20178 0.31810 0.36547 0.21325 0.30899 0.28950 0.19821 0.28909 0.26232 24 24 24 24 24 24 24 24 24 1.7917 6.5500 12.433 15.983 20.167 14.875 5.1917 4.0000 2.2583 C OF V |NL |G$ |N$ |G$*N$ | | | | | | | | | | | % 11.3 4.9 2.9 1.3 1.5 1.9 3.8 7.2 11.6 0.0013 0.0000 0.0002 0.0000 0.0008 0.0000 0.0000 0.0001 0.0013 0.0000 0.0004 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0003 0.0001 0.0006 0.0045 0.0000 0.0001 0.0211 0.0000 0.0026 0.0563 0.9880 0.6464 0.9275 0.5011 0.6255 0.9086 0.9874 0.6879 0.5511 6.Chỉ số SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NST FILE SPAD 27/ 7/19 16:58 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so SPAD cua cay bim bim VARIATE V004 30NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 88 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.3499 9.17493 4.02 0.041 G$ 137.665 137.665 60.38 0.000 N$ 42.1382 14.0461 6.16 0.007 G$*N$ 7.95325 2.65108 1.16 0.359 * RESIDUAL 14 31.9208 2.28006 * TOTAL (CORRECTED) 23 238.027 10.3490 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60NST FILE SPAD 27/ 7/19 16:58 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so SPAD cua cay bim bim VARIATE V005 60NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 26.5383 13.2692 5.60 0.016 G$ 17.9401 17.9401 7.57 0.015 N$ 16.1318 5.37726 2.27 0.125 G$*N$ 2.47745 825818 0.35 0.793 * RESIDUAL 14 33.1946 2.37104 * TOTAL (CORRECTED) 23 96.2822 4.18618 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90NST FILE SPAD 27/ 7/19 16:58 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so SPAD cua cay bim bim VARIATE V006 90NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.16233 3.08116 1.86 0.190 G$ 9.81760 9.81760 5.94 0.028 N$ 20.6742 6.89141 4.17 0.026 G$*N$ 2.40995 803316 0.49 0.700 * RESIDUAL 14 23.1399 1.65285 * TOTAL (CORRECTED) 23 62.2040 2.70452 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 27/ 7/19 16:58 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so SPAD cua cay bim bim MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 30NST 43.7037 43.1113 41.6250 60NST 42.2025 39.8375 41.9038 90NST 27.1250 28.0713 26.9025 SE(N= 8) 0.533861 0.544408 0.454539 5%LSD 14DF 1.61932 1.65131 1.37872 MEANS FOR EFFECT G$ - G1 G2 G$ NOS 12 12 30NST 45.2083 40.4183 60NST 42.1792 40.4500 90NST 28.0058 26.7267 89 SE(N= 12) 0.435895 0.444507 0.371130 5%LSD 14DF 1.32217 1.34829 1.12572 MEANS FOR EFFECT N$ - N1 N2 N3 N4 N$ NOS 6 6 30NST 41.3217 41.9833 44.8150 43.1333 60NST 41.0550 40.1367 42.3500 41.7167 90NST 26.6283 26.3833 28.7033 27.7500 SE(N= 6) 0.616449 0.628628 0.524857 5%LSD 14DF 1.86983 1.90677 1.59201 MEANS FOR EFFECT G$*N$ - G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G$ N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 30NST 44.4667 43.9333 47.5667 44.8667 38.1767 40.0333 42.0633 41.4000 60NST 42.2433 40.8400 43.5000 42.1333 39.8667 39.4333 41.2000 41.3000 90NST 27.5567 27.3667 29.0333 28.0667 25.7000 25.4000 28.3733 27.4333 SE(N= 3) 0.871791 0.889014 0.742260 5%LSD 14DF 2.64434 2.69658 2.25144 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 27/ 7/19 16:58 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so SPAD cua cay bim bim F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | 30NST 60NST 90NST GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.2170 2.0460 1.6445 1.5100 1.5398 1.2856 24 24 24 42.813 41.315 27.366 C OF V |NL % |G$ |N$ |G$*N$ | | | | | | | | | | | 3.5 0.0410 3.7 0.0162 4.7 0.1903 0.0000 0.0151 0.0276 0.0069 0.1246 0.0263 0.3595 0.7930 0.7004 6.Diện tích số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NST FILE DIENTICH 30/ 7/19 21:44 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den dien tich la bim bim VARIATE V004 30NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.06572 1.53286 17.40 0.000 G$ 22.7955 22.7955 258.69 0.000 N$ 7.35155 2.45052 27.81 0.000 90 G$*N$ 1.15491 384971 4.37 0.023 * RESIDUAL 14 1.23368 881197E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 35.6014 1.54789 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60NST FILE DIENTICH 30/ 7/19 21:44 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den dien tich la bim bim VARIATE V005 60NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.3684 5.18421 1.73 0.212 G$ 63.9613 63.9613 21.32 0.000 N$ 74.7835 24.9278 8.31 0.002 G$*N$ 125.813 41.9378 13.98 0.000 * RESIDUAL 14 41.9992 2.99995 * TOTAL (CORRECTED) 23 316.926 13.7794 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90NST FILE DIENTICH 30/ 7/19 21:44 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den dien tich la bim bim VARIATE V006 90NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 713704 356852 1.29 0.307 G$ 100.450 100.450 362.50 0.000 N$ 104.489 34.8298 125.69 0.000 G$*N$ 11.2522 3.75072 13.54 0.000 * RESIDUAL 14 3.87946 277105 * TOTAL (CORRECTED) 23 220.785 9.59936 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DIENTICH 30/ 7/19 21:44 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den dien tich la bim bim MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 8 30NST 9.64875 9.39500 10.2475 60NST 28.7062 27.4563 28.9600 90NST 39.8200 40.2175 40.1425 SE(N= 8) 0.104952 0.612367 0.186113 5%LSD 14DF 0.318343 1.85744 0.564522 MEANS FOR EFFECT G$ G$ G1 G2 NOS 12 12 30NST 10.7383 8.78917 60NST 30.0067 26.7417 90NST 42.1058 38.0142 SE(N= 12) 0.856931E-01 0.499995 0.151961 5%LSD 14DF 0.259926 1.51660 0.460930 - 91 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 30NST 8.97667 9.56333 10.0600 10.4550 60NST 27.5033 26.3533 28.5083 31.1317 90NST 37.4467 38.8000 41.1317 42.8617 SE(N= 6) 0.121188 0.707100 0.214905 5%LSD 14DF 0.367591 2.14479 0.651854 MEANS FOR EFFECT G$*N$ G$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 30NST 9.63333 10.4500 11.2633 11.6067 8.32000 8.67667 8.85667 9.30333 60NST 25.4100 28.1833 31.2633 35.1700 29.5967 24.5233 25.7533 27.0933 90NST 38.8967 40.0900 43.7200 45.7167 35.9967 37.5100 38.5433 40.0067 SE(N= 3) 0.171386 0.999991 0.303921 5%LSD 14DF 0.519852 3.03319 0.921861 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DIENTICH 30/ 7/19 21:44 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den dien tich la bim bim F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |G$ |N$ |G$*N$ | | | | | | | | | | | 30NST 24 9.7638 1.2441 0.29685 3.0 0.0002 0.0000 0.0000 0.0227 60NST 24 28.374 3.7121 1.7320 6.1 0.2124 0.0004 0.0021 0.0002 90NST 24 40.060 3.0983 0.52641 1.3 0.3070 0.0000 0.0000 0.0002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NST FILE CHISOS 30/ 7/19 21:46 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so dien tich la cay bim bim VARIATE V004 30NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 489250E-01 244625E-01 17.89 0.000 G$ 360150 360150 263.41 0.000 N$ 113933 379778E-01 27.78 0.000 G$*N$ 168500E-01 561667E-02 4.11 0.027 * RESIDUAL 14 191418E-01 136727E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 559000 243043E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60NST FILE CHISOS 30/ 7/19 21:46 92 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so dien tich la cay bim bim VARIATE V005 60NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 157558 787791E-01 1.69 0.219 G$ 996337 996337 21.36 0.000 N$ 1.15971 386571 8.29 0.002 G$*N$ 1.96151 653838 14.02 0.000 * RESIDUAL 14 652976 466411E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.92810 214265 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90NST FILE CHISOS 30/ 7/19 21:46 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so dien tich la cay bim bim VARIATE V006 90NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 110250E-01 551248E-02 1.22 0.325 G$ 1.57082 1.57082 348.10 0.000 N$ 1.63888 546294 121.06 0.000 G$*N$ 174550 581833E-01 12.89 0.000 * RESIDUAL 14 631758E-01 451256E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.45845 150367 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHISOS 30/ 7/19 21:46 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so dien tich la cay bim bim MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 8 30NST 1.21000 1.17875 1.28625 60NST 3.59000 3.43750 3.62375 90NST 4.98250 5.03125 5.02375 SE(N= 8) 0.130732E-01 0.763553E-01 0.237501E-01 5%LSD 14DF 0.396539E-01 0.231603 0.720395E-01 MEANS FOR EFFECT G$ G$ G1 G2 NOS 12 12 30NST 1.34750 1.10250 60NST 3.75417 3.34667 90NST 5.26833 4.75667 SE(N= 12) 0.106742E-01 0.623439E-01 0.193919E-01 5%LSD 14DF 0.323773E-01 0.189103 0.588200E-01 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 30NST 60NST 90NST 93 N1 N2 N3 N4 6 6 1.12667 1.20000 1.26333 1.31000 3.44167 3.29833 3.56833 3.89333 4.68500 4.85500 5.14667 5.36333 SE(N= 6) 0.150956E-01 0.881676E-01 0.274243E-01 5%LSD 14DF 0.457884E-01 0.267432 0.831840E-01 MEANS FOR EFFECT G$*N$ - G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G$ N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 30NST 1.21000 1.31333 1.41333 1.45333 1.04333 1.08667 1.11333 1.16667 60NST 3.18000 3.52667 3.91333 4.39667 3.70333 3.07000 3.22333 3.39000 90NST 4.86667 5.01667 5.47000 5.72000 4.50333 4.69333 4.82333 5.00667 SE(N= 3) 0.213485E-01 0.124688 0.387838E-01 5%LSD 14DF 0.647546E-01 0.378206 0.117640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHISOS 30/ 7/19 21:46 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi so dien tich la cay bim bim F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | 30NST 60NST 90NST GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 24 24 24 1.2250 3.5504 5.0125 0.15590 0.46289 0.38777 C OF V |NL % 0.36977E-01 0.21597 0.67176E-01 |G$ |N$ |G$*N$ | | | | | | | | | | | 3.0 0.0002 6.1 0.2193 1.3 0.3250 0.0000 0.0004 0.0000 0.0000 0.0021 0.0000 0.0275 0.0002 0.0003 7.Tích lũy chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NST FILE KLCK 27/ 7/19 17:16 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den kha nang tich luy chat kho cay bim bim VARIATE V004 30NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.74043 870217 16.56 0.000 G$ 2.48327 2.48327 47.25 0.000 N$ 1.38715 462383 8.80 0.002 G$*N$ 213000E-01 710000E-02 0.14 0.937 * RESIDUAL 14 735833 525595E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.36798 276869 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60NST FILE KLCK 27/ 7/19 17:16 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den kha nang tich luy chat kho cay bim bim 94 VARIATE V005 60NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.43053 715266 2.77 0.096 G$ 24.1803 24.1803 93.53 0.000 N$ 1.86485 621616 2.40 0.110 G$*N$ 855794E-01 285265E-01 0.11 0.952 * RESIDUAL 14 3.61940 258529 * TOTAL (CORRECTED) 23 31.1807 1.35568 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90NST FILE KLCK 27/ 7/19 17:16 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den kha nang tich luy chat kho cay bim bim VARIATE V006 90NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 402324 201162 0.07 0.929 G$ 10.7870 10.7870 3.93 0.065 N$ 26.9843 8.99477 3.27 0.052 G$*N$ 15.7512 5.25041 1.91 0.173 * RESIDUAL 14 38.4541 2.74672 * TOTAL (CORRECTED) 23 92.3790 4.01648 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK 27/ 7/19 17:16 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den kha nang tich luy chat kho cay bim bim MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 30NST 8.10000 7.85750 8.51000 60NST 18.1312 18.5313 17.9462 90NST 26.8225 26.5200 26.5887 SE(N= 8) 0.810551E-01 0.179767 0.585952 5%LSD 14DF 0.245858 0.545272 1.77732 MEANS FOR EFFECT G$ - G1 G2 G$ NOS 12 12 30NST 8.47750 7.83417 60NST 19.2067 17.1992 90NST 27.3142 25.9733 SE(N= 12) 0.661812E-01 0.146779 0.478428 5%LSD 14DF 0.200742 0.445213 1.45118 MEANS FOR EFFECT N$ - N1 N2 N3 N4 N$ NOS 6 6 30NST 7.85500 8.01000 8.47833 8.28000 60NST 17.8700 18.0017 18.5617 18.3783 90NST 25.9117 26.9517 28.2300 25.4817 95 SE(N= 6) 0.935944E-01 0.207577 0.676599 5%LSD 14DF 0.283893 0.629626 2.05228 MEANS FOR EFFECT G$*N$ - G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G$ N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 30NST 8.14000 8.37000 8.78000 8.62000 7.57000 7.65000 8.17667 7.94000 60NST 18.8767 19.0200 19.4733 19.4567 16.8633 16.9833 17.6500 17.3000 90NST 26.4533 28.0867 29.8133 24.9033 25.3700 25.8167 26.6467 26.0600 SE(N= 3) 0.132362 0.293558 0.956856 5%LSD 14DF 0.401485 0.890426 2.90236 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK 27/ 7/19 17:16 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den kha nang tich luy chat kho cay bim bim F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | 30NST 60NST 90NST GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.52618 1.1643 2.0041 0.22926 0.50846 1.6573 24 24 24 8.1558 18.203 26.644 C OF V |NL % |G$ |N$ |G$*N$ | | | | | | | | | | | 2.8 0.0002 2.8 0.0958 6.2 0.9293 0.0000 0.0000 0.0649 0.0017 0.1102 0.0525 0.9367 0.9517 0.1733 Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE NS 29/ 7/19 1:50 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den cac yeu to cau nang suat cay bim VARIATE V004 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.7908 7.89541 12.74 0.001 G$ 485.100 485.100 782.80 0.000 N$ 57.9479 19.3160 31.17 0.000 G$*N$ 19.4146 6.47153 10.44 0.001 * RESIDUAL 14 8.67579 619699 * TOTAL (CORRECTED) 23 586.930 25.5187 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHAT100 FILE NS 29/ 7/19 1:50 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den cac yeu to cau nang suat cay bim VARIATE V005 PHAT100 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 96 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 48.2464 24.1232 12.43 0.001 G$ 420.927 420.927 216.97 0.000 N$ 28.5012 9.50041 4.90 0.016 G$*N$ 2.76518 921726 0.48 0.708 * RESIDUAL 14 27.1605 1.94004 * TOTAL (CORRECTED) 23 527.601 22.9392 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100Q FILE NS 29/ 7/19 1:50 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den cac yeu to cau nang suat cay bim VARIATE V006 P100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 33.4107 16.7054 8.21 0.004 G$ 353.894 353.894 174.02 0.000 N$ 21.3143 7.10476 3.49 0.044 G$*N$ 1.93020 643400 0.32 0.815 * RESIDUAL 14 28.4717 2.03370 * TOTAL (CORRECTED) 23 439.021 19.0879 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNHAN FILE NS 29/ 7/19 1:50 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den cac yeu to cau nang suat cay bim VARIATE V007 TLNHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.3727 11.6863 3.61 0.053 G$ 109.056 109.056 33.71 0.000 N$ 51.5728 17.1909 5.31 0.012 G$*N$ 14.1133 4.70442 1.45 0.269 * RESIDUAL 14 45.2949 3.23535 * TOTAL (CORRECTED) 23 243.410 10.5830 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ/CAY FILE NS 29/ 7/19 1:50 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den cac yeu to cau nang suat cay bim VARIATE V008 TSQ/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 29.6658 14.8329 1.05 0.379 G$ 5753.60 5753.60 405.87 0.000 N$ 247.628 82.5427 5.82 0.009 G$*N$ 5.57665 1.85888 0.13 0.939 * RESIDUAL 14 198.463 14.1759 * TOTAL (CORRECTED) 23 6234.94 271.084 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 29/ 7/19 1:50 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den cac yeu to cau nang suat cay bim MEANS FOR EFFECT NL 97 - SE(N= 5%LSD NL NOS 8 8) 14DF NL NOS 8 P1000HAT 53.0750 52.4875 54.4250 PHAT100 30.9075 27.5062 29.8150 P100Q 33.2775 30.5175 32.6400 TLNHAN 92.4225 90.0062 91.1537 0.278321 0.844208 0.492447 1.49370 0.504194 1.52933 0.635940 1.92895 TSQ/CAY 111.887 111.475 114.013 SE(N= 8) 1.33116 5%LSD 14DF 4.03770 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 SE(N= 5%LSD G1 G2 12) 14DF G$ NOS 12 12 P1000HAT 57.8250 48.8333 PHAT100 33.5975 25.2217 P100Q 35.9850 28.3050 TLNHAN 93.3258 89.0625 0.227248 0.689293 0.402082 1.21960 0.411673 1.24870 0.519243 1.57498 TSQ/CAY 127.942 96.9750 SE(N= 12) 1.08689 5%LSD 14DF 3.29677 MEANS FOR EFFECT N$ - N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD N$ NOS 6 6 6) 14DF N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 P1000HAT 50.7833 53.7333 55.0000 53.8000 PHAT100 27.8333 29.0750 30.7700 29.9600 P100Q 30.5983 32.5083 33.1417 32.3317 TLNHAN 90.6133 89.0633 92.6933 92.4067 0.321377 0.974808 0.568629 1.72478 0.582193 1.76592 0.734320 2.22735 TSQ/CAY 107.383 112.067 115.650 114.733 SE(N= 6) 1.53709 5%LSD 14DF 4.66234 MEANS FOR EFFECT G$*N$ G$ G1 G1 N$ N1 N2 NOS 3 P1000HAT 53.7333 58.8000 PHAT100 32.4333 33.5133 P100Q 34.6700 36.5500 98 G1 G1 G2 G2 G2 G2 SE(N= 5%LSD N3 N4 N1 N2 N3 N4 3 3 3 3) 14DF G$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 60.1333 58.6333 47.8333 48.6667 49.8667 48.9667 34.6933 33.7500 23.2333 24.6367 26.8467 26.1700 37.0233 35.6967 26.5267 28.4667 29.2600 28.9667 0.454496 1.37859 0.804163 2.43921 0.823346 2.49739 TLNHAN 93.6433 91.5533 93.6367 94.4700 87.5833 86.5733 91.7500 90.3433 TSQ/CAY 122.600 128.367 131.000 129.800 92.1667 95.7667 100.300 99.6667 SE(N= 3) 1.03849 2.17378 5%LSD 14DF 3.14996 6.59354 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 29/ 7/19 1:50 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den cac yeu to cau nang suat cay bim F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | P1000HAT PHAT100 P100Q TLNHAN TSQ/CAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.0516 4.7895 4.3690 3.2532 16.465 0.78721 1.3929 1.4261 1.7987 3.7651 24 24 24 24 24 53.329 29.410 32.145 91.194 112.46 C OF V |NL % |G$ |N$ |G$*N$ | | | | | | | | | | | 1.5 4.7 4.4 2.0 3.3 0.0008 0.0008 0.0044 0.0535 0.3788 0.0000 0.0000 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.0157 0.0440 0.0119 0.0086 0.0008 0.7075 0.8150 0.2693 0.9392 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSTT 29/ 7/19 3:51 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den nang suat cay bim bim VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.43171 1.21586 24.52 0.000 G$ 13.3102 13.3102 268.45 0.000 N$ 5.66556 1.88852 38.09 0.000 G$*N$ 659307E-01 219769E-01 0.44 0.729 * RESIDUAL 14 694146 495818E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 22.1675 963805 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTT 29/ 7/19 3:51 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den nang suat cay bim bim 99 VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.79927 1.89964 24.52 0.000 G$ 20.7967 20.7967 268.44 0.000 N$ 8.85127 2.95042 38.08 0.000 G$*N$ 103205 344016E-01 0.44 0.728 * RESIDUAL 14 1.08462 774731E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 34.6351 1.50587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 29/ 7/19 3:51 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den nang suat cay bim bim VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11.4495 5.72477 15.68 0.000 G$ 17.9107 17.9107 49.06 0.000 N$ 9.52608 3.17536 8.70 0.002 G$*N$ 593447 197816 0.54 0.665 * RESIDUAL 14 5.11090 365064 * TOTAL (CORRECTED) 23 44.5907 1.93873 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 29/ 7/19 3:51 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den nang suat cay bim bim MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSCT 11.9000 12.0496 12.6375 NSLT 14.8751 15.0622 15.7970 NSTT 7.48612 7.57037 8.99162 SE(N= 8) 0.787257E-01 0.984080E-01 0.213619 5%LSD 14DF 0.238792 0.298493 0.647954 MEANS FOR EFFECT G$ - G1 G2 G$ NOS 12 12 NSCT 12.9404 11.4510 NSLT 16.1757 14.3139 NSTT 8.87992 7.15217 SE(N= 12) 0.642792E-01 0.803498E-01 0.174419 5%LSD 14DF 0.194973 0.243719 0.529052 MEANS FOR EFFECT N$ - N1 N2 N3 N4 N$ NOS 6 6 NSCT 11.4090 12.2057 12.6927 12.4755 NSLT 14.2615 15.2572 15.8660 15.5945 NSTT 7.25117 7.65367 8.92317 8.23617 100 SE(N= 6) 0.909046E-01 0.113632 0.246666 5%LSD 14DF 0.275734 0.344670 0.748192 MEANS FOR EFFECT G$*N$ - G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G$ N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 NSCT 12.2347 12.9423 13.3717 13.2130 10.5833 11.4690 12.0137 11.7380 NSLT 15.2937 16.1780 16.7147 16.5163 13.2293 14.3363 15.0173 14.6727 NSTT 7.92800 8.45633 10.0323 9.10300 6.57433 6.85100 7.81400 7.36933 SE(N= 3) 0.128558 0.160700 0.348838 5%LSD 14DF 0.389946 0.487437 1.05810 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 29/ 7/19 3:51 :PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon phan den nang suat cay bim bim F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.98174 1.2271 1.3924 0.22267 0.27834 0.60421 24 24 24 12.196 15.245 8.0160 C OF V |NL % |G$ |N$ |G$*N$ | | | | | | | | | | | 1.8 0.0000 1.8 0.0000 7.5 0.0003 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0017 0.7286 0.7281 0.6646 101 ... cho cây, tăng cường khả tích lũy chất về hạt Do đó, chúng tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đến sinh trưởng, phát triển bìm bìm vụ xuân Gia Lâm – Hà Nội. .. Đánh gia ảnh hưởng của các công thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển bìm bìm vụ xuân tại Gia Lâm – Hà Nội từ đó xác đinh được lượng phân bón thích hợp giúp sinh trưởng,. .. MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng của lượng phân đến tỷ lệ mọc mầm và thời gian sinh trưởng qua các giai đoạn của bìm bìm 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng của lượng phân bón đến chiều

Ngày đăng: 22/12/2019, 21:53

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Đỗ Huy Bích, Đặng Quang Chung, Bùi Xuân Chương, Nguyễn Thượng Dong, Đỗ Trung Đàm, Phạm Văn Hiển, Vũ Ngọc Lộ, Phạm Duy Mai, Phạm Kim Mãn, Đoàn Thi Nhu, Nguyễn Tập, Trần Toàn (2004). Cây thuốc và động vật làm thuốc ở Việt Nam, tập I, Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội, tr. 557- 560. Việt Nam IV Khác
3. Phạm Văn Côn (2004). Các biện pháp điều khiển sinh trưởng, phát triển, ra hoa, kết quả cây ăn trái, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 140- 145 Khác
4. Bùi Thi Cúc (2009). Nghiên cứu xác đinh một số giống và thời vụ gieo trồng đậu tương trong điều kiện vụ xuân tại huyện Chương Mỹ, HàNội, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp HàNội, 131 tr Khác
5. Lý Lục Cửu (2004). Nghiên cứu ảnh hưởng của sự hấp thụ dinh dưỡng và quá trình bón phân với sản lượng, Tạp chí thông tin Đất, 3 (5): 181 - 185 Khác
6. Võ Văn Chi (2004). Từ điển cây thuốc Việt Nam, Tập 1, NXB Y học, tr 166 -167. Đường Hồng Dật (2003). Sổ tay hướng dẫn sử dụng phân bón, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.94 Khác
7. Bùi Đình Dinh (1995). Tổng quan về tình hình sử dụng phân bón ở Việt Nam. Hội thảo quốc gia về chiến lược bón phân về các đặc điểm đất ở Việt Nam, 14/19/1995, tr 15-18 Khác
8. Trần Đại Dũng (2004). Nghiên cứu đặc điểm sinh học và một số biện pháp kỹ thuật, nhằm nâng cao năng suất, chất lượng của giống mận chín sớm, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, 126 tr Khác
9. Trần Văn Đạo (2012). Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ, mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển và năng suất dược liệu cây Trạch tả trên đất 2 lúa vụ đông năm 2012 tại huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, 131 tr Khác
10. Vũ Đình Hòa và Phạm Quốc Hoạt (2008). Ảnh hưởng của thời vụ, khoảng cách trồng, tuổi quả giống, thời gian chín sinh lý, đến năng suất chất lượng hạt giống dưa chuột lai CV5, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, 123 tr Khác
11. Phạm Hoàng Hộ (2000). Cây cỏ Việt Nam, tập I, NXB Trẻ, tr 785 12. Đặng Thi Thanh Hương (2013). Nghiên cứu kỹ thuật ngắt ngọn vàphun siêu kali bổ sung cho cây Bìm bìm biếc trồng vụ thu năm 2013 tại Gia Lâm-Hà Nội, Khóa luận tốt nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, 101 tr Khác

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w