Nghiên cứu ảnh hưởng của gốc ghép đến sinh trưởng, phát triển của giống cam không hạt LD06 tại lục yên yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM CHU VĂN ĐIỆP Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA GỐC GHÉP ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CAM KHƠNG HẠT LD06 TẠI LỤC N, N BÁI” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Liên thông Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : LTTT - K12 Khoa : Nơng học Khóa học : 2015 - 2017 Giảng viên hướng dẫn : TS Hà Duy Trường Thái Nguyên, 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM CHU VĂN ĐIỆP Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA GỐC GHÉP ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CAM KHÔNG HẠT LD06 TẠI LỤC YÊN, YÊN BÁI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chun ngành Khoa Khóa học : Liên thơng : Khoa học trồng : Nông học : 2015 - 2017 Thái Nguyên, 2017 i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo TS.Hà Duy Trường với thầy cô giáo khoa Nơng học tận tình giúp đỡ, dìu dắt, hướng dẫn em q trình học tập hồn thành thực tập Xin chân thành cảm ơn UBND xã Khánh Hòa, hộ gia đình ơng Nguyễn Văn Sơn tạo điều kiện cho tơi, giúp tơi hồn thành tập nghề nghiệp Mặc dù thân cố gắng trình thực tập, song thời gian kiến thức hạn chế, mặt khác lần trực tiếp thực đề tài khoa học nên nhiều thiếu sót Kính mong q thầy giáo, bạn bè đóng góp ý kiến giúp tơi để báo cáo tơi hồn thiện Xin chân thành cảm ơn Thái Nguyên, 27 tháng năm 2017 Sinh viên Chu Văn Điệp ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Điều kiện tự nhiên 2.3 Nguồn gốc, phân loại cam 2.3.1 Nguồn gốc 2.3.2 Đặc điểm thực vật học cam sành 2.3.3 Ảnh hưởng nhân tố sinh thái đến sinh trưởng phát triển cam 2.3.3.1 Nhiệt độ 2.3.3.2.Ánh sáng 10 2.3.3.3.Ẩm độ lượng mưa 10 2.3.3.4 Gió 11 2.3.3.5 Đất đai 11 2.4 Cơ sở thực tiễn 12 2.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam giới 12 2.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam Việt Nam 14 2.4.3 Tình hình sản xuất cam Yên Bái 14 2.5 Những nghiên cứu cam 16 2.5.1 Những nghiên cứu giống cam giới 16 2.5.2 Những nghiên cứu giống cam Việt Nam 17 2.5.3 Nghiên cứu sâu bệnh hại phổ biến cam quýt 19 2.5.3.1 Sâu hại cam quýt 19 2.5.3.2 Bệnh hại cam quýt 22 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tượng nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm nghiên cứu 24 3.3 Thời gian nghiên cứu 24 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Nội dung nghiên cứu 24 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu 24 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép tới khả sinh trưởng giống cam sành không hạt LD06 huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái 28 4.1.1 Ảnh hưởng gốc ghép tới động thái tăng trưởng chiều cao giống cam sành không hạt LD06 28 4.1.2 Ảnh hưởng gốc ghép tới động thái tăng trưởng đường kính tán giống cam sành không hạt LD06 30 4.1.4 Ảnh hưởng gốc ghép tới khả phân cành giống cam sành không hạt LD06 33 4.1.5 Ảnh hưởng gốc ghép đếnthời gian xuất lộc số lượng lộc 34 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép tới khả hoa, đậu 38 4.3.4 Ảnh hưởng gốc ghép đến tình hình sâu bệnh hại 39 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 Tài liệu tiếng Việt 43 Tài liệu tiếng Anh 44 DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất cam giới từ 2009-2014 13 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất cam Việt Nam 14 Bảng 2.3: Diện tích thu hoạch, suất, sản lượng cam quýt 15 Bảng 4.1: Ảnh hưởng gốc ghép tới động thái tăng trưởng chiều cao 29 Bảng 4.2: Ảnh hưởng gốc ghép tới động thái tăng trưởng đường kính tán 31 Bảng 4.3: Ảnh hưởng gốc ghép đến động thái tăng trưởng đường kính gốc 32 Bảng 4.5: Ảnh hưởng gốc ghép tới thời gian xuất lộc số lượng lộc 35 Bảng 4.6: Ảnh hưởng gốc ghép đến tình hình sinh trưởng lộc Xuân 36 Bảng 4.7: Ảnh hưởng gốc ghép đến tình hình sinh trưởng lộc Hè 37 Bảng 4.8: Số hoa/cây 38 Bảng 4.9: Mức độ sâu, bệnh hại 39 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ ảnh hưởng gốc ghép tới động thái tăng trưởng chiều cao 29 Hình 4.2: Biểu đồ ảnh hưởng gốc ghép tới động thái tăng trưởng đường kính tán 31 Hình 4.3: Biểu đồ ảnh hưởng gốc ghép đến động thái tăng trưởng đường kính gốc 33 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức CV(%) : Hệ số biến động đ/c :Đối chứng FAO : Tổ chức nông lương giới LSD0,05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây có múi (Citrus) loại có giá trị dinh dưỡng cao, có hương vị thơm ngon, nhiều người ưa chuộng Cây cho sớm có sản lượng cao, năm thứ ba sau trồng bắt đầu cho quả, năm sau năngsuất tăng dần thời gian kinh doanh kéo dài, chăm sóc tốt 50 năm Có nhiều giống chín sớm muộn khác nhau, nên kéo dài thời gian cung cấp tươi cho thị trường tới tháng năm.Mặt khác chín vào dịp Tết Nguyên Đán nên có giá trị Việt Nam nước nằm trung tâm phát sinh có múi (Trung tâm Đơng Nam Á), nên có múi trồng lâu đời phân bố rộng khắp từ Bắc đến Nam Nhiều địa danh tiếng với tên gọi như: cam Canh, cam Xã Đồi, cam Sơng Con, cam Vân Du, cam Bố Hạ, quýt Lạng Sơn… Trong năm gần cam qt đóng vai trò quan trọng phát triển kinh tế số tỉnh như: Cần Thơ, Vĩnh Long, Nghệ An, Hồ Bình, Hà Giang, Tun Quang, Bắc Kạn … Trong nhiều thập kỷ qua, quảcó múi mặt hàng xuất chủ lực nhu cầu tiêu thụ nước lớn Việc nghiên cứu phát triển loai ăn có múi nước tachính thức phát triển từ năm 30 kỷ trước Càng ngày, có nhiều tác giả ngồi nước quan tâm nghiên cứu phát triển cam quýt Việt Nam Nhiều tiến kỹ thuật nghiên cứu áp dụng vào sản xuất: nghiên cứu sinh trưởng phát triển, đa dạng nguồn gen di truyền cam, qt; nghiên cứu gốc ghép vơ tính kỹ thuật nhân giống cam, quýt, chanh, bưởi bệnh nhân giống invitro vi ghép;các biện pháp kỹthuật thâm canh tổng hợp, phòng trừ sâu bệnh hại… Tuy nhiên nay, suất có múi nước ta, nhìn chung thấp nhiều so với số nước khu vực giới Về chất lượng có nhiều hạn chế: mã chưa đẹp, nhiều hạt,lượng đường cao, hàm lượng acid thấp, phẩm vị có số giống sánh ngang vớinhững giống tiếng thếgiới (cam Sành Vĩnh Long, Tiền Giang, Hà Giang; quýt Bắc Sơn - Lạng Sơn; bưởi Da Xanh…) Điều kiện tự nhiên tỉnh Yên Bái thích hợp cho trồng câyăn có múi hình thành vùng ăn tập trung mang lại hiệu kinh tế cao, có huyện Lục Yên Năm 2014 tổng diện tích ăn có múi tỉnh 1.710 Lục n chiếm diện tích 343 chủ yếu cam sành Cây cam sành gắn liền với người dân huyện Lục Yên nhiều năm nay, mang lại hiệu cho nhiều hộ dân xã Khánh Hòa, Tân Lĩnh, Mường Lai, thị trấn Yên Thế Tuy nhiên vài năm gần đây, diện tích cam sành giảm mạnh, suất thấp, chất lượng Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên, chủ yếu nguyên nhân câygiống bị nhiễm loại bệnh nguy hiểm Greening (vàng gân xanh), trình trồng chăm sóc chưa người dân đầu tư đúngmức đặc biệt giống thối hóa khơng đảm bảo chất lượng Để góp phần khắc phục tồn nhằm nâng cao hiệu kinh tế trồng cam sành, mởrộng diện tích trồng mộtsố giống cam có suất chất lượng cao phù hợp với điều kiện đất đai khí hậu huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái tiến hành thực đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép đến sinh trưởng, phát triển giống cam không hạt LD06 Lục Yên, Yên Bái” 20 Estellena N T, R.C.Odtojan (1992), Characterization of some pummelo (Citrus Grandis Linn) Culivars, Philipine journal of crop science (Philipines), V 17, Supplement, No 1,P18 21 Saunt J (1990), Citrus Varieties of world- An IIustrated guide, Many Col pl Narwich uk sinclair Internationnal Ltd, 126P 22 Tanaka (1954), Edible plant collection, Tokyo, Japan 23 Zhang W.C (1981), Thirty years achievements in Citrus varietal improvement in China, Proceedings of the international society of Citrus culture, Volume I, P 51-52 Tài liệu Internet 24.http://sofri.org.vn 25 http://www.fao.org/faostat/en/#home 46 PHỤ LỤC Một số hình ảnh lộc hoa 47 Một số hình ảnh Quả tháng tuổi Quả đậu 48 Một số hỉnh ảnh sâu bệnh Nấm phấn trắng Sâu vẽ bùa Sâu bướm phượng Nấm phấn trắng 49 Hình ảnh sơ loại thuốc sử dụng vườn Thuốc trừ sâu BRIGHTIN Thuốc trừ bệnh NORSHIELD 8,62WG 50 XỬ LÝ SỐ LIỆU Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE T5 FILE CAOCAY 17/ 6/17 10: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 T5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13489.6 6744.80 17.10 0.001 NL 2013.07 503.267 1.28 0.356 * RESIDUAL 3155.74 394.467 * TOTAL (CORRECTED) 14 18658.4 1332.74 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY 17/ 6/17 10: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 T5 144.800 207.600 143.200 SE(N= 5) 8.88219 5%LSD 8DF 28.9639 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 T5 167.000 148.333 181.000 173.000 156.667 SE(N= 3) 11.4669 5%LSD 8DF 37.3923 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY 17/ 6/17 10: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS T5 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 165.20 36.507 19.861 12.0 0.0015 |NL | | 0.3556 | | | 51 Đường kính tán BALANCED ANOVA FOR VARIATE T5 FILE DUONGKI 17/ 6/17 9:59 :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 T5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4384.93 2192.47 6.12 0.024 NL 631.900 157.975 0.44 0.777 * RESIDUAL 2864.40 358.050 * TOTAL (CORRECTED) 14 7881.23 562.945 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUONGKI 17/ 6/17 9:59 :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 T5 77.7000 118.300 89.1000 SE(N= 5) 8.46227 5%LSD 8DF 27.5946 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 T5 96.0000 98.5000 104.833 87.5000 88.3333 SE(N= 3) 10.9247 5%LSD 8DF 35.6245 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUONGKI 17/ 6/17 9:59 :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS T5 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 95.033 23.726 18.922 19.9 0.0244 |NL | | 0.7773 | | | 52 Đường kính gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE T5 FILE DKGOC 17/ 6/17 10: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 T5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.22800 614000 3.72 0.071 NL 333333 833333E-01 0.51 0.735 * RESIDUAL 1.31867 164833 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.88000 205714 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKGOC 17/ 6/17 10: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 T5 2.46000 3.16000 2.78000 SE(N= 5) 0.181567 5%LSD 8DF 0.592072 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 T5 2.56667 2.80000 2.83333 2.76667 3.03333 SE(N= 3) 0.234402 5%LSD 8DF 0.764362 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKGOC 17/ 6/17 10: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS T5 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 2.8000 0.45356 0.40600 14.5 0.0713 |NL | | 0.7351 | | | 53 Phân cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP1 FILE PHANCANH 17/ 6/17 1:39 :PAGE VARIATE V003 CAP1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 44.8000 22.4000 1.04 0.385 * RESIDUAL 12 258.800 21.5667 * TOTAL (CORRECTED) 14 303.600 21.6857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP2 FILE PHANCANH 17/ 6/17 1:39 :PAGE VARIATE V004 CAP2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 161.200 80.6000 1.77 0.211 * RESIDUAL 12 546.400 45.5333 * TOTAL (CORRECTED) 14 707.600 50.5429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHANCANH 17/ 6/17 1:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 CAP1 16.0000 20.0000 19.2000 CAP2 27.8000 35.8000 31.2000 SE(N= 5) 2.07686 3.01773 5%LSD 12DF 6.39950 9.29864 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHANCANH 17/ 6/17 1:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS CAP1 CAP2 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | 15 18.400 4.6568 4.6440 25.2 0.3854 15 31.600 7.1094 6.7478 21.4 0.2111 | | | 54 Lộc xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLOC FILE LOCXUAN1 17/ 6/17 10:33 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 SOLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 678.933 339.467 10.79 0.006 NL 629.067 157.267 5.00 0.026 * RESIDUAL 251.733 31.4667 * TOTAL (CORRECTED) 14 1559.73 111.410 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUDAI FILE LOCXUAN1 17/ 6/17 10:33 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 CHIEUDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 118.033 59.0167 4.53 0.048 NL 92.1000 23.0250 1.77 0.228 * RESIDUAL 104.300 13.0375 * TOTAL (CORRECTED) 14 314.433 22.4595 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE LOCXUAN1 17/ 6/17 10:33 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V005 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 485333E-02 242667E-02 4.15 0.058 NL 996000E-02 249000E-02 4.26 0.039 * RESIDUAL 468000E-02 585000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 194933E-01 139238E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE LOCXUAN1 17/ 6/17 10:33 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.6333 6.31667 4.65 0.045 NL 12.4333 3.10833 2.29 0.148 * RESIDUAL 10.8667 1.35833 * TOTAL (CORRECTED) 14 35.9333 2.56667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCXUAN1 17/ 6/17 10:33 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 SOLOC 45.2000 60.8000 CHIEUDAI 18.3000 24.2000 DKINH 0.312000 0.308000 SOLA 9.50000 11.0000 55 48.4000 18.2000 0.272000 8.80000 SE(N= 5) 2.50865 1.61478 0.108167E-01 0.521217 5%LSD 8DF 8.18046 5.26562 0.352720E-01 1.69963 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 SOLOC 51.0000 63.0000 47.0000 52.3333 44.0000 CHIEUDAI 18.8333 24.3333 21.8333 18.3333 17.8333 DKINH 0.320000 0.333333 0.293333 0.270000 0.270000 SE(N= 3) 3.23866 2.08467 0.139642E-01 0.672888 5%LSD 8DF 10.5609 6.79789 0.455360E-01 2.19422 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCXUAN1 17/ 6/17 10:33 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS SOLOC CHIEUDAI DKINH SOLA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 51.467 10.555 5.6095 10.9 0.0056 15 20.233 4.7391 3.6107 17.8 0.0482 15 0.29733 0.37315E-010.24187E-01 8.1 0.0577 15 9.7667 1.6021 1.1655 11.9 0.0455 |NL | | 0.0261 0.2284 0.0392 0.1480 | | | SOLA 9.83333 11.3333 9.50000 9.66667 8.50000 56 Lộc hè BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLOC FILE LOCHE 17/ 6/17 10:40 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 SOLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 356.133 178.067 11.20 0.005 NL 158.000 39.5000 2.48 0.127 * RESIDUAL 127.200 15.9000 * TOTAL (CORRECTED) 14 641.333 45.8095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUDAI FILE LOCHE 17/ 6/17 10:40 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 CHIEUDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.23333 2.61667 7.14 0.017 NL 2.26667 566667 1.55 0.278 * RESIDUAL 2.93333 366667 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.4333 745238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE LOCHE 17/ 6/17 10:40 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V005 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 112000E-02 560000E-03 0.23 0.800 NL 257333E-02 643333E-03 0.27 0.891 * RESIDUAL 193467E-01 241833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 230400E-01 164571E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE LOCHE 17/ 6/17 10:40 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.63333 816667 17.82 0.001 NL 1.23333 308333 6.73 0.012 * RESIDUAL 366666 458333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.23333 230952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCHE 17/ 6/17 10:40 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 SOLOC 53.4000 63.2000 CHIEUDAI 4.40000 5.60000 DKINH 0.236000 0.252000 SOLA 3.90000 4.60000 57 52.4000 4.30000 0.256000 3.90000 SE(N= 5) 1.78326 0.270801 0.219924E-01 0.957427E-01 5%LSD 8DF 5.81502 0.883056 0.717151E-01 0.312207 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 SOLOC 54.3333 60.0000 51.0000 58.3333 58.0000 CHIEUDAI 5.00000 4.83333 4.33333 5.33333 4.33333 DKINH 0.260000 0.236667 0.233333 0.266667 0.243333 SE(N= 3) 2.30217 0.349603 0.283921E-01 0.123603 5%LSD 8DF 7.50715 1.14002 0.925838E-01 0.403058 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCHE 17/ 6/17 10:40 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS SOLOC CHIEUDAI DKINH SOLA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 56.333 6.7683 3.9875 7.1 0.0051 15 4.7667 0.86327 0.60553 12.7 0.0168 15 0.24800 0.40567E-010.49177E-01 19.8 0.7999 15 4.1333 0.48058 0.21409 5.2 0.0013 |NL | | 0.1270 0.2776 0.8911 0.0117 | | | SOLA 4.16667 4.00000 4.00000 4.66667 3.83333 58 Tỉ lệ đậu BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE TILEDAU 26/ 6/17 6:47 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 50.5333 25.2667 0.31 0.746 NL 920.400 230.100 2.80 0.100 * RESIDUAL 656.800 82.1000 * TOTAL (CORRECTED) 14 1627.73 116.267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA DAU FILE TILEDAU 26/ 6/17 6:47 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 QUA DAU DAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 180.133 90.0667 4.87 0.041 NL 29.3333 7.33333 0.40 0.807 * RESIDUAL 147.867 18.4833 * TOTAL (CORRECTED) 14 357.333 25.5238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TILEDAU 26/ 6/17 6:47 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 HOA 47.0000 44.0000 42.6000 QUA DAU 2.40000 9.20000 1.40000 SE(N= 5) 4.05216 1.92267 5%LSD 8DF 13.2137 6.26964 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 HOA 57.3333 42.0000 33.0000 46.3333 44.0000 QUA DAU 6.66667 2.66667 3.33333 4.00000 5.00000 SE(N= 3) 5.23132 2.48216 5%LSD 8DF 17.0588 8.09407 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TILEDAU 26/ 6/17 6:47 :PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |NL | | | | | 59 OBS HOA QUA DAU TOTAL SS RESID SS 15 44.533 10.783 15 4.3333 5.0521 | 9.0609 4.2992 | | 20.3 0.7460 99.2 0.0411 0.1001 0.8068 ... Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép tới khả sinh trưởng giống cam sành không hạt LD06 huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái 28 4.1.1 Ảnh hưởng gốc ghép tới động thái tăng trưởng chiều cao giống cam. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM CHU VĂN ĐIỆP Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA GỐC GHÉP ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CAM KHƠNG HẠT LD06 TẠI LỤC N, N BÁI” KHĨA LUẬN TỐT... cành giống cam sành không hạt LD06 33 4.1.5 Ảnh hưởng gốc ghép đếnthời gian xuất lộc số lượng lộc 34 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép tới khả hoa, đậu 38 4.3.4 Ảnh hưởng gốc ghép đến