Vai trò của thẩm phán trong việc tranh tụng tại phiên tòa hình sự một số vấn đề lý luận và thực tiễn luận văn

Vai trò thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình - Một số vấn đ ề lý luận thực tiễn : Luận văn ThS Luật: 60 38 40 / Bùi Thị Thúy Hà ; Nghd : TS Nguyn Ngc Chớ mục lục luận văn Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Mở Đầu Chơng 1: Những vấn đề lý luận vai trò Khái niệm Thẩm phán Khái niệm Địa vị pháp lý Thẩm phán Vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng giới 1.2.1 Vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng tranh tụng 1.2.2 Vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng thẩm vấn 1.2.3 Vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng đan xen Chơng 2: Quy định pháp luật thực 7 11 17 17 20 22 26 3.1 3.1.1 3.1.2 3.2 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.3.5 Những yêu cầu để nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa Yêu cầu từ công cải cách t pháp nớc ta Yêu cầu từ thực tiễn việc xét xử vụ án hình Định hớng để nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa Các giải pháp cụ thể Hoàn thiện tổ chức phơng thức hoạt động Tòa án Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Nâng cao nhận thức, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức cho Thẩm phán Hoàn thiện chế độ đào tạo, tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Đảm bảo điều kiện cần thiết cho hoạt động Thẩm phán kết luận danh mục Tài Liệu THAM Khảo việc tranh tụng phiên tòa hình Quy định pháp luật tố tụng hình vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa 35 51 51 60 71 89 tụng phiên tòa hình tiễn vai trò Thẩm phán 2.1 26 trò Thẩm phán việc tranh Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình 1.1 1.1.1 1.1.2 1.2 2.1.1 Quy định pháp luật vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa trớc ban hành Bộ luật Tố tụng hình 2003 2.1.2 Quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003 vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa 2.2 Thực tiễn vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa 2.2.1 Những kết đạt đợc 2.2.2 Những vấn đề hạn chế, tồn 2.2.3 Nguyên nhân kết đ đạt đợc hạn chế, tồn Chơng 3: Các giải pháp nhằm nâng cao vai 26 89 89 93 96 99 102 106 112 114 119 121 Mở Đầu Tính cấp thiết đề tài Xét xử chức Tòa án nhân dân, dạng hoạt động đặc thù, khác với hoạt động quan nhà nớc nói chung quan t pháp khác nói riêng Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh quan tâm đến công tác xét xử, Bác dặn ngành Tòa án phải hoàn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng, nhà nớc nhân dân đ giao phó Từ lời dạy Bác, Tòa án nhân dân tối cao đ tổng kết, đúc rút thành phơng châm xét xử, phổ biến cho toàn ngành là: Xét xử phải ngời, tội, pháp luật đợc nhân dân đồng tình ủng hộ Tòa án nơi đại diện cho cán cân công lý, nơi thể rõ nét sâu sắc chất nhà nớc pháp luật x hội chủ nghĩa Xét xử Tòa án khâu quan trọng trình giải vụ án hình sự, cá nhân đợc xác định có tội hay không, có tội tội gì, điều luật áp dụng mức hình phạt ngời phụ thuộc vào phán Tòa án Phán ảnh hởng trực tiếp tới quyền lợi bị cáo ngời tham gia tố tụng khác nào, chất lợng tranh tụng đạt hiệu đến đâu phụ thuộc nhiều vào ngời tiến hành điều khiển việc tranh tụng, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Tuy nhiên, vai trò Thẩm phán trình xét xử vụ án hình mà đặc biệt việc tranh tụng phiên tòa nhiều vấn đề cần phải xem xét, có giai đoạn Thẩm phán thực nhiều việc, chí thực chức buộc tội, nhng có giai đoạn vai trò Thẩm phán mờ nhạt, đợc vai trò ngời trọng tài điều khiển việc tranh tụng Chính mà chất lợng tranh tụng vụ án hình nhiều hạn chế, việc tranh tụng cha thực dân chủ bình đẳng Điều làm ảnh hởng tới quyền lợi ngời tham gia tè tơng dÉn tíi viƯc xÐt xư sai, xÐt xử oan ngời vô tội, làm ảnh hởng không nhỏ đến lòng tin nhân dân Đảng, Nhà nớc quan t pháp Do đó, để thực tốt công cải cách t pháp đợc triển khai sâu rộng địa phơng, việc nghiên cứu để bổ sung vấn đề lý luận thực tiễn vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự, hạn chế, nguyên nhân để từ có giải pháp nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa vấn đề quan trọng Chính vậy, đ chọn đề tài "Vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình - Một số vấn đề lý luận thực tiễn" làm luận văn Thạc sĩ luật học Trong giai đoạn xây dựng nhà nớc pháp quyền tiến trình cải cách t pháp nớc ta nay, việc nâng cao chất lợng xét xử đợc Đảng Nhà nớc ta đặc biệt quan tâm, nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa đợc trọng Tại Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ơng Đảng "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác t pháp thời gian tới" đ nhấn mạnh: "Nâng cao chất lợng công tố kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật s, ngời bào chữa ngời tham gia tố tụng khác " Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lợc cải cách t pháp Việt Nam đến năm 2020 lại tiếp tục khẳng định: "nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động t pháp" Trên thực tế, việc tranh tụng phiên tòa đợc tiến hành nh Vấn đề tranh tụng phiên tòa vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa đ đợc mét sè chuyªn gia nghiªn cøu vỊ lt Tè tơng hình Việt Nam, luật gia, thẩm phán có nhiều năm làm công tác xét xử nghiên cứu đề cập đến nh: Tiến sĩ Từ Văn Nhũ với bài: Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chât lợng tranh tụng phiên tòa hình sự, (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10+11, 2002), ThS Ngô Hồng Phúc với bài: Vấn đề nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa, (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 2, 2003), ThS Đinh Văn Quế với bài: Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình Tình hình nghiên cứu sự, sách: "Thủ tục xét xử sơ thẩm luật tố tụng hình Việt Nam"; Nguyễn Mạnh Tiến với bài: "Bàn số quy định Bộ luật Tố tụng hình tranh tụng phiên tòa", (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 17/2005); Nguyễn Hà Thanh: "Thực trạng tranh tụng hình tiến trình cải cách t pháp nay", (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 4/2007); ThS Nguyễn Nông: "Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam" (Tạp chí Kiểm sát, số 9/2003); ThS Nguyễn Trơng Tín với bài: "Một số vấn đề vai trò Tòa án trình tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm điều kiện cải cách t pháp", (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1/2009); ThS Ngô Hồng Phúc: "Vấn đề nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa", (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 2/2003); Nguyễn Văn Hiển: "Những điều cần biết quyền, nghĩa vụ Thẩm phán pháp luật tố tụng hình Việt Nam"; Nguyễn Văn Huyên: "Kỹ xét xử vụ án hình sự"; Nguyễn Thái Phúc: "Vấn đề tranh tụng tăng cờng tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách t pháp", (Tạp chí Nhà nớc pháp luật, số 8/2008; Đỗ Gia Th: "Yêu cầu nhiệm vụ ngành Tòa án quan điểm xây dựng đội ngũ Thẩm phán giai đoạn mới", (Tạp chí Tòa án số 13/2004); Nguyễn Đức Mai: "Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình theo tinh thần cải cách t pháp, số vấn đề lý luận thực tiễn" (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 17/2007); Trần Thu Hạnh: "Một số giải pháp nâng cao vị đội ngũ Thẩm phán tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách t pháp", (Tạp chí Luật học, số 25/2009); ThS Nguyễn Văn Trợng: "Thực trạng tranh tụng phiên tòa hình việc nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách t pháp", (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 13/2008) Tuy nhiên viết công trình nghiên cứu cha làm rõ đợc vấn đề tranh tụng phiên tòa, vai trò Thẩm phán trình xét xử vụ án nói chung việc tranh tụng phiên tòa nói riêng Vì việc nghiên cứu vấn đề tranh tụng phiên tòa, vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn Mục đích đề tài 3.1 Về mặt lý luận Làm sáng tỏ vấn đề lý luận liên quan đến vai trò Thẩm phán trình xét xử vụ án, việc tranh tụng phiên tòa Góp phần hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nớc ta bối cảnh cải cách t pháp tinh thần Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị với chủ trơng nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa Là tài liệu tham khảo cho việc học tập, nghiên cứu 3.2 Về mặt thực tiễn Thứ nhất, trình cải cách t pháp với mục tiêu đổi công tác xét xử, tăng cờng tranh tụng phiên tòa, cải cách cấu tổ chức Tòa án việc nghiên cứu "vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sù" cã ý nghÜa to lín gióp chóng ta nh×n nhận lại thực tiễn xét xử Việt Nam, vị trí, vai trò Thẩm phán xét xử vụ án hình thời gian qua để có định hớng đắn cho việc thực cải cách t pháp xây dựng nhà nớc pháp quyền x hội chủ nghĩa Thứ hai, nghiên cứu để tìm u điểm bất cập, tồn Thẩm phán trình điều khiển việc tranh tụng phiên tòa, để từ có biện pháp để phát huy u điểm, hạn chế dần loại bỏ tồn để góp phần nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa kỹ xét xử ngời Thẩm phán Phạm vi nghiên cứu Trong khuôn khổ luận văn này, tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề sau: Những nét khái quát vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự: khái niệm, địa vị pháp lý, vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng giới Quy định pháp luật thực tiễn vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự: quy định pháp luật, thực tiễn, kết đạt đợc, hạn chế tồn vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa, nguyên nhân Các giải pháp nhằm nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự: yêu cầu, định hớng giải pháp để nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình Cơ sở lý luận phơng pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận đề tài: dựa quan điểm chủ nghĩa Mác Lênin t tởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nớc ta nhà nớc pháp luật, cải cách t pháp tình hình Phơng pháp nghiên cứu luận văn dựa vào chủ nghĩa vật biện chứng, phơng pháp thống kê hình sự, phơng pháp phân tích tổng hợp, phơng pháp so sánh, phơng pháp chứng minh Điểm mặt khoa học Đây lần vấn đề "Vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự" đợc lựa chọn làm đề tài cho luận văn thạc sĩ lần vấn đề đợc nghiên cứu cách tổng thể, kỹ lỡng vấn đề liên quan đến Thẩm phán vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa Chính vậy, trình nghiên cứu tác giả đ đa đợc nguyên nhân làm hạn chế vai trò Thẩm phán điều khiển phiên tòa mà đa giải pháp khắc phục có ý nghÜa thùc tiƠn cao KÕt cÊu cđa ln văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chơng: Chơng Những vấn đề lý luận vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình Chơng luận văn trình bày vấn đề lý luận Thẩm phán vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng giới 1.1 Khái niệm Thẩm phán 1.1.1 Khái niệm Thẩm phán ngời đợc bổ nhiệm theo quy định pháp luật để làm nhiệm vụ xét xử vụ án giải việc khác thuộc thẩm quyền Tòa án Về mặt lý luận: Việt Nam nh hầu hết nớc giới Thẩm phán ngời tiến hành xét xử vụ án Tùy hệ thống pháp luật khác nhau, tùy quốc gia mà vai trò ngời Thẩm phán tiến hành xét xử vụ án khác Về thực tiễn: Thẩm phán việc xét xử vụ án số nớc có Việt Nam việc làm nhiệm vụ xét xử vụ án, Thẩm phán có trách nhiệm giải việc khác thuộc phạm vi thẩm quyền Tòa án 1.1.2 Địa vị pháp lý Thẩm phán Xét công việc coi Thẩm phán nghề Nghề Thẩm phán có đặc trng riêng biệt khác với nghề nghiệp khác đặc thù áp dụng pháp luật Chơng 2: Quy định pháp luật thực tiễn vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình Xét vị trí, Thẩm phán chức danh t pháp Địa vị pháp lý Thẩm phán thể mối quan hệ nội quan, với ng−êi tiÕn hµnh tè tơng, ng−êi tham gia tè tơng với t cách chủ tọa phiên tòa Trong mối quan hệ nội quan: Thẩm phán đợc xếp vào đội ngũ công chức nhà nớc đợc hởng lơng từ ngân sách nhà nớc Chơng 3: Các giải pháp nhằm nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự: Với t cách ngời chịu trách nhiệm việc xét xử vụ án đa phán nên địa vị pháp lý Thẩm phán có Chơng 1: Những vấn đề lý luận vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình đặc điểm khác với ngời tiến hành tố tụng khác Thẩm phán công chức nhà nớc mà ngời có chức danh t pháp Do Thẩm phán thực vai trò phải đảm bảo tuân theo quy định pháp luật nói chung pháp luật trình tự tố tụng nói riêng 1.2 Vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng giới Bồi thẩm đoàn định bị cáo có tội Trờng hợp bồi thẩm đoàn định bị cáo vô tội vụ án đợc chấm dứt ngay, không đợc kháng cáo, kháng nghị, xét xử phúc thẩm Tóm lại, Thẩm phán có vai trò thủ tục, nắm giữ luật lệ, bảo đảm có môi trờng công cho việc cạnh tranh bên buộc tội bên bào chữa 1.2.2 Vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng thẩm vấn Trên giới tồn ba mô hình tố tụng chính, mô hình tố tụng tranh tụng, mô hình tố tụng thẩm vấn (xét hỏi) mô hình tố tụng đan xen (pha trộn) Mỗi mô hình tố tụng có dấu hiệu đặc trng khác nhau, vị trí, vai trò chủ thể tham gia vào hoạt động tố tụng có Thẩm phán mô hình tố tụng khác Đặc điểm hình thức tố tụng thẩm vấn đợc tiến hành hình thức viết, bí mật, không trực diện; chức tố tụng không đợc phân định cách rõ ràng Trong hình thức tố tụng này, đánh giá chứng đòi hỏi khắt khe xác cao việc ®¸nh gi¸ chøng cø thc vỊ tr¸ch nhiƯm cđa c¸c quan tiến hành tố tụng 1.2.1 Vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng tranh tụng Thủ tục tranh tụng đợc thực cách công khai theo nguyên tắc tranh tụng phiên tòa Các bên buộc tội bị buộc tội phải tự tìm, thu thập tài liệu, chứng trình bày trớc phiên tòa Đó việc đấu chứng, đấu lý hai bên, bên có quyền đa chứng cứ, đặt câu hỏi trực tiếp bên nhân chứng, giám định viên, chí có quyền ngắt lời, phản bác ý kiến bên Thø hai, tè tơng tranh tơng, Héi ®ång xét xử đóng vai trò nh trọng tài, trách nhiệm chứng minh tội phạm, không đợc biết trớc tài liệu, chứng hai bên buộc tội gỡ tội thu thập đợc trớc mở phiên tòa Trong mô hình tố tụng tranh tụng, tiến hành xét xử vụ án Thẩm phán gần nh không hỏi câu hỏi liên quan đến nội dung vụ án hay xét hỏi nhân chứng, Thẩm phán giữ vai trò nh ngời trọng tài điều khiển đấu để giữ vai trò trung gian điều khiển việc tranh c i Luật s công tố viên, hai chủ thể có vai trò bình đẳng ngang suốt trình tố tụng Thông qua đối tụng công tố viên Luật s mà Tòa án, gồm Bồi thầm đoàn Thẩm phán chủ tọa phán thật khách quan định hình phạt Thẩm phán có nhiệm vụ điều hành phiên tòa định hình phạt sau Nếu mô hình tố tụng tranh tụng dựa vào "tranh đấu" hai bên luật s công tố viên để tìm thật mô hình tố tụng thẩm vấn dựa vào trí tuệ ngời chuyên nghiệp gồm điều tra viên, công tố viên Thẩm phán để tìm thật kh¸ch quan cđa vơ ¸n Trong tè tơng thÈm vÊn, quan tiến hành tố tụng vừa làm nhiệm vụ buộc tội gỡ tội Thẩm phán mô hình tố tụng thẩm vấn ngời đạo toàn trình tố tụng, Thẩm không thực chức xét xử mà thực chức điều tra, chức buộc tội phần chức bào chữa Đồng thời Thẩm phán ngời giữ vai trò chủ động Thẩm phán ngời đa định điều tra xảy vụ án ngời tìm thật sở việc chứng Nh− vËy, tè tơng thÈm vÊn vai trß cđa Thẩm phán đợc đề cao giữ vai trò định, chức buộc tội bào chữa mờ nhạt, vai trò công tố viên buộc tội luật s bào chữa thể cách thụ động Sự thật vụ án tìm trình thẩm vấn, điều tra Phiên tòa tố tụng thẩm vấn hông phải đấu trí hai bên buộc tội gỡ téi mµ thùc chÊt lµ sù tiÕp tơc cđa viƯc điều tra thẩm định chứng cứ, làm rõ thật kh¸ch quan cđa vơ ¸n ThÈm ph¸n sÏ thùc hiƯn việc thẩm vấn nhân chứng cách tích cực công tố viên hay luật s bào chữa 10 1.2.3 Vai trò Thẩm phán mô hình tố tụng đan xen Mô hình tố tụng đan xen (pha trộn) mô hình tố tụng có kết hợp lẫn yếu tố đặc trng mô hình tố tụng thẩm vấn mô hình tố tụng tranh tụng Trong mô hình tố tụng này, giai đoạn trớc xét xử (khởi tố điều tra) hoạt động tố tụng hầu nh đợc tiến hành bí mật, hạn chế tham gia ngời có liên quan, bị can hầu nh bị tách khỏi trình tố tụng Tuy nhiên, giai đoạn xét xử, phiên tòa đợc tiến hành cách công khai, quyền bình đẳng trớc phiên tòa quyền bào chữa bị cáo đợc đảm bảo, bên buộc tội bên bào chữa có quyền nghĩa vụ ngang việc đa chứng yêu cầu Trong giai đoạn tòa án mà đại diện Thẩm phán đóng vai trò ngời trọng tài đảm bảo cho bên thực quyền nghĩa vụ Chơng Quy định pháp luật thực tiễn vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa 2.1.1 Quy định pháp luật vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa trớc ban hành Bộ luật Tố tụng hình 2003 Trớc ban hành Bộ luật Tố tụng hình 2003, quy định pháp luật vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa đợc thể văn pháp luật qua giai đoạn sau: - Giai đoạn 1946 - 1959: Sắc lệnh đ có quy định Thẩm phán vai trò Thẩm phán việc xét xử vụ án, nh: Tại Điều 10 Sắc lệnh có quy định việc xử án Tòa sơ cấp: "Mỗi tuần lễ, phải có hai phiên tòa công khai: phiên hộ phiên hình Tại phiên tòa, Thẩm phán xét xử mình, lục giữ bút ký, lập biên án từ Tại Điều 17 sắc lệnh số 51/SL ngày 17/4/1946 ấn định thẩm quyền Tòa án phân công nhân viên tòa quy định: "Ông Chánh án chủ tọa phiên tòa công khai ông có nhiệm vụ điều khiển thẩm vấn bảo vệ trật tự phiên tòa" Đặc biệt, Hiến pháp năm 1946 ngày 09/11/1946 đ ghi nhận quyền bào chữa bị cáo nguyên tắc Thẩm phán tiến hành xét xử vụ án Đến Hiến pháp năm 1959 Luật tổ chức Tòa án năm 1960 đội ngũ Thẩm phán đợc xây dựng theo chế độ bầu cử Chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng đợc quy định cụ thể, rõ ràng Chức xét xử vụ án hình tách khỏi chức buộc tội quan công tố đợc tách khỏi phủ Đây quy định quan trọng để đảm bảo trình tự, thủ tục xét xử phiên tòa, đặc biệt thủ tục tranh luận phiên tòa hình vai trò ngời Thẩm phán điều khiển phiên tòa - Giai đoạn 1960 đến 1980: Năm 1964, Tòa án nhân dân Tối cao đ hệ thống lại quy định pháp luật tố tụng lúc thành Bản đề án trình tự xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, có quy định tơng đối cụ thể thủ tục tiến hành tố tụng phiên tòa Tòa án nhân Tại Sắc lệnh số 13/SL ngày 24/01/1946 quy định tổ chức tòa án ngạch Thẩm phán, theo hệ thống tòa án gồm có: tòa án sơ cấp (tòa án quận), tòa án đệ nhị cấp (tòa án tỉnh) tòa thợng thẩm Thẩm phán đợc phân thành hai ngạch: ngạch Sơ cấp ngạch đệ nhị cấp Tại Năm 1974, Tòa án nhân dân tối cao đ ban hành Bản hớng dẫn trình tự tố tụng sơ thẩm ban hành kèm theo thông t số 16 ngày 27/9/1974 Tại phần thứ trình tự tố tụng xét xử phiên tòa Tòa án nhân dân quy định: "Tại phiên tòa Tòa án nhân dân kiểm tra toàn chứng cứ, nghe tranh c i cuối định việc xử lý vụ án" Ngoài 11 12 ra, Thông t số 16 đ hớng dẫn cụ thể trình tự xét xử phiên tòa, quy định cụ thể vai trò, trách nhiệm Hội đồng xét xử, đặc biệt vai trò điều khiển phiên tòa Thẩm phán tiến hành xét xử vụ án Năm 1980, Quốc hội thông qua hiến pháp năm 1981 Luật tổ chức tòa án nhân dân thay luật cũ Hiến pháp 1980 Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1981 tiếp tục khẳng định chức năng, nhiệm vụ tòa án vị trí, vai trò quan trọng Thẩm phán tiến hành xét xử Hiến pháp 1980 quy định: "Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật" (Điều 131) Đồng thời, "Quyền bào chữa bị cáo đợc đảm bảo Tổ chức luật s đợc thành lập để giúp bị cáo đơng khác mặt pháp lý Đây tiền đề quan trọng để thực việc tranh tụng công khai phiên tòa - Giai đoạn 1980 đến trớc ban hành Bộ luật Tố tụng hình 2003: Ngày 28/6/1988, Bộ luật Tố tụng hình đợc thông qua Bộ luật đ thể chế hóa đợc nguyên tắc bản, quy định Hiến pháp Luật tổ chức tòa án nhân dân Đồng thời Bộ luật Tố tụng hình đ quy định cụ thể quyền tố tụng bị can, bị cáo, ngời bào chữa điều kiện khác bảo đảm quyền bình đẳng bên buộc tội bên bị buộc tội trớc tòa án trình xét xử Thủ tục giải vụ án hình đợc quy định cụ thể Vai trò ngời Thẩm phán đợc thể từ giai đoạn chuẩn bị xét xử, sau nhận hồ sơ vụ án đến suốt trình xét xử vụ án 2.1.2 Quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003 vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa ngời tham gia tố tụng, mở rộng quyền bào chữa bị can, bị cáo, sở pháp lý cho việc tranh tụng phiên tòa Các quy định cđa Bé lt Tè tơng h×nh sù 2003 thĨ hiƯn: Thẩm phán ngời giữ vai trò việc giải vụ án Trong giai đoạn xét hỏi, Thẩm phán ngời hỏi trớc tiên ngời hỏi sau đến thành viên Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên Luật s bào chữa giai đoạn tranh luận, Thẩm phán ngời trung gian điều khiển việc tranh luận Kiểm sát viên Luật s bào chữa Kết việc tranh luận yếu tố quan trọng giúp Hội đồng xét xử định án cách đắn trình nghị án 2.2 Thực tiễn vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa 2.2.1 Những kết đạt đợc Từ thực chủ trơng cải cách t pháp theo yêu cầu Nghị 08 Bộ trị, công tác xét xử vụ án hình Tòa án đ đạt đợc kết định, Thẩm phán đợc phân công giải vụ án đ thực tốt vai trò việc xét xử vụ án nói chung việc tranh tụng phiên tòa nói riêng, thể hiện: Thứ nhất: giai đoạn chuẩn bị xét xử: Trong trình chuẩn bị xét xử, Thẩm phán đợc phân công giải vụ án đ nhanh chóng nghiên cứu hồ sơ vụ án từ thụ lý hồ sơ vụ án định nhằm giải vụ án cách kịp thời, ®óng ph¸p lt, ®ång thêi ® dù kiÕn tr−íc c¸c tình xảy phiên tòa nên đ chủ động việc điều khiển phiên tòa Qua việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, có nhiều vụ án thiếu tình tiết, chứng quan träng, bá lät téi ph¹m, vi ph¹m tè tơng… ThÈm phán trao đổi với Viện kiểm sát trả hồ sơ để điều tra bổ sung Sau 15 năm áp dụng Bộ luật Tố tụng hình 1988, bên cạnh kết đạt đợc, nhiều quy định Bộ luật Tố tụng hình hành nói chung đ bộc lé nhiỊu bÊt cËp V× vËy Bé lt Tè tơng hình năm 2003 đ đợc Quốc Hội ban hành thông qua ngày 26/11/2003 Bộ luật Tố tụng hình 2003 đ có quy định cụ thể quyền hạn, trách nhiệm ngời tiến hành tố tụng, quyền nghĩa vụ Thứ hai: giai đoạn xét hỏi: Phạm vi, cách thức, nội dung xét hỏi số phiên tòa đ có ®ỉi míi theo tinh thÇn tranh tơng ViƯc xÐt hái đ đợc "san sẻ" cho Kiểm sát viên Luật s bào chữa Các thành viên Hội đồng xét xử ý theo dõi nội dung câu hỏi, câu trả lời đồng thời 13 14 nêu tiếp vấn đề cần đợc xét hỏi, cần đợc làm rõ Nhiều Thẩm phán đ bắt đầu xét hỏi theo tính chất gợi mở vấn để để kiểm sát viên Luật s bào chữa hỏi bổ sung Nh vậy, giai đoạn xét hỏi, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đ phần thể đợc vai trò nh ngời trung gian điều khiển việc xét hỏi Thứ ba: giai đoạn tranh luận: Tòa án không can thiệp sâu vào chức buộc tội bào chữa mà chủ yếu làm nhiệm vụ ngời trọng tài, điều khiển, quan sát lắng nghe, vào kết tranh tụng bên để phán Chủ tọa phiên tòa ngời điều khiển chủ yếu việc tranh luận Khi tranh luận, chủ tọa phiên tòa đ tạo điều kiện cho bên phát biểu trình bày đợc tất vấn đề vụ án, đối đáp với vấn đề cần tranh luận cách bình đẳng, dân chủ Nh vậy, với vai trò ngời tổ chức, điều hành, ngời "trọng tài" tranh luận công khai, Hội đồng xét xử nói chung Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nói riêng đ đảm bảo đợc tranh luận phiên tòa xét xử vụ án hình không chệch hớng trọng tâm cần phải giải vụ án, không để tranh luận diễn tẻ nhạt căng thẳng Thứ t: Quá trình vụ án chủ tọa phiên tòa đ phát huy đợc vai trò điều khiển việc nghị án: giải thích pháp luật, nêu vấn đề để Hội đồng xét xử thảo luận biểu theo quy định Bộ luật tố tụng hình Thứ năm: Chất lợng phán Tòa án đặc biệt án đợc đảm bảo ngày đợc nâng cao Các án mà Tòa án tuyên đ vào kết tranh luận phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, quan điểm Luật s bào chữa, lời khai bị cáo ngời tham gia tố tụng khác phiên tòa Thẩm phán bị động, lúng túng việc điều khiển phiên tòa giải tình phát sinh phiên tòa Thứ hai: Trong việc xét hỏi phiên tòa: Trong giai đoạn xét hỏi nay, vai trò Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa hỏi nhiều tất vấn đề vụ án cần giải Kiểm sát viên Luật s bào chữa ngời tham gia tố tụng khác hỏi mang tính chất bổ sung vấn đề cha rõ Không trờng hợp, Kiểm sát viên, Luật s không hỏi câu cho cần hỏi Hội đồng xét xử đ hỏi hết Điều đ khiến cho Hội đồng xét xử mải miết tập trung vào việc xét hỏi mà điều kiện tập trung vào việc xem xét, đánh giá chứng cứ, hớng cho trình tranh tụng bên buộc tội gỡ tội vào việc làm sáng tỏ tình tiết vụ án, làm tính khách quan vô t công minh Tòa án tiến hành xét xử vụ án, làm hạn chế việc tranh tụng phiên tòa; Những câu hỏi đáp chủ thể tham gia xét hỏi không thẳng vào vấn đề, không giải thỏa đáng mâu thuẫn, khúc mắc tồn Thứ ba: Trong trình tranh luận phiên tòa: Thẩm phán cha thể đợc vai trò ngời điều khiển việc tranh luận phiên tòa: Nội dung vấn đề cần tranh luận, đối đáp cha trọng tâm; nhiều phiên tòa Thẩm phán cha tạo điều kiện cho bên tham gia tranh luËn, khèng chÕ thêi gian tranh luËn cña LuËt s−; việc điều khiển tranh luận không theo trình tự quy định; khả tranh luận Kiểm sát viên Luật s phiên tòa yếu Thứ t: Thẩm phán bị ảnh hởng, bị tác động phán quyết: Thứ nhất: Trong trình chuẩn bị xÐt xư: Thùc tÕ hiƯn cho thÊy, nhiỊu tr−êng hợp Thẩm phán nghiên cứu hồ sơ cha kỹ lỡng, việc chuẩn bị phiên tòa không đợc chu đáo nên dẫn đến tình trạng Một vấn đề tồn giải vụ án việc thỉnh thị án cấp Thẩm phán thông qua việc trao đổi nghiệp vụ chÕ b¸o c¸o ¸n tr−íc xÐt xư Thùc tiƠn khiến cho Thẩm phán thờng có thói quen ỷ lại gặp vụ án phức tạp, không tập trung nghiên cứu kỹ lỡng mà đ vội vàng "xin ý kiến" Đây yếu tố không nhỏ ảnh hởng tới phán Tòa án, tính khách quan, công giải vụ án 15 16 2.2.2 Những vấn đề hạn chế, tồn Thứ năm: Thẩm phán tiến hành xét xử vụ án không đảm bảo đợc tính trang nghiêm phiên tòa: Thái độ, phong cách Thẩm phán tiến hành xét xử nhiều vụ án cha thể đợc tính văn hóa nơi pháp đình: Nhiều Thẩm phán bực tức đ quát tháo, nhục mạ bị cáo, xng hô không với bị cáo Điều đ ảnh hởng tới tính uy nghiêm nơi pháp đình Thứ hai: Nhiều quy định Bộ luật Tố tụng hình hành cha tơng thích với yêu cầu tranh tụng theo tinh thần cải cách t pháp, cha đảm bảo mặt pháp lý để thực tranh tụng phiên tòa, cụ thể: cha quy định tranh tụng nguyên tắc Bộ luật Tố tụng hình sự; quy định quyền bào chữa cha đầy đủ, rõ ràng; quy định tòa án có quyền khởi tố vụ án cha phù hợp; quy định thủ tục phiên tòa bất cập 2.2.3 Nguyên nhân kết đ đạt đợc hạn chế, tồn Thứ ba: Số lợng chất lợng Thẩm phán thiếu yếu, cha đáp ứng đủ nhu cầu thực tiễn việc xét xử - Nguyên nhân kết đạt đợc: Về khách quan: Do có quan tâm Đảng, nhà nớc đội ngũ Thẩm phán nên chế độ Thẩm phán ngày đợc nâng cao; Các chủ trơng, đờng lối Đảng Nhà nớc đợc thể chế hóa thông qua quy định pháp luật đ tạo điều kiện khung pháp lý cho Thẩm phán thực vai trò, chức nhiệm vụ mình; Trong nội ngành Tòa án đ có việc làm để Thẩm phán phát huy vai trò, nâng cao trách nhiệm trình độ, chuyên môn nghiệp vụ Về chủ quan: Đa số Thẩm phán ngời tiến hành tố tụng khác đ nhận thức đầy đủ tính chất tầm quan trọng việc đẩy mạnh tranh tụng phiên tòa theo tinh thần Nghị 08 Nghị 49 Bộ trị; Trình độ chuyên môn nghiệp vụ Thẩm phán đ đợc nâng cao rõ rệt; Cơ sở vật chất ngành Tòa án đ đợc quan tâm cải thiện, điều kiện làm việc cán công chức ngành Tòa án, đặc biệt Thẩm phán đ khang trang đầy đủ - Nguyên nhân tồn tại, hạn chế: Thứ nhất: Một số Thẩm phán cha nhận thức thống chất, nội dung, cách thức phạm vi việc tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách t pháp: Do vấn đề tranh tụng phiên tòa cha đợc pháp luật quy định cách cụ thể, nên Thẩm phán, ngời tiến hành tố tụng khác Luật s bào chữa thờng áp dụng tinh thần tranh tụng vào việc xét xử 17 Số lợng chất lợng Thẩm phán yếu tố quan trọng ảnh hởng tới hiệu xét xử vị ngời Thẩm phán Tuy nhiên, số lợng Thẩm phán thiếu, nhiều nơi Thẩm phán phải giải số lợng lớn vụ án tháng Điều đ ảnh hởng tới chất lợng xét xử Tòa án Ngoài ra, trình độ chuyên môn nghiệp vụ Thẩm phán yếu, cha đảm bảo đợc yêu cầu xét xử Thứ t: Việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán nhiều bất cập cha đợc quan tâm møc ViƯc tun chän, bỉ nhiƯm ThÈm ph¸n: ViƯc tun chọn, bổ nhiệm Thẩm phán mang tính hình thức, tính thực tiễn; Nhiệm kỳ Thẩm phán cha đảm bảo cho Thẩm phán yên tâm công tác; Căn để tiến hành việc tái bổ nhiệm Thẩm phán cha phù hợp Việc đào tạo, bồi dỡng Thẩm phán mang tính chắp vá, không đồng Thứ năm: Một phận nhỏ Thẩm phán có biểu tiêu cực Một số Thẩm phán có tiêu cực trình giải vụ án, khiến cho việc giải vụ án không khách quan, công Một số cán bộ, thẩm phán thiếu tinh thần trách nhiệm, sa sút phẩm chất, sa đọa, thoái hóa biến chất Thứ sáu: Cha có chế đảm bảo cho hoạt động Thẩm phán Chế độ đ i ngộ Thẩm phán cha đợc đầy đủ Điều kiện, phơng tiện, kinh phí hoạt động Thẩm phán thiếu thốn Sự an toàn Thẩm phán cha đợc quan tâm, bảo vệ 18 Chơng Các giải pháp nhằm nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình 3.1 Những yêu cầu để nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa 3.1.1 Yêu cầu từ công cải cách t pháp nớc ta Trong tiến trình cải cách t pháp cải cách tòa án khâu đột phá, hệ thống quan t pháp, tòa án có vai trò đặc biệt quan trọng Do hoạt động xét xử tòa án đợc nhìn nhận trọng tâm cải cách t pháp Muốn đổi đợc hoạt động xét xử việc đổi nâng cao vai trò ngời tiến hành tố tụng có Thẩm phán quan trọng Ngoài ra, trớc yêu cầu việc đẩy mạnh tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách t pháp việc nâng cao vai trò Thẩm phán điều cần thiết 3.1.2 Yêu cầu từ thực tiễn việc xét xử vụ án hình Hiện tình hình tội phạm diễn biến phức tạp trớc thay đổi tình hình kinh tế x hội, quan quan tiến hành tố tụng ngời tiến hành tố tụng mặt phải đấu tranh có hiệu với loại tội phạm, nhng mặt khác, không để xảy oan sai, làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, quyền lợi ích hợp pháp công dân Trong lực giải vụ án ngời tiến hành tố tụng, đặc biệt Thẩm phán non Chính vấn đề nâng cao vai trò, trách nhiệm Thẩm phán việc xét xử vụ án hình nói chung nâng cao vai trò Thẩm phán tranh tụng phiên tòa nói riêng đòi hỏi cấp thiết 3.2 Định hớng để nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa Thứ nhất: Đảm bảo l nh đạo Đảng quản lý nhà nớc 19 Thứ hai: Nâng cao vai trò Thẩm phán cần gắn với phơng châm xuyên suốt: Phụng công, thủ pháp, chí công, vô t" "Phải gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân" Thứ ba: Nâng cao vai trò Thẩm phán tranh tụng phiên tòa cần gắn với việc thực tuân thủ nghiêm chỉnh nguyên tắc pháp luật, đặc biệt pháp luật tố tụng hình Thứ t: Cần đảm bảo tính độc lập Tòa án 3.3 Các giải pháp cụ thể 3.3.1 Hoàn thiện tổ chức phơng thức hoạt động Tòa án Về tổ chức: Trớc mắt cần tiến hành tổ chức tòa án theo thẩm quyền xét xử gồm: tòa án sơ thẩm khu vực đợc tổ chức đơn vị hành cấp huyện; tòa án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm sơ thẩm số vụ án; tòa án thợng thẩm đợc tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xử phúc thẩm; tòa án nh©n d©n tèi cao cã nhiƯm vơ tỉng kÕt kinh nghiƯm xÐt xư, h−íng dÉn ¸p dơng hƯ thèng ph¸p luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Về phơng thức hoạt động: Cần phân định lại thẩm quyền xét xử Cần giao cho Tòa án sơ thẩm cấp khu vực thẩm quyền xét xử tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng nh thẩm quyền Tòa án cấp huyện không nên tăng thẩm quyền cho Tòa án Đối với Tòa án phúc thẩm, nên giao cho Tòa án thẩm quyền xÐt xư s¬ thÈm, thÈm nh− thÈm qun cđa Tòa án nhân dân cấp tỉnh không xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Đồng thời để giảm áp lực cho Tòa án nhân dân tối cao, nên giao cho Tòa án thợng thẩm thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án sơ thẩm khu vực, Tòa án phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có tầm ảnh hởng đến toàn quốc 3.3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Trớc hết cần quy định tranh tụng nguyên tắc tố tụng hình Ngoài cần sửa đổi bổ sung số quy định liên quan đến việc 20 bào chữa, quy định tiến hành giải vụ án nh quy định trả hồ sơ, khởi tố vụ án, việc xét hỏi, tranh luận phiên tòa 3.3.3 Nâng cao nhận thức, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức cho Thẩm phán Trớc hết Thẩm phán ngời tiến hành tố tụng cần nhìn nhận đắn nội dung, chất thuật ngữ "tranh tụng" theo tinh thần Nghị 08 Nghị 49 Bộ trị; nhận thức nội dung chức tố tụng hình chức bào chữa, chức buộc tội chức xét xử Ngoài ngành Tòa án cần có kế hoạch để xây dựng đủ số lợng Thẩm phán, đáp ứng đủ nhu cầu công việc đặt Cần phải đào tạo, bồi dỡng kỹ xét xử vụ án hình lĩnh vực ®êi sèng x héi; Th−êng xuyªn tỉ chøc tËp hn, bồi dỡng chuyên môn nghiệp vụ, tổ chức hội thảo, trao đổi, nghiệp vụ cho Thẩm phán; Thờng xuyên tiến hành tổ chức phiên tòa mẫu theo theo tinh thần tranh tụng Bên cạnh đó, thân Thẩm phán cần phải tích cực học tập, tự cập nhật kiến thức để nâng cao trình độ mình, đặc biệt cần nắm vững quy định pháp luật hình tố tụng hình sự, để đảm bảo việc giải vụ quy định pháp luật, nâng cao chất lợng xét xử 3.3.4 Hoàn thiện chế độ đào tạo, tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Về việc đào tạo Thẩm phán: Cần giao chức đào tạo Thẩm phán cho Tòa án nhân dân tối cao đào tạo nghiệp vụ phải gắn với thực tiễn kinh nghiệm xét xử Về chế bổ nhiệm thẩm phán: Cần thiết phải có điều chØnh theo h−íng giao cho đy ban Th−êng vơ Qc hội bổ nhiệm thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thẩm phán Tòa án quân trung ơng Đối với việc bổ nhiệm thẩm phán Tòa án thợng thẩm, thẩm phán Tòa án phúc thẩm, Tòa án sơ thẩm khu vực nên giao cho Thờng trực Hội đồng nhân dân cấp tỉnh bổ nhiệm Để tập trung cho hoạt động xét xử, sáng tạo án lệ cấp 21 cao nhất, không nên giao cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thẩm quyền bổ nhiệm thẩm phán cấp Tóm lại, cần tăng cờng công tác đánh giá, quy hoạch, đào tạo, tuyển chọn bổ nhiệm thẩm phán cách khoa học Về nhiệm kỳ Thẩm phán: Cần thiết phải kéo dài nhiệm kỳ thẩm phán tiến tới chế độ thẩm phán suốt đời 3.3.4 Đảm bảo điều kiện cần thiết cho hoạt động Thẩm phán Về điều kiện làm việc Thẩm phán: Để đảm bảo đợc hoạt động Thẩm phán, thời gian tới cần tăng cờng sở vật chất cho ngành Tòa án Cụ thể nh xây dựng mới, sửa chữa trụ sở làm việc đ cũ, xuống cấp; đảm bảo phòng làm việc cho Thẩm phán phơng tiện phục vụ cho hoạt động Thẩm phán Ngoài ra, cần bố trí hội trờng xét xử rộng r i, đợc trang trí thể tính trang nghiêm phiên tòa Cần có thiết bị phục vụ cho việc xét xử phiên tòa Về tiền lơng Thẩm phán: Cần xây dựng lại thang, bậc lơng Thẩm phán; Thực tốt chế độ phụ cấp thâm niên nghề; Đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét cấp kinh phí xây dựng nhà công vụ, hỗ trợ Thẩm phán thời gian luân chuyển, biệt phái tăng cờng công tác xét xử Tóm lại, Nhà nớc đảm bảo đời sống vất chất "cần đủ" cho đội ngũ thẩm phán; tăng cờng biện pháp thởng phạt nghiêm minh có chế độ đ i ngộ đặc biệt cho thẩm phán tận tụy, liêm có công lao đóng góp cho t pháp Việt Nam Về việc đảm bảo an toàn cho Thẩm phán: Việc bảo đảm an toàn cho Thẩm phán thi hành công vụ cần đợc quan tâm thực Cần thiết phải có quy định pháp luật bảo đảm an toàn cho Thẩm phán Tóm lại, để nâng cao vai trò Thẩm phán trình tranh tụng phiên tòa trớc tiên cần nâng cao nhận thức Thẩm phán vấn đề tranh tụng phiên tòa Ngoài việc sửa đổi quy định pháp luật tố tụng hình quy định khác tiền đề quan trọng để Thẩm phán có sở thực chức năng, nhiệm vụ 22 Bên cạnh đó, cần có đổi việc đào tạo, quy hoạch Thẩm phán cần có chế đảm bảo vật chất tính mạng, sức kháe cđa ThÈm ph¸n Cã nh− vËy míi thùc sù nâng cao vị ngời Thẩm phán đời sống x hội để góp phần thực công lý, công Nhà nớc pháp quyền x hội chủ nghĩa kết luận Xét xử nhân danh nhà nớc, vào pháp luật nhà nớc để ®−a c¸c ph¸n qut vỊ mét vơ ¸n thể Đây phán thân tòa án đó, lại phán cá nhân máy tòa án hay ngời có chức, có quyền mà phán thể trực tiếp thái độ nhà nớc vụ án cụ thể Nh vậy, hoạt động xét xử phản ánh trực tiếp sâu sắc chất nhà nớc Vì thế, đòi hỏi xét xử phải xác, công minh việc vận dụng áp dụng pháp luật, thể đợc ý chí nguyện vọng nhân dân Các án định xét xử tòa án nhân danh nhà nớc, thể hiệu lực văn kiện nhà nớc Vì thế, nhà nớc phải chịu trách nhiệm không xác sai lầm án hay định gây Chất lợng phán Tòa án đợc đảm bảo hay không phụ thuộc nhiều vào kết tranh tụng phiên tòa Trớc yêu cầu đổi toàn diện đất nớc thực tiễn công tác cải cách t pháp nớc ta đòi hỏi cần phải đổi nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa: Thực tiễn Việt Nam nay, Thẩm phán ngời giữ vai trò việc xét xử vụ án, trình tranh tụng phiên tòa Thẩm phán ngời tích cực, chủ động; phiên tòa đ Ýt nhiỊu thĨ hiƯn u tè tranh tơng song vai trò bên buộc tội bên gỡ tội mờ nhạt Chính vậy, để nâng cao chất lợng tranh tụng phiên tòa đa Thẩm phán vị trí ngời trung gian điều khiển việc tranh tụng điều trớc tiên cần thực đổi mô hình tố tụng Việt Nam theo hớng kết hợp mô hình tố tụng thẩm vấn tố tụng tranh tụng Cần phải sửa đổi lại quy định pháp luật theo hớng hớng nâng cao chất lợng công tố kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật s, bị cáo ngời tham gia tố tụng khác Việc phán Tòa án phải vào kết xét hỏi tranh luận phiên tòa, sở xem xét đầy đủ chứng viện kiểm sát, luật s, bị cáo ngời tham gia tố tụng khác đa Khi xét hỏi Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa ngời trọng tài, điều khiển việc xét hỏi phiên tòa, kiểm sát viên xét hỏi tình tiết buộc tội, gỡ tội để bảo vệ cáo trạng, luật s xét hỏi tình tiết gỡ tội để bào chữa cho bị cáo Trong giai đoạn tranh luận, chủ tọa phiên tòa giữ vai trò ngời điều khiển sù tranh ln cđa nh÷ng ng−êi tham gia tranh ln, đảm bảo tranh luận giữ hai bên buộc tội gỡ tội diễn dân chủ bình đẳng không bị hạn chế thời gian Chủ tọa phiên tòa thành viên Hội đồng xét xử phải ý lắng nghe ý kiến bên làm sở cho việc định việc giải vụ án 1- Dù t pháp Thẩm phán ngời có vai trò quan trọng ngời trực tiếp tiến hành xét xử vụ án Tùy quốc gia theo hệ thống tố tụng Thẩm phán thể vai trò mức độ khác Để nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự, bên cạnh việc sửa đổi quy định liên quan đến thủ tục tố tụng cần có sửa đổi bổ sung vấn đề liên quan đến chế độ bổ nhiệm Thẩm phán, nhiệm kỳ Thẩm phán, chế định để đảm bảo vật chất tinh thần cho hoạt động Thẩm phán Đồng thời có biện pháp cụ thể để nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ Thẩm phán tiếp tục xây dựng, đào tạo đội ngũ Thẩm phán Có nh đội ngũ Thẩm phán đảm bảo đợc trình độ, lực phẩm chất đạo đức cần thiết, đáp ứng đợc yêu cầu nhiệm vụ tình hình 23 24 Qua việc nghiên cứu vÊn ®Ị vỊ lý ln còng nh− thùc tiƠn vỊ vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự, rút kết luËn sau: ... vấn đề tranh tụng phiên tòa, vai trò Thẩm phán trình xét xử vụ án nói chung việc tranh tụng phiên tòa nói riêng Vì việc nghiên cứu vấn đề tranh tụng phiên tòa, vai trò Thẩm phán việc tranh tụng. .. phơng, việc nghiên cứu để bổ sung vấn đề lý luận thực tiễn vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình sự, hạn chế, nguyên nhân để từ có giải pháp nâng cao vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên. .. tranh tụng phiên tòa vấn đề quan trọng Chính vậy, đ chọn đề tài "Vai trò Thẩm phán việc tranh tụng phiên tòa hình - Một số vấn đề lý luận thực tiễn" làm luận văn Thạc sĩ luật học Trong giai đoạn