Nền kinh tế Việt Nam đã và đang phát triển với tốc độ rất đáng lạc quan theo cơ chế thị trường. Sau hơn 30 năm đổi mới và mở cửa đã có những chuyển biến tích cực, hợp tác và giao lưu thương mại ngày càng phát triển.Nhưng trong bối cảnh đó thì các quan hệ thương mại ngày càng trở nên đa dạng và phức tạp.Các quan hệ này không chỉ được thiết lập giữa các chủ thể kinh doanh trong nước mà còn mở rộng tới các tổ chức, cá nhân nước ngoài.Chính vì vậy tranh chấp thương mại là điều không thể tránh khỏi và cần được quan tâm giải quyết kịp thời; hay nói cách khác, để các quan hệ kinh doanh thương mại ngày càng phát triển thì cần có một phương thức giải quyết tranh chấp có hiệu quả.Pháp luật Việt Nam công nhận các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bao gồm: thương lượng, hòa giải, trọng tài và tòa án. Theo đó khi xảy ra tranh chấp các bên có thể thương lượng với nhau để giải quyết, trường hợp không thương lượng được thì có thể thực hiện với sự trợ giúp của bên thứ ba thông qua hòa giải, trọng tài hoặc tòa án. Mỗi phương thức đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng nhưng nhìn chung đều hướng tới việc giải quyết xung đột giữa các bên, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp và chính đáng của các bên khi tham gia vào hoạt động kinh doanh thương mại.Trong các phương thức giải quyết tranh chấp, bên cạnh thương lượng và trọng tài thì phương thức giải quyết tranh chấp bằng hòa giải rất phổ biến trên thế giới, đặc biệt được ưa chuộng tại các quốc gia có nền kinh tế phát triển do những ưu điểm vượt trội của phương thức này so với phương thức tố tụng. Tuy nhiên, tại Việt Nam phương thức giải quyết tranh chấp bằng hòa giải trong hoạt động thương mại còn khá mới và chưa được sử dụng rộng rãi bởi nhiều nguyên nhân về pháp lý cũng như con người. Trước khi có Nghị định quy định về trình tự, thủ tục hòa giải thương mại thì việc giải quyết tranh chấp bằng hòa giải đã được quy định rải rác trong nhiều văn bản pháp luật chuyên ngành mà chưa có một văn bản nào quy định cụ thể về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng hòa giải.Nghị định số 222017NĐCP, Nghị định về hòa giải thương mại được “thai nghén” khoảng thời gian 5 năm trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập ngày càng sâu rộng vào nền kinh tế khu vực và thế giới. Cùng với đó là tình trạng quá tải của tòa án đối với các tranh chấp có tính kinh doanh, thương mại đã mở ra một kênh giải quyết tranh chấp mới với nhiều ưu điểm trong hoạt động kinh doanh, thương mại. Do đó để thúc đẩy sự phát triển và áp dụng rộng rãi của phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải, cần phải có những công trình nghiên cứu chỉ ra những ưu điểm, khuyết điểm của phương thức này cũng như thực tiễn liên quan đến hòa giải tại Việt Nam trên cơ sở đối chiếu và so sánh, để tăng thêm sự hiểu biết xã hội và chấp nhận rộng rãi phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải. Với lý do như trên, tôi chọn đề tài “Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải thương mại theo pháp luật Việt Nam – Thực tiễn áp dụng”
MỤC LỤC Lời cảm ơn Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI 1.1 KẾT LUẬN………………………………………………………………………… DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO…………………………………………… MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Nền kinh tế Việt Nam phát triển với tốc độ đáng lạc quan theo chế thị trường Sau 30 năm đổi mở cửa có chuyển biến tích cực, hợp tác giao lưu thương mại ngày phát triển Nhưng bối cảnh quan hệ thương mại ngày trở nên đa dạng phức tạp Các quan hệ không thiết lập chủ thể kinh doanh nước mà mở rộng tới tổ chức, cá nhân nước Chính tranh chấp thương mại điều khơng thể tránh khỏi cần quan tâm giải kịp thời; hay nói cách khác, để quan hệ kinh doanh thương mại ngày phát triển cần có phương thức giải tranh chấp có hiệu Pháp luật Việt Nam công nhận phương thức giải tranh chấp thương mại bao gồm: thương lượng, hịa giải, trọng tài tịa án Theo xảy tranh chấp bên thương lượng với để giải quyết, trường hợp không thương lượng thực với trợ giúp bên thứ ba thơng qua hịa giải, trọng tài tịa án Mỗi phương thức có ưu điểm nhược điểm riêng nhìn chung hướng tới việc giải xung đột bên, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đáng bên tham gia vào hoạt động kinh doanh thương mại Trong phương thức giải tranh chấp, bên cạnh thương lượng trọng tài phương thức giải tranh chấp hòa giải phổ biến giới, đặc biệt ưa chuộng quốc gia có kinh tế phát triển ưu điểm vượt trội phương thức so với phương thức tố tụng Tuy nhiên, Việt Nam phương thức giải tranh chấp hòa giải hoạt động thương mại chưa sử dụng rộng rãi nhiều nguyên nhân pháp lý người Trước có Nghị định quy định trình tự, thủ tục hịa giải thương mại việc giải tranh chấp hịa giải quy định rải rác nhiều văn pháp luật chuyên ngành mà chưa có văn quy định cụ thể trình tự, thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại hòa giải Nghị định số 22/2017/NĐ-CP, Nghị định hòa giải thương mại “thai nghén” khoảng thời gian năm bối cảnh Việt Nam hội nhập ngày sâu rộng vào kinh tế khu vực giới Cùng với tình trạng q tải tịa án tranh chấp có tính kinh doanh, thương mại mở kênh giải tranh chấp với nhiều ưu điểm hoạt động kinh doanh, thương mại Do để thúc đẩy phát triển áp dụng rộng rãi phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải, cần phải có cơng trình nghiên cứu ưu điểm, khuyết điểm phương thức thực tiễn liên quan đến hòa giải Việt Nam sở đối chiếu so sánh, để tăng thêm hiểu biết xã hội chấp nhận rộng rãi phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải Với lý trên, chọn đề tài “Phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải thương mại theo pháp luật Việt Nam – Thực tiễn áp dụng” Tình hình nghiên cứu đề tài Trong kinh tế thị trường, nhà kinh doanh muốn xây dựng lịng tin, trì mối quan hệ kinh tế đối tác cách lâu dài để đảm bảo cho hoạt động kinh doanh, thương mại ổn định phát triển Tuy vậy, nhiều lý chủ quan khách quan, mối quan hệ kinh doanh thương mại nhà kinh doanh có bất đồng mâu thuẫn dẫn đến tranh chấp việc thực cam kết Vì thế, giải tranh chấp thương mại vấn đề cấp thiết, có nhiều cơng trình nghiên cứu giải tranh chấp thương mại thương lượng, trọng tài, tòa án khóa luận tốt nghiệp năm 2009 “Giải tranh chấp thương mại thương lượng” tác giả Ngô Thế Lập – Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; khóa luận tốt nghiệp năm 2010 “Hịa giải tố tụng dân - số vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả La Phương Na – trường Đại học Luật Hà Nội; Tập giảng giải tranh chấp thương mại, PGS.TS Phan Thị Thanh Thủy – Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; “Hòa giải thương mại xu hướng phát triển Việt Nam”, TS.Nguyễn Thị Minh, Phó vụ trưởng Vụ bổ trợ Tư pháp, Bộ Tư pháp, năm 2011; “Hoàn thiện chế hòa giải Việt Nam – Bài học kinh nghiệm nước”, ThS Lê Thị Hoàng Thanh, năm 2012; Luận văn thạc sĩ năm 2014 “Xây dựng pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải Việt Nam” tác giả Ngô Thị Thanh Tuyền – Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Luận văn Thạc sĩ năm 2014 “Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam” tác giả Phạm Lê Mai Ly – Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội;… Các công trình nghiên cứu góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại Tuy nhiên công trình chủ yếu tiếp cận phương thức hịa giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ góc độ luật thực định, mà luật có nhiều thay đổi Sự đời Nghị định số 22/2017/NĐ-CP Nghị định hòa giải thương mại đổi hàng loạt Luật chuyên ngành khác làm vấn đề giải tranh chấp thương mại hòa giải vốn Việt Nam lại Đề tài nghiên cứu việc quy định phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải theo pháp luật Việt Nam hành có ưu điểm, nhược điểm gì; thực tiễn áp dụng sao; từ đề xuất giải pháp để tiếp tục hoàn thiện củng cố hệ thống pháp luật hòa giải thương mại Đây vấn đề cấp thiết bối cảnh hội nhập kinh tế ngày sâu rộng Việt Nam 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục tiêu tổng quát Nghiên cứu cách có hệ thống nội dung phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải theo pháp luật Việt Nam để từ có sở xây dựng, hoàn thiện áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại hòa giải Việt Nam 3.2 Mục tiêu cụ thể Thứ nhất, tìm hiểu phân tích khái niệm, đặc điểm tranh chấp thương mại Từ làm rõ vấn đề lý luận nội dung phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải Thứ hai, tìm hiểu quy định pháp luật Việt Nam thực trạng pháp luật việc giải tranh chấp thương mại hòa giải Thứ ba, kiến nghị số giải pháp để xây dựng, hồn thiện áp dụng pháp luật có hiệu giải tranh chấp thương mại hòa giải Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu nội dung lý luận, thực tiễn pháp luật Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam để giải tranh chấp thương mại hòa giải Đối với phương thức hòa giải để giải tranh chấp có hịa giải tư pháp tức hòa giải gắn liền với hoạt động Tòa án, Trọng tài (hay gọi hịa giải tố tụng), hịa giải hành gắn với hoạt động quan hành hịa giải sở mang tính chất xã hội tranh chấp nhỏ Trong phạm vi nghiên cứu đề tài tác giả tập trung nghiên cứu hịa giải ngồi tố tụng – phương thức để giải tranh chấp gắn với tranh chấp hoạt động thương mại (hay gọi hòa giải thương mại) Phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa phương pháp vật biện chứng triết học Marx – Lenin quan điểm, định hướng Đảng Nhà nước việc phát triển kinh tế Việt Nam hội nhập kinh tế giới Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu luật học truyền thống, phương pháp tổng hợp, thống kê, phân tích, đối chiếu, so sánh quy phạm pháp luật, vụ việc thực tiễn giải tranh chấp Tính đóng góp đề tài Tuy có nhiều đề tài nghiên cứu vấn đề hoàn thiện hệ thống pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại, song đề tài nghiên cứu dựa tảng quy định pháp luật cũ hòa giải thương mại Hiện Nghị định số 22/2017/NĐ-CP hịa giải thương mại đời, có quy định pháp luật cần giải thích có hệ thống phục vụ cho việc áp dụng hòa giải vào giải tranh chấp thương mại cách có hiệu quả; bên cạnh việc cập nhật quy định pháp luật hòa giải đề tài nghiên cứu cách toàn diện lý luận thực tiễn pháp luật giải tranh chấp thương mại hịa giải Vì vậy, đề tài “Phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải thương mại theo pháp luật Việt Nam – thực tiễn áp dụng” Đề tài làm rõ vấn đề lý luận, khái niệm, đặc điểm, nội dung phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải theo pháp luật hành Từ tìm điểm hạn chế quy định pháp luật để góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật hòa giải việc áp dụng phương thức vào giải tranh chấp thương mại thực có hiệu Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu phần kết luận khóa luận tốt nghiệp bao gồm có ba chương Chương 1: Những vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại hòa giải Chương 2: Pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải Việt Nam thực tiễn thi hành Chương 3: Một số kiến nghị giải pháp hồn thiện pháp luật hịa giải giải tranh chấp thương mại Việt Nam CHƯƠNG 1: NHỮNG VẪN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG HÒA GIẢI 1.1 1.1.1 Khái quát tranh chấp thương mại Khái niệm tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại hệ hoạt động thương mại, tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị trường Do tính chất thường xuyên hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng cho kinh tế nói chung, pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm định đến hoạt động phương thức giải Tranh chấp thương mại (hay tranh chấp kinh doanh thương mại) thuật ngữ quen thuộc đời sống kinh tế - xã hội nước giới Khái niệm sử dụng rộng rãi phổ biến nước ta năm gần nhường bước khái niệm tranh chấp kinh tế - khái niệm quen thuộc chế kế hoạch hóa ăn sâu tiềm thức tư pháp lý người Việt Nam Tranh chấp biểu dạng sau: - Tranh chấp kinh doanh: diễn chủ thể tham gia kinh doanh, tranh chấp phát sinh khoản đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ thị trường thực dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi - Tranh chấp nhà đầu tư với nước tiếp nhận đầu tư: loại tranh chấp nảy sinh việc thực hợp đồng BOT, BTO, BT, thực điều ước quốc tế khuyến khích bảo hộ đầu tư song phương đa phương - Tranh chấp quốc gia với thiết chế kinh tế quốc tế việc thực điều ước quốc tế thương mại đa phương, ví dụ tranh chấp Mỹ EU nhập chuối Có thể nói loại hình tranh chấp tranh chấp thương mại loại hình tranh chấp phổ biến Tổ chức thương mại giới (WTO) quan niệm tranh chấp thương mại tranh chấp phạm vi quốc tế, dùng để bất đồng nước thành viên WTO nước cho quyền lợi theo hiệp định WTO bị triệt tiêu hay bị xâm hại việc nước thành viên khác áp dụng biện pháp thương mại không thực nghĩa vụ; việc đạt mục tiêu hiệp định bị cản trở, triệt tiêu suy giảm quyền lợi thương mại biện pháp thương mại thành viên biện pháp có trái với nghĩa vụ thành viên hay khơng; có tình tiết đem lại thiệt hại quyền lợi hay cản trở đạt mục tiêu hiệp định Hơn nữa, bất đồng trở thành tranh chấp WTO thức thơng báo cho Ban thư ký WTO Như vậy, khuôn khổ WTO, tranh chấp thương mại hiểu bất đồng thành viên WTO liên quan đến việc thực quyền nghĩa vụ theo Hiệp định thỏa thuận WTO bất đồng thông báo thức cho Ban thư ký WTO có đặc điểm sau: Thứ nhất, tranh chấp thương mại WTO tranh chấp thương mại quốc tế liên quốc gia, liên phủ Thứ hai, bên tranh chấp thành viên WTO Các tổ chức quốc tế, cá nhân, pháp nhân bên tranh chấp Thứ ba, khách thể tranh chấp liên quan đến việc thực quyền nghĩa vụ theo hiệp định thỏa thuận WTO Thứ tư, tranh chấp phải giải theo chế giải tranh chấp WTO Ở Việt Nam, khái niệm tranh chấp thương mại giai đoạn khác có nhiều cách hiểu khác Lần khái niệm tranh chấp thương mại ghi nhận Luật Thương mại năm 1997 Điều 238 sau: “Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh việc không thực thực không hợp đồng hoạt động thương mại” Theo đó, nội hàm hoạt động thương mại theo quy định Luật Thương mại năm 1997 hẹp so với quan niệm quốc tế thương mại Hoạt động thương mại bao gồm ba nhóm: Hoạt động mua bán hàng hóa; cung ứng dịch vụ thương mại hoạt động xúc tiến thương mại Tranh chấp thương mại hoạt động thương mại theo quy định Luật Thương mại năm 1997 loại bỏ nhiều tranh chấp mà xét chất tranh chấp coi tranh chấp thương mại Vì dẫn đến xung đột pháp luật hệ thống pháp luật, pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế, có Công ước quốc tế quan trọng mà Việt Nam thành viên (Công ước New York năm 1958) gây khơng trở ngại, rắc rối thực tiễn áp dụng sách hội nhập [40] Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 không trực tiếp đưa định nghĩa tranh chấp thương mại song với diện khái niệm “hoạt động thương mại” theo nghĩa rộng tạo tương đồng quan niệm thương mại tranh chấp thương mại pháp luật Việt Nam với chuẩn mực chung pháp luật thông lệ quốc tế Luật Thương mại năm 2005 đưa khái niệm hoạt động thương mại theo khái niệm mở rộng hoạt động thương mại bao gồm tất hoạt động có mục đích sinh lợi Hướng tiếp cận cho thấy khái niệm hoạt động thương mại thể tương đồng với khái niệm kinh doanh Luật Doanh nghiệp 1999, Luật doanh nghiệp 2005 Luật doanh nghiệp năm 2014 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 liệt kê tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án Tuy sử dụng thuật ngữ tranh chấp kinh doanh, thương mại nội hàm tương đồng với tranh chấp thương mại theo Luật Thương mại năm 2005 Từ tiếp cận hiểu: tranh chấp thương mại mâu thuẫn, bất đồng, xung đột quyền nghĩa vụ chủ thể (có thể thương nhân khơng phải thương nhân) q trình thực hoạt động thương mại (các hoạt động có mục đích sinh lời) 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp thương mại Tranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp phát sinh từ quan hệ ngành luật thương mại điều chỉnh, có đặc trưng khác biệt so với tranh chấp dân tranh chấp lao động Về tranh chấp kinh doanh thương mại có đặc điểm sau: Thứ nhất, tranh chấp thương mại mâu thuẫn (trạng thái xung đột) quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ thương mại Quan hệ thương mại bất đồng bên quan hệ thương mại điều kiện cần đủ để tranh chấp phát sinh Trong hoạt động thương mại,các bên vừa hợp tác đồng thời vừa cạnh tranh để đạt mục đích đề Do đó, việc phát sinh mâu thuẫn, bất đồng trình thực quyền nghĩa vụ bên điều tất yếu Thứ hai, mâu thuẫn quyền nghĩa vụ bên phải phát sinh từ hoạt động thương mại Theo đó, tranh chấp thương mại phải mâu thuẫn, bất đồng quyền nghĩa vụ bên phát sinh từ hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Thứ ba, chủ thể, tranh chấp thương mại chủ yếu tranh chấp phát sinh thương nhân (cá nhân, pháp nhân) kinh doanh với Ngoài thương nhân chủ thể chủ yếu tranh chấp thương mại, trường hợp định, cá nhân, tổ chức khác (khơng phải thương nhân) chủ thể tranh chấp thương mại giao dịch bên khơng có mục đích sinh lợi chọn áp dụng luật thương mại [Khoản Điều Luật Thương mại 2005] Khoa học pháp lý gọi giao dịch giao dịch hỗn hợp Về chất, hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch với thương nhân hoạt động thương mại túy, bên khơng nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng luật thương mại quan hệ trở thành quan hệ pháp luật thương mại tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật phải quan niệm tranh chấp thương mại [65] Thứ tư, việc giải tranh chấp thương mại bên tranh chấp tự định đoạt Điều thể việc bên tranh chấp có quyền lựa chọn giải khẳng định “Khuyến khích giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hịa giải, trọng tài; tịa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải đó”; Cam kết Việt Nam gia nhập WTO dịch vụ hòa giải tranh chấp thương nhân thể Biểu cam kết dịch vụ Việt Nam gia nhập WTO, phần dịch vụ liên quan đến tư vấn quản lý; Quyết định số 808/QĐ-TTg Thủ tướng phủ việc ban hành chương trình hành động thực chiến lược tổng thể phát triển khu vực dịch vụ Việt Nam đến năm 2020, có phân cơng nhiệm vụ xây dựng trình phủ Tuy kết chương trình cho đời Nghị định số 22/2017/NĐCP Nghị định hòa giải thương mại, song Nghị định chưa thực hoàn hảo khung pháp lý phương thức giải tranh chấp hịa giải thương mại Vì vậy, thời gian tới, Việt Nam cần phải nghiên cứu thêm để sửa đổi, bổ sung cho hoàn thiện quy định pháp luật thích ứng với hoạt động thương mại ngày phát triển 3.1.2 Cơ sở thực tiễn Trong năm gần Việt Nam tham gia nhiều hiệp định thương mại với nhiều quốc gia giới đặc biệt trở thành thành viên cảu WTO Điều tạo nhiều thuận lợi để kinh tế phát triển đầy thách thức tương lai Trong điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia có quy định áp dụng phương thức thương lượng, hòa giải biện pháp ưu tiên việc giải tranh chấp phát sinh Do Việt Nam cần có thay đổi phù hợp với thay đổi chung quốc tế Việt Nam cần nhìn lại khung pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại, đặc biệt hòa giải kinh doanh thương mại để từ rút bất cập, hạn chế nhằm tạo điều kiện cho việc sửa đổi toàn diện hệ thống pháp luật giải tranh chấp thương mại phù hợp với u cầu, địi hỏi thực tiễn đặt tình hình đồng thời phù hợp với chuẩn mực quốc tế khu vực Thực tiễn cho thấy hòa giải kinh doanh thương mại thường tiến hành kết hợp với phương thức tố tụng tòa án hay tố tụng trọng tài, theo việc hịa giải bên tranh chấp chủ yếu thẩm phán trọng tài viên tiến hành trình tố tụng vào quy định pháp luật hịa giải ngồi tố tụng quy định pháp luật cịn mẻ chưa hồn thiện Trong hịa giải ngồi tố tụng nước phát triển giới ưa chuộng bên tranh chấp nhờ tới chun gia có kinh nghiệm hịa giải chun gia có uy tín lĩnh vực tranh chấp vận tải, tài chính, ngân hàng, đứng làm trung gian hòa giải bên tranh chấp G.S Kobayashi (Đại học Kyusu – Nhật Bản) cho biết “Sự cân hòa giải nhà nước tổ chức xã hội tiến hành Nhật 1/10 Vì Nhật Bản ban hành luật hịa giải, quy định áp dụng hình thức hịa giải giải tranh chấp dân sự, thương mại khơng rõ ràng nên áp dụng thực tiễn xuất nhiều hình thức hịa giải (cả theo truyền thống Nhật Bản phương tây) thực trạng dẫn đến rối loạn không phát huy hiệu biện pháp hịa giải, chí tạo phản ứng ngược lại với việc áp dụng biện pháp hòa giải để giải tranh chấp Từ kinh nghiệm Nhật Bản cho thấy cần có luật điều chỉnh hoạt động hịa giải kinh doanh thương mại phải cụ thể phải rõ ràng hoàn thiện chế pháp lý áp dụng thiết chế tư pháp hỗ trợ tư pháp luật sư, trọng tài thương mại, giám định tư pháp để hỗ trợ doanh nghiệp xử lý tranh chấp tham gia hoạt động thương mại quốc tế” [44] Thực tế hoạt động giải tranh chấp thương mại Việt Nam cần phương thức giải tranh chấp thực có hiệu Bởi đặc tính hoạt động kinh doanh để bất đồng giải cách êm đẹp nhất, tiết kiệm nhất, nhanh gọn đặc biệt giữ mối quan hệ hợp tác với sau giải tranh chấp xong Hòa giải thương mại phương thức đáp ứng u cầu Vì vậy, cần trọng hồn thiện quy định pháp luật hòa giải để hoạt động giải tranh chấp thương mại Việt Nam diễn hiệu quả, thúc đẩy trình đầu tư, tham gia thị trường kinh doanh chủ thể kinh doanh 3.2 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại hịa giải thương mại Thứ nhất, hồn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại hòa giải thương mại Việt Nam sở thực tiễn hoạt động hòa giải nước kinh nghiệm hòa giải quốc gia giới, cụ thể: Hồn thiện quy định hoạt động hịa giải thương mại, trình tự thủ tục hịa giải, thực thi điều khoản hòa giải, chế tài xử lý quy phạm,… Nghiên cứu áp dụng án lệ, tập quán thương mại, quy định hiệp hội nghề nghiệp hoạt động hòa giải Thứ hai, vận dụng linh hoạt nguyên tắc kinh nghiệm quan giải tranh chấp thương mại giới WTO, ASEAN, công ước Washington… tham khảo hoạt động trung tâm hòa giải quốc tế khu vực Trung tâm hòa giải Delhi (Ấn Độ), Trung tâm hòa giải Singapore, từ rút học kinh nghiệm để xây dựng hồn thiện pháp luật hịa giải kinh doanh thương mại phù hợp với phát triển kinh tế nước quốc tế Thứ ba, đào tạo hệ thống người hòa giải sở người hòa giải phải có kĩ hịa giải Tại Việt Nam tranh chấp thương mại người tham gia giải tranh chấp thường đại diện có thẩm quyền người khơng phải lúc người hòa giải giỏi, hiểu biết Trong quốc gia giới vai trò luật sư, chuyên gia, cố vấn pháp lý quan trọng Họ doanh nghiệp ủy quyền tham gia giải tranh chấp thương mại từ xảy tranh chấp đến vụ tranh chấp giải chủ doanh nghiệp ủy quyền cho luật sư hồn tồn tin tưởng vào trình độ lực luật sư Do Việt Nam cần phải quan tâm đến vấn đề Việt Nam nên có tác động tích cực vào chế ủy quyền tạo điều kiện cho đại diện tham gia hịa giải để q trình hịa giải đạt hiệu Với việc ủy quyền họ tham gia vào tồn q trình hịa giải, nắm bắt tồn vấn đề, sở kinh nghiệm kỹ hòa giải họ định vấn đề giải tranh chấp nhanh gọn, xác 3.3 Kiến nghị số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại hòa giải Việt Nam Từ phân tích trên, đưa giải pháp để hoàn thiện pháp luật giải quyêt tranh chấp thương mại hòa giải sau: Thứ nhất, tham gia Luật sư vào trình hịa giải Nghị định số 22/2017/NĐ-CP Nghị định hịa giải thương mại khơng đề cập đến tham gia Luật sư q trình hịa giải thương mại Luật sư tham gia vào trình hịa giải thương mại hai tư cách, bên thứ ba hòa giải người đại diện cho bên tranh chấp tham gia hòa giải Để trở thành bên thứ ba hòa giải, luật sư phải hòa giải viên tổ chức hòa giải trở thành người đại diện cho bên tranh chấp bên tranh chấp ủy quyền Hiện nay, phương thức ủy quyền cho luật sư tham gia hòa giải quốc gia khuyến khích sử dụng hiệu hòa giải cao, tiết kiệm thời gian để bên tranh chấp thực hoạt động khác Thứ hai, giá trị pháp lý thỏa thuận hòa giải thành Thỏa thuận hòa giải thành theo quy đinh pháp luật hành Tịa án cơng nhận có u cầu tất bên tranh chấp Quyết định công nhận coi án Tịa án có giá trị ràng buộc thực bên Nếu bên khơng thưc qut định cơng nhận Tịa án chuyển cho quan thi hành án dân thi hành Tuy nhiên, làm thủ tục bị kéo dài Do cần quy định thỏa thuận hòa giải thành tổ chức hòa giải xác nhận chuyển cho quan thi hành án thi hành án Thứ ba, mối quan hệ hòa giải thương mại với trọng tài tòa án Ở cần xem xét vấn đề có tranh chấp thương mại xảy mà bên khơng tiến hành hịa giải theo điều khoản hòa giải thỏa thuận mà lại khởi kiện Tòa án hay trọng tài quan trả lại đơn khởi kiện hay thụ lý, giải quyết? Nghị định số 22/2017/NĐ-CP không đê cập đến vấn đề Theo tác giả cần quy định cụ thể rõ ràng rằng, bên có thỏa thuận hịa giải cam kết khơng khởi kiện Tịa án trọng tài thời gian xác định Hội đồng trọng tài Tòa án phải thừa nhận hiệu lực thỏa thuận từ chối thụ lý vụ việc hết thời hạn cam kết Sở dĩ phải quy định thực tế, có nhiều trường hợp, bên quy định phải đảm bảo điều kiện định khởi kiện trọng tài tịa án trọng tài tòa án thụ lý vụ việc dù điều kiện thỏa thuận chưa đáp ứng Để khuyến khích hoạt động hịa giải nên quy định thêm điều khoản lẽ, khơng có quy định thỏa thuận hịa giải tiến hành khơng tiến hành tùy thuộc vào thiện chí bên Như vậy, mục đích việc lựa chọn hịa giải để giải tranh chấp không đạt Thứ tư, nên quy định cụ thể trình tự, thủ tục loại chi phí cho hoạt động hịa giải thương mại Bởi lẽ, chi phí hịa giải yếu tố mà bên tranh chấp quan tâm đưa định có nên lựa chọn phương thức hòa giải để giải tranh chấp hay khơng, vậy, cần có trình tự mức phí khung cụ thể để bên tiện theo dõi 3.4 Các giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại hòa giải thương mại 3.4.1 Đào tạo bồi dưỡng hòa giải viên Trong giải tranh chấp hòa giải thương mại, hòa giải viên thành phần quan trọng Hòa giải viên người chủ trì phiên hịa giải Tại Quy tắc hòa giải Uncitral Bộ quy tắc hòa giải VIAC khơng quy định tiêu chuẩn hịa giải viên mà quy định vai trò hòa giải viên Tại Điều Nghị định số 22/2017/NĐ-CP quy định tiêu chuẩn hòa giải viên thương mại sau: “Hịa giải viên người có đầy đủ lực hành vi dân sự; có phẩm chất đạo đức tốt, có uy tín, độc lập, vơ tư, khách quan; có trình độ đại học trở lên qua thời gian công tác lĩnh vực đào tạo từ 02 năm trở lên; có kỹ hịa giải, hiểu biết pháp luật, tập quán kinh doanh, thương mại lĩnh vực liên quan” Hòa giải viên cơng dân Việt Nam cơng dân nước đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn nêu Hòa giải viên đào tạo kỹ hòa giải, bồi dưỡng thường xuyên trình hoạt động trình độ chun mơn lẫn kỹ nghiệp vụ hòa giải Để nâng cao chất lượng đội ngũ hòa giải viên cần phải thực bước sau: Thứ nhất, xây dựng tiêu chuẩn chọn lựa chuyên gia am hiểu lĩnh vực kinh doanh thương mại tài ngân hàng, bất động sản, bảo hiểm, khuyến khích họ trở thành hịa giải viên thương mại Những chuyên gia am hiểu lĩnh vực kinh doanh thương mại người có trình độ chun mơn cao, có kinh nghiệm, kỹ hịa giải thực tế Do cần phải xây dựng chế để thu hút, đào tạo đội ngũ chuyên gia trở thành hòa giải viên tiêu biểu chất lượng số lượng nhằm thúc đẩy hoạt động hòa giải tố tụng tạo niềm tin cho doanh nghiệp Thứ hai, tận dụng nguồn nhân lực từ đội ngũ luật sư thẩm phán hưu Luật sư thẩm phán hưu nguồn nhân lực chất lượng, trình làm việc họ có lực, kinh nghiệm kĩ hòa giải vụ việc thuộc tất lĩnh vực Đối với nguồn nhân lực cần đào tạo, bồi dưỡng thêm kiến thức kỹ hòa giải lĩnh vực kinh doanh thương mại Nếu tận dụng nguồn nhân lực bổ sung vào đội ngũ hịa giải viên thương mại thu hút ý doanh nghiệp đến hoạt động hòa giải Thứ ba, xây dựng chương trình đào tạo đội ngũ hịa giải viên phù hợp tổ chức khóa học hòa giải, thường xuyên bồi dưỡng kỹ vận dụng thực tế hòa giải, gửi hòa giải viên học hỏi kinh nghiệm hòa giải quốc gia có hoạt động hịa giải phát triển Đặc biệt đào tạo đội ngũ hòa giải viên trẻ để bổ sung nguồn nhân lực kịp thời, đáp ứng yêu cầu phát triển hịa giải kinh doanh thương mại ngồi nước Thứ tư, hình thành tổ chức quyền cấp cơng nhận cho cá nhân có đủ khả hành nghề hòa giải Khi cá nhân đạt tiêu chuẩn trở thành hòa giải viên cấp giấy chứng nhận hành nghề, công nhận họ trở thành hịa giải viên tham gia vào tổ chức hòa giải để thực hòa giải Tổ chức quyền cấp công nhận cá nhân trở thành hịa giải viên quan quyền lực nhà nước Bộ Tư Pháp, Tòa án quan, tổ chức phi phủ liên đồn luật sư, VIAC Thứ năm, xây dựng chế nhằm kiểm tra tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp người hành nghề hòa giải viên Trong hòa giải thương mại đạo đức nghề nghiệp hòa giải viên vơ quan trọng, hịa giải viên người định khả thành cơng hịa giải, nắm giữ bí mật kinh doanh bên tranh chấp Do cần có chế chặt chẽ nhằm kiểm tra, phát xử lý kịp thời hòa giải viên vi phạm đạo đức nghề nghiệp Đồng thời hình thành chế kỷ luật nghề nghiệp, quy trình kỷ luật phù hợp cho người hành nghề hòa giải viên vi phạm 3.4.2 Tuyên truyền, phổ biến pháp luật để nâng cao nhận thức ý nghĩa hiệu phương thức giải tranh chấp hòa giải thương mại Với thực trạng Việt Nam, hoạt động kinh doanh thương mại, xảy tranh chấp thông thường bên nghĩ đến việc khởi kiện tịa án, số nghĩ đến giải trọng tài phương thức giải tranh chấp khác Chính xu hướng làm q tải cơng việc xét xử Tịa án, dẫn đến tình trạng tồn đọng án từ năm qua năm khác Dường nhà kinh doanh thương mại quên việc sử dụng hòa giải phương thức chủ yếu để giải tranh chấp hòa giải vừa tiết kiệm thời gian, chi phí, giữ gìn mối quan hệ làm ăn tốt đẹp, giữ bí mật kinh doanh đạt hiệu cao so với phương thức giải tranh chấp khác Thực tế cho thấy nhà kinh doanh thương mại thường e ngại sử dụng phương thức hòa giải nhiều lý khách quan chủ quan, họ tin vào quyền phán xét hiệu lực thi hành sử dụng phương thức tố tụng Rất người sử dụng phương thức hòa giải Để phát huy ưu điểm hoạt động hòa giải, kinh doanh thương mại hạn chế vấn đề tải hoạt động xét xử tịa án, nhà nước cần có sách tuyên truyền phổ biến pháp luật, khuyến khích bên giải tranh chấp đường hịa giải Nhà nước khuyến khích bên sử dụng phương thức hòa giải để giải tranh chấp quy định Bộ luật Dân 2015, Luật Trọng tài thương mại 2010 theo Điều 9, Luật Trọng tài thương mại quy định: “Trong trình tố tụng trọng tài, bên có quyền tự thương lượng, thỏa thuận với việc giải tranh chấp yêu cầu Hội đồng trọng tài hòa giải để bên thỏa thuận với việc giải tranh chấp” Để tuyên truyền lợi ích việc giải tranh chấp thương mại hòa giải khuyến khích sử dụng hịa giải biện pháp giải tranh chấp thay hàng đầu cần có cách thức tuyên truyền hiệu như: Thứ nhất, hình thành đội ngũ tuyên truyền luật sư, trọng tài viên, thẩm phán họ người thường xuyên tiếp xúc, giải tranh chấp thương mại nên việc sử dụng đội ngũ để tuyên truyền hoạt động hòa giải đạt hiệu cao Luật sư khuyến khích bên chọn hịa giải từ giai đoạn đầu tranh chấp, tư vấn cho bên lựa chọn phương thức giải tranh chấp hiệu Đội ngũ tuyên truyền phổ biến lợi ích trước mắt, lợi ích lâu dài mà bên có chọn phương thức hịa giải để giải tranh chấp Thứ hai, xây dựng hình thức tuyên truyền phù hợp Hình thức lựa chọn đề tun truyền truyền hình, phát thanh, báo chí, biểu ngữ internet Thơng qua kênh thơng tin phương thức hịa giải phổ biến đến tất người dân doanh nghiệp Đặc biệt phải kể đến phương thức tuyên truyền truyền thông qua buổi tọa đàm, đối thoại Tổ chức buổi tọa đàm, mời doanh nghiệp tham gia, buổi tọa đàm phân tích lợi ích hịa giải, khía cạnh hịa giải, giải đáp thắc mắc doanh nghiệp liên quan đến hòa giải thương mại để phát triển phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải thương mại phương thức giải tranh chấp thay độc lập Thứ ba, tổ chức thi liên quan đến hòa giải thương mại, tuyên truyền cho hoạt động hịa giải Có thể thực thi như: hịa giải viên tiêu biểu, tìm hiểu pháp luật hòa giải thương mại Qua thi nâng cao nhận thức cá nhân lợi ích hòa giải thương mại, đặc biệt nhận thức doanh nghiệp Tóm lại, tuyên truyền phổ biến pháp luật q trình lâu dài, cần có tham gia, phối hợp quan tổ chức, cá nhân Tuy nhiên để hòa giải trở thành phương thức giải tranh chấp thay doanh nghiệp ưa chuộng việc hồn thiện hệ thống pháp luật vè hòa giải thương mại yếu tố quan trọng đầu tiên, đào tạo đội ngũ hòa giải viên có lực kinh nghiệm, hình thành trung tâm hòa giải chuyên nghiệp chuyên cung cấp dịch vụ hịa giải Ngồi Việt Nam cần xây dựng chế quản lý nhà nước hòa giải, tổ chức tuyên truyền phổ biến pháp luật hòa giải thương mại, tạo niềm tin cho doanh nghiệp phương thức giải tranh chấp hiệu KẾT LUẬN Các tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh với số lượng ngày nhiều, đa dạng phức tạp địi hỏi phải có chế giải tranh chấp linh hoạt, phù hợp với thông lệ quốc tế nhu cầu thực tiễn Việt Nam, góp phần tạo mơi trường đầu tư, kinh doanh ổn định Một phương thức giải tranh chấp phổ biến giới, đặc biệt quốc gia có kinh tế phát triển, hòa giải thương mại Cùng với thương lượng trọng tài, hòa giải coi phương thức giải tranh chấp thay doanh nhân ưa chuộng ưu điểm vượt trội phương thức so với tố tụng tòa án Nhận thức ưu điểm này, quan lập pháp Việt Nam ban hành Bộ luật tố tụng dân 2015 Nghị định số 22/2017/NĐ-CP đời có khung pháp lý điều chỉnh hoạt động giải tranh chấp thương mại hòa giải thương mại, song quy định chưa thực hồn chỉnh Khóa luận phân tích, ưu điểm nhược điểm quy định Để hội nhập mạnh mẽ vào kinh tế giới, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật hòa giải thương mại điều tất yếu Đó điều kiện cần kinh tế thị trường Bởi chế giải tranh chấp hiệu thu hút ý nhà đầu tư nước Thúc đẩy kinh tế phát triển Nhìn chung, giải tranh chấp thương mại hòa giải thương mại phương thức giải tranh chấp hiệu cần doanh nghiệp quan tâm lựa chọn sử dụng phổ biến để giải tranh chấp thương mại Bên cạnh đó, cần hồn thiện khung pháp luật để tạo niềm tin cho doanh nghiệp phương thức giải tranh chấp hiệu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Ban chấp hành TW Đảng (2002), Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới Bộ trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ tư pháp (2013), Dự thảo Nghị định hòa giải thương mại Quốc hội (1989), Pháp lệnh Hợp đồng Kinh tế, Hà Nội 10 11 12 13 14 15 16 17 Quốc hội (1989), Pháp lệnh Thủ tục giải Vụ án Dân sự, Hà Nội Quốc hội (1990), Luật công ty, Hà Nội Quốc hội (1990), Luật doanh nghiệp Tư nhân, Hà Nội Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (1994), Pháp lệnh Thủ tục giải cac vụ án Kinh tế, Hà Nội Quốc hội (1997), Luật Thương mại 1997, Hà Nội Quốc hội (2000), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Hà Nội Quốc hội (2005), Bộ Luật Dân sự, Hà Nội Quốc hội (2005), Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật Đầu tư, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật Ký kết, gia nhập thực điều ước quốc tế số 41/2005/QH11 18 Quốc hội (2010), Luật Bảo vệ người tiêu dùng, Hà Nội 19 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 20 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 21 22 23 24 25 26 2011, Hà Nội Quốc hội (2014), Luật Hòa giải sở, Hà Nội Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội Quốc hội (2014), Luật Đầu tư, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ Luật Dân 2015, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Dân 2015, Hà Nội Nghị định số 22/2017/NĐ-CP (ngày 24/02/2017) Nghị định hòa giải thương mại 27 Ủy ban Liên hợp quốc (1985), Luật mẫu Ủy ban pháp luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc trọng tài thương mại 28 Ủy ban Liên hợp quốc (1985), Luật mẫu Ủy ban pháp luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc thương mại điện tử 29 Viên (1980), Công ước viên Các tài liệu tham khảo khác 30 Hoàng Anh (2013), “Một số vấn đề cần quan tâm xây dựng dự thảo Nghị định hòa giải thương mại” http://www.moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghiencuu-trao-doi.aspx?ItemID=5950>, truy cập lần cuối ngày 11/4/2018 31 Nguyễn Thế Anh (2016), “Xây dựng chế định pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam bối cảnh hội nhập cộng đồng kinh tế ASEAN”, Luận văn thạc sĩ 32 Nguyễn Thị Tú Anh, Vụ bổ trợ Tư pháp, Bộ Tư pháp (2011), “Trung gian hòa giải thương mại theo Luật Cộng hòa Pháp” 33 Châu Việt Bắc, Luật sư, phó tổng thư ký VIAC (2017), “Bước tiến hòa giải thương mại”, http://www.thesaigontimes.vn/160435/Buoc-tien-hoa-giai- thuong-mai.html, Truy cập lần cuối ngày 11/4/2018 34 Ngô Huy Cương (2009), “Tự ý chí pháp luật Việt Nam”, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội 35 Ngô Huy Cương (2010), “Bàn khái niệm điều kiện chấp nhận giao kết hợp đồng theo Bộ Luật Dân 2005”, Tạp chí dân chủ pháp luật số tháng 1/2010 36 Ngô Huy Cương (2013), “Tập giảng luật kinh tế, giải tranh chấp kinh doanh, thương mại”, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 37 Nguyễn Mạnh Dũng & Đặng Vũ Minh Hà (2014), “Đóng góp ý kiến cho Nghị Định Hịa giải thương mại” (Dự thảo ngày 21/10/2014) 38 Vũ Ánh Dương (2014), Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, “Phương thức giải tranh chấp hiệu quả” 39 Đỗ Văn Đại (2011), “Luật hợp đồng Việt Nam, Bản án bình luận án tập 1”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 PGS.TS Lê Hồng Hạnh (2000), “khái niệm thương mại pháp luật Việt Nam bất cập góc độ thực tiễn áp dụng sách hội nhập” Tạp chí Luật học, số 2/2000 41 Dương Quỳnh Hoa (2011), “Hòa giải – phương thức giải tranh chấp thay thế”; tạp chí nghiên cứu Lập pháp số 23/2011 42 Dương Quỳnh Hoa, Viện Nhà nước Pháp luật (2012), “Hòa giải – phương thức giải tranh chấp thay thế”, Tạp chí nghiên cứu Lập pháp Điện tử 43 Nguyễn Ngọc Lâm (2010), “Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế nhận dạng tranh chấp, biện pháp ngăn ngừa phương pháp giải quyết”, Nxb Chính trị quốc gia 44 Lưu Hương Ly (2011), “Hòa giải thương mại phát triển phương thức hòa giải thương mại Việt Nam”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 10 tháng 5/2011 45 Phạm Lê Mai Ly (2014), “Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam”, luận văn thạc sĩ 46 Nguyễn Thị Minh, Phó vụ trưởng Vụ Bổ trợ Tư pháp, Bộ Tư Pháp (2011), “Hòa giải thương mại xu hướng phát triển Việt Nam” 47 Phạm Duy Nghĩa (2010), “Giáo trình Luật Kinh tế”, Nxb Cơng an nhân dân 48 Hoàng phê (1997), “Từ điển Tiếng Việt”, Nxb Đà Nẵng 49 Lê Thị Hoàng Thanh (2012), Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2012), “Hoàn thiện chế hịa giải Việt Nam”, Thơng tin Khoa học pháp lý số 10/2012 50 Trần Đức Thắng, Trường Đại học Lao động Xã hội (2012), “Nhận diện tranh chấp thương mại”, Tạp chí dân chủ pháp luật số Tháng 2/2012 51 Phan Thị Thanh Thủy (2013), Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, “Tập giảng giải tranh chấp thương mại” 52 Phan Thị Thanh Thủy (2016), Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, “Giải tranh chấp thương mại hòa giải Việt Nam – Một số vấn đề pháp lý cần quan tâm”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 32 số năm 2016 53 Ngô Thanh Tùng, Luật sư VILAF (2016), “Hòa giải thương mại”, Tài liệu bồi dưỡng kiến thức pháp luật giải tranh chấp quốc tế, Bộ Tư pháp, Học viện Tư pháp 54 Ngô Thị Thanh Tuyền (2014), “Xây dựng pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ 55 Cam kết dịch vụ hòa giải tranh chấp thương nhân ghi nhận Biểu cam kết dịch vụ Việt Nam gia nhập WTO, phần dịch vụ liên quan đến tư vấn quản lý CPC 86692 56 Viện Ngôn ngữ học (2006), “Từ điển Tiếng việt”, Nxb Đà Nẵng 57 Vụ bổ trợ Tư pháp, Bộ Tư pháp (2015), “Báo cáo việc Đồn khảo sát hịa giải tỉnh Lâm Đồng” 58 Tịa án nhân dân (2013), Tạp chí Tịa án nhân dân, kỳ II tháng 02/2013 (số 4) 59 Tòa án nhân dân (2013), Tạp chí Tịa án nhân dân, Kỳ II tháng 06/2013 (số 11) 60 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), “Giáo trình Luật Thương mại tập 2”, Nxb công an nhân dân 61 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), “Giáo trình pháp luật cạnh tranh giải tranh chấp thương mại”, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam 62 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2018), “Thống kê tình hình giải tranh chấp năm 2017 VIAC” Các tài liệu Tiếng Anh 63 Nigel Broadnent 2009, Alternative Dispute Resolution, Legal information Management, 9, p 195-198 64 Goldberg, Sander & Roger, Dispute Resolution: Negotiation, Mediation and Other Processes,(1992), Trang 103 65 Francis Lemeunier, Nguyên lí thực hành luật thương mại, luật kinh doanh, Nxb, Chính trị quốc gia Hà Nội, 1993 Website 66 http://www.asianmediationassociation.org/node/20 67 http://www.thesaigontimes.vn/160435/Buoc-tien-hoa-giai-thuong-mai.html 68 http://bnews.vn/hoa-giai-thuong-mai-nang-cao-hieu-qua-giai-quyet-tranh- chap/74237.html 69 http://baophapluat.vn/chuyen-llam-an/hoa-giai-thuong-mai-dang-ngay-cang- duocoanh-nghiep-ua-chuong-324174.html ... luận phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải thương mại với tư cách phương thức giải tranh chấp độc lập ưu điểm, hạn chế phương thức Khơng có phương thức giải tranh chấp thương mại ưu... ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG HÒA GIẢI 1.1 1.1.1 Khái quát tranh chấp thương mại Khái niệm tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại hệ hoạt động thương mại, tượng phổ... tạp tranh chấp thương mại Vì thế, cần phải có phương thức giải tranh chấp thương mại nhanh gọn, tiết kiệm trì mối quan hệ hợp tác bên Giải tranh chấp thương mại hòa giải (hay hòa giải thương mại)