HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KSV, LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Hành Chính Mã số hồ sơ số DTC10HC Diễn lần 01 Ngày diễn Giáo viên hướng dẫn Họ và tên học viên SBD Hà Nội. Ngày 2822016, Phòng tài nguyễn môi trường Tp X đã tiến hành kiểm tra và lập biên bản kiểm tra công tác bảo vệ môi trường với cơ sở mộc của bà Hoàng Thị Nhường và có nhận xét: Chưa có ĐKKD và đăng ký hoạt động môi trường cho hoạt động cửa sắt; độ ồn phía trước cơ sở cửa sắt có vượt tiêu chuẩn so với TCVN về độ ồn. Ngày 182016 Đoàn kiểm tra theo QĐ số 153QĐUBND tiến hành kiểm tra và lập biên bản kiểm tra đối với cơ sở mộc của bà Hoàng Thị Nhường, kết luận cơ sở đã có Giấy CNKD; Giấy xác nhận Bản đề án BVMT đã được phê duyệt; chưa thực hiện Chương trình giám sát đã được nêu trong bản đề án BVMT; tại thời điểm kiểm tra không đánh giá được mức độ ô nhiễm về bụi và tiếng ồn do cơ sở không hoạt động. Ngày 11112016, Đoàn kiểm tra liên ngành đã tiến hành kiểm tra về thủ tụ hành chính, về hiện trạng hoạt động và tiến hành thu mẫu không khí để xác định chỉ tiêu bụi và tiếng ồn đối với cơ sở mộc Hoàng Sơn và có kết luận: Không thực hiện các nội dung trong văn bản cam kết BVMT, ĐABVMT đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận 15XN.TNMT; thải khí bụi vượt tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật về chất thải dưới 1,5 lần; gây tiếng ồn vượt tiêu huẩn, quy chuẩn kỹ thuật về tiếng ồn theo QCVN 26: 2010BTNMT Quy chuẩn kỹ thuật quôc gia về tiếng ồn.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KSV, LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Hành Chính Mã số hồ sơ số: DTC10/HC Diễn lần: 01 Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Họ tên học viên: SBD: Hà Nội, ngày 02 tháng 10 năm 2021 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DIỄN ÁN- HSĐTC10/HC (Khiếu kiện định xử phạt hành lĩnh vực mơi trường ) I Tóm tắt nội dung vụ việc: 1.1 Đương a, Người khởi kiện: Bà Hoàng Thị Nhường b, Người bị kiện : Chủ tịch UBND thành phố X Người đại diện theo uỷ quyền : Ông Nguyễn Văn Chiến , đội trưởng đội quản lý trật tự thành phố ( theo văn số 1055/ubnd-nc 13/05/2017) 1.2 Nội dung vụ việc: Ngày 20/11/2016, 05/4/2017, 08/4/42017, 03/5/2017, 02/7/2016 hộ dân Lô Q2 P3 thuộc dân cư Xẻo Trơm khóm Đơng Thịnh 6, phường Bình Thủy, TP X, tỉnh AG gửi đơn thưa đến Ủy ban nhân TP X, Phòng tài nguyên mơi trường TP X, UBND phường Bình Thủy việc sở mộc bà Hoàng Thị Nhường hoạt động tình trạnh khơng che chắn cách âm dẫn đến tình trạng nhiễm bụi bặm, tiếng ồn, mùi hóa chất, khơng có dụng cụ chữa cháy làm ảnh hưởng đến sống, sinh hoạt sức khỏe người dân khu dân cư Ngày 28/2/2016, Phịng tài nguyễn mơi trường Tp X tiến hành kiểm tra lập biên kiểm tra công tác bảo vệ môi trường với sở mộc bà Hồng Thị Nhường có nhận xét: Chưa có ĐKKD đăng ký hoạt động môi trường cho hoạt động cửa sắt; độ ồn phía trước sở cửa sắt có vượt tiêu chuẩn so với TCVN độ ồn Ngày 1/8/2016 Đoàn kiểm tra theo QĐ số 153/QĐ-UBND tiến hành kiểm tra lập biên kiểm tra sở mộc bà Hoàng Thị Nhường, kết luận sở có Giấy CNKD; Giấy xác nhận Bản đề án BVMT phê duyệt; chưa thực Chương trình giám sát nêu đề án BVMT; thời điểm kiểm tra không đánh giá mức độ ô nhiễm bụi tiếng ồn sở khơng hoạt động Ngày 11/11/2016, Đồn kiểm tra liên ngành tiến hành kiểm tra thủ tụ hành chính, trạng hoạt động tiến hành thu mẫu khơng khí để xác định tiêu bụi tiếng ồn sở mộc Hồng Sơn có kết luận: Khơng thực nội dung văn cam kết BVMT, ĐABVMT quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận 15/XN.TNMT; thải khí bụi vượt tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật chất thải 1,5 lần; gây tiếng ồn vượt tiêu huẩn, quy chuẩn kỹ thuật tiếng ồn theo QCVN 26: 2010/BTNMT Quy chuẩn kỹ thuật quôc gia tiếng ồn Ngày 14 tháng năm 2017 UBND thành phố đạo Phịng tài ngun Mơi trường phối hợp với đơn vị liên quan tiến hành kiểm tra sở mộc bà Hoàng Thị Nhường , Ủy ban nhân dân thành phố X ban hành định số 44 /QĐ-XPHC phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường với mức phạt 14.500.000đ( mười bốn triệu năm trăm ngàn đồng), bà Nhường không đồng ý với định xử phạt nên bà khiếu nại ,và ủy ban nhân dân thành phố X giải khiếu nại công văn số 604/CV.UBND ngày 21/2/2017, với nội dung việc Ủy ban nhân dân thành phố ban hành định xử phạt bà Nhường theo quy định pháp luật đề nghị bà nhường chấp hành định xử phạt Bà hồng Thị Nhường khơng đồng ý với định xử phạt công văn trả lời giải thiếu nại, bà Nhường gửi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố X khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định 44/QĐ-XPHC xử phạt hành bảo vệ mơi trường với lý do: khơng có biên vi phạm hành ngày 14 tháng 2017 Ngày 07 tháng 04 năm 2017 Toà án nhân dân thành phố X thông báo thụ lý vụ án Hành sơ thẩm số 08/2017/TBTL.TA Ngày 27 tháng 04 năm 2017 , Ủy ban nhân dân thành phố X có cơng văn trả lời cho Tịa án nhân dân thành phố việc ban hành định số 44/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường bà Nhường Ủy ban vào kết phân tích lấy mẫu ngày 11/11/2016 trung tâm quan trắc kỹ thuật tài nguyên môi trường tỉnh A.G thực để ban hành định lập biên vi phạm hành ngày 14 tháng năm 2017 Mặc dù cán lập biên không ký tên vào Trong phiên đối thoại ngày 23 tháng năm 2017 bên có ý kiến sau: *Ý kiến Của bà hoàng Thị nhường phiên đối thoại - Tơi nhận thấy định xử phạt hành số 44/QĐ-XPHC 27/1/2017 vào lúc 8h50’ lơ 18P3 khóm Đơng Thịnh sáu phường bình Thủy thành phố hồn tồn sai trái Yêu cầu tòa án xem xét hủy bỏ định ủy ban nhân dân thành phố *Ý kiến ông Nguyễn hồng quân, đại diện ngày quyền người bị kiện - Căn nghị định số 155/2016/NĐ-CP ngày 18/11/2016 Của phủ xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực bảo vệ môi trường Do cố hành vi vi phạm” thái bụi vượt tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật chất thải: không thực nội dung cam kết bảo vệ môi trường; gây tiếng ồn vượt tiêu chuẩn kĩ thuật tiếng ồn”Là vi phạm quy định quản lý nhà nước lĩnh vực bảo vệ môi trường Do việc ủy ban nhân dân thành phố ban hành định số 44/QĐ-XPHC Xử phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường bà Nhường Lo quy định pháp luật Yêu cầu qua hoàng Thị nhường nghiêm chỉnh chấp hành định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐ-XPHC Của ủy ban nhân dân thành phố ban hành Do đề nghị bác yêu cầu khởi kiện bà Hoàng Thị Nhường Ngày 10 tháng năm 2017 Toà án nhân dân thành phố X tỉnh A.G đưa định xét xử sơ thẩm vụ án hành việc “khiếu kiện định xử phạt hành chính” người khởi kiện bà Hoàng Thị Nhường với người bị kiện chủ tịch UBND thành phố X II.Kế hoạch hỏi luận tội kiểm sát viên Phần hỏi Hỏi người khởi kiện: Chị cho biết ngày 14/1/2017, có đến sở Hồng Sơn để lập biên vi phạm hành chính? Biên vi phạm hành lập vào ngày tháng năm nào? Tại đâu? Ngày lập biên có phải ngày đoàn kiểm tra tiến hành kiểm tra Cơ sở mộc Thái Sơn phát có vi phạm khơng? Chị có đọc nghe nội dung biên vi phạm hành ngày 14/01/2017 khơng? Chị có ký vào biên vi phạm hành lập ngày 14/01.2017 khơng? Vì khơng? Chị có giữ 01 Biên lập ngày 14/01/2017 không? Chị mô tả lại quy trình lấy mẫu bụi tiếng ồn ngày 11/11/2016 Đoàn kiểm tra Cơ sở mộc Thái Sơn mà chị chứng kiến? Chị có thơng báo kết kiểm tra ngày 11/11/2016 sở mộc chị làm chủ không? Hỏi người bị kiện: Phương pháp lấy mẫu Biên thu mẫu ngày 11/11/2016 phương pháp gì? Được quy định văn pháp luật nào? Quy trình tiến hành lấy mẫu phương pháp nào? Biên vi phạm hành lập ngày 14/01/2017 lập dựa hành vi vi phạm nào? Các hành vi xảy vào ngày, tháng, năm nào? Vì bà Nhân khơng ký vào biên bản? Đội quản lý trật tự thị có giao 01 Biên cho bà Nhân giữ không? Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP X có giao quyền cho Phó chủ tịch việc ký ban hành Quyết định xử phạt vi phạm bảo vệ môi trường số 44/QĐXPHC không? Căn văn Chủ tịch? Ý kiến KSV sau phần tranh luận VIỆN KSND TỐI CAO VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH A.G CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc /Số: …/PB-VKS-HC Thành phố X, ngày tháng năm 2021 PHÁT BIỂU Của Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm - Căn Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014; - Căn Điều 43, 190 249 Luật tố tụng hành năm 2015; Hơm nay, Tịa án nhân dân thành phố X mở phiên tòa sơ thẩm giải vụ án hành “Khiếu kiện định xử phạt vi phạm hành chính” giữa: Người khởi kiện: bà Hồng Thị Nhường , sinh năm: Địa chỉ: Lô 18 + lô 19, , thành phố X , tỉnh A.G Ngưởi bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp: Luật sư Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố X Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Chiến– Đội trưởng đội quản lý trật tự thành phố Ngưởi bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp: Luật sư Qua kết kiểm sát việc tuân theo pháp luật Tịa án nhân dân q trình giải vụ án, tham gia phiên tịa sơ thẩm hơm nay, Viện kiểm sát nhân dân thành phố X phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng hành q trình giải vụ án phát biểu ý kiến việc giải vụ án sau: I Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Về tuân theo pháp luật tố tụng Tòa án: a Về tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán: - Về thụ lý vụ án: Quyết định xử phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường số 44/QĐ-XĐHC ngày 27 tháng năm 2017 chủ tịch UBND thành phố X định hành thuộc đối tượng khởi kiện thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định khoản Điều 30 khoản Điều 32 Luật tố tụng hành Việc thụ lý vụ án Tòa án thực theo quy định Điều 125, 126 Luật tố tụng hành - Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 21 tháng năm 2017 bà Hồng Thị Nhân khởi kiện u cầu Tịa án giải tuyên hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường số 44/QĐ-XĐHC ngày 27 tháng năm 2017 chủ tịch UBND thành phố X bổ sung khởi kiện vào ngày 19 tháng năm 2017 thời hiệu khởi kiện theo điểm a khoản Điều 116 Luật tố tụng hành - Về thành phần tham gia tố tụng: Tòa án xác định người khởi kiện, người bị kiện theo quy định khoản 8, Điều Luật tố tụng hành - Về tổ chức đối thoại tố tụng hành chính: Được thực theo quy định Điều 20, 134 Luật tố tụng hành - Việc thu thập chứng gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát: Đảm bảo theo quy định Luật tố tụng hành - Về thời hạn chuẩn bị xét xử: quy định Luật tố tụng hành - Thời hạn mở phiên tòa: Ngày / /2017, Tòa án nhân dân thành phố X có Quyết định đưa vụ án hành xét xử sơ thẩm số mở phiên tòa vào ngày / /2018 quy định Điều 149 Luật tố tụng hành b Về tuân theo pháp luật tố tụng Hội đồng xét xử phiên tòa: Thành phần Hội đồng xét xử gồm 01 Thẩm phán, 02 Hội thẩm nhân dân, không thuộc trường hợp phải thay đổi từ chối tiến hành tố tụng thực hoạt động tố tụng phiên tòa sơ thẩm theo quy định Luật tố tụng hành c Về tuân theo pháp luật tố tụng Thư ký phiên tòa: thực quy định Điều 41, 167,169 Luật tố tụng hành Về tuân theo pháp luật tố tụng người tham gia tố tụng: a Đối với người khởi kiện: Chấp hành đầy đủ nghĩa vụ đương theo quy định Điều 55, 56, 153 Luật tố tụng hành b Đối với người bị kiện: Chấp hành đầy đủ nghĩa vụ đương theo quy định Điều 55, 57 Luật tố tụng hành Ngồi ra, qua cơng tác kiểm sát từ thụ lý vụ án khơng cịn phát vi phạm khác II Về việc giải vụ án: Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án nhận thấy: 1.Về thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, thời hạn ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính: 1.1.Về thời hiệu xử lý vi phạm hành chính: Ngày 11/11/2016 đồn kiểm tra liên ngành Chủ tịch UBND TP X thành lập kiểm tra sở mộc Hoàng Sơn Đoàn kiểm tra tiến hành thu mẫu bụi, tiếng ồn theo BB thu mẫu số …/TTQT-11Đ Kết Trung tâm Quan trắc KỸ thuật tài nguyên môi trường tỉnh ngày 15/11/2016 cho thấy sở vượt tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật thải bụi gây tiếng ồn Như vậy, ngày 15/11/2016 xác định ngày có hành vi vi phạm hành Theo quy định điểm a, b khoản Điều Luật xử lý vi phạm hành thời hiệu xử phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường 02 năm kể từ thời điểm phát hành vi vi phạm Theo đó, ngày 15/11/2016 thời điểm phát vi phạm Cơ sở mộc Trường Sinh, thời hiệu xử lý vi phạm 02 năm kể từ ngày 15/11/2016 Như vậy, việc xử lý vi phạm Ủy ban nhân dân TP X sở mộc Hoàng Sơn thời hiệu mà pháp luật cho phép 1.2.Về thời hạn ban hành định xử phạt hành chính: Ngày 14/1/2016, Đội quản lý trật tự đô thị UBND TP X lập Biên số 01/BB-VPHC việc vi phạm hành bà Hoàng Thị Nhường sở mộc Hoàng Sơn Khoản Điều Luật xử lý vi phạm hành 2012 quy định: “Cách tính thời hạn, thời hiệu xử lý vi phạm hành áp dụng theo quy định Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp Luật có quy định cụ thể thời gian theo ngày làm việc”; khoản Điều 147 Bộ luật dân năm 2015 quy định: “2 Khi thời hạn xác định ngày, tuần, tháng, năm ngày thời hạn khơng tính mà tính từ ngày liền kề ngày xác định.” Như vậy, thời hạn ban hành định xử phạt hành tính từ ngày 15/1/2018 Ngày ban hành Quyết định xử phạt hành số 44/QĐ-XPHC 27/1/2017 Khoảng thời gian từ ngày 15/1/2017 (là ngày thời hạn) đến ngày ban hành Quyết định XPHC 12 ngày Điểm a Khoản Điều 66 Luật xử lý vi phạm hành 2012 quy định: “1 Thời hạn định xử phạt vi phạm hành quy định sau: a) Đối với vụ việc không thuộc trường hợp quy định điểm b điểm c khoản này, thời hạn định xử phạt 07 ngày làm việc, kể từ ngày lập biên vi phạm hành chính; Đối với vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp mà khơng thuộc trường hợp giải trình vụ việc thuộc trường hợp giải trình theo quy định khoản khoản Điều 61 Luật thời hạn định xử phạt tối đa 30 ngày, kể từ ngày lập biên bản.” Như vậy, Quyết định xử phạt hành số 44/QĐ-XPHC ngày 27/1/2018 Phó Chủ tịch UBND thành phố A ban hành nằm thời hạn ra định xử phạt vi phạm hành theo quy định 2.Về nội dung Quyết định: 2.1 Quyết định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐ-XPHC Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP X ban hành Biên vi phạm hành Đội quản lý trật tự đô thị lập hồi 08 50 phút ngày 14/01/2017 Lơ 18P3, khóm Tân An, phường Tân Hội, TP A Tuy nhiên, ngày lập biên vi phạm hành nói lại khơng phải ngày Đội quản lý trật tự đô thị xác định hành vi vi phạm Cơ sở mộc Hoàng Sơn bởi: Theo CV số 604/CV-UBND ngày 21/02/2017 Ủy ban nhân dân TP X “Biên vi phạm hành lĩnh vực bảo vệ mơi trường lập ngày 14/01/2017 lập theo Báo cáo số 23/BC.TNMT ngày 26/12/2016 phòng TNMT kết kiểm tra sở mộc bà Hồng Thị Nhân” Theo đó, Báo cáo số 23/BC.TNMT nói lại văn lập Kết phân tích mẫu bụi tiếng ồn ghi ngày 15/11/2016 (lấy mẫu ngày 11/11/2016) Biên kiểm tra ngày 11/11/2017 Vì vậy, ngày sở mộc Thái Sơn có hành vi vi phạm hành xác định ngày có Kết phân tích mẫu bụi tiếng ồn vượt mức quy định, tức ngày 15/11/2016 Trong đó, đến tận ngày 14/01/2017, nghĩa sau gần 01 tháng kể từ ngày xác định Cơ sở mộc có vi phạm, Đội quản lý trật tự đô thị đến nhà bà Nhân để lập Biên vi phạm hành chính, điều trái với quy định khoản Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành chính, cụ thể: Khoản Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành quy định: “1 Khi phát vi phạm hành thuộc lĩnh vực quản lý mình, người có thẩm quyền thi hành công vụ phải kịp thời lập biên bản, trừ trường hợp xử phạt không lập biên theo quy định khoản Điều 56 Luật Trường hợp vi phạm hành phát nhờ sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ việc lập biên vi phạm hành tiến hành xác định tổ chức, cá nhân vi phạm.” 2.2 Xét thời điểm quy trình thu mẫu bụi tiếng ồn Cơ sở mộc ngày 11/11/2021: Theo Biên thu mẫu ngày 11/11/2016 thời điểm lấy mẫu xác định thời điểm “Cơ sở hoạt động bình thường” Tuy nhiên, thực tế, ngày 11/11/2016, sở có 02 nhân viên làm việc (trong ngày bình thường có 06 người làm việc), đồn kiểm tra tiến hành lấy mẫu trường hợp coi lấy mẫu sở hoạt động bình thường, theo kết lấy mẫu bụi tiếng ồn có 02 người làm việc khơng thể đảm bảo tính xác so với cơng suất làm việc có đầy đủ nhân viên 2.3 Theo Quyết định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐ-XPHC Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP X Biên vi phạm làm Quyết định xử phạt xác định biên lập ngày 14/01/2017, nhiên toàn tài liệu, chứng lại khơng có Biên vi phạm hành ghi ngày 14/01/2017 dẫn chiếu định xử phạt vi phạm hành nói trên, thay vào có Biên vi phạm hành Đội quản lý trật tự thị ghi ngày 15/01/2017 Vì định xử phạt vi phạm hành khơng xác 2.4 Theo quy định khoản Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành biên vi phạm hành phải lập thành 02 bản, giao cho cá nhân vi phạm 01 Tuy nhiên Đội quản lý trật tự đô thị không giao biên cho bà Nhân trái với quy định pháp luật Cũng khoản Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành chính, trường hợp người vi phạm từ chối ký vào biên người lập biên phải ghi rõ lý vào biên Theo đó, vụ việc này, bà Nhân khai bà không chấp nhận vi phạm nêu biên nên không đồng ý ký vào biên bản, nhiên, người lập biên lại không ghi rõ lý vào biên bản, điều trái với quy định pháp luật 2.4 Ngồi ra, thơng qua việc kiểm tra tài liệu, chứng có HS vụ án kết phần hỏi phiên tịa ngày hơm xác định, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố X khơng có văn giao quyền cho Phó chủ tịch việc ký thay Quyết định xử phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường số 44/QĐ-XPHC nên Phó chủ tịch khơng có thẩm quyền ký ban hành định này, việc Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố X ký định thay Chủ tịch văn giao quyền trái với quy định pháp luật Do đó, việc bà Hồng Thị Nhường khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường số 44/QĐ-XPHC Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP X có sở chấp nhận Bởi lẽ trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố X đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản Điều 193 Luật tố tụng hành chính: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Hoàng Thị Nhường, hủy toàn Quyết định số 44/QĐ-XPHC Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP X - Án phí hành sơ thẩm: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố X phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật Trên ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa người tham gia tố tụng trình giải vụ án ý kiến việc giải vụ án Viện kiểm sát nhân dân thành phố X III Nhận xét diễn án Thẩm phán chủ toạ - Đối với thủ toạ phiên tồ có nhiệm vụ + Tuyên bố khai mạc phiên tòa, đọc định đưa vụ án xét xử + Yêu cầu thư ký báo cáo danh sách người triệu tập đến phiên tịa (có mặt, vắng mặt, lý do) + Tiến hành kiểm tra cước phổ biến quyền, nghĩa vụ cho bị cáo; đề nghị người làm chứng đọc lời cam đoan khai thật + Giới thiệu thành phần HĐXX, kiểm sát viên, luật sư + Hỏi ý kiến KSV người tham gia tố tụng phần thủ tục bắt đầu phiên tòa Giải ý kiến (nếu có)… - Điều khiển phần xét hỏi phiên tịa: Các nội dung như: + Đề nghị kiểm sát viên đọc cáo trạng, hỏi ý kiến bị cáo nội dung cáo trạng mà kiểm sát viên đọc có giống với cáo trạng bị cáo nhận không? + Tiến hành xét hỏi người tham gia tố tụng điều khiển nội dung phần xét hỏi: yêu cầu Hội thẩm tham gia xét hỏi/ yêu cầu KSV tham gia xét hỏi/ Yêu cầu Luật sư tham gia hỏi - Điều khiển phần tranh tụng phiên tòa: Các nội dung như: + Đề nghị Kiểm sát viên trình bày luận tội, đề nghị luật sư trình bày bào chữa, bảo vệ + Điều khiển phần tranh luận, đối đáp… - Điều khiển phần nghị án, tuyên án phiên tòa - Bạn Nguyễn Đăng Thị Mai Hương thực điều khiển phiên hợp lý , đầy đủ quy trình mà chủ toạ phiên tồ giao nhiệm vụ Tuy có số đoạn cịn thiếu sót nhìn chung bạn thực tốt công việc thẩm phán chủ toạ Thư ký phiên Thư ký phiên người có vai trị + Ổn định trật tự phiên + Yêu cầu người án triệu tập xuất trình giấy tờ + Phổ biến nội quy + Mời hội đồng xét xử vào phòng xử án, yêu cầu người phòng xét xử đứng dậy HDXX vào phòng xử án + Báo cáo danh sách người án triệu tập chủ toạ phiên yêu cầu Bạn Nguyễn Thị Minh Huyền làm đầy đủ với quy trình thư ký phiên tồ Kiểm sát viên - Kiểm sát viên bạn Chu Minh Khôi đại diện Viện Kiểm sát đưa ý kiến quan điểm vụ án thuyết phục với người nghe Bạn có đối đáp lập luận thuyết phục luật sư bên người nghe Luật Sư Luật sư bên khởi kiện luật sư bên bị kiện - Cả đưa đầy đủ quan điểm để bảo vệ cho thân chủ bảo vệ quan điểm nêu Phần xét hỏi bên luật sư đưa thuyết phục làm rõ thêm nhiều tình tiết vụ án có lợi cho thân chủ Bạn luật sư bên khởi kiên bạn Dương Việt Hồng , thấy bạn có trình bày nhỉnh so với luật sư bên bị kiện , bạn luật sư bên khởi kiện trình bày có đối đáp rõ ràng rành mạch có sức “nặng” vụ việc Nhận xét chung: - Các bạn tham gia diễn án nghiêm túc, cho dù tình hình bệnh dịch phức tạp phải diễn án qua hình thức online bạn tham gia chỉnh chu, với tác phong vai trị phải làm - Các bạn có chuẩn bị tốt chu đáo cho buổi diễn án - Các bạn tổ nghiên cứu hồ sơ tốt thực đầy đủ thủ tục tố tụng phiên